u_1cualquiera

#3 sale Scarlet Johansson en bolas. También Brad Pitt

aPedirAlMetro

#6 "También Brad Pitt"
Muy prudente te he visto ahi lol

u_1cualquiera

#16 😂 😂 😂 😂 no quiero que me tachen de heteropatriarcado

Wajahpantat

#3 No te creas lo que dice #6, solo sale Scarlett Johansson en bolas, Brad Pitt sale en chándal.

Zapa

#19 Pero marcando paquetón

Caravan_Palace

#19 en chándal? Melofo

barcelonauta

#6 Por cosas como esta pago internet. Gracias por la info.

tdgwho

#10 Es que yo no pondría multas, porque alguien que gane 200k al mes, la multa le da igual, al de 200 al mes no.

Los trabajos comunitarios quitan tiempo, y eso es igual para todos.

j

#11 no es justo, porque un pobre está más acostumbrado a esos trabajos que un rico, con lo que no es justo para este último.

tdgwho

#40 Pues al pobre lo condenaría a no trabajar ni cobrar dinero lol

Caravan_Palace

#12 oh el malvado Pablo Iglesias fue a una manifestación en la sede de la delegación del gobierno con indignados y cargos públicos. A la hoguera con él
Claro que siendo tú fan de Milei, entiendo que no te gusten las manifestaciones.
Los liberales solo queréis la libertad para lo vuestro

Robus

al genocidio del pueblo judío

¿Se refieren al que está haciendo el pueblo judío en Gaza? Está bien que empiezen a reconocerlo.

Dene

Espera. .. como era eso que decían los mismos policías????
SI NO HAS HECHO NADA MALO, NO TIENES NADA QUE TEMER!!

Iori

#12 Pero si le pegas un empujón al borracho baboso pesado que no para de molestar a tus amigas en la disco, al caer se golpea la cabeza y al levantarse ya te está amenazando con que es policía... Malditos cobardes.

Grub

#18 Y sin empujón. Menos mal que algunos tienen compañeros razonables.

Maximilian

El artículo menciona que están en contra de las sanciones por falso testimonio. Me sorprende que se quejen y estén en contra de eso, es como confirmar públicamente que lo hacen.

S

#9 Por pensar que son quejas bien intencionadas, es como cuando en otros temas hablas sobre denuncias falsas, y eso que para que se considere como tal tiene que ser algo absolutamente rocambolesco, pero se considera "machista" que se persigan las denuncias falsas.

Quiero decir, evidentemente suena bien:

“Levantar falso testimonio, inventar o manipular hechos para sostener un delito o acusar falsamente”

Sin embargo lo que importa es lo que eso signifique en la práctica en un juicio. Qué consideras inventar, manipular, o acusar falsamente... y no sé hasta qué punto seguro que ya existen leyes para cosas así, no creo que ningún policía pueda hacer eso. Supongo que es el mismo problema de la ley mordaza en general, se convierte en una sanción administrativa, lo que debería pasar por un juez y el código penal.

g

#9 ¿Es necesario que lo confirmen? Es demencial pero en muchas ocasiones se comportan mas como un grupo mafioso radical que como agentes de la ley.

ipanies

En esa comunidad votaron libertad y eso es lo que tienen, son libres de irse a otra y no molestar a los hosteleros y turistas.

s

#2 los hoteleros probablemente son los principales beneficiarios, van contra su competencia , contra las familias que alquilen viviendas para alquiler vacacional. Ellos se frotan las manos.

miq

#11 Esto se ha visto desde el principio, acuerdito por detrás del anterior gobierno con los hoteleros que subieron salarios (kellys, etc) a cambio de prohibir alquiler vacacional a casi todos. Al final se acaba resumiendo en que el hotelero que tiene permiso para tener a 3000 turistas diarios se queja de su vecino q mete a 4 en su casa

angelitoMagno

#18 Si solo fuera un vecino el que alquila no habría problema. El problema es que no es uno, son muchos. Y el problema aún mayor es que no suelen ser vecinos, sino empresas. Y la cosa empeora más cuando echan a gente que estaban viviendo ahí.

Te pones a mirar pros y contras y resulta que si, que los hoteles generan menos externalidades negativas que el alquiler vacacional.

Si el precio a pagar por luchar contra los alquileres vacacionales es reforzar al negocio hotelero, pues adelante.

T

#27 tal cual. Hoteles se saben los que hay y lo que gestionan, la vivienda vacacional no.

D

#27 suelen ser vecinos y empresas. No seamos ignorantes. Además, quién les vendió esas casas a esas empresas? Vecinos.

balancin

#27 El problema es que no es uno, son muchos
Eso que describes tiene un nombre: distribución.

Y cualquier persona con un par de propiedades puede (y en muchos casos debe) montar una empresa para poder gestionar mejor su actividad. Qué tiene de malo eso?
Cc #18 #2

Tyler.Durden

#18 el que “un vecino meta a 4 en su casa” multiplicado por miles de vecinos que meten a 4 en su casa da como resultado una isla en la que no se puede ni caminar ni alquilar un piso para vivir porque todo es alquiler vacacional. Así que no, no se acaba resumiendo en lo que tú dices.

P

#11 Pues sin ser fan de los hoteleros, personalmente prohibiría los alquileres vacacionales de vivienda. Todos. La vivienda es una necesidad, no un negocio. Para mí el dilema es ese, ¿que consideramos más importante, el negocio o la necesidad de las personas?

s

#44 es evidente, pero nada garantiza que esa vivienda salga al mercado (principalmente unifamiliares = precio altísimo) . Aunque lo que no vería bien es penalizar impositivamente a quien ha hecho un esfuerzo de ahorro porque no quiera arriesgar sus ahorros. Yo preferiría medidas como suprimir plazas hoteleras con más de 60 años de antigüedad y transformarlas en vivienda

n

#49 O sea, convertimos viviendas normales en hoteles y habitaciones de hotel en viviendas? Eso es lo que propones?

s

#53 más o menos, clientes de lujo que puedan pagar chalets por tutismo de borrachera que van hoteles viejos y económicos

P

#49 No estoy hablando de que salgan al mercado o no, estoy hablando del paradigma sobre el que queremos edificar la sociedad en cuánto a este tema. Y creo sinceramente que jamás se tendría que poder hacer negocio con la vivienda.
 
Pero yendo al tema de si saldrían al mercado. (Lo de unifamiliares lo obvio porque me parece que hay mayor número de pisos que viviendas unifamiliares destinadas al alquiler vacacional). Si tú le cobras religiosamente el IBI a una persona, más los costes de mantenimiento de una casa, está claro que sí no es una segunda residencia o van sobrados y les da igual el dinero, creo que ya sólo por el hecho de no perder y que la casa se vaya deteriorando, la pondrían en alquiler. El reconvertir plazas turísticas antiguas en vivienda, disculpame porque quizás no te he entendido bien, pero tal y como lo he entendido yo me parece una barbaridad. No estamos hablando ni siquiera de aparthoteles, que ya es un sitio terrible para vivir, sino de habitaciones de hoteles. ¿Quieres reconvertir un habitación de un hotel en una vivienda? Eso como poco sería una infravivienda. De hecho, hace años buscando alquiler, un tipo que estaba manteniendo un agroturismo, puso en alquiler las habitaciones como si fueran apartamentos... Visité uno, y con decirte que le habían puesto un hornillo eléctrico sobre la cómoda (ya tenías cocina) y te decían que fregases los cacharros en el lavabo... No se lo deseo ni a mí peor enemigo.

s

#91 entonces lo primero que se debería hacer es quitar cualquier impuesto sobre la vivienda. En caso contrario el estado sería quien haría negocio. Pongamos que compras una vivienda por 100.000 más 10.000 en impuestos, la vendes 1 año después y si la vendes por 110.000 (el comprador pagará eso más impuestos) no haces negocio, incluso pierdes la inflación pero la vivienda ha subido y el único ben3ficiado es el estado.

El resto sales de una premisa falsa teniendo en cuenta las viviendas vacías que hay (yo mismo tengo porque no quiero problemas).

Lo de los hoteles el propietario lo convertiría en viviendas si no lo quiere vacío

n

#44 Eso es, quien quiera ir de vacaciones que se vaya a un hotel.

D

#11 es que el alquiler vacacional es una aberración. No debería existir porque fomenta especulación para todo el parque de viviendas. Te doy un ejemplo: si en mi calle hay viviendas vacacionales, las que hay alrededor suben de precio como la espuma porque el vendedor entiende que venderlo por 150mil es de tontos y lo suben a 300 mil. Es la pura realidad y lo que está sucediendo en Mallorca. El problema es que hay compradores extranjeros que pagarán esa cantidad y te cargas derechos fundamentales.
No, construir más casas y vivienda social no soluciona nada a largo plazo, porque eso supones además disponer de recursos e infraestructuras extra que no nos podemos permitir.

s

#45 en principio si mal no recuerdo eso no es así, las viviendas vacacionales debían ser viviendas unifamiliares, la mayoria construidas unicamente para el alquiler. Esas viviendas no afectan, por desgracia, al común de los mortales.

J

#2 El problema en esta comunidad va mucho más allá de a quién se vote. La masificación viene de muy lejos, y ni unos ni otros han hecho nada por solucionar el problema.

Tyler.Durden

#15 el caso es que los mallorquines pretenden atraer a un turismo de más calidad. El problema es que la isla tampoco ofrece una oferta que vaya mucho más allá que sol y playa.

recom

#70 Jo que no, estuve 5 días en Mallorca y no tuve tiempo de verlo todo. Por no ver no pude ni ver el Parque Nacional de Cabrera, l'Albufera, etc... La isla de Mallorca da para muchísimo más que sol y playa.

Tyler.Durden

#77 sí, desde luego que hay más cosas. Pero no son suficientes para atraer un turismo que pueda mantener a la isla. Por ejemplo, en Cabrera ni pueden ir más turistas de los que van ahora mismo. Pueblos como Valldemossa, que eran un atractivo, se han convertido en un parque temático.

M

#15 pero que cojones ni unos ni otros...¿quienes? ¿pp y psoe son unos y otros? Hasta los cojones de que se meta en el saco a todos... tened los santos cojones de votar a un partido de izquierdas de verdad (y no el psoe) con mayoría absoluta que no dependa de otros oeste en minoría dentro de una coalición y entonces hablaremos...

miq

#2 Claro, los 8 años anteriores era totalmente diferente

Quepasapollo

#2 Sí, es un problema generado a partir de lo que votaron en las ultimas autónomicas sin duda.... Los anteriores Gobiernos PSOE más Podemos casi lo tenían solucionado... roll

Toma anda que viene al dedo.

M

#40 PSOE con podemos en minoria, dilo todo...tened cojones de votar a podemos en mayoría y entonces hablamos...

D

#2 bueno, bueno: el PSOE ha gobernado allí junto a Podemos e independentistas de izquierda durante 8 años. Esto viene de mucho más atras que ahora. Incluso de mucho antes de que gobernase el PSOE. Aquí(soy mallorquín) el problema viene de hace al menos 15 años, pero se ha acentuado con el boom del alquiler vacacional y la codicia de todo propietario en la isla. Echamos las culpas a Blackrock y su madre, pero los particulares se han unido al chollo: pisos heredados generaciones atrás, fincas ilegales/alegales en Pollença(por ejemplo) alquiladas por días a precios de azafrán. Encima ahora van a sacar una ley para legalizar todas estas construcciones ilegales en suelo rural en lugar de exigir demolición más multazo. Todo esto es un dineral caído del cielo para particulares y grandes tenedores extranjeros. Mientras tanto, nuestros jóvenes van a tener que largarse de la isla a no ser que hayan heredado una propiedad( o varias).

M

#41 Ha gobernado PsOE con Podemos y otros en MINORIA... a ver cuando do nos enteramos que quien manda es quien más poder tiene dentro de la coalicion...

KevinCarter

#2 Miles de gilipollas aplaudieron aquí lo mismo, muchos de ellos ahora llorando. Y lo defendieron porque cuando les hablabas de regular cosas, veían que entonces eso daría pie a la posibilidad de regular el tema de la propiedad intelectual, de la que tanto se jactaban de vulnerar.

Ahora toca lo que les tocó a los taxistas (otros gilipollas) en su momento. Exactamente por lo mismo.

Le pedís cuentas a los tecnólogos que os engañaron, precisamente, por ser gilipollas y egoístas.

meso

#2 Hay que decir que Prohens està a años luz de Ayuso y su libertad.

gauntlet_

#2 La mayoría de los que se manifiestan habrán votado otra cosa.

ClonA43

#2 como en los 8 años anteriores han hecho mucho contra esta lacra los del Pacte de Progrés... O para solucionar el tema de la vivienda...

Delay

#6 He subido algo hoy a Hemeroteca:
Dice Ana Rosa Quintana que se considera una persona honesta. Fijaos aquí cómo contaba Ernesto Ekaizer la Operación Pintor, Ana Rosa, marido y Villarejo
Dice Ana Rosa Quintana que se considera una persona honesta. Fijaos aquí cómo contaba Ernesto Ekaizer la Operación Pintor, Ana Rosa, marido y Villarejo

Hace 23 días | Por Delay a threadnavigator.com

sleep_timer

A la derecha le dan igual los datos, hablan gilipolleces dirigidas a gilipollas y les sale a cuenta.
Les votan.

Verdaderofalso

#3 #1 esto es imposible, contaban con la inestimable ayuda del mejor economista del país como era Rato

v

#3 a la gente le dan igual los datos, no seas tan sesgadillo que huele

sieteymedio

#3 Y lo más importante: los medios publican sus gilipolleces sin ningún pudor.

Caravan_Palace

si la empresa pagaba impuestos es legal.
A ver si lo entiendo. Yo monto una empresa de desocupaciones. Me dedico a amenazar, pegar palizas y quemar coches. Pero mi empresa es legal porque pago impuestos?

Si monto una carnicería y vendo carne de animales en peligro de extinción y carne de pollo sin que pase los controles sanitarios pertinentes,pero pago impuestos, mi empresa sería legal?

Cero que a tu argumento le falta algún detalle

Mira justo lo que hablaba está mañana con un meneante , no hay día que no me tope con algún cibervoluntario de derechas que me tiene en el ignore y no tengo ni puñetera idea de quien es él. Me cuelgo de la única mano que tiene Miguel #8

Ahora a ver cómo escribes con mis casi cien kilos colgando de tu mano , miguelito

MiguelDeUnamano

#14 Que alguien me eche una mano! 😰

Prometo devolverla en cuanto me sea posible.

d

#19 que tal si desocupan los dos pisos de Ayuso y su ahora calvo ciudadano comprados con el dinero de la vergüenza y el robo público?eso no verdad patriotas?

T

#14 Me voy a montar una pollería y voy a vender fardos de coca, pero todo será legal porque pagaré impuestos...
Todo bien en la mente de algunos. lol

Caravan_Palace

#20 pues pásame tu teléfono, es para un colega .

T

#21 lol ¿De la policía o del juan Sebastián el cano?

Caravan_Palace

#22 no son lo mismo? lol lol

T

#23 No hombre, los de Juan son los que la transportan, y los de la policía son los que la redistribuyen y hacen como que intentan averiguar quien la transportaba...
Mayoristas y minoristas.

C

#21 Ha escrito pollos, no pollas

SrSospechoso

#14 puede que se refiera a dos posibilidades:
Que la empresa "estaba en regla", o sea, registrada como empresa y pagaba impuestos pero su actividad no era legal. Ahí podria ser si la empresa está como copistería por decir algo.
La otra, que con ser legal quiere decir que estaba dada de alta como empresa de desokupa (aquí ignoro si eso es posible) pero, ejercía esa actividad con malas prácticas.
Si que es verdad que el periodista podría afinar un poco más al dar la noticia. Es cierto que lo que quiere resaltar es que lo que hacen es ilegal, incluso un delito.

Caravan_Palace

#41
Si que es verdad que el periodista podría afinar un poco más al dar la noticia

En el primer párrafo de la noticia:

la empresa desokupa tarraco ,que acumula al menos dos causas judiciales abiertas por sus desalojos violentos e ilegales

No soy muy defensor del periodismo patrio. Pero aquí no me queda más remedio que hacerlo

biboscura

Según este medio, en la misma entrevista dice que el genocidio Chino de los Ugyurs es mentira, y que la culpa de la guerra es de todos menos de Rusia.
A veces tiene razón, y a veces mea fuera de tiesto. Vamos, como casi todo el mundo.
En realidad tendríamos que ver la entrevista entera para tener una opinión formada. Los medios muchas veces resaltan sólo lo que es de su cuerda.
https://consequence.net/2022/08/roger-waters-biden-war-criminal-russia-china/

Supercinexin

#20 El genocidio chino de los Uigurs, hasta la fecha, sólo existe en la propaganda anti-china occidental. Vamos, que es un #invent como un castillo. Simplemente no ha sucedido.

Pero al final la gente se traga lo que se quiere tragar. Y ya con la era de internet, donde cualquier hijoputa puede escribir lo que le dé la gana y todos los seres librepensantes superinteligentes creérselo todo sin el más mínimo ápice de sentido crítico o siquiera exigir pruebas de ningún tipo, apaga y vámonos.

m

#33 Si el gobierno chino quiere acabar con los “supuestos” bulos lo tiene fácil: que deje que cualquier periodista circule libremente y sin restricciones por su país, algo que a día de hoy es imposible, ¿se te ocurre cuál puede ser el motivo?

oghaio

#91 Vaya, parece una idea genial. Sugiero que envíen allá a Alvise, o a Herrera, o a Losantos... o mejor aún: a Inda. Así sabremos exactamente qué es lo que pasa allí, lo mismo que sabemos lo que pasa aquí...

m

#114 No me he debido explicar bien, hablaba de periodistas. En cualquier caso para saber lo que ocurre en China existe otra posibilidad, creer lo que dice su gobierno…
P.D. Según el gobierno chino los muertos por Coronavirus en el país desde el comienzo de la pandemia son poco más de 5.000.

brokenpixel

#33 en los cuarenta había gente como tú que decía que lo del holocausto era otro invent

D

#94 no. Es que les daba igual. Pero porque eran fascistas, como los que defienden la imbecilidad suprema del supuesto genocidio uigur.

j

#101 todos fascistas menos tú... Que le tapa al genocida la masacre.

D

#118 hombre, JFachancurt! No podías faltar tú en una noticia como ésta!

Anda, cállate la bocona que tienes de extremista y no hagas el ridículo frente a un americano universal.

D

#118 ah bueno, no es la noticia sobre Colombia. Ahora, fascistoide, dime de qué genocidas hablas.

j

#126 ya tranquilo, peores cosas te tocan tragarte... Tanta ira y dolor que demuestras... No me quiero imaginar por solo decirte que eres la tapadera de una masacre que niegas (y que muy "inteligentemente" preguntas cuál )... No me quiero imaginar el primer momento que te tuviste que tragar tú ética cuando empezaste a tapar.

G

#33 Ahora te falta decir que no hay censura en China y que lo de Tianmen fue un montaje ... Con eso ya haces el Top 5 de encubrimientos a regímenes totalitarios.

#20 Es que el genocidio de los uigures es un cuento chino.

c

#20 Con lo fácil que debería ser ver el vídeo íntegro en lugar de tener que fiarnos de un u otro medio...

z

#21 venía buscando esto

biboscura

Recomiendo el capítulo de "Eso no se pregunta: Ludopatía" donde entrevistan a varios ex-ludopatas:

. Muy revelador que tener suerte una vez te puede joder el resto de tu vida.

Z

#49 Gracias por el enlace. Interesantśimo. Y me apunto a ver el resto. Mira que no he tenido casos cerca de ninguno de estos problemas, pero es super importante visibilizarlos.

d5tas

#11 De donde sacas que es un paraíso fiscal?
https://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_de_Tuvalu

A

#23 ¿Has leído el artículo que tú mismo pones? ¿Hay alguna parte donde mencione "trabajar"?

d5tas

#39 No entiendo lo que me quieres decir.
"sólo hay siete empresas extranjeras que operan en Tuvalu , que se establecieron en su mayoría por operadores asiáticos de pequeñas empresas en el sector minorista y restaurante" Esto es lo que entiendes por paraíso fiscal? Un lugar con la economía de un pueblo pequeño español?

biboscura

#14 No tener una enfermedad mental diagnosticada no es lo mismo que no tener una enfermedad mental. Puede tener un brote psicótico y no tener una enfermedad mental diagnosticada. Siempre hay una primera vez, y por desgracia no es sencillo encontrar ayuda profesional ni mucho menos convencer al enfermo de que reconozca que necesita ayuda.

g

#35 Lo que está claro es que no puede convivir en una sociedad civilizada.

c

#95 la prueba de que esta sociedad es civilizada es que lo diagnosticarán, lo tratarán y así podrá convivir en sociedad como todos los demás. Supongo que cuando salga de la cárcel o del internado, que es menor.

D

#104 es menor y un peligro para la sociedad

M

#104 #13 Creo que va llegando el momento de bajar la edad en la que se puede considerar que un menor es menor.

Paisos_Catalans

#104 17 años, es "menor" para lo que le da la gana. Cárcel como adulto.

Narmer

#104 Y al empleado del local le damos una palmadita en la espalda, una paguita mileurista y el comfort de saber que al puto loco que le ha jodido la vida para siempre no le va a caer ninguna pena por ser menor y que seguirá con su vida como si no hubiera pasado nada.

c

#189 sigue pudriéndote con tus mierdas, pero por favor hazlo en otro lado

AmericanJedi

#35 Siempre hay una primera vez, la de este individuo concretamente hace meses:

"El joven no tiene ninguna enfermedad mental diagnosticada y acumula cuatro episodios violentos desde el pasado mes de marzo."

https://www.lavanguardia.com/sucesos/20210706/7581111/detenido-arrancar-ojos-trabajador-hotel-cambrils.html

editado:
estoy de acuerdo realmente con todo lo demás en tu comentario, y sé muy bien de primera mano lo costoso que es encontrar ayuda psicológica en este país...

D

#35 #14 Algo falla si con 4 incidentes graves No tiene un diagnostico o un castigo.

Suena a que este incidente se podria haver evitado

D

#100 No falla nada cuando tenemos la mejor sanidad del planeta junto con una democracia plena.

Thelion

#100 Y encima se lo llevan de vacaciones.

Ainhoa_96

#100 No es para tanto, deberían darle una quinta oportunidad.

Paisos_Catalans

#100 La pregunta es CÓMO se ha permitido que hubiera un tercer incidente, al segundo debería haber sido detenido y encerrado. No debería existir una tercera vez. A la primera, se le da una segunda oportunidad, no hay más, la tercera no debe ocurrir, en nada, ni en robos ni en ataques psicçoticos ni en olvidos de medicación de esquizofrenia ni en corrupción ni en NADA.

BifidoHiperactivo

#35 correcto, normalmente el diagnóstico viene después de los primeros brotes, que es cuando queda claro que algo anda mal... Parte del problema también es que está algo denostado socialmente ir a un psicólogo/psiquiátra, y la gente lo evita hasta que ya no queda otra

a

#110 Y cuando no queda otra, suerte para que te den cita y no pase nada mientras si no puedes tirar de talonario...

l

#50 se supone que la peligrosidad es inferior al de la poblacion general. En teoria hasta la depresion podria ser peligrosa por sucidio ampliado o por eliminar a sus hijos de este insufrible mundo..
#51 Se supone que la violencia esta disminuyendo a nivel mundial desde hace decadas, pero los cassos se conocen mas.
#110 #71 En el estudio de dunedin vieron que chavales que despues sufrieron esquizo, con 8 años o asi ya tuvieron visiones inocuas.

#61 #99 Recuerdo una madre asustada con su hijo adulto esquizofrenico, que salia por la tele pidiendo que ingresaran a su hijo porque tenia miedo y no se podia hacer cargo.
Al final le cortó la cabeza a su madre y se paseo con ella por el pueblo. Entonces si lo internaron.

l

#35 La doctora Demingo que produjo una masacre por una esquizofrenia, estaba diagnosticda?
Yo no sé si se puede simular una enfermedad mental salvo puntualmene. En estos caso supongo que ira a un psiquiatrico y con vigilacia se descartara.

#73 Habra que ver los efectos secundarios del confinamiento y pandemia.
#85 Hay un monton de dicho tipo "lo que no mata engorda" aludiendo a que las malas experiencias son positivas y no lo creo en absoluto.
De todo se aprende, pero las malas experiencias no son mejores.
Una experiencia puede ser mas instructiva por ser nueva y lo inesperado suele ser diferente de lo habitual y mas instructivo'
Tal vez por eso habriamos pensas

"Arrancar los ojos a patadas no se si es una expresion correcta"

sonixx

#112 lo que no mata engorda? Será lo que no te mata te hace más fuerte ?
Como se nota que es hora de la comida

Unsiquiatra_Unsiquiatra

#35 De verdad, no hay que justificarlo todo.
Raro es que una persona sin diagnosticar le arranque los ojos a otra, es verdad, pero no hay pruebas de que tenga ese problema y tampoco de que si lo tuviese fuese él el que no quiso aceptar la ayuda aún sabiendo los problemas que le ocasionaría.

Que sí, que es mejor vivir sin medicarse, pero también es mejor vivir con ojos.

Pobre, le hemos fallado como sociedad... Ahora tu decide por cual de los dos, agresor y agredido lo he dicho.

provotector

#35 No me toques la moral... protagonizó cuatro episodios violentos en los últimos tres meses en Hospitalet antes de arrancar los ojos a un trabajador inocente. Si esto te hubiera ocurrido a ti, tu opinión sería distinta. #14 Tienes toda la razón. Una persona así no tiene cabida en la sociedad, tenga enfermedad o no. Se merece la presión permanente.

forms

#35 si decir que vas al psicologo o que has hecho terapia ya temiran como a un puto loco.

Todavía nos cuesta ver a los psicologos como un médico de la cabeza, nada de lo que avergonzarse...

#14 diagnosticada ...

d

#35 un brote psicótico no es una enfermedad mental, le puede pasar a cualquier persona que atraviese una situación de estrés extremo o haya abusado de alguna droga. Ahora habrá que ver si es verdad que ha sido un brote psicótico, o no.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Brote_psic%C3%B3tico

zeioth

#35 Hombre muy normal no es sacarle los ojos a alguien que ni tan siquiera conoces. Pero sin saber mas detalles y precedentes es dificil decirlo. Tendrá que verlo un juez.

biboscura

Todo el que haya sido scout, conoce la ley de la selva. Siempre listo!

biboscura
Fisionboy

#5 O como los cromosomas. Hay quien tiene menos... y hay quien tiene más.

c

#5 y luego está Irene Villa.

biboscura

Si no ganan será por muy poco margen, 1 ó 2 diputados, así que ya comprarán a algún diputado del PSOE que se ausente en la votación y santas pascuas. Tienen experiencia así que ya estarán preparando el plan B, están de sobre aviso.

pedrobz

#7 pero sabe a canela

Oniros

#9 Luego la muerte es dulce

EdmundoDantes

#9 El yogulado está maldito

Amino_Menhires

#5 Eso es malo
#7 Eso es bueno
#9 Agh.. sal de mi mente!

x

#5 #9 La canela no sabe a nada


Li cinili ni sibi i nidi

biboscura

El comentario de #11 es la definición de https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
A afirma B;
hay algo cuestionable (o que se pretende cuestionar) acerca de A;
por tanto, B es cuestionable.

Lo correcto es evaluar B independientementen de quien lo diga.

D

#23 He dado una información, no he evaluado nada. Irónicamente tu comentario es falaz, barre primero tu casa.

biboscura

Irse a Andorra a vivir es perfectamente legal. A ver si ahora vamos a necesitar un permiso para poder vivir fuera de España o fuera de la Unión Europea.
Yo me he venido a Alemania a vivir a ganar más dinero. Y otros se van a Dubai a ganar más dinero y pagar menos impuestos. Y otros se van a Suiza, a EEUU, a Tailandia o a Australia por mil razones.
Mudarse de país no es ilegal ni anti ético. Es un derecho.

Ahora bien, lo que hicieron Sánchez Vicario, Caballe, Shakira...fue DECIR que vivian en Andorra / Caimán pero realmente no pasaban más de 6 meses allí. Eso es fraude, ilegal y antietico.

Y España podria solucionar esto anulando los acuerdos que evitan la doble imposición con Andorra. De esta manera, si esta gente decide volver a vivir en España tendria que pagar impuestos por lo ganado. No tiene sentido tener un pais que hace dumping fiscal tan cerca de nuestra frontera.

biboscura

Se lo envié a mi familia con una traducción, asi que aprovecho y pongo la traducción aquí para el que no sepa inglés:

"Es duro y se cuanto amor ha ido en levantar las casetas de vino dulce caliente (tradición navideña de Alemania) y de waffels. Esto no es compatible con el acuerdo que hicimos para que la comida solo pudiera ser para llevar a casa. Lo siento, lo siento mucho desde el fondo de mi corazón, pero si el precio a pagar son 590 muertes al dia entonces desde mi punto de vista es inaceptable (aplausos). Y cuando los científicos están practicamente rogándonos reducir los contactos por una semana antes de visitar a los abuelos y a otra gente mayor durante Navidad, entonces deberiamos realmente pensar de nuevo sobre si no podemos encontrar otra manera de empezar las vacaciones el 16 en vez del 19 (para estar una semana aislados se entiende). Qué vamos a decir cuando miremos hacia atrás a este evento del siglo y veamos que no fuimos capaces de encontrar una solución para estos 3 días?? (aplausos). Y puede ser el caso que mandar a los niños a casa es un error, y si es así tendrá que haber clases digitales o algo así. No lo se, yo no soy experta en este tema en concreto y no quiero interferir. Sólo quiero decir: si tenemos demasiados contactos ahora antes de Navidad y resulta que al final es la última navidad con nuestros abuelos, entonces habremos hecho algo muy mal. No debemos dejar que esto pase."

Ojalá existiera esta derecha en España. Derecha moderna y no derecha rancia.

nilien

#30 Gracias. Y según eso, Merkel no l está diciendo a los alemanes que se queden cada uno en su casa y no lo celebren con sus familias (no convivientes, se entiende). Les está diciendo que antes de hacerlo reduzcan sus contactos o se aíslen...

Así que la frase entresacada en el titular ahí no está, al menos, e induce a error.

Yonseca

#30 "No lo se, yo no soy experta en este tema en concreto y no quiero interferir."

Ojalá entendiéramos en este país esa frase. Dice mucho en palabras de una persona de su cargo.

V.V.V.

#30 waffels = gofres.

https://dle.rae.es/gofre?m=form

gofre

Del fr. gaufre, y este del franco *wafla.

1. m. Pastel de masa ligera, cocido en un molde especial que le imprime un dibujo en forma de rejilla.

#FreeAssange

biboscura

Cuando jugaba a Balonmano a mis 15 años, en 1998, me lo crucé en un entrenamiento de juveniles de la selección de Aragón.
Lo paré y le saludé porque para mi era un ídolo. Nunca me olvidaré que me dijo: "Seguid entrenando duro, que si sois buenos, llegaréis alto".
Yo era bastante mediocre y nunca llegué a nada, pero a mi yo de 15 años lo motivó para esforzarse en 20 segundos.
Aunque esté luchando por su vida, no pinta bien el asunto. Descanse en paz si llega el momento.

biboscura

iescolariescolar cómo es que ElDiario.es no está en esa Plataforma de Medios Independientes ? (curiosidad).

Manolitro

#23 No lo deben de haber admitido en el club por tener como uno de los patrocinadores principales a Banco Sabadell

Fun_pub

#23 Supongo que no es lo "suficientemente" independiente. Vamos, que aún tiene límites.

Es como el machismo y el micromachismo. Eldiario estaría en el grupo del micromachismo.

biboscura

Algún alma caritativa que ponga la lista y no nos fuerce a ver un video entero por favor?

Paltus

#15 Ya ves, donde está la economía de la comunicación! 1 Gb de información y horas de trabajo en lo que puede expresarse en una lista de pocos Kb.

a

#15 Aquí tienes
10 - Project cars 3
9 - Fall guys
8 - PGA Tour 2K21
7 - A total war Saga: Troy
6 - Spiritfarer
5 - Tell me why
4 - Horizon Zero Dawn
3 - Civilization 6
2 - Wasteland 3
1 - Microsoft Flight Simulator
@contra2 , eres Victor Ayora?

charly350

#22 fall guys 😂