#26 En el primer párrafo "no hacen dumping fiscal", en el segundo párrafo "la descentralidad fiscal fomenta el dunping fiscal". O sea que sí, que hacen dumping fiscal.

Los catalanes pidieron la descentralización, y no hacen dumping fiscal. ¿Quién iba a pensar que Madrid iba a ser tan antipatriota? Si lo prefieres, que lo centralicen pero independicen Cataluña. Pero no me vengas con gilipolleces, los cuentos a Caperucita.

La decisión de hacer dumping fiscal es de Ayuso, no de Cataluña. Es como si culpas al fabricante de que te claven una multa por ir a 160 por hacer coches que pueden ir por encima de 120, cuando nadie te obliga a ir a 160. El que controla el acelerador no es el fabricante.

Habéis, dice el lumbreras. Como si yo hubiera redactado la constitución. Suerte tienes que no la redacté yo.

#27 Creo que lo que dice es que todas las comunidades pueden o tienen la capacidad de aplicar las mismas rebajas fiscales. Por ejemplo, el ITP/IVA para la compra de vivienda es la mitad en Madrid de lo que pagamos en Cataluña o C. Valenciana. Nuestros gobiernos regionales podrían igualarlo al de Madrid, pero no lo hacen. Y lo mismo con otros impuestos. Al final, si queremos pagar menos impuestos, hay partidos como Vox que abogan por ello en su “pograma” electoral (lo pongo así porque parece redactado por un cacique ebrio de pacharanes), pero luego hay qur atenerse a las consecuencias porque me da a mí que no deben ser unos gestores eficientes.

#38 Lo que dice él, y #36 es que la culpa de que su comunidad haga esto o aquello es de los catalanes y no de su propio gobierno. Vamos, una bomba de humo. #36 ya directamente se va a educación y sanidad.

Yo no soy independentista. Nunca lo he sido. Pero si tan molestos somos los catalanes, oye, ponemos una frontera y ya está.

Hay muchos estados descentralizados que no tienen estos problemas. Supongo que debe de ser porque allí no hay catalanes o algo.

#38 Creo que lo que dice es que todas las comunidades pueden o tienen la capacidad de aplicar las mismas rebajas fiscales.
Lo cual sería absolutamente desastroso para todos.

#26 Me parece estupendo, siempre y cuando luego no se quejen de que "les falta financiación" o de la "desigualdad entre comunidades" porque otras comunidades ofrezcan mejores servicios.

#26 La intención del autogobierno fiscal es que las comunidades compitan entre ellas para bajar los impuestos. No es un problema, ni una sorpresa, es lo que se pretendía. Como cuando liberalizaron las comercializadoras eléctricas, renfe, las telecomunicaciones... la intención es que compitan para bajar los precios, y si en lugar de competir se ponen de acuerdo entre ellas, se les multa (en teoría, claro, en la práctica ya sabemos cómo funcionan los oligopolios).

#12 Pueden hacer lo que quieran, tienen un firme apoyo que les respalda y defienden su gestión, además saben culpar a la oposición del desastre

#13 nadie en este país ha llegado al poder diciendo que se iba a cargar la salida pública, aunque luego todos lo hacen.

#16 Todos, claro que sí, gracias a que tenemos a los de Quiron en algunos sitios, si no todos fiambres

#17 Nadie, ningún partido

Cuando Cospedal prometía en campaña no privatizar ni recortar en sanidad, educación, y sueldos de los funcionarios

Hace 12 años | Por Ryuzaaki a lasmalaslenguas.es

Publicado hace 12 años por Ryuzaaki a lasmalaslenguas.es

Cuando Cospedal prometía en campaña no privatizar ...

lasmalaslenguas.es

Hace 10 años | Por ﻞαʋιҽɾα... a lasexta.com

Publicado hace 10 años por ﻞαʋιҽɾαẞ a lasexta.com

"Le voy a meter la tijera a todo salvo a las ...

lasexta.com

#18 No, busca más , no aparece Podemos

#19 alguien cree que se refiere cuando hablan del "gobierno más progresista de la historia"

¿Quiere más?

#9 no. Su origen es la nada.

#11 te está saliendo bigotillo ?

#11 Heil MirandesOnline!

#11 No eran esclavos de los egipcios ? Antes de eso eran otra cosa ? Lo pregunto con sinceridad desde la ignorancia.

#11 Imagínate rabiandole con cascadas de babas a un bebe de un hospital el "TU NO HAS NACIDO AQUÍ!"

¿Y los que estaban ahí antes de que existiese la religión Musulmana? ¿Y los de antes de la religión Judía?

Yo no estoy de acuerdo con lo que hace Israel o Netanyahu en este conflicto, pero lo que me para de entrar en el y dar apoyo completo es la gente con el mismo nivel de odio como Hamas y tu, que unicamente difieren porque hoy en día están fuera de turno.

No os preocupéis, ya caerá Israel cuando llegue vuestro turno para que podáis alabar vuestro dios ensangrentado de la muerte, yo como ateo/agnóstico me quedaría afuera si tuviese elección. Que vamos, básicamente un circulo de odio adonde los hijos de los Cananeos se odian contra ellos mismos y siguen las mismas formas mientras se alaban de odiarlas.

#11 Le dijo Goebbels al hijo.

#11 los reinos de Judea y Samaria eran nada?

#9 invade, construye, y luego di que llevas varias generaciones y que es tu tierra.

Lógico que la maldad rija el mundo. Aplicarla implica ventajas y cero inconveniente.s

#29 ¿Esto dices?

#29 totalmente de acuerdo.

Replico un comentario anterior:

[el que un libro diga que pasaron por Egipto hace milenios] ¿eso les da derecho a esas tierras hoy?

¿Por extensión la gente de la ciudad de Roma puede reclamar toda Europa?

¿La gente de Castilla y Aragón reclamar toda América?

Un sinsentido absoluto que a los israelitas se les permite, además de liderar y ejecutar asesinatos indiscriminados a una población de millones, robos sistemáticos, apartheid, etc.

#9 muchos no.

La ley del Retorno da la nacionalidad a los judios aunque no tengan vínculos con la región.

#9 ¿Qué opinas de los ocupas?

#9 jajajaja

Según la tradición bíblica, el pueblo judío se originó a partir de tres patriarcas: Abraham, Isaac y Jacob. Jacob recibió el nombre de Israel y más adelante la tierra del pueblo judío fue nombrada como él. Jacob tuvo doce hijos, cada uno de los cuales fue padre de las doce tribus de Israel.

Para los hebreos (ojo, hebreos, no Israelitas) Palestina era la Tierra Prometida en la que se asentaron las primeras tribus cuando Moisés los liberó del yugo faraónico.

Israel no existía, era la tierra prometida. Los sionistas decidieron que su libro mágico enmarcaba esa tierra en Palestina, que si existía. Así que Israel existe desde 1948 de la tierra que le robaron a Palestina.

Madre mía, algunos deberíais leer más, estudiar, aprender...

#48 Sea como fuere la historia..... buena parte de la población de Israel ha nacido en ese país. Si, construido, mantenido y ampliado de un modo fascista (como buena parte de los países del mundo). Pero el decir que ahora la solución es echar a 9 millones de israelís de ese territorio es una gilipollez como un piano. Como decir que en EEUU deberían echar a 300 millones de personas y dejar el país a los indígenas al que pertenecía ese territorio.

#2

#48 ¿Y no ves que han pasado varias generaciones desde el 48?

#48 esa es la versión blanqueada, la verdadera resumidamente es que Inglaterra, como ha hecho toda su existencia, le interesaba controlar la región y se encargó de que se instalasen allí los israelíes bajo cualquier excusa, en este caso bajo un cuento de Ciencia-ficción.

#9 Lo siento, pero no es así. Llevan viviendo en casa ajena desde el 45.

Y llevan asesinando a los verdaderos inquilinos de esa casa (para quedársela ellos), casi desde entonces.

#9 Los sionistas que quieran quedarse siempre pueden acomodarse dentro de la Franja de Gaza y dejar que la República de Palestina controle la seguridad, su espacio aéreo y las aguas territoriales. Es un buen trato, ¿no?

#57 no existiría un estado palestino soberano jamás. Te explico por que, si mañana en el mejor de los casos para Palestina Israel desaparece, al día siguiente irán y Arabia Saudita estarían montando una guerra civil para decidir de cual de estos países se convierte en un país títere

#9 Pues que vaguen por el desierto. Es lo que quería su diosito no?

#72 No, eso fue cosa de ellos, que parece que no les funcionaba el gps.

#9 ninguno de los 4 millones y medio de palestinos en Gaza y Cisjordania tienen pasaporte o algún tipo de documento que respalde lo que dices.

#79 Creo que el otro usuario hablaba de los Israelies.

#9 Este país no existe ni existirá

#96 Pues lo sabe situar casi todo el mundo en el mapa y son conocedores de sus andanzas.

#9 que quitaron/quitan y quitarán a los que ya estaban. Colonos les llaman. Asquito dan ellos y todos los blanqueadores

#9 en concreto 2 generaciones, como mucho 3 si contamos a los "pioneros" que llegaron en los años 20

Lo cual es más de una generación, con lo cual tienes razón se puede aplicar ese "varias" ya que es más de una

#205 ¿Que nivel de respuesta quieres? ¿Tipo tu comentario de las generaciones le gusta s LePen con los inmigrantes "franceses" o algo mas "histórico" como ¿Donde nació Jesús conocido como ... "Rey de los Judios"?

#205 De todos modos mi comentario inicial era prescisamente por esas 2 o 3 generaciones que comentas.

#9 Tras robar o confiscar directamente las tierras de otros. Como si las hubieran ganado, honradamente...

#2 Su país de origen es Israel, ya llevan varias generaciones allí.

#9 no. Su origen es la nada.

#9 invade, construye, y luego di que llevas varias generaciones y que es tu tierra.

Lógico que la maldad rija el mundo. Aplicarla implica ventajas y cero inconveniente.s

#9 muchos no.

La ley del Retorno da la nacionalidad a los judios aunque no tengan vínculos con la región.

#9 ¿Qué opinas de los ocupas?

#9 jajajaja

Según la tradición bíblica, el pueblo judío se originó a partir de tres patriarcas: Abraham, Isaac y Jacob. Jacob recibió el nombre de Israel y más adelante la tierra del pueblo judío fue nombrada como él. Jacob tuvo doce hijos, cada uno de los cuales fue padre de las doce tribus de Israel.

Para los hebreos (ojo, hebreos, no Israelitas) Palestina era la Tierra Prometida en la que se asentaron las primeras tribus cuando Moisés los liberó del yugo faraónico.

Israel no existía, era la tierra prometida. Los sionistas decidieron que su libro mágico enmarcaba esa tierra en Palestina, que si existía. Así que Israel existe desde 1948 de la tierra que le robaron a Palestina.

Madre mía, algunos deberíais leer más, estudiar, aprender...

#9 Lo siento, pero no es así. Llevan viviendo en casa ajena desde el 45.

Y llevan asesinando a los verdaderos inquilinos de esa casa (para quedársela ellos), casi desde entonces.

#9 Los sionistas que quieran quedarse siempre pueden acomodarse dentro de la Franja de Gaza y dejar que la República de Palestina controle la seguridad, su espacio aéreo y las aguas territoriales. Es un buen trato, ¿no?

#9 Pues que vaguen por el desierto. Es lo que quería su diosito no?

#9 ninguno de los 4 millones y medio de palestinos en Gaza y Cisjordania tienen pasaporte o algún tipo de documento que respalde lo que dices.

#9 Este país no existe ni existirá

#9 que quitaron/quitan y quitarán a los que ya estaban. Colonos les llaman. Asquito dan ellos y todos los blanqueadores

#9 en concreto 2 generaciones, como mucho 3 si contamos a los "pioneros" que llegaron en los años 20

Lo cual es más de una generación, con lo cual tienes razón se puede aplicar ese "varias" ya que es más de una

#9 Tras robar o confiscar directamente las tierras de otros. Como si las hubieran ganado, honradamente...

#2 ¿Adónde?

#22 Se les podía meter en una franja de terreno tapiada y las mejores zonas serían robadas y tapiadas también. Si quisieran ir de un lado a otro se les haría interminables chequeos y de cuando en cuando se asesinaría a unos cuantos pero invocando un derecho imventado.

Sería demasiado cruel.

#2 Solución simple, pacífica y barata al problema.

#2 Puestos a pedir, lo mejor seria que desaparecieran las religiones y tanto judios como arabes, pudieran convivir juntos en la misma tierra

#60 No es un conflicto religioso en absoluto.

#60 Este conflicto no puede simplificarse solamente como un tema religioso.
Además de que lo que dices es imposible.

#60 ya mismo va a suceder eso, la ONU lo tiene ya calentito sobre la mesa esa propuesta.

#48 Sea como fuere la historia..... buena parte de la población de Israel ha nacido en ese país. Si, construido, mantenido y ampliado de un modo fascista (como buena parte de los países del mundo). Pero el decir que ahora la solución es echar a 9 millones de israelís de ese territorio es una gilipollez como un piano. Como decir que en EEUU deberían echar a 300 millones de personas y dejar el país a los indígenas al que pertenecía ese territorio.

#2

#61 mejor dejarles que sigan empujando a los verdaderos dueños de esa tierra al mar.

#61 ¿no se echó a los españoles de Latinoamérica tras muchísimos más años?¿Justificarías Inglaterra manteniendo sus colonias en India, Francia en Argelia, Holanda en Sudáfrica...?
No entiendo las piruetas mentales que dais algunos para justificar el colonialismo en el S. XXI

#61 La mayoría de la gente va a estas conclusiones por el comportamiento salvaje de los israelitas con sus vecinos y con cualquiera que no les de apoyo en su genocidio constante, saben que son criminales y que la solución más fácil es hacer como se hizo con los nazis

#2 En realidad, quien le vendría bien al mundo que desapareciera es EEUU. Sin ellos, entre mucha otra basura del mundo armada y protegida por ellos, los sionistas no tendrían barra libre.

#2 Te podrá parecer mejor o peor pero Israel tiene aires expansionistas desde hace tiempo y Palestina por no tener ejército ni medios va a acabar desapareciendo, ley de vida.

#2 Y no dejar que se junten en grupo de más de tres o volveremos a tener problemas

#95 Y dejar que el ejército israelí siga masacrando niños, claro...si no, vais a tener problemas, seguro.

#2 primero: la mayoría de israelíes han nacido en Israel.

Segundo: Europa entera esta repleta de árabes que huyen de sus países por la pobreza que conyebs vivir bajo la religión islámica y la sharia. Hoy, en algunos de Francia, Alemania y Suecia hay barrios donde se rige esa ley islámica y se intenta islamizar estos países. Que hacemos con esos árabes? Oso lanzamos a sus países?
No ves como dices tonterías

#2 Actuales israelitas

#98 A mí también me ha rechinado esa palabra, los israelitas son los de la Biblia, los de ahora son israelíes que no tienen nada que ver los unos con los otros.

#2 bueno, antes de ser Israel, era Palestina, colonia del Reino Unido. No es que defienda que lo reclamen los británicos, pero Palestina no es un lugar pacífico desde la primera guerra mundial, cuando se deshizo el imperio otomano. Y eso si no nos remontamos a las cruzadas.

Esa región está maldita para la humanidad.

#111 Esa región está maldita, simplemente por la existencia del sionismo, y sus oscuras conexiones con Europa Occidental. Ya va siendo hora de que arrojemos luz sobre ésto, y lo analicemos entre todos.

#2 Perdona pero tu discurso de Odio es digno de ser denunciado a las autoridades. Para empezar está claro que desconoces la ascendencia de los actuales palestinos, quien en su mayoría son jordanos y para finalizar me parece que tienes un grave problema de distorsión de la realidad y sólo consideras Palestina a la época que a ti, desde tu cómodo salón, te resulta necesaria.
El Gobierno de Israel desde mi punto de vista si debe ser defenestrado por sus actos de barbarie, pero tu mensaje, lo dicho, será reportado.

#2 ¿Sabes que tu comentario es denunciable por xenofobia y racismo?

#2 Los actuales israelitas son de allí. Como los nietos de los marroquís nacidos aquí son españoles. Eso es innegable. 

#2 yo te apoyo hermano. Qué se vayan ellos de allí (los de segunda y tercera generación también) y también los marroquíes y argelinos de aquí y su descendencia.
Y Judea debe ser un mito...

#2 Que salvajada. Capaces de pensar asi... Es raro que no empaticeis más con los genocidas. Explícame cómo harías eso.

#20 vaya, alguien que se ha dado cuenta. El periodista hasta podía saber la respuesta, pero ha de hacer de abogado del diablo para dar la oportunidad al entrevistado de responder a lo que mucha gente puede tener en
A cabeza

#3 De amargados nada. El artículo simplemente comenta el hecho y ninguna de las opiniones recogidas en el, lo ve como algo negativo o un problema. Simplemente es un cambio de tendencia por múltiples razones.

Saludos

#48 Vallecas, Moratalaz etc
A 5 minutos en coche de conde casal y a 20/25 de sol en metro

#3 Es la versión empresaria del chiste de Gila

#1 Una de las unidades rusas de guerra hibrida crackearon los sistemas del carguero para hacerle perder el control.

#12 O los chinos, que esos siempre están tramando cosas...

#15 Esto se lo das a García-Castellón y te lo afina para que sea Puidemont en un rato

#19 Ya ha enviado comisión rogatoria...

#19 Si haces zoom verás que algunos marineros llevan barretina, ahí lo dejo...

#15 O los andorranos, que llevan siglos muy calladitos, sospechosamente calladitos...

#15 O el sofón trisolariano.

#5 Estos seguros suelen estar reasegurados. La aseguradora saca un seguro de que no tendrá que pagar. Este reaseguro lo hacen a trocitos muchas aseguradoras y, llegado el caso, ninguna se lleva un palo demasiado grande.

"las ventajas del reaseguro vienen dadas porque permiten mantener el principio de la división o atomización de los riesgos, además de generar confianza en el público, ya que permite que el negocio de seguros sea sólido y respetable"
https://es.wikipedia.org/wiki/Reaseguro

#15 Pero en china no ha ocurrido un atentado como el de rusia los ultimos dias del que la propaganda rusa acusa a ucrania y por ende a su maximo valedor eeuu.

Podria haber sido tambien iran en respuesta al genocidio palestino cometido por israel, casi una provincia de eeuu.

Y como no rusia e iran juntos.

#65 "Pero en china no ha ocurrido un atentado como el de rusia los ultimos dias del que la propaganda rusa acusa a ucrania y por ende a su maximo valedor eeuu."

Mal empiezas cuando asumes que lo que dice la parte afectada es "propaganda", como si tú supieras algo 100% fiable de todo esto. No, caballero, usted sabe tanto como el resto: cero patatero.

#12 O un atun, quizas el mismo que volo los gaseoductos rusos

#95 la razón es que WhatsApp no colabora con la justicia para atrapar a los criminales y pederastas

Pues tanto más a mi favor. Si WhatsApp no colabora con la justicia, no entiendo por qué no le aplican la misma "lógica" que a Telegram.

#99 Creo que era un ejemplo, no una afirmación.

#262 Ahora lo pillo.

Estámos de sábado, la mente va a media maquína.

#5 Es que es desproporcionado. Usemos números con el símil de un centro comercial como ha hecho #38
Centro comercial "La Maquinista" de Barcelona.
¿Sería proporcionado cerrar 242 negocios y mandar a 3.300 personas al paro (más indirectos), porque el gestor de La Maquinista no responde a unos requerimientos judiciales?
Ya no es que sea culpable o no, sino el no responder.

#40 De primeras seguro que hay otras medidas administrativas, tipo multa, antes de ocasionar pérdidas a tantas personas por culpa del gestor nacional de esta multinacional.

No me imagino a ningún juez bloqueando a Amazon porque esta evade impuestos y no atiende a los requerimientos del juez. Y bloqueando a Amazon, tanto fastidiarías a Jeff Bezos como a miles de tiendas que venden a través de ellos.

#73 Yo propongo cerrar el Bernabeu, porque una persona ha incumplido la ley, emitiendo insultos racistas. Que se jodan los otros 70000 y los jueces del palco !!

#40 La analogía correcta no sería cerrar un simple centro comercial, sería bloquear WhatsApp escudándose en que hay criminales y pedófilos que lo utilizan.

¿De verdad no te parece desproporcionado impedir el acceso a millones de personas (y empresas) a una aplicación por el uso indebido que hacen unos cuantos?

#77 a mí me parece desproporcionado pero de nuevo tú ejemplo es incorrecto, la razón es que WhatsApp no colabora con la justicia para atrapar a los criminales y pederastas

#95 la razón es que WhatsApp no colabora con la justicia para atrapar a los criminales y pederastas

Pues tanto más a mi favor. Si WhatsApp no colabora con la justicia, no entiendo por qué no le aplican la misma "lógica" que a Telegram.

#99 Creo que era un ejemplo, no una afirmación.

#77 NO
se cierrapor que les han mandado un requerimiento y han pasado.

Si el juez manda un requerimiento a wastsapp, meta responde y todos contentos.

#75 Lo que no entiendo es por qué sucede esto? Que pueden ganar los países fronterizos de rusia para tirarse a las manos de usa, no es que Rusia sea una amenaza para ellos invadiendolos, poniendo presidentes marionetas etc

Aviso de que voy a hacer el cuñado, porque no soy experto en geopolitica.

Quizá no puedan ganar nada, pero es que quizá las razones sean otras, por ejemplo , tener políticos pro-occidente en el gobierno. Además, pueden haber tensiones de tipo étnicas o históricas que avisen el fuego, por llamarlo así.

#149 #161 Creo que no lo habéis entendido

Las razones que esos países no sean muy favorables.a rusia es por qué Rusia no es tiene unas actitudes muy positivas con sus vecinos, que por aquí se comenta siempre el imperialismo americano, pero de rusia se calla