#1 No creo que haga falta llegar a ese extremo, con pasarles la factura a todo aquel que haya rechazado la vacuna debería ser suficiente para que muchos cambien de opinión.
"Estos híbridos tienen camadas más numerosas y frecuentes que las de los jabalíes, porque la hembra de jabalí tiene uno o dos periodos de apareamiento al año, mientras que la del cerdo vietnamita tiene uno cada mes."
#5 La ley de Cunningham indica que "el mejor modo de obtener la respuesta correcta en Internet no es hacer una pregunta, es escribir la respuesta incorrecta."
#40 Lo entiendo. Pero sigo pensando que tener algo que se sabe que no protege del todo es mejor que no tener nada.
No quiero entrar en los tests porque me parece algo mucho más complejo.
En el caso de los EPIs, el problema es que los sanitarios no está dejando de hacer acciones de riesgo por no tener un EPI homologado. Las están haciendo sin ningún EPI.
Ojo, no digo que una visera 3D no homologada pueda sustitur un producto homologado. Pero es que de momento no existe una alternativa homologada.
Y es lo que estoy pidiendo, que homologuen un producto que pueda estar disponible cuanto antes. Pero quitar una protectión precaria sin dar una alternativa no tiene sentido.
#7 Si se conoce la tasa de error de esos tests y se tiene en cuenta a la hora de guardar los datos.
Sí, por supuesto que es mejor que no hacer ninguna prueba.
Otra cosa es que haya que pagar por dichas pruebas.
Los sanitarios están sin mascarillas, con bolsas en la cabeza u otros EPIs precarios.
No se puede homologar cualquier cosa, pero en vez de retirar las viseras que hay podrían dedicar el esfuerzo a homologarlas y proponer soluciones. Ellos tienen las herramientas necesarias para ello.
#2 Vaca_Al_Rescate 
