#71 ¿Disculpa? Zelenski no ha ilegalizado solo a los prorusos, pero claro es que algunos consideráis prorusos a todo lo que no haga lo que diga el tito Sam y entonces es difícil no ser prorusos o terroristas o vete tú a saber que mierda, aún recuerdo como los talibanes eran freedomfighters cuando luchaban contra la URSS o como se arma al grupillo de Bin Laden y lo que se empieza a leer ya del Isis o de otras grupos por el estilo solo por desestabilizar, que tal el ns, si ese que dijo usa que por encima de su cadáver iba a usarse
PD: Lo de no convocar elecciones es hasta razonable, el resto ya tal
#100 Zelensky no ha ilegalizado a nadie, ha sido la justicia ucraniana, y principalmente, se han ilegalizado a agentes del regimen terrorista ruso.
El lider del segundo partido mas votado, un tal Viktor Medvedchuk, resulta que es el padrino de la hija de Putin... bien ilegalizado que quedó ese partido por servir al Kremlin. Por cierto, el Medvedchuk este, fue intercambiado por mas de 100 prisioneros de Azov apresados en Mariupol.
Curioso que menciones lo de desestabilizar, Rusia lleva mas de 10 años desestabilizando Ucrania, mentiendo ingentes cantidades de mercenarios nazis rusos, apoyando a terroristas y delincuentes... Donetsk pasó de ser una de las regiones mas ricas de toda Ucrania, a ser una region dominada por la mafia rusa, y extremadamente pobre y miserable... En la Donbas ocupada, estan disfrutando de las bondades casi tercermundistas que suele ofrecer el Kremlin.
#71 No cuentes milongas, las elecciones las ha suspendido porque no tiene ya apoyo popular. Rusia también esta en guerra y se han celebrado elecciones incluso en el Donbass.
#107 las elecciones se han suspendido porque esta impuesta la ley marcial.
En la España franquista también se "celebraban" elecciones. Y en la República Democrática de Corea 
. Todo calidad democrática.
#114 Si, y en la España actual también, y en USA y en UK...
#107 Hombre, que las elecciones en rusia llevan años siendo un choteo... tampoco las podemos poner de ejemplo de nada.
#120 Pues como en cualquier democracia burguesa.
#71 que rápido os quitáis la careta.
No te sabes la constitución española, como para creernos que te sabes la ucraniana.. 
#109
El estado de sitio en España impone una dictadura militar:
https://www.boe.es/eli/es/lo/1981/06/01/4/con#civ
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Martial_law_in_Ukraine#:~:text=389%2DVIII%20from%20May%2012,started%20on%2024%20February%202022.
#113 yo también se usar Google, y que haya una ley no quiere decir que sea constitucional, parece que rápidamente se te ha olvidado lo currido con el confinamiento.
#137 No. No sabes usar google. O no quieres.
Si supieras o quisieras sabrias que el plazo para presentar recurso de anticonstitucionalidad de una ley organica del año 81 se pasó hace unos cuantos años. Asi que, si. Es absolutamente constitucional.
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=81&tipo=2
#110 ¿Quién ha hablado de declaración de guerra? Aquí de lo que se habla es de la ley marcial, que lleva en efecto desde el 24 de febrero del 22 y extiende hasta 5 años el periodo sin elecciones.
#71 ¿Los comunistas son pro-rusos? Porque fueron los primeros ilegalizados
¿Los sindicatos son pro-rusos? Fueron los siguientes en perseguir después de los comunistas.
Los 11 partidos que ha prohibido Zelenski en Ucrania
https://www.newtral.es/partidos-politicos-zelenski-enrique-santiago-ucrania/20220406/
¿Todos pro-rusos a que si?
#71 La verdad es que no conozco al detalle la constitución de ucrania, ni siquiera si oficialmente le ha declarado la guerra a Rusia. Espero que tu si y que por eso hagas esa afirmación tan categórica. No obstante, un pueblo puede querer cortar una guerra a través de las urnas y si no se le da la opción legalmente pasa a ser un poco “régimen” usando como usáis el término.
Ser pro-Ruso es una opción ideológica totalmente democrática al igual que ser pro-OTAN, pro-vasco, pro-marroquí, anarquista, liberal, etc. No lo veo razón suficiente para una ilegalización a no ser que seas un poco “régimen”.
En España no sería lo mismo y solo te tienes que leer la constitución. Y si no te has leído ni la de España me huele a que con la de Ucrania te has marcado un “invent”.
#c-132" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3926438/order/132">#132
Leamos la constitucion, especialmente el articulo 116 y su ley organica:
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=116&tipo=2
https://www.boe.es/eli/es/lo/1981/06/01/4/con#civ
Artículo 116
Una ley orgánica regulará los estados de alarma, de excepción y de sitio, y las competencias y limitaciones correspondientes.
El estado de alarma será declarado por el Gobierno mediante decreto acordado en Consejo de Ministros por un plazo máximo de quince días, dando cuenta al Congreso de los Diputados, reunido inmediatamente al efecto y sin cuya autorización no podrá ser prorrogado dicho plazo. El decreto determinará el ámbito territorial a que se extienden los efectos de la declaración.
El estado de excepción será declarado por el Gobierno mediante decreto acordado en Consejo de Ministros, previa autorización del Congreso de los Diputados. La autorización y proclamación del estado de excepción deberá determinar expresamente los efectos del mismo, el ámbito territorial a que se extiende y su duración, que no podrá exceder de treinta días, prorrogables por otro plazo igual, con los mismos requisitos.
El estado de sitio será declarado por la mayoría absoluta del Congreso de los Diputados, a propuesta exclusiva del Gobierno. El Congreso determinará su ámbito territorial, duración y condiciones.
No podrá procederse a la disolución del Congreso mientras estén declarados algunos de los estados comprendidos en el presente artículo, quedando automáticamente convocadas las Cámaras si no estuvieren en período de sesiones. Su funcionamiento, así como el de los demás poderes constitucionales del Estado, no podrán interrumpirse durante la vigencia de estos estados.
Disuelto el Congreso o expirado su mandato, si se produjere alguna de las situaciones que dan lugar a cualquiera de dichos estados, las competencias del Congreso serán asumidas por su Diputación Permanente.
La declaración de los estados de alarma, de excepción y de sitio no modificarán el principio de responsabilidad del Gobierno y de sus agentes reconocidos en la Constitución y en las leyes.
en.m.wikipedia.org/wiki/Martial_law_in_Ukraine#:~:text=389-VIII from M.
#134 Vamos que me estás dando la razón en que con respecto a España, ni por asomo sería lo que está haciendo Zelenski en Ucrania.
También te digo que eso es teoría. En la práctica sería un régimen como el de Zelenski.
#154 No se que te diga. La teoria dice que españa se transforma en una dictadura militar sin elecciones ni derechos constitucionales, renovable cada 30 dias. Creo que es suficientemente cercano a lo que hay en ucrania en estos momentos.
¿Que le falta?
#1 Si alguien quiere realmente terminar con ese negocio tan rentable, y lo digo librándome en lo posible de mis sesgos y atendiendo a la realidad española, lo que tiene que hacer es:
1) Dejar construir/construir más vivienda pública.
2) Dar facilidades para cambiar la tipología de uso en función de la demanda. Reconvertir industrial y comercial en residencial. Permitir reconvertir locales comerciales en vivienda.
3) Potenciar el teletrabajo y mover las instituciones públicas entre las distintas capitales y pueblos principales.
4) Permitir que las regiones compitan entre sí por atraer talento, si hace falta con menores cotizaciones, sueldos mínimos y fiscalidad a las empresas
El resto es marear la perdiz y medidas que joden aún más la oferta, que es lo que escasea.
#4 "Permitir que las regiones compitan entre sí por atraer talento, si hace falta con menores cotizaciones, sueldos mínimos y fiscalidad a las empresas"
El sueño húmedo de cualquier explotador. Trasladar la empresa al culo del mundo y explotar a sus trabajadores y además con ahorros fiscales.
El explotador cada vez mas rico y el estado sin dinero para pagar los servicios y las pensiones.
#6 Yo no considero que Teruel, Cuenca, Lugo, Zamora, sean el culo del mundo, pero me parecen unos comentarios muy bonitos para los que les toque. El tema es que para gastar mínimo 1.500 euros mensuales entre sueldo y cotizaciones, a día de hoy se encuentran empleados en cualquier parte de España incluidas las caras, por las maravillas del paro rampante de este país y el puesto se acaba creando en las zonas caras pero quizá por 1.300 el puesto se crea en otras zonas y empieza a ponerse en marcha cierta competencia, dinamismoy desarrollo de regiones que hoy están desahuciadas y donde sobra vivienda.
Por poner en contexto puedes ver cuál es el SMI en Italia o cuál es su cuantia en Portugal.
#6 bonita forma de llamar a la España vaciada: "el culo del mundo". Madre del amor hermoso.
Y solo se pide algo que es sentido común. Si quieres acabar con la despoblacion en esas zonas, tienes que crear trabajos, aka, empresas que se instalen. Y una de las formas más sencillas de hacerlo es con ventajas fiscales o de normativa.
Mejor eso que bajar el SMI en esas zonas no?
#6 Y lo peor es que lo dice en serio.
#6 pues yo no le veo nada malo, a que exista algo de competencia entre territorios. Algo de eficiencia en el sector público es de agradecer.
En muchos países es normal (Suiza por ejemplo).
En una ciudad donde están todos los servicios que le cuestan al estado, no se deberían de pagar los mismos impuestos que en la España vacía. Lo que quieres es que la gente se vaya a poblar otros sitios donde se puedan crear oportunidades.
En vez de estar pensando en lo mal que te sientes que la gente se haga rica, piensa en la recaudación total, que es lo único que importa.
#4 la 4 es innecesaria si tienes la 3. Si fomenta el teletrabajo, lo que deben hacer las demás regiones es atraer a esos teletrabajadores para que trabajen desde ahí, y eso se resume en buenos servicios a un mejor precio.
#4 Yo creo que hacer dumping fiscal entre regiones no es lo ideal. Bastante problema tenemos ya con que no haya unión fiscal en toda la UE y tengamos agujeros negros como Irlanda.
Opino que sería más sencillo y efectivo gravar las propiedas (tanto la compra como el IBI) progresivamente. Cuantas más viviendas a tu nombre, más pagas, hasta que resulte poco atractivo acumular propiedades. Eso y prohibir que empresas tengan viviendas con cédula de habitabilidad. Las empresas deberían poder comprar únicamente espacios comerciales u oficinas, pero no especular con un bien básico. Con legislar eso a nivel europeo, terminas con el problema de vivienda de un plumazo. ¿En qué cabeza cabe que fondos de inversión como Blackstone o Cerberus tengan un parque de viviendas tan grande? Si se quieren dedicar al alojamiento, que monten hoteles, hostales, campings o pensiones, pero que no jodan acaparando vivienda asequible para alquilarla a precios desconectados de la realidad salarial.
#16 lo de las empresas yo le metería un pequeño matiz, solo podrian tenerlas en caso de dedicarlas a que en ellas vivan sus propios trabajadores
#16 Madrid, Pais Vasco y Navarra llevan haciendo Dumping fiscal al resto del pais, desde los decretos de nueva planta y parece que eso aun os hace gracia.
Entre cuatro territorios privilegiados, habeis expoliado al resto del pais y aún os parece poco.
A los urbanitas de Madrid y de Barcelona os financiamos el 80 % del los billetes de metro, los que ni siquiera tenemos un triste autobus de línea, una escuela digna, un medico, una carretera sin agujeros, un tren diario, y encima quereis vivienda barata.
#16 Si tasas más la compra , encareces de facto el precio, porque a cada transacción, la persona que vende, le añadirá el sobrecoste que tuvo que pagar para comprar esa casa. Es una pésima idea.
Por otro lado, penalizar tener más propiedades es penalizar el ahorro. Entiendo la motivación, pero en un país cuyo principal vehículo de ahorro no es la bolsa, bonos u otros productos, si no la vivienda, es penalizar que la gente tenga riqueza, ósea, incentivar que sean más pobres. Es otra pésima idea.
#16 con lo que propones de las viviendas y las empresas desde luego le metes un buen bocado al problema de la especulación
La gente de todas formas también se apunta a la especulación en cuanto puede
#4 yo tengo dos más sencillas.
Prohibir los alquileres turísticos y prohibir la acumulación de viviendas por parte de empresas que la destinan a alquilar,de hecho prohibía este tipo de negocios también
El que quiera vivir de alquilar habitaciones a turistas que monte un hotel y de trabajo y estás empresas son solo una garrapata más chupando de las necesidades de la gente
#4 reducir la especulación produciendo más producto para especular, que podría salir mal. Es algo que nunca se ha hecho y nunca hemos sufrido sus consecuencias. Nunca ha traído una enorme crisis ni ha habido que rescatar a los bancos que se habían enriquecido con esa especulación. Del mismo modo que nunca se ha dejado tirada a la gente que ha sufrido primero las consecuencias de esa especulación y después las de la crisis. Nunca ha pasado y nunca pasará nada parecido porque los que especulan nunca dejarán que suceda
#37 la solución para acabar con la hambruna es producir más alimentos. No menos.
Me parece de perogrullo básico vaya.
#37 Pregunta en Viena a ver que te cuentan. Pisos menos caros en la capital que en otras ciudades.
#4 Bastante buena, pero a la 1 le añadiría el importante detalle de que esa vivienda publica se dedicara exclusivamente al alquiler, porque si es vivienda para vender ese patrimonio publico se perdería y con él las capacidades de control del mercado inmobiliario.
La 2 es buena, pero no tanto por convertir locales en vivienda, eso es un movimiento desesperado en un mercado enfermo, en un mercado sano no haría falta. Seria mas bien que con el tiempo las ciudades cambian y las zonas deben cambiar acorde a esos cambios.
La 4 por desgracia tiene un componente subjetivo brutal, solo hay que mirar a las empresas en general, el talento pocas lo aprecian, y a los trabajadores los contratan y despiden por mil razones y el talento es solo una pieza mas, no es por nada que lo llaman "recursos humanos" solo somos un recurso más.
#4 Te digo el caso de mi pueblo de la costa del sol. Año 2015, empiezo a buscar mi primer alquiler, por debajo de 500 euros tengo bastantes opciones, filtré hasta quedarme con tres, un piso de tres habitaciones de 90 metros por 350€, un piso en primera linea de playa en una urbanización, mas pequeño, 60 metros creo que era por 400 y poco y un piso bastante nuevo, dos habitaciones y hasta con piscina comunitaria, 450€.
En el 2018 ya no había nada por menos de 500€.
Es mas, se ha construido muchísimo aquí, pero muchísimo, pero el 95% son pisos de lujo, de 350k-400k para arriba, y lo que es mas barato, que es lo menos, no baja de 150k. Eso por supuesto no arregla mucho el problema de la vivienda. No es solo construir mas, es construir a un precio asequible, ¿de que me vale que construyan si no puedo pagarlo igualmente?
#4 Lo importante es tener propiedades y no dar un palo al agua. Así nos va.
#4 Huiiiiii.!!!!! Les ha tocado la fibra sensible. Eso justamente al contrario es lo que llevan haciendo desde Felipe II.
Cuando ya nos tengan a todos en su dichoso Madrid, su cosmopolita Barcelona, su noble y acogedor Pais Vasco, y su adorada Valencia, habrán cumplido con su objetivo. Pare ellos, el único problema es estar lo mas cerca posible del barrio de Salamanca.
Ya veremos que pasa cuando el resto del pais se canse de pagar impuestos, aguantar sus ridículas leyes de urbanita de medio pelo, y no les quede un céntimo para pagar a los dos millones de funcionarios que tienen en Madrid, a los pensionistas, a los médicos, a los profesores y no tengan AVE para ir a la feria de Sevilla. Verás tu que risas.
#65 una de las formas de resolverlo es irse a la España vaciada donde la vivienda es considerablemente más asequible.
Pero para ello tienes que crear trabajo en esas zonas. Para eso necesitas atraer empresas ahí.
Reducir cotizaciones es una forma de atraer empresas ahí sin tocar el SMI. Que sería una medida mucho más polémica.
#4 se te ha olvidado uno de los más importantes, construir líneas de cercanías para que la gente no tenga que dejar su pueblo para ir a trabajar o estudiar, porque además en el pueblo la vivienda es mucho más barata, de hecho seguramente atraerás a más personas a esos pueblos en vez de vaciarlos.
Y no me refiero a pueblos de 3000 personas enclavados en un valle, me refiero a pueblos que están a 30-50 kilómetros de ciudades con problemas de vivienda y que tienen desde 20.000 hasta más de 100.000 habitantes.
#68 Si no se puede hacer llegar personal y mercancías de forma asequible y razonablemente rápida, pocos serán los que accedan a moverse. Eso parece que a muchos se les olvida, como si fuera algo ya dado, cuando es al revés, la infraestructura ferroviaria en España ahora mismo hace moverse a ciertos lugares desde otros puntos del país algo difícil si no inviable para la mayoría.
#29 no... 4 no... que cada uno pueda tener 24 de máximo.... de donde sacas el número de 4????? no es una puta casa la que necesita una persona para vivir? El resto o es un lujo o es una especulación.
#4 es curioso que te olvides de las dos cosas más importantes. Dado que.... taaaachannnn putas viviendas vacias hay a patadas. Y no, no hablamos de pueblos perdidos ni que se caen a cachos (que si, que las hay). Hablamos de estadísticas de pueblos y ciudades con un 10...20 o incluso 30% de viviendas vacías. En pueblos y ciudades con la vivienda hiper tensionada.
Pero no, en vez de poner en circulación esas viviendas tu propuesta es que siga la rueda girando o que se acondicienen lugares de mierda para que vivamos en bajos o lugares que no están pensados para ser viviendas.
Ya ni hablo de tu propuesta de bajar el smi en las zonas más pobres, el sueño húmedo del empresauriado español.................. tus propuestas en general parecen sacadas de alguien que saca partido con el ladrillo.
#71 lo de las viviendas vacías es la mayor absurdez que siempre oigo.
La población se ha disparado, el crecimiento de viviendas ha estado casi congelado la última década. De donde saldria ese excedente de millones de casas en las ciudades?
#4 Facilitar la recalificación de terreno solo aumenta los beneficios del constructor. Por mucho que se liberalice suelo, nadie va a construir más de lo que puede vender como si estuviese hecho de ladrillos oro.
De todo lo que dices lo único que podría funcionar es la construcción de vivienda protegida pública.
#4 el 2 ni de coña. Los locales no están distribuidos ni ventilados como una vivienda.
El 4 tampoco. En muchas provincias ya se cobra mucho menos que Madrid o Barcelona. Los cazos de las diputaciones son demasiado grandes y espantan a cualquier inversor serio.
Lo que ha provocado la reconversión de locales en vivienda es que tener un local se ha encarecido de forma que no es rentable tener un negocio pequeño.
El valor del m2 se debería establecer por ley estatal en base a la renta media del municipio y liberar del ibi a los propietarios residentes.
Que lo paguen sólo los inversores en vivienda. El alquiler de vivienda debería ser un servicio con iva cuando un propietario físico alquila más de una vivienda o jurídico sin cantidad, con liquidación trimestral para tener bien controlados a los caseros. Al que cacen cobrando en negro multón.
Y nada de testaferros ni mierdas de esas que usan los ricos para aparentar ante el fisco que no tienen nada.
#115 Muchísimos locales tienen metros de fachada y acceso a patio de luces y llevan años cerrados, cuando esto podría ser una fuente de ingresos para el propietario, un alquiler asequible para el inquilino, gente joven para el barrio e impuestos para las AAPP.
2ª oportunidad al pequeño comercio
#4 ¿El problema de la especulación en la vivienda tiene que ver con cambiar la calificación del terreno? No he leído nada tan absurdo en muchísimo tiempo. La especulación está prohibida en la CE y que hay especulación no se puede negar porque es un hecho notorio, luego no tiene que probarse. Si la legislación no sólo no ha impedido la especulación en las viviendas sino que la ha fomentado, la legislación es nula de pleno derecho. Mientras sigamos votando a gente que no pone énfasis en lo realmente importante, no hay nada que hacer.
#4 el ayuntamiento de Barcelona impone un 30% del edificio para vivienda social ya sea nueva construcción o rehabilitado. El resultado después de cuatro años es que no se construye nada, en Barcelona las únicas grúas son las de la sagrada familia con la consiguiente subida de los precios tanto de alquiler como de compra.
En otras grandes ciudades europeas se permite construir cerca del centro si haces vivienda social en otras zonas. Pero aquí lo queremos todo, por eso no tenemos nada.
#123 Es que en Barcelona lo que no hay tampoco es hueco donde construir.
#4 pues fíjate que yo lo veo más fácil, primera vivienda ( en la misma ciudad)no paga impuestos, y a partir de ahí te crujo vivo a impuestos.
Solucionado
#4 Permitir reconvertir locales comerciales en vivienda.
A eso venía escribir yo, pero siguen los ingenuos diciendo que eso empeora el acceso y expulsa al pequeño comercio de un sitio, en el que nadie compra ya, los mismos que se quejan cogen todo por amazon/aliexpress.
*Cuando hacer esta medida consigues:
*Más oferta de vivienda
*No requiere nuevo alcantarillado, alumbrado y accesos como sí lo hacen los barrios nuevos
*Mantiene concentrada la población, favoreciendo la utilidad del transporte público
*Rejuvenece barrios permitiendo una vivienda (un bajo que siempre será más barato que un piso en altura nuevo) a jóvenes independizados o inmigrantes recién llegados
#4 Creo que mejorar la red ferroviaria ayudaría muchísimo a mejorar la situación. En muchos pueblos se necesita el coche para todo, si se pudiera suplir parte de esa necesidad con trenes, tanto de pasajeros como de mercancías, quizá mucha gente (y empresas) se animarían a moverse a esos pueblos. No tener que pasar por Madrid o Barcelona para viajar entre ciudades o pueblos sería una gran ventaja respecto a la situación actual.
#4 y quizás regular muy mucho el tipo Airbnb y desde luego regular muchísimo la compra de vivienda vacacional de extrangeros de países más prósperos.
#4 yo pondría otra básica, si quieres tener una actividad comercial como un piso turístico, alta de autónomos y mismas obligaciones que un apartahotel.
Y las judias, donde se pueden comprar que no sean de Marruecos? No hay judias en España?
#9 La judía verde de Almería y Granada ya no sale rentable a los agricultores https://www.eleconomista.es/podcasts/noticias/12647729/01/24/marruecos-se-lleva-la-produccion-de-judia-verde-espanola-gracias-a-su-mano-de-obra-barata.html
#9 Menos mal que los holandeses no opinan igual de los productos españoles.
#14 Ni nosotros de los productos holandeses
#9 Espero que no las traigan de Israel.
#9 Sí, pero por desgracia no son Gal Gadot.
#3 poco sudamericano has conocido tu.
Es que el reggaeton y el trap lo han inventado en Écija??
Son 3000 veces más machistas. A la altura de los alérgicos al jamón.
#61 has estado en Sudamérica? Pueden las mujeres salir a pasear solas a las 23:00?
Pásate por ahí y me dices qué tal les va.
#6 he conocido unos cuantos así, de la letra con sangre entra y misa dominical.
#24 Pero la suerte sin trabajar no lleva a ningún sitio. La mayoría de las grandes fortunas se dilapidan en 2-3 generaciones.
Solo tienes que echar un vistazo a la lista Forbes de millonarios y comparar como han ido cambiando en los últimos 20-30 años.
#68 Grande! si me dieran un dolar.... jaja
#68 Grande! si me dieran un dolar.... jaja
#4 Cierto. Y no pasa solo en medicina. En informática ni te cuento. El "Yo no he tocado nada" daría para escribir varios libros.
#3 eso sí. Y mira que, al menos a mí, con el Orfidal me avisó de que generaba dependencia, que en cuanto me viera bien, a quitarlo poco a poco.
Por suerte, mi médico de cabecera me hacía ir todas las semanas a consulta para comprobar que iba a mejor.
También tuve suerte de poder costearme la psicóloga.
#7 eso era una practica que Correos hacia mucho, no se si lo siguwn haciendo
#79 Los 3 estan entre los 13 y 19 años. Y con "estar en el mundo" me refiero a que antes o después tendrán que lidiar con pagos mpviles, el metálico desaparecerá, y deben saber desde chicos moverse por el mundo digital. Desde siempre han aprendido a registrarse en las webs y apps con email yt contraseña (no loguearse con Googñe o similar), pagar con tarjeta, no pulsar en "siguiente siguiente aceptar" sin leer (al menos intentarlo), escanear una imagen, recortarla, usarla en un documento, pasarlo a pdf y enviarlo por email (parece una chorrada, pero hay cantidad de jovenes que ni saben usar un email), controlar sus gastos, ser celosos de su privacidad, rellenar un formulario... es decir, desenvolverse en lo que es hoy la vida digital. El saldo de la tarjeta es el limite, y saben administrarse. De todas formas siempre preguntan "puedo comprarme este libro en kindle?" por si acaso. Y yo vigilo los saldos, para que no se encuentren en la calle sin dinero (aunque siempre llevan un billete de 20 en la funda del movil, por mi/su seguridad, que para un taxi les vale). Sio además llevan cartera con dni o algo más, pues mejor.
#51 Yo les tengo una virtual recargable para cada uno donde les voy echando las paguillas, los cumples, lo que van necesitando.,.. y la tienen en sus Google Pay y en todas partes. Es como dinero metalico, que tiene que aprender a adminsitrarse. Se compran libros del Kindle, juegos de Steam, todo ellos solos, y saben en todo momento lo que les queda. Mejor que estén en el mundo, educados, a que no estén en el mundo.
#65 me parece muy correcta tu postura (que voy a usar con mis hijas) excepto por la equivalencia "comprar productos/servicios digitales" = "estar en el mundo". Si resulta que se sienten fuera del mundo por no poder comprar un libro del kindle o un videojuego en steam, tienen un problema.
Y respecto a lo de que "lo hagan ellos solos", dependiendo de la edad que tengan (que no especificas) es mas "yo los he educado, he hecho mi parte allá ellos" que otra cosa.. Si pueden comprar cualquier cosa que quieran sin supervision, y el único límite es el saldo de la cuenta.
#79 Los 3 estan entre los 13 y 19 años. Y con "estar en el mundo" me refiero a que antes o después tendrán que lidiar con pagos mpviles, el metálico desaparecerá, y deben saber desde chicos moverse por el mundo digital. Desde siempre han aprendido a registrarse en las webs y apps con email yt contraseña (no loguearse con Googñe o similar), pagar con tarjeta, no pulsar en "siguiente siguiente aceptar" sin leer (al menos intentarlo), escanear una imagen, recortarla, usarla en un documento, pasarlo a pdf y enviarlo por email (parece una chorrada, pero hay cantidad de jovenes que ni saben usar un email), controlar sus gastos, ser celosos de su privacidad, rellenar un formulario... es decir, desenvolverse en lo que es hoy la vida digital. El saldo de la tarjeta es el limite, y saben administrarse. De todas formas siempre preguntan "puedo comprarme este libro en kindle?" por si acaso. Y yo vigilo los saldos, para que no se encuentren en la calle sin dinero (aunque siempre llevan un billete de 20 en la funda del movil, por mi/su seguridad, que para un taxi les vale). Sio además llevan cartera con dni o algo más, pues mejor.
#65 No es para ellos. Es para mí, para que no venga nada que no quiero. Dejo menos de 1€ de saldo.
Para ellos una prepago con más dinero y que se administren.
Lo digo por lo que le ha pasado a la madre.
#143 Una tarjeta de un solo uso no me soluciona las suscripciones o los sitios en los que la tarjeta se queda guardada. Además que ninguno de mis bancos la ofrece.
#2 Pues si a esa niña con acceso a la calle le dejan una tarjeta para que se compre lo que quiera sin control… fallo de los padres, por comparar mejor el ejemplo.
#9 Es lo mismo que si la madre deja configurada su tarjeta en la web de amazon en el ordenador familiar, y se queja de que el niño se ha comprado una ps5
#20 yo tengo la tarjeta en amazon. Mi hijo lleva con internet varios anhos y ahora es adolescente. En su PS5 (pagada por él) tiene conectada mi cuenta paypal con la que compramos alguna vez juegos.
Aqui el problema no es la PS5, no es internet, y no es la edad. El problema son los padres, que deciden no educar a sus hijos y se quejan de que el mundo les mira mal.
#41 Y que las lootboxes es ludopatia enfocada a menores de edad
#56 totalmente. Pero la ludopatía está de siempre en los bares, donde siempre ha habido tragas, y yo solo conozco a dos personas de mi edad que han caído en ellas, y justamente, mira tu, sus padres eran "poco ejemplares". El resto hemos visto tragas, hemos incluso senhalado el botón a pulsar a nuestros padres, pero siempre ha quedado claro qeu era una mierda.
Entiendo que las cosas pueden salir mal, pero también hay que entender que a muchos les sale mal porque lo hacen mal.
#56 si los padres no le regalaran por su cumpleaños skins de fortnite o tarjetas para que compre cosas digitales, quizás el niño no tendría tan interiorizado que es lo que ha vivido desde que tiene uso de razón. Los padres tendrían que controlar donde se pone la tarjeta de crédito, si la madre la dejó guardada es porque tampoco tendrá educación en el "mundo digital".
Es tan fácil como desactivar las compras online des de la aplicación del banco, si quiere comprar algo en amazon se activa para ese momento.
#112 hay mas probabilidades de que las cosas salgan mal si haces las cosas "menos bien". Pero es como decir que le estas dando un caramelo potencialmente adictivo a tu hijo menor de edad pero que no pasa nada si sus padres son perfectos #56 te digo lo mismo.
El problema es que los videojuegos creen tragaperras para niños. Si la gente no ve que eso no deberia ser legal es que preferís culpar a otros por algún tipo de superioridad moral o por misantropía
#41 A veces con educar no basta. La personalidad, la genética, etc., marca diferencia entre hermanos educados por los mismos padres.
#61 darle a uno acceso a la tarjeta y al que no sabe/puede controlarse no darselo, tambien es educar
#41 No todo el mundo tiene conocimiento del mundo digital como para educar a sus hijos en el uso responsable en inet y redes, aunque sí los eduquen en otros ámbitos. Y aún teniéndolo te puedes llevar un susto.
Ojo con las certezas que todo va lo suficientemente rápido como para que de hoy a mañana te quedes en la cuneta y no las veas venir.
#101 No todo el mundo tiene conocimiento del mundo digital, pero si que todo el mundo debería tener conocimiento de las mecánicas de una tarjeta de crédito.
#41 es muy probable que esa madre no fuese consciente de como funcionan las loot boxes... (pregunta a la mayoría de padres por ellas y veras que no es un tema de "dejadez"... es un tema de puro desconocimiento de la barbaridad que suponen)
Son tragaperras encubiertas en la zona infantil... y deberían ser tratadas de igual manera, es decir, prohibidas.
#120 estoy de acuerdo, pero entonces...por qué le permites a tu hijo jugar con algo que desconoces?
Si un ninho pequenho encuentra algo en una esquina, rápidamente vamos a ver qué es, porque podría hacerle danho (un cristal, por ejemplo). Si no sabemos qué es, qué hacemos? "deja eso", y lo tiramos lejos, por si fuese peligroso.
Si tu hijo entra en internet, y tu no conoces de qué va eso, y juega a juegos y no sabes de qué va eso, y quiere loot y no sabes qué es eso....no será momento de que aprendas a qué se dedica tu hijo?
#20 Tarjeta de debito en cuenta sin saldo (ni posibilidad de descubierto, ojo que hay que especificarle al los bancos que no quieres ese "servicio") para compras en internet y muy especialmente esos sitios (Amazon, Booking...), traspaso automático el día antes para atender suscripciones (mano de santo para las renovaciones automáticas que no te acuerdas o subidas de precio) y además la cuenta de Amazon no la tiene nadie de mi casa. Putada porque no puedo compartir Prime Video, pero es lo que hay...
Y por supuesto ni Google Pay ni leches
#51 Yo les tengo una virtual recargable para cada uno donde les voy echando las paguillas, los cumples, lo que van necesitando.,.. y la tienen en sus Google Pay y en todas partes. Es como dinero metalico, que tiene que aprender a adminsitrarse. Se compran libros del Kindle, juegos de Steam, todo ellos solos, y saben en todo momento lo que les queda. Mejor que estén en el mundo, educados, a que no estén en el mundo.
#65 me parece muy correcta tu postura (que voy a usar con mis hijas) excepto por la equivalencia "comprar productos/servicios digitales" = "estar en el mundo". Si resulta que se sienten fuera del mundo por no poder comprar un libro del kindle o un videojuego en steam, tienen un problema.
Y respecto a lo de que "lo hagan ellos solos", dependiendo de la edad que tengan (que no especificas) es mas "yo los he educado, he hecho mi parte allá ellos" que otra cosa.. Si pueden comprar cualquier cosa que quieran sin supervision, y el único límite es el saldo de la cuenta.
#65 No es para ellos. Es para mí, para que no venga nada que no quiero. Dejo menos de 1€ de saldo.
Para ellos una prepago con más dinero y que se administren.
Lo digo por lo que le ha pasado a la madre.
#143 Una tarjeta de un solo uso no me soluciona las suscripciones o los sitios en los que la tarjeta se queda guardada. Además que ninguno de mis bancos la ofrece.
#51 No lo compliques a la gente, ya hay servicios de los mismos bancos de tarjetas virtuales de único uso, o si quieres una recargable de tu propio banco o de servicios como Revolut, N26, etc.
Mi hijo tiene una tarjeta desde los 10 años recargable de mi propio banco, puedo ver en tiempo real los gastos realizados, puedo dar crédito a demanda, me informa por sms e e-mail de los gastos.
Puedo saber antes que el se lo coma lo que va a almorzar, ya que lo cobran y luego se lo sirven.
Pero la culpa del juego, los loots o el niño....los padres curiosamente nunca tienen la culpa.
#20 Las entidades bancarias deberían obligar por defecto el no guardar los datos de las tarjetas, en un tpv físico no se guardan. Como odio cuando aliexpress lo hace por defecto y te salen 2 mensajes cuando quitas lo de guardar tarjeta, como si hicieses algo malo.
#105 eso creo que no es tanto cosa de los bancos si normas que tiene que venir de la Unión Europea, como lo de las cookies.
#20 no, no es lo mismo ni de coña
Se llama LUDOPATÍA...
#9 Yo con 14 años ya sabía que tangarle 1000€ a mí Madre de la tarjeta de crédito no era buena idea.
#9 juego que pide un pago por X motivo, juego que no me instalo.
#9 precisamente, el otro dia una amiga me pregunto por un pago puntual que habia hecho su hija, mire su movil, tarjeta memorizada, asi que se la borre.
#9 Seguro que no le pasa más 😄
#9 Y eso, es un error. O la desconfigura, o metes una con saldo limitado.
#8 La accion-reaccion, tiene importantes diferencias. Otra cosa sería darle tarjeta para comprar por internet.
#8 y tu hija decide entrar en el casino a usar la tarjeta sin límite que le has dejado... ohh wait! No le dejan entrar al casino por ser menor de edad. Pues lo mismo con los juegos con azar. Solo para mayores de edad y con control. Si la web/app permite que haya menores de edad jugando se hacen responsables de lo que pase y de la multa que les caiga. Al igual que si en un casino dejan entrar a un menor de 18 años, se funde la tarjeta fe su padre y les demanda por dejar al niño entrar y jugar.
#134 Son juegos normales donde puedes comprar pijadas, no veo que tengas que ser mayor de edad para jugar, ahora, para comprar cosas sí, estoy de acuerdo. Ahora bien, lo dicho, un padre o madre también tiene su responsabilidad de dejar una tarjeta con pago ilimitado a su hijo, hay que fijarse en esas cosas.
#135 Lo que ganas si son pijadas o chorradas, perp el hecho de jugarte dinero en algo aleatorio no es una chorrada . Es como los tragaperras, tu pagas y si tienes suerte te toca algo. Esta legislado y solo deberia ser accesible para mayores de edad ya que genera ludopatia.
#163 Si se legisla y se estima que es igual que una tragaperras vale, pero a día de hoy creo que no es el caso, por eso digo que no es igual.
#165 es peor. Las tragaperras no te dejan pagar a credito
#8 Dice la noticia que la madre solo metió una vez la tarjeta. Qué pasa con el resto de pagos? Dónde está el control?
Y por seguir con el ejemplo, dejas la tarjeta a la niña y compra alcohol y tabaco. De quién es la culpa, de la niña de la madre o de quien le vendió alcohol y tabaco? Seguro que lo entiendes, ahora cambia alcohol y tabaco por juegos de azar
#149 Primero que no sé si comprar cosméticos en un juego sea ilegal para un menor, pero aún así, estás comparando eso con comprar tabaco y alcohol… pues mal ejemplo. Puedes compararlo con comprar miles de gominolas, es más acertado y ya ahí podemos ver de quién es la culpa.
#159 Los juegos de azar o, los casinos, son para mayores de 18 años, igual que el tabaco y el alcohol. La comparación es correcta.
No estás comprando nada en concreto porque es un juego de azar. Compras tiradas en una tragaperras y hasta que te toque lo que quieras, puede ser en la tirada número 10 o en la 100.
#161 Hay que hacer comparaciones similares, por lo que leo no es ilegal por lo que no puedes decir que es como comprar alcohol. Si fuese ilegal sí.
#164 El juego es ilegal para menores, esos videojuegos hacen de tapadera de juegos de azar. De momento es legal en los videojuegos porque se ha pasado por alto. A la que los padres y sobre todo las madres, sean conscientes de que algunos videojuegos contienen juegos de azar, dejará de ser legal para menores de edad.
#11 porque no es lo que se busca. Es un negocio, como todo el terrorismo.
No buscan ganar nada ni liberar a nadie. Si así fuese los líderes de EI, Hamas y demás no vivirían en Qatar.
Hay muchos que se flipan con Hamas y los pintan como si fueran Fremen y de hecho son más bien como la mafia siciliana.
#79
Si naciese preso, no mucho.
Esto es otra cosa, es un negocio.
Te pongo un medio no occidental:
https://www.hindustantimes.com/world-news/hamas-top-brass-is-worth-11-billion-its-goal-is-not-to-bring-water-electricity-to-gaza-101699508169872.html
No os dejéis tomar el pelo, está gente no están con el pueblo de Gaza. Los usan para enriquecerse.
#20 Cuando tocaba poner el nombre se dieron cuenta de que Albacete ya estaba pillado y fue lo primero que se les ocurrió.
True Story
#28 cuando pasó el Cid campeador por allí, canturreó “va y se la mete, va y se la mete”
True Story
#159 Aun así, hay mas jugadores en el tablero que podrían querer hacerle una así a Rusia. Algo así solo haría que Rusia aumente su colaboración aún más con Iran, y eso es algo que Israel no creo que quiera.
#161 Perdona no entiendo por donde vas, cada bando atiende sus propio intereses supongo.
Dado el tipo de objetivo, el tipo de ataque, y la autoría, lo más racional es pensar que ha sido el ISIS sin mas, no es el primer ataque de este tipo que hacen, y también tener en cuenta que seguramente los que más han machacado al ISIS han sido los rusos. Para mi la venganza es lo más plausible
#155 SI pero ahí ten en cuenta otra cosa, intenta ponerte en la cabeza de Putin:
a) Reconozco que EEUU tiene razón justo antes de las elecciones y que en cualquier momento podríamos sufrir un atentado, con el desprestigio que conlleva que no sea tu propia inteligencia la que lo ha hecho público, lo que de facto sería reconocer que tienes a la inteligencia usana hasta la cocina.
b) Le echo leña al mono, digo que todo es una treta de EEUU, y mientras tanto reforzamos vigilancia para tratar de que no ocurra. Si conseguimos pararlo habremos dejado en mal lugar a la inteligencia usana.
#162 a) Pues dices que ya lo sabías y no lo has hecho público para evitar la alarma porque está bajo control y listo.
b) Y si no lo consigues parar quedas como el culo.
Pero vamos, que yo de lo que hablaba es de que EEUU lo sabía y tu hipótesis era que la fuente de EEUU era la propia Rusia. Eso no tiene nada que ver con lo que comentas ahora.
#179 Pero en el punto actual, y para su mentalidad supongo que el a) podría verse como una señal tal vez de debilidad
A ver yo me imagino que esperarían poderlo parar a tiempo.
Tal vez me he explicado mal, EEUU lo sabía, una de mis hipótesis es que EEUU pudiera saberlo por algún infiltrado en los servicios de inteligencia rusos, pero vamos con el palillo en la boca, yo que voy a saber jaja, solo me parece plausible
#146 Pienso como tu, a algunos les puede el futboleo (lo llamo así por la gente que se toma la geopolítica como si se tratase de su equipo de fútbol)
Si me dices que es un ataque a una instalación militar, a una refinería.... pero en un concierto de rock? contra civiles tan a así? es un modus operandi de otro grupo.
#157 Por eso lo hacen bajo el sello de un grupo terrorista, no querrás que manden a los marines para eso. Y a otro nivel intermedio tienen cosas como blackwater.
#146 En eso último tienes razón, la verdad es que no tienen mucho que ganar, es más un joder por joder como la pataleta de un niño pequeño.
Sí que hay una línea de trabajo de desestabilización interna en Rusia pero me parece que antes veremos una guerra civil en EEUU.
#19 Y para que iba Israel atacar a Rusia cuando tienen buenas relaciones, entre lo que se incluye una importante comunidad judía en Rusia?
Muchas vueltas se le da, en este mundo hay más poderes que no solo Rusia o US/OTAN, y cada uno con sus intereses
#156 Porque han albergado recientemente lo que ellos consideran una reunión de grupos terroristas, que es Hamás las OLP y algunas más.
Podría ser un aviso a navegantes.
#159 Aun así, hay mas jugadores en el tablero que podrían querer hacerle una así a Rusia. Algo así solo haría que Rusia aumente su colaboración aún más con Iran, y eso es algo que Israel no creo que quiera.
#80 O igual estás obviando la posibilidad de que Rusia también se esperase un atentado, y por eso la inteligencia usana lo supiera, o a lo mejor tienen a alguien infiltrado en isis, y sabían que iban a atentar próximamente.
#155 SI pero ahí ten en cuenta otra cosa, intenta ponerte en la cabeza de Putin:
a) Reconozco que EEUU tiene razón justo antes de las elecciones y que en cualquier momento podríamos sufrir un atentado, con el desprestigio que conlleva que no sea tu propia inteligencia la que lo ha hecho público, lo que de facto sería reconocer que tienes a la inteligencia usana hasta la cocina.
b) Le echo leña al mono, digo que todo es una treta de EEUU, y mientras tanto reforzamos vigilancia para tratar de que no ocurra. Si conseguimos pararlo habremos dejado en mal lugar a la inteligencia usana.
#162 a) Pues dices que ya lo sabías y no lo has hecho público para evitar la alarma porque está bajo control y listo.
b) Y si no lo consigues parar quedas como el culo.
Pero vamos, que yo de lo que hablaba es de que EEUU lo sabía y tu hipótesis era que la fuente de EEUU era la propia Rusia. Eso no tiene nada que ver con lo que comentas ahora.
#179 Pero en el punto actual, y para su mentalidad supongo que el a) podría verse como una señal tal vez de debilidad
A ver yo me imagino que esperarían poderlo parar a tiempo.
Tal vez me he explicado mal, EEUU lo sabía, una de mis hipótesis es que EEUU pudiera saberlo por algún infiltrado en los servicios de inteligencia rusos, pero vamos con el palillo en la boca, yo que voy a saber jaja, solo me parece plausible
#123 Salvo porque Ucrania no les ha destrozado en Siria, y Rusia si.
A mi me huele a venganza ahora que con el palillo en la boca supongo que estarán dedicando menos recursos a contraterrorismo.
#161 Perdona no entiendo por donde vas, cada bando atiende sus propio intereses supongo.
Dado el tipo de objetivo, el tipo de ataque, y la autoría, lo más racional es pensar que ha sido el ISIS sin mas, no es el primer ataque de este tipo que hacen, y también tener en cuenta que seguramente los que más han machacado al ISIS han sido los rusos. Para mi la venganza es lo más plausible
#17 Donde esta el botón de condenar herejes? Perdon no se si se llamaba asi, solo se jugar a dominación y tecnologia como buen nuub que soy
#18 Pues si te duele el honda vital, la luz infinita no se que te hará pensar
#55 ¿Te das cuenta que Ucrania esta en estado de guerra y que el no convocar elecciones es absolutamente constitucional?
¿Que la presunta disidencia eran los partidos pro-rusos que apoyaban la invasión?
¿Que en España sería lo mismo?