"Podemos hacer la vista gorda con los DDHH y castigar a quien hable de genocidio en Palestina; podemos tirar a la basura el derecho internacional ante la intervención en Venezuela para que te quedes con sus recursos naturales; pero ya lo de aceptar que te quedes con parte del territorio UE por la fuerza y sin poner alguna objeción... Tendremos que hacer el paripé de que te llevamos a los tribunales y tendréis que pagar una cantidad simbólica... si le parece bien a vuesa merced?
#16 llegais a tales tragaderas para justificar lo injustificable que no tiene ni calificativo. Han dejado al mando a la segunda de Maduro. Qué ha cambiado para los venezolanos!?
#1 «The mayor of Haikou city kept 13.5 tons of gold bars and 23 tons of cash at home, roughly $4.268.337.000,00!»
Más de 3.500 millones de euros tenia....
#99 He dicho que la República de China, conocida como Taiwán no es la República Popular de China, conocida como China, si...
Y es así...
"Han sido el mismo puto país durante cientos de años"
1º No importa lo que fuese hace cientos de años, si no España tendría derecho a Florida y no.
2º Te he dicho que eso no es verdad y dado varios ejemplos.
"Es como si en la Guerra Civil, un trozo de España hubiera resistido al franquismo "
No, porque Taiwán durante la 2ªGM era parte de Japón, no colonia, parte del imperio, así que no era una parte del mismo gobierno durante la guerra civil.
Eres un inutil que se centra en un concepto semántico para mantener una postura absurda sobre un tema del que no tienes ni puta idea.
#6 Ah bueno, entonces nada, a hablar de eso en todos los envios, totaln no les falta razon. Ahora en el siguiente envio de fisica teoria nos ponemos a hablar del PP tambien
#20 Lo que tú digas.. Y eso sin contar con la cantidad de jueces sospechosos de ser de Podemos .
Y que un comentario como el de #1 lleno de tópicos y falsedades sea de los más votados incluso aquí en meneame es un poco preocupante.
#26 Los mayores de 14 son responsables penalmente. Lógicamente las penas son menores que si fueran adultos, pero también son mayores si tienen 17 años que si tienen 14.
La responsabilidad civil recae en los padres. No creo que haya mucha diferencia para cobrarla sean los agresores adultos o menores.
Que te parece que las penas deberían ser mayores, pues muy bien, pero lo que dices no depende de sesgos, es directamente falso.
#25 Habla con cualquier policía y que te cuente la realidad a pie de calle, sin pasar por el filtro periodístico. Sí, supongo que los policías también tienen sus sesgos, pero lo que me comentan amigos y conocidos es que estos chavales a las pocas horas están fuera de la comisaría y las indemnizaciones por agresiones tardan en llegar o no llegan. Y de esto sé bastante porque ya he arreglado varios dientes rotos a lo largo de mi carrera y son muy pocos los agredidos que recibieron una compensación justa por el daño recibido.
Pero, bueno, aquí cada uno defiende su tesis, sus prejuicios y sus sesgos. Lo que pasa es que a algunos les debe erizar el vello su superioridad moral comentando aquí anónimamente.
#74 Eso no es un argumento, campeón, es un vómito de prompt, huele a LLM a kilómetros. Mucha teoría grandilocuente y ni una sola implicación práctica asumida, que es justo lo que delata a quien no tiene que firmar nada ni responder de nada, ni humano ni máquina.
#53 Un CEO no asume responsabilidad personal real por decisiones económicas legales que destruyen empleo o arruinan miles de vidas. Despidos masivos, cierres, deslocalizaciones o recortes son perfectamente legales y rara vez tienen consecuencias personales más allá de una salida pactada o un daño reputacional limitado. La responsabilidad penal solo aparece en casos excepcionales de delito, no en el funcionamiento normal del sistema.
Que no se pueda presionar, chantajear o corromper a una IA no es un problema: es precisamente una ventaja. Lo que hace inviable hoy poner una IA al mando no es su capacidad, sino que el sistema está diseñado para necesitar figuras humanas manipulables que absorban la culpa y gestionen relaciones de poder informales.
Desde el punto de vista estrictamente decisional, una IA puede analizar escenarios, riesgos y estrategias mucho mejor que cualquier CEO humano. Donde hoy falla no es en inteligencia, sino en el componente social, que es cultural y mutable. Ya… » ver todo el comentario
#62 A ver, crack, estás peleándote con un muñeco de paja que te has fabricado tú solito y encima te das golpes en el pecho como un orangután. Nadie ha dicho que un CEO vaya a la cárcel por una mala decisión empresarial, que no te enteras, que la mala gestión no es delito, y eso lo sabe cualquiera que no sea un analfabeto. Lo que sí es delito, por ejemplo, es la negligencia grave, la malversación, el alzamiento de bienes, el falseamiento de cuentas, el uso de información privilegiada o jugar con la seguridad de la gente hasta que hay muertos en accidentes laborales. Y ahí sí hay CEOs condenados, patrimonio embargado y carreras enterradas, que parece que se te olvida convenientemente.
Así que lo de “entre 0 y ninguno” es directamente falso, que no engañas ni a tu cuñado con tus chorradas. Y la salida forzada con indemnización no es un premio, campeón, es el precio contractual de echar a alguien que ha quemado su reputación para siempre. Ese tío no vuelve a sentarse igual en otro consejo, no vuelve a firmar igual, y no vuelve a inspirar confianza ni a bancos ni a inversores. Que tú solo veas el cheque demuestra que te faltan entendederas para ver el contexto completo. Una IA, en cambio, la lía, arruina millones, y aquí no pasa nada, se desenchufa y punto. Si eso te parece “responsabilidad”, apaga y vámonos.
#19 Lo que han concluído es que mejor solos que mal acompañados, pero a los podemitas no os entra en la cabeza. Por eso sois cada vez más residuales. En el norte de España ya ni estáis, ni se os espera.
"Podemos hacer la vista gorda con los DDHH y castigar a quien hable de genocidio en Palestina; podemos tirar a la basura el derecho internacional ante la intervención en Venezuela para que te quedes con sus recursos naturales; pero ya lo de aceptar que te quedes con parte del territorio UE por la fuerza y sin poner alguna objeción... Tendremos que hacer el paripé de que te llevamos a los tribunales y tendréis que pagar una cantidad simbólica... si le parece bien a vuesa merced?
Aquí, un siervo, para lo que guste."
Pero la cuestión es sacar la bilis sobre la UE.
Más de 3.500 millones de euros tenia....
Y es así...
"Han sido el mismo puto país durante cientos de años"
1º No importa lo que fuese hace cientos de años, si no España tendría derecho a Florida y no.
2º Te he dicho que eso no es verdad y dado varios ejemplos.
"Es como si en la Guerra Civil, un trozo de España hubiera resistido al franquismo "
No, porque Taiwán durante la 2ªGM era parte de Japón, no colonia, parte del imperio, así que no era una parte del mismo gobierno durante la guerra civil.
Eres un inutil que se centra en un concepto semántico para mantener una postura absurda sobre un tema del que no tienes ni puta idea.
Y que un comentario como el de #1 lleno de tópicos y falsedades sea de los más votados incluso aquí en meneame es un poco preocupante.
La responsabilidad civil recae en los padres. No creo que haya mucha diferencia para cobrarla sean los agresores adultos o menores.
Que te parece que las penas deberían ser mayores, pues muy bien, pero lo que dices no depende de sesgos, es directamente falso.
Pero, bueno, aquí cada uno defiende su tesis, sus prejuicios y sus sesgos. Lo que pasa es que a algunos les debe erizar el vello su superioridad moral comentando aquí anónimamente.
Que no se pueda presionar, chantajear o corromper a una IA no es un problema: es precisamente una ventaja. Lo que hace inviable hoy poner una IA al mando no es su capacidad, sino que el sistema está diseñado para necesitar figuras humanas manipulables que absorban la culpa y gestionen relaciones de poder informales.
Desde el punto de vista estrictamente decisional, una IA puede analizar escenarios, riesgos y estrategias mucho mejor que cualquier CEO humano. Donde hoy falla no es en inteligencia, sino en el componente social, que es cultural y mutable. Ya… » ver todo el comentario
Así que lo de “entre 0 y ninguno” es directamente falso, que no engañas ni a tu cuñado con tus chorradas. Y la salida forzada con indemnización no es un premio, campeón, es el precio contractual de echar a alguien que ha quemado su reputación para siempre. Ese tío no vuelve a sentarse igual en otro consejo, no vuelve a firmar igual, y no vuelve a inspirar confianza ni a bancos ni a inversores. Que tú solo veas el cheque demuestra que te faltan entendederas para ver el contexto completo. Una IA, en cambio, la lía, arruina millones, y aquí no pasa nada, se desenchufa y punto. Si eso te parece “responsabilidad”, apaga y vámonos.
Entre 0 y ninguno. Esa es la responsabilidad que tienen.
La "salida forzada" es llevandose decenas de milones de euros.de indemnización. Casi parece un premio
Un CEO responde ante la junta directiva y los accionistas, y si monta un pifostio, no vuelve a gestionar ninguna empresa más.
Si la caga, simplemente dice "lo siento" y a otra cosa.
Que no puedas amenazar, controlar o presionar a una IA es positivo, no negativo