#10 Añado una ley de defensa legitima mas logica. Si alguien es potencial mortal o muy peligroso, porque tiene armas peligrosas( destornillador, cortante, etc), es muy grande o cachas, tiene un comportamiento demasiado agresivo, los que defienden pueden usar todos los medio o contundencia. Un extintor, un palo, mobiliario, liquidos irritantes del baño, etc.
Tambien se podrian considerar diferentes las actuaciones del agresor y victima o defensor. Si te graba el agresor o alguien con antecedentes deberia ser sancionado, no sabes que uso va tener esa grabacion o si va usar para que te reconozcan.
Una persona normal se le supone que no va dar un uso nocivo a la grabacion y seguramente sea para recabar pruebas de un delito.
En este caso han sido hueso rotos, pero podria ser peor. Por la falta de seguridad legal en la defensa legitima no es admisible que alguien arriesgue su integridad.
Un poli perdio un ojo, por miedo a defender y no poder demostrar que el agresor iba armado con un cristal roto que se iba romper y no servir de prueba.
La poli no puede ser un palo como arma y hay veces que el arma y la porra son peores opciones.
Un suicida con un cuchillo no lo repeles con porra y una pistola puede ser peor que un palo.
En Sol un poli disparo a un suicida con cuchillo y la bala reboto en el suelo y el dio en el ojo a un transeunte.
En japon usan Sasumata
En una estacion hay un monton de gente es raro que nadie se atreva a neutralizar a un malechor o incluso deseandolo porque es un beneficio colectivo. Los problemas legales seguro que son el principal disuasor. Alguien legal tiene mucho que perder, ingresos y bienes legales y detectables, un trabajo legal, familia a la que mantener, hipoteca, etc.
Un delicuente se declará insolvente auque tenga ingresos millonarios en negro. Los bienes ya los tendra opacados por obligacion des sus actividades ilegales. Es facil que no tengan domicilio estable. Si es extranjero, le da tiempo a pirarse y fuera no le van a buscar salvo que mate a alguien o delito muy grave.
En un estacion hay camaras y mucha gente esta fichada con los bonos transporte, es casi imposible que si te quieren buscar no te encuentren, sobre todo si no tienes una vida delicuencial.
En Resumen la ley esta para que la gente no se defienda. Cada vez es mas palpable el desgobierno.
Como dices al principio una ley debe ser disuasoria lo suficiente para que casi nunca haya que aplicarla.
#34 Lo esperable es que la gente acabe tomandose la justicia por su mano.
#17 Quizás se puedan buscar alternativas que no impliquen ponerte como carne de cañón en primera fila, pero vamos, mi comentario tampoco va por ahí, ni por hacer acusaciones particulaes. Más bien es una reflexión, y es que ya sea lo ideal o no, la justicia no es una dádiva divina en la que las leyes se cumplen por arte de magia, una parte es denunciar y perseguirlo, y por desgracia igual hay que pringar.
Es como los comentarios de gente que hace horas extras, firma un horario que no es, y tampoco denuncia. Puede ser comprensible que estés jodido, que tengas poca libertad económica para defenderte, pero en cierta forma eres cómplice de ello, no solo que te afecte a ti, sino a otros.
PS: No entiendo que me votes negativo por ello, pero vamos... "solo para racismo, insultos, spam". Tampoco me quita el sueño, solo me resulta curioso.
#18 soy del grupo fundamentalista no violento de menéame de ceñirme a datos de la noticia incluso en esta de muro de pago (la leí en oculto y parando que se cargase entera) tu comentario da a entender que el pobre perro de la noticia se encontraba terminal, resulta que "enfermo" es sólo sarna. Al leer la noticia dice que se le escapó de una finca aledaña a la ciudad, ahí que cada cual crea si le dejó la puerta abierta o qué, pero la vida sin cuidados en el campo es compatible a padecer sarna por contagios de alimañas.
El resumen es que son los típicos dueños de parcelas que tienen un perro, en algunos casos para proteger el terreno y otros para recoger el cachorrito que ya estorba en casa. Desde el 2016 sin pasar por un veterinario. Debería haber campañas de la guardia civil para vigilar estas cosas.
#44 Si solo fuese "solo" por eso... tienen la curiosa costumbre de darle prioridad de contratacion a la cruz roja para servicios que otras asociaciones sin animo de lucro sacan mas baratos o incluso gratis.
#18 300 euros me cobró mi veterinario por dormir (y el resto de gestiones) a mi perra hace un par de meses. No es una gran fortuna, muchos se lo gastan en una cena
#59 El accidente es causado por un vehículo que tiene que estar asegurado, el camión. El seguro RC de la empresa cubriría en caso de que no cubra el del camión por negligencia.
#85 Estas cosas siempre se usan para perseguir a opositores polticos y para el espionaje comercial. Lo del terrorismo, pederastia, etc. son las excusas.
#51 y fijate que sería algo que si eres un poco "listo" como empresa te sale mas rápido, sencillo y efectivo tirar de tarjeta, que el coche tampoco parece un ferrari o uno caro: Despides al trabajador con despido procedente, le denuncias tu mismo por incumplir tus normas, sacas a un par de representantes de la empresa a dar la cara y echarle la culpa al currito, pagas un coche nuevo y un extra por las molestias y el susto a la mujer y de una posible cosa mala hasta puedes aprovechar para que el nombre de tu empresa se asocie a responsabilidad coorporativa.
Por desgracia ya sabemos todos que eso que digo es una utopía imposible (no solo en España sino en todos sitios) y que la pobre mujer encima de apaledada tendrá años de problemas con estos energumenos.
#47 Pues no sé si le va a quedar tan "clarinete", mira lo que dice #51 y me parece un escenario plausible: el seguro inhibiéndose porque no se hicieron las cosas correctamente (normal), la empresa cerrando a la vez que abre otra con una marca y un CIF distintos y... A lo mejor de aquí a dentro de muuuuuchos años, le terminará pagando el "fondo ese" que no recuerdo como se llama y que es para cuando los seguros se inhiben y tienes derecho a la indemnización.
Edit: si la conductora hubiese fallecido o acabado con lesiones, entonces ya a la empresa no le sería tan fácil "hacerse el longuis" porque creo que ya iría por lo penal y detendrían al operario.
Tambien se podrian considerar diferentes las actuaciones del agresor y victima o defensor. Si te graba el agresor o alguien con antecedentes deberia ser sancionado, no sabes que uso va tener esa grabacion o si va usar para que te reconozcan.
Una persona normal se le supone que no va dar un uso nocivo a la grabacion y seguramente sea para recabar pruebas de un delito.
En este caso han sido hueso rotos, pero podria ser peor. Por la falta de seguridad legal en la defensa legitima no es admisible que alguien arriesgue su integridad.
Un poli perdio un ojo, por miedo a defender y no poder demostrar que el agresor iba armado con un cristal roto que se iba romper y no servir de prueba.
La poli no puede ser un palo como arma y hay veces que el arma y la porra son peores opciones.
Un suicida con un cuchillo no lo repeles con porra y una pistola puede ser peor que un palo.
En Sol un poli disparo a un suicida con cuchillo y la bala reboto en el suelo y el dio en el ojo a un transeunte.
En japon usan Sasumata
En una estacion hay un monton de gente es raro que nadie se atreva a neutralizar a un malechor o incluso deseandolo porque es un beneficio colectivo. Los problemas legales seguro que son el principal disuasor. Alguien legal tiene mucho que perder, ingresos y bienes legales y detectables, un trabajo legal, familia a la que mantener, hipoteca, etc.
Un delicuente se declará insolvente auque tenga ingresos millonarios en negro. Los bienes ya los tendra opacados por obligacion des sus actividades ilegales. Es facil que no tengan domicilio estable. Si es extranjero, le da tiempo a pirarse y fuera no le van a buscar salvo que mate a alguien o delito muy grave.
En un estacion hay camaras y mucha gente esta fichada con los bonos transporte, es casi imposible que si te quieren buscar no te encuentren, sobre todo si no tienes una vida delicuencial.
En Resumen la ley esta para que la gente no se defienda. Cada vez es mas palpable el desgobierno.
Como dices al principio una ley debe ser disuasoria lo suficiente para que casi nunca haya que aplicarla.
#34 Lo esperable es que la gente acabe tomandose la justicia por su mano.