Joder, qué inútil!! Es justo sobre eso sobre lo que se sostienen estos tipos de casos un n los que es la palabra de uno frente a la del otro, porque en este país, de momento, todos somos iguales ante la ley, y existe la presunción de inocencia
a ver, tenían 22 (ella) y 16 años (él).....es cierto que él era menor de edad y ella no, pero hay que valorar la diferencia de edad que no era tanta y si había consentimiento, que parece que lo había.....no es para tanto....y mucho menos para dimitir
tampoco creo que hay que irse tan lejos.... un español no creo que sobreviviera en Venezuela o México, lo cual no es que deje en mal lugar a España sino a esos países
LA AEMET informa de su previsión que es más o menos acertada, pero eso es lo de menos. Aquí no va de previsiones sino de certezas. Las certezas que daban los valores de caudal de los que se informó a Emergencias hasta que se destrozaron. Cierto es que hubo un par de horas donde los datos no parecían peligrosos y que luego de repente subió de golpe, pero después de ese periodo de parón, se comunicaron los números alarmantes a las 18:40 y a las 20:12 llegó el aviso. ¿qué paso en esa hora y media? NADA.
No se puede negar cuando una chica desde Amsterdam pudo alertar a sus padres en Picanya de la que venía accediendo a datos publicados por la CHJ una hora y media antes del aviso de la GVA.
lo del islamismo en general, y especialmente en oriente medio, es de edad media hacia abajo. El problema es que este individuo es quien manda en Siria, como los talibanes en Afganistan y mucha gente inocente vive bajo su yugo, así que o les invadimos y montamos unas guerras para limpiar a esa gentuza o hacemos real politik y tratamos denegociar mejoras en la vida de la gente, aunque sean pocas.
El problema es que cuando se hace un aviso climático todo el mundo lo asocia con fenómenos atmosféricos (lluvia, granizo, viento...) que se produzcan en tu propio sitio, pero el problema es que en la parte sur de Valencia llovía poco, y pocos pensaron que el peligro venía pq diluviaba 100km hacia arriba y te iba a llegar una oleada de 6 veces el caudal del Ebro. El problema es que quien sabía eso lo avisó muy tarde a la población, y el aviso de protección civil llegó a las 20:30h. Se han de depurar responsabilidades ya!
Y como pretende que el gobierno baje el 40% el precio del alquiler? Por decreto ley? Puede establecer un marco regulatorio que restrinja en mayor o menor medida los precios pero no puede bajar el precio de arrendamiento de un bien privado establecido en contrato particular. Sería directamente inconstitucional...¿O acaso quieren nacionalizar todos los pisos de alquiler privados???? Es que menudo nivel Maribel.....
Parte del problema es la falta de oferta y, aunque parezca contraintuitivo, parte de la solución es dar mayor seguridad jurídica al casero. Sí, al casero, perdón por los meneantes. Si te dejan de pagar dos meses va la policía y los saca de la casa, con lo que fácilmente se vuelve a poner en el mercado del alquiler y listo. Ahora, si tardas 2 años en recuperarla y luego en areglarla, pues poco interés hay en volver a ponerla en el mercado. Si el gobierno no quiere echarlos de casa que pague la renta dejada por cobrar, mes a mes, al casero mientras resuelven en la justicia el problenma (seguro que serían más rápidos).
A la larga se soluciona obligando por ley a que en TODA promoción sea en el barrio que sea, de toda construcción un 5% serían pisos destinados a alquiler protegido. Y esos pisos SIEMPRE serán de alquiler gestionados por una agencia pública. La renta obtenida por esos pisos se reparte 50-50 entre la agencia pública (para el mantenimiento) y la promotora.
#98 SlurmM 