#4 el tema es donde pones el limite. Si haces un documental sobre el genocidio nazi hay que pedir consentimiento? Y sobre el genocidio en Gaza? O una pelicula sobre el asesinato de JFK?
#4 Seguramente ella tiene que indemnizar a los familiares del niño. Lo lógico es que le dinero directamente fuera para ellos y la tipa no viera ni un duro.
#29 Disculpa, yo estudie en la publica y tengo el B2 de Cambridge, sin haber tenido que recurrir a ninguna institución privada para prepararme, obviamente para tener el FIRST, pues tuve que presentarme al examen con ellos y pagar lo que me pidieron.
Para aprender un idioma hay más formas que simplemente estudiar, la más sencilla suele ser por inmersión.
#33 ¿Ves como no sabes de lo que hablas? En serio, "escribir codigo muy rapido" no es una caracteristica de un buen programador, ni conocer chorrocientos frameworks ni dominar mil lenguajes
#14 ¿Por qué crees que en este caso ha importado el dinero? Le han tenido 400 días en la cárcel, cuando desde el principio de la instrucción tenían que haber comprobado que el testimonio de la víctima tenía inexactitudes, con lo que no era válida para superar la presunción de inocencia según la ley.
Esto va para el podemita que se dedica a designorar, escribir mensajes e ignorar para que no le contesten.
Escribes solo para intoxicar, el testimonio de la víctima no es fiable porque según las cámaras su testimonio tiene inexactitudes y la ley es clara al respecto, es una pena porque seguramente Dani Alves es culpable, pero de ninguna manera puedes condenar a alguien sin garantías, o como hicieron en el primer juicio, reconocer el "desajuste" en su versión, con lo que su testimonio quedaba invalidado, y aún así condenarle, tergiversaron la ley, algo por lo que la Podemia es feliz, y os ubica en contra de los derechos humanos.
Para aprender un idioma hay más formas que simplemente estudiar, la más sencilla suele ser por inmersión.
Y muchos aprenderán que lo difícil de desarrollar software no es programar en sí.
Esto va para el podemita que se dedica a designorar, escribir mensajes e ignorar para que no le contesten.
Escribes solo para intoxicar, el testimonio de la víctima no es fiable porque según las cámaras su testimonio tiene inexactitudes y la ley es clara al respecto, es una pena porque seguramente Dani Alves es culpable, pero de ninguna manera puedes condenar a alguien sin garantías, o como hicieron en el primer juicio, reconocer el "desajuste" en su versión, con lo que su testimonio quedaba invalidado, y aún así condenarle, tergiversaron la ley, algo por lo que la Podemia es feliz, y os ubica en contra de los derechos humanos.
El acusado es culpable. La ley del solo si es si es maravillosa, fabulosa y para este tema soy la autora, para las rebajas de penas, no.
El acusado es no culpable. Malditos jueces machistas que no creen a las mujeres, porque la ONU dice que castiga a las víctimas...
Es la acusacion la que debe sostenerse en pruebas.