Al parece por la época corría un chiste que tras la muerte de Röhm Hitler decía todo indignado "Me he enterado que era homosexual" y se decía por lo bajini "Pues ya verás cuando se entere de que Goebbles está cojo y Goering gordo"
#9 Me remito a tu primer comentatio: una generalización sin análisis ninguno dando por hecho que pagar deuda con deuda es siempre mal negocio, lo cuál no es cierto de necesidad a poco que tengas el más mínimo conocimiento de finanzas.
#6 Más dogma: Si tienes que emitir para el pago de intereses es malo porque te van a crecer exponencialmente.
Eso no es cierto de necesidad. Dependerá de las condiciones de refinanciación e, incluso, de variables como la inflación. Si yo emito nueva deuda con el mismo o menor tipo de interés para pagar deuda antigua o, incluso, con mayor tipo de interés pero plazos más largos, financieramente puede ser una buena operación.
Y la deuda piblica que gastas en sueldos, pensiones y asistencia a la gente se parece más a la hipoteca que al viaje en Cancún, pero eso es una cuestión ética, no financiera. Aunque si lo quieres ver sobre el prisma de gasto/inversión, tener una sociedad alfabetizada, con buena salud y sin exclusión sovial (sin que tenga que recurrir a la delincuencia) suele ser un buen negocio también. Financieramente la deuda es una herramienta que sólo se puede determinar como positiva o negativa en función de cómo se use, no de forma dogmática.
#2 Lo que es malo tanto a largo como a corto plazo es aplicar una visión dogmática a todas las facetas de la vida. Si tú mañana tienes 20.000€ disponibles, ¿amortizarias una hipoteca al 2% o lo pondrías en un depósito al 4%? Si toda la deuda es mala supongo que tendrías que hacer lo primero, ¿no?
Ahí no dice eso. Los bonos basura son de empresas con dudosa viabilidad. No son los bonos estatatales.
Y el financiar el estado con bonos no tiene nada de negativo. Eso lo piensan los monotemáticos de la escuela austríaca que no como Rallo no son capaces de manejar dos conceptos a la vez y se aprovechan del desconocimiento de sus seguidores.
#16 El acoso se lo ha ganado él solito, ha negociado el CGPJ con la derecha, la misma que ahora le hace el lawfare que le avisó Podemos que le harían a ellos.
Luego firma subir el gasto militar al 5% hasta 2035 y pretende que nos creamos que lo firmado es papel mojado, entonces para que lo firma?
#11 Tiran uno por la noche, no duermen esperando el resto y cuando ya están deseando salir les vienen otros veinte de golpe, hay que ser hp y encima les dejas el barrio lleno de escombros que no les da tiempo a que carguen los niños y el perro y otra vez al agujero, no si al final veo a Europa condenando a Irán por tortura a los genocidas
#5 Ya lo paga papá USA, para algo ponen los próceres sionistas a los mandatarios allí, para sacarles los cuartos a los usanos de a pie y que las paguen ellos.
#5 Rusia perderá esta guerra y acelerará su decadencia como país, será lo que Afganistán fue para la URSS, no creo que exista la federación rusa en 2050
#17 Sí, eso es cierto, pero no deja de tener el obstáculo de encontrarse con su salida al Océano Pacífico cortada por un cinturón de bases yankis en estados vasallos insulares (Taiwán, Filipinas y Japón con las islas Ryukyu).
#12 Ovlak 
