#80 "que el el 29% puede definirse como "negacionista" del cambio climático, bien porque cree que no es obra de la acción humana (23%) o porque, directamente, niega su existencia (6%)."
#83 La cuestion no es esa.
La cuestion es cual es la tendencia, eso es lo que te da informacion mas util.
Un 29% ahora, puede ser una buena o mala noticia, dependiendo si viene de un 45% antes o un 15%.
Estas noticias son puro clickbait. Una seleccion de gente insuficiente, y con cierto perfil para conseguir cierto titular.
#92 Con Trump ha llegado a límites preocupantes.
#80 Pero si te fijas todas esas ideas coinciden en algo: estamos bien, no hay que cambiar nada, no hay que renunciar a comodidades.
Por ejemplo: el cambio climatico no existe, podemos consumir el petroleo que queramos, queremos mas centrales nucleares para tener mas energía... todo menos abrir el debate de reducir el consumo. Por mucho que estemos transicionando a renovables, el consumo no ha parado de crecer.
Existe ese "wishfull thinking" de creer lo que es mas cómodo y rechazar cualquier verdad incómoda que implique adaptarse o cambiar. No creo que sea casualidad. Somos la avestruz con la cabeza bajo tierra.
#116 No estoy de acuerdo en eso, de hecho todo el ecologismo actual si bien se basa en compromisos, por lo general también tiene mucho de wishful thinking, por ejemplo algo como el coche electrico no te va a salvar de nada, ni siquiera llenarnos de energías renovables.
Al final nuestro mayor problema es de escala, da igual lo que hagamos, con 8 mil millones de personsa haciendo lo que sea, vamos a tener muy jodido ser sostenibles, incluso si lo somos, pues espera a que seamos 10 mil millones, o 20, o 32...
Al final esto es como ir montado en un tren que va hacia un abismo, y el debate es sobre si aceleramos, mantenemos el ritmo, o frenamos un poquito. Para en seco, ya ni hablar de ir marcha atras, es totalmente impensble.
#80 La nuclear no complementa a las renovables precisamente porque no es suficientemente flexibles para responder a la variabilidad de las renovables. Por no contar que la producción eléctrica es más cara.
De hecho basta ver que en cuanto hay mucha renovable y los precios bajan hay nucleares que dejan de producir como lleva ocurriendo desde hace un mes en España. Con el ritmo de instalación de renovables en España el cierre de las nucleares va a ser una necesidad técnica más que una imposición política.
Uno podría en tal caso discutir el alargamiento de la vida de las nucleares. Lo que no veo opción posible es a plantear instalar más nucleares teniendo en cuenta el costo astronómico (que al final acaba pagando el estado y no la empresa) y los tiempos larguísimos de más de una década que tienen otros países europeos. Por menos precio instalas más rápido renovables que producen más electricidad.
#245 De hecho, visto que ya están parando nucleares este 2024 y el primer cierre está programado para 2027, quizás hasta se hace lo contrario, se comienza a cerrar nucleares antes. De cualquier manera, como decía en mi comentario anterior plantear nuevas nucleares en España es un sisnentido a día de hoy, pero alargar la vida útil va a ser técnicamente innecesario.
Por lo que leo a un meneante que trabaja en el sector, el año que viene va a comenzar a repuntar el almacenamiento.
#248 Nuevas nucleares es un coste descomunal, tal como han visto en Finlandia y Reino Unido. Teniendo las que tenemos ya construidas, tiene mas sentido extender su vida util, e invertir mas en Fusion y almacenamiento. Obviamente el almacenamiento ha de ser la primera prioridad en este momento, pero las decisiones sobre nucleares hay que tomarlas ya y una vez se cierren es muy dificil volver a abrir.
#249 Pero para qué quieres extender la vida de las nucleares si ya en 2024 tienen que parar varias porque no les salen las cuentas con tanta renovable. Y de aquí a 2027 se va a instalar renovables a cascoporro y la cosa va a ser aún peor para la nuclear.
Las empresas dueñas de las nucleares tampoco quieren extender su vida útil ya que saben que no les van a dar las cuentas. Solamente decisión política obligando a las empresas y subvenciones públicas a las nucleares podrían cambiarlo pero sería un gasto público absurdo.
#251 segun esto la nuclear es aun el 20% de la electricidad. Ciclo Combinado y carbon es otro 20%.
Desde el punto de vista de emisiones, tiene mas sentido que las renovables crezcan para reemplazar los ciclos combinados y el carbon, y que la Nuclear siga ahi. https://es.statista.com/estadisticas/993747/porcentaje-de-la-produccion-de-energia-electrica-por-fuentes-energeticas-en-espana/
Si quitamos la nuclear, entonces el gas y carbon seguiran ahi durante mas tiempo.
Ese es el razonamiento de fondo.
Claro que habra que meter dinero a cascoporro, pero al menos no tendremos mas emisiones. Todo es cuestion de prioridades, economia vs medio ambiente.
#80 de acuerdo con las nucleares, pero las ponemos en Madrid que el resto de comunidades ya generan suficiente electricidad ????
#244 sabes que nunca se aprobaría
#3 Son mis costumbres y tengo que respetarlas... hasta que me estoy muriendo y me callo como un gilipollas.
#3 Es fácil. Si no quiere que le transfieran sangre que no vaya a un hospital, que vaya a una iglesia.
#37 te me has adelantado. 
En muchisimos casos asi es, es la lógica del niegate a hacer todo lo que puedas negarte, que con tu plaza fija, al final acabas currando menos seguro. Otra cosa sería guardias o cualquier cosa similar por lo que se pague un extra,
#28 es un win-win. Si lo dejas morir te denuncian por no cumplir tu función, si lo salvas te denuncian por no respetar las creencias…
#40 Creo que no entiendes bien el concepto de win-win...
#40 Hay una salida. No dejar testigos
#56 ...de Jehová
#28 No es una opción para el médico.
#152 se entiende, yo me pongo en el lado del paciente, o transfusión o muerte. Que hubiera querido?
#158 es que es surrealista.
El juez debería de preguntarle: usted quería morir?
Si dice si, eutanasia e indemnización a la familia
Si dice no, caso cerrado
#13 Si, creo que en las iglesias, también tienen sangre...
#153 Si. Tienen la "sangre de Cristo"... O por lo menos, eso dicen...
Está claro como el agua
" En la sentencia, que no es firme y se puede recurrir a la Audiencia de Lleida, el juez detalla que el paciente fue al hospital de urgencias, donde le detectaron una hemorragia digestiva aguda con afección orgánica que requería una transfusión de sangre.
Mientras el paciente estaba acompañado por miembros de su congregación, se negó a recibir la transfusión, pero también a firmar el documento de rechazo. Más tarde, cuando sus acompañantes se fueron, el hombre empeoró, pero siguió sin firmar la renuncia y delegó la decisión en su hermano. Este autorizó a las facultativas y se le transfundieron cuatro bolsas durante diversas horas. En este proceso, el paciente “estaba consciente y no se opuso”, declaró la médico en el juicio, el enero pasado. "
#37 te me has adelantado. En muchisimos casos asi es, es la lógica del niegate a hacer todo lo que puedas negarte, que con tu plaza fija, al final acabas currando menos seguro. Otra cosa sería guardias o cualquier cosa similar por lo que se pague un extra,
#28 es un win-win. Si lo dejas morir te denuncian por no cumplir tu función, si lo salvas te denuncian por no respetar las creencias…
#40 Creo que no entiendes bien el concepto de win-win...
#40 Hay una salida. No dejar testigos
#56 ...de Jehová
#28 No es una opción para el médico.
#152 se entiende, yo me pongo en el lado del paciente, o transfusión o muerte. Que hubiera querido?
#13 Si, creo que en las iglesias, también tienen sangre...
#153 Si. Tienen la "sangre de Cristo"... O por lo menos, eso dicen...
#3 Son mis costumbres y tengo que respetarlas... hasta que me estoy muriendo y me callo como un gilipollas.
#18 ¿Quién iría al infierno en este caso, él, su hermano, el médico o los tres?
#33 Ninguno, no existe.
#59 OK, vais los cuatro
#3 "Más tarde, cuando sus acompañantes se fueron, el hombre empeoró, pero siguió sin firmar la renuncia y delegó la decisión en su hermano. Este autorizó a las facultativas..."
Presión de grupo e hipocresía, lo que viene siendo una religión cualquiera.
#3 Jajajaja, menudo notas. Y luego demanda para hacerse el ofendidito. Cuando esta ya vivo y coleando, claro.
#26 Mas que notas, como dicen por arriba, parece mas bien hipocresia, postureo y encima ser mala persona, denunciando a quien le ha salvado
#3 La noticia es sensacionalista, si alguien rechaza un tratamiento en mi opinión no deberían obligarle a recibirlo. La cuestión en este caso es más bien que como citas, no fue así. Esto no va de que ahora cualquier médico pueda realizarcualquier transfusion de sangre cuando haya una negativa.
De hecho los testigos de jehova suelen tener un documento en el que expresan esta voluntad, firmado por ello y por dos personas que así lo certifican.
#104 Me parece que has entendido mal mi comentario porque es eso lo que estoy diciendo, el paciente no confirmó su renuncia. La noticia da a entender que se absuelve a un médico por no respetar la decisión del paciente de no recibir transfusiones de sangre, y que lo mismo cualquier médico podría hacerlo mismo, pero no es así. El paciente no renunció.
Si esta gente se diese cuenta del daño que ha realizado al verdadero feminismo, se llevarían las manos a la cabeza. Siempre me da por pensar que deben tener un trauma tremendo que no logran superar y vierten sus frustraciones en las chorradas que dicen.
Una verdadera pena, puesto que han tenido una oportunidad de oro para demostrar que se pueden hacer cosas buenas desde la izquierda pensando en los débiles y al final lo único que han sabido trasmitir es que dependiendo de tus genitales debes ser considerada una víctima de calidad superior.
#2 El feminismo se la suda. Solo lo utilizan para ganar posiciones de poder.
Ayer estuve siendo a una esta que se ejercia violencia economica contra la mujer. Y mezclaba churras con merinas.
Califica violencia economia que tuvieran que cuidar a sus hijos y no cobrar un sueldo por ello.
#20 Yo opino lo mismo. Han montado un chiringuito dentro del feminismo. El feminismo para ellas, elles y ellos no es un fin, es un medio para vivir de puta madre. Ten en cuenta que ellas cobran un dineral por hacer, lo que hacemos nosotros en los comentarios de meneame.net, y no supone ningún esfuerzo mental y físico como otras profesiones. No es lo mismo dar charlas en los colegios e institutos sobre feminismo que trabajar de fontanero o albañil o ser notario o asesor fiscal.
No es lo mismo ser ministro de Economía que ser ministra o secretaria del ministro de Igualdad. No es lo mismo promover campañas de lenguaje inclusivo o campañas publiciatarias contra el heteropatriarcado o salir en una carroza en el día del Orgullo Gay que intentar arreglar los problemas macroeconómicos de un país.
#20 - Llamar hijo de puta al presidente del gobierno sale gratis.
- LLamar puta a Irene Montero sale gratis.
- Ahorcar y apalear un muñeco del presidente del Gobierno sale gratis.
- Llamar pederasta a Irene Montero sale gratis.
- Llamar loca o psicópata a Ione Belarra sale gratis.
- Acosar a una ministra y al vicepresidente del Gobierno delante de su casa, sale gratis.
-Acosar a los hijos pequeños de una ministra y del vicepresidente del gobierno sale gratis.
-Insultar a Pablo Iglesias sale Gratis.
-Inventarse una cuenta en las Granadinas sale gratis, y encima te hacen pagar las costas judiciales.
-Inventarse un informe policial falso sobre la financiación irregular de Podemos sale gratis.
- Dejar morir a 7.291 personas, sale gratis.
Eso sí, no llames maltratador a un hHDLGP que justifica el asesinato de mujeres que te caen entre 10.000 y 18.0000 pavos de multa
Una asociación ligada a Vox justifica el "asesinato preventivo" de mujeres
En un comunicado, Anavid sostiene que las decisiones judiciales orientadas a proteger a las mujeres y sus hijos de sus maltratadores abocan a los hombres a tomarse la justicia por su mano "como única forma de obtener reparación".
Entre los responsables de Anavid, por ejemplo, está el exmarido de María Sevilla, que ocupa la secretaría de la organización y que es su responsable en Málaga.
https://www.publico.es/mujer/asociacion-ligada-vox-justifica-asesinato-preventivo-mujeres.html
Aquí el comunicado de la asociación del HDLGP justificando asesinatos de mujeres
#20 me parece todo un logro que hayas conseguido tantos votos positivos expresándote tan terriblemente. Enhorabuena.
#20 y tú has venido aquí a hablar de tu libro. A hablar bastante mal, por cierto porque no se entiende un carajo lo que dices y no tiene ni una sola tilde
#2 Neofeminismo lésbico y misándrico. Es la corriente actual.
#22 ¿¡Lésbico!?
#22 Entonces entiendo que quienes se quejan de él lo entenderán perfectamente, dado que se maneja en la misma dicotomía.
Por otro lado, noticia irrelevante a más no poder. Eso sí, tocará volver a ella en unos años.
#22 Si no se te acercan no es porque sean lesbianas.
Asúmelo.
#2 Yo pienso que este tipo de feminismo fue el clavo ardiendo al que se aferró Podemos cuando vieron que la mayoría de trabajadores seguían votando a PPSOE. Y sólo le sirve para hacer ruido y que les voten extremistas, los trabajadores que sí les votaron inicialmente se han ido a otras opciones, como Sumar. Y así están ahora...
#23 me temo que no es así, la mayoría se esta pirando a vox. la cuota de poder que tenia podemos, no la tienen ahora ni entre sumar y podemos juntos.
y es que si la izquierda no hace su trabajo, y pasa de la clase obrera, como hizo podemos, o hace sumar, los obreros se pasan a la reacción.
esta pasando en toda europa y ya pasó en argentina. Es lo mismo que cuando gano el fascismo a mediados de siglo en media europa, no era por que fueran mejores: fue por la izquierda pusilanime que se dedica a chorradas mientras la gente no llega a fin de mes.
y ahora me vendran nosecuantos a poner todo lo que hizo podemos/sumar, y si, han conseguido algunas mejoras, es obvio (solo faltaría que no hicieran nada...), pero para el currante medio todo sigue igual o peor.
#2 Han tomado una estrategia totalmente errada desde Podemos, y es imposible desvincular su situación actual de práctica desaparición en representatividad a la ciudadania, por causa de la insistencia en destacar esta estrategía tan equivocada, generalizando sobre quién es machista, maltratador o aspectos deleznables del estilo, pero al mismo tiempo siendo tan torpes de no generalizar lo necesarios, como en este caso.
Yo ya sé a quién votar estas europeas, y sin duda no es a Podemos (ni a Sumar, que al final son lo mismo que PSOE). Forzándome a escoger un partido que en otras elecciones no forma parte de mi circunscripción...
#176 Todavía os pagan en Podemos?
#2 El feminismo ha sido el Caballo de Troya en Podemos y la izquierda española, está claro.
Cuando hablaban de la casta, de la vivienda, de los salarios, etc... Cuando estaban peleando por primera fuerza, ahí se perdió la guerra, por dejar de lado las cosas realmente importantes.
Digámoslo claro, cuando falta la comida, y cuando sientes que te roban tu fuerza de trabajo para nada, eso de "llegar sola y borracha a casa" le importa bien poco a la gente.
#32 tampoco te equivoques, podemos luchó por los trabajadores otra cosa es que los medios de la derecha hayan atacado por este tema. Y algunos de podemos en vez de suavizar el discurso público, se crecieron dándole más leña a la derecha.
Falta de miras y egocentrismo .
Porque podian seguir haciendo políticas feministas sin armar tanto revuelo o por lo menos cuidando sus palabras en publico pero el ego de algunas ha destruido a podemos.
#32 Insultar sistemáticamente a la mitad de la población llamándoles maltratadores, machistas, acusar de fascistas a todo el que no comulgue con ellos, decirle a todos los hombres que el violador eres tú... no atrae ni simpatías y mucho menos votos.
#32 ademas de que me da la sensacion de que para justificar sus politicas y tantos sillones y millones, siempre pintan un panorama desolador, como si a las mujeres se les violase nada mas poner un pie en la calle. Ojo! claro que hay maltrato, violaciones y desigualdad, pero desde el ministerio de igualdad actuaban como autenticas desquiciadas
#2 esto no es feminismo, es hembrismo maquillado de feminismo.
Cualquiera que estudie las bases de estos movimientos se dará cuenta
#2 Me cuelgo de tu comentario porque hay muchas cosas que tienen ch- pase porque es feminista, y si eres feminista debes defender los postulados que suenen a feminismo, pero que realmente se convierten en dogmas muy tóxicos.
Solo por citar un ejemplo, me recuerda al mito de la droga en la bebida.
- Se alimenta algo que principalmente es un mito, ojo, no significa que sea imposible o que absolutamente nunca pase.
- Se crear alarmimmo respecto a que la gente te eche droga en la bebida, cuando lo que ocurre realmente es que la principal droga de violaciones es el alcohol, se produce por parte de conocidos o personas de "confianza", y si hay mezcla de drogas se ingieren voluntariamente.
- Se publicitan esloganes de mierda como "el solas y borrachas queremos llegar a casa" cuando el alcohol es uno de los principales factores en todo tipo de mierdas, agresiones, violaciones, accidentes, malostratos...
En fin, es como crear alarmismo con las vacunas porque lo mismo te pueden matar, cuando es un hecho que lo que te está matando a malsalva es el covid. Y el problema de esto es que por alguna extraña razón, es machista combatir ese mito, y decirle a la gente que la mejor forma de protegerse no es comprar el esmalte de uñas detector de drogas, sino más bien, no consumir drogas voluntariamente.
#36
Lo gracioso fue al final cuando no se detuvo a nadie ni se encontro NADA en ninguna de las denuncias terminaron diciendo que "fue un grupo de hombres que querian aterrorizar". Algo asi, como diciendo que alguien asi generico se organizo para crear panico con falsos pinchazos.
Dejo un par de enlaces interesantes en #50
#2 Es similar al daño que hacen los sionistas los judíos.
Y es no entender que lo que hay que hacer es defender a los débiles de los poderosos. No que determinadas personas débiles dejen de serlo y sean poderosas actuando de igual manera que han actuado sobre ese colectivo.
#2 el daño que le han hecho al feminismo y a la izquierda que hoy en día se asocia a chorradas sectarias.
#2 Tal cuál.
#2 es lo que me ha dado por pensar hoy al ver este video
#2 exacto, el hembrismo de PAM y su ex-secretaria de daño al feminismo.
#2 lo que no entiendo es como ha crecido últimamente la desafección de la juventud con el movimiento feminista, ¿por qué será?
#2 Un trauma de 120K anuales.
#2 Fantástico mansplaining. Menos mal que hemos salvado al país del feminismo, para poder seguir con lo bien que vamos y hemos ido siempre. ¿eh?.
#2 Pam no creo pero yo que soy bastante critico con podemos hay que reconocer que han ayudado mucho a la conciliación y al feminismo, se han sobrado en las declaraciones y en dar su apoyo a causas que no tenían pruebas aunque si tirón entre ciertas asociaciones, yo como padre creo que han avanzado más en estos pocos años que en todos los anteriores y repito lo peor ya sido el bocachanclismo que han tenido
En RTVE dijo: "Feminismo es proteger a los niños y niñas de la violencia de sus padres, de la violencia vicaria, es proteger a madres protectoras como María Sevilla". Tal y como consta en la sentencia, en ese momento otro tertuliano la interrumpe y le reprocha cómo el Gobierno puede indultar a una mujer que ha secuestrado a su hijo para hurtárselo al padre.
¿Y de las madres no? Si una mujer mata su hijo para dañar al padre, no se debe proteger a ese niño? Solo si lo hace el padre? Así se han ido a la irrelevancia los de UP, con gente sectaria como PAM. Poca condena me parece en relación al sueldo que tiene.
#4 Si es una madre la que asesina a un hijo para dañar al padre, no se considera violencia vicaria.
La violencia vicaria es una forma de violencia machista. Los hijos e hijas de las mujeres víctimas de violencia de género, así como las niñas y niños menores de edad sujetos a su tutela, guarda y custodia, son víctimas directas de este tipo de violencia, tal y como recoge desde el año 2015 la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género. Además, en ocasiones estos y estas menores de edad son utilizados por el maltratador para hacer daño a la madre
https://violenciagenero.igualdad.gob.es/otrasFormas/violenciaVicaria/home.htm
Por tanto, esos niños no se podrían acoger a las leyes de protección específicas pues no cumplen el requisito de ser hijos de una mujer que ha sufrido violencia de género. Aunque entiendo que si el padre cambia su sexo registral antes de que ocurriesen los hechos, si podrían acogerse a dichas medidas de protección.
#8 Pues no entiendo esa doble vara de medir, lo primero debe ser proteger al niño, no hacer leyes en base a sesgos ideológicos, sobretodo cuando es un patrón que se repite tanto en hombres como mujeres.
#9 Bienvenido al club!!
#9 es que esa ley no está hecha para proteger a los niños sino para castigar a los hombres.
#9 muy bueno este artículo sobre el tema: https://www.elconfidencial.com/cultura/2024-04-13/filicidios-violencia-vicaria-ninos-muertos-datos_3865632/
#8 Aunque entiendo que si el padre cambia su sexo registral antes de que ocurriesen los hechos, si podrían acogerse a dichas medidas de protección.
Tampoco seria victima de violencia de genero.
#14 Cierto, si es una mujer la agresora no se considera violencia de género, error mío.
#8 no se considera violencia vicaria *en España.
#4 Mucha gente me dice que el feminismo es igualdad, pero es que incluso si fueran todo buenas intenciones, el enfoque es claramente sesgado. Así como dices, el enfoque del feminismo no es proteger a nadie de las mujeres, es solo protegerlo de los hombres, y ese es el discurso feminista predominante.
Eso no es igualdad, repito, incluso partiendo de que quiera serlo, es como pensar que la patronal defenderá los intereses de los trabajadores, o viceversa, incluso si lo pretendieran, son colectivos que se centran en sus intereses.
#37 Añado que esto es algo muy absurdo, porque si tuvieramos que los inmigrantes roban mucho, siempre se puede abordar ese problema con leyes para los que roban, y si los inmigrantes roban más, pues se les aplicará más la ley a ellos.
Sin embargo, luego hay casos en los que las víctimas quedan desprotegidas o pierden derechos porque el agresor... es mujer. Sin embargo, abarcar a las mujeres suponer un fracaso ideológico.
#4 Si solucionaran los problemas no podrían seguir victimizandose y pidiendo votos.
Mejor mantener el problema y la crispación, así se puede seguir chupando del bote.
#62 Pues se parece demasiado a las viejas estrategias del PP o el PSOE. Menos mal que venían a cambiar la política.
#4 "Gente sectaria como Pam" que alguien (Montero e Iglesias) ha colocado en ese puesto de alta responsabilidad en el ministerio.
Luego los que la han puesto son plenamente responsables de su gestión y la conocían antes de ponerla allí, por lo que sabían perfectamente lo que iba a hacer y cómo lo iba a hacer.
Enfermera macho aquí (Si no lo entiendes, no voy a explicar el chiste)
Estuve en una situación similar a Lara. Volví de UK tras siete años viviendo en Oxford, donde me especialicé en UCI en la cual acabé CASI siendo supervisor de equipo (Band 6). Digo "casi" porque cuando estba completando el periodo de formación, decidí volver a España por motivos no relacionados con lo laboral.
Pasé una temporada probando suerte en las privadas, acabé harto de una residencia y volví a la pública. Estuve un años saltando de contrato en contrato, tres meses, cuatro... lo típico, tristemente. Cuando resolvieron las oposiciones de 2019 (en 2021) lo presenté todo para tener un puesto en la UCI del hospital Son Espases en Mallorca... y me mandaron a un hospital de paliativos y rehabilitación. Todo lo contrario a lo que yo sabía y deseaba hacer.
Ahí fue cuando decidí tomarme un año sabático. Porque me di cuenta un día de que estaba tan quemado que hacía mal mi trabajo. Y yo algo que me juré cuando todavía era alumno era que si un día perdía la pasión por mi trabajo, lo dejaría.
Tuve la suerte de poder permitirme tomarme un año sabático que me ayudó a reconectar conmigo mismo y con mi carrera. Ahora estoy con un buen contrato que pinta para varios años en Atención Primaria, con buen horario y buena calidad de trabajo.
La enfermería es una profesión con mucha carga emocional y que pesa mucho sobre la vida social debido a los horarios antisociales. Sumadle a eso responsabilidades legales y éticas. Sumadle a eso la inestabilidad laboral y el maltrato sistemático a los trabajadores por parte de una administración que considera que "si eres enfermera, sirves para casi todo". No, esto no es así.
Y yo ya "tengo los huevos pelaos". Con mi currículum puedo mandar a paseo a cualquier contrato e irme a la privada sin perder ni un mes de salario. Puedo rechazar un contrato y aceptar el medio año o año completo de penalización. ¿Pero qué hacen los que no tienen esta experiencia? ¿Qué hacen cuando les llaman para sustituir en un quirófano sin tener ni puta idea del trabajo ni expectativas de que nadie les enseñe? ¿Qué hacen cuando los mandan de Pull a trabajar en quince servicios distintos al día, algunos tan complejos como oncología o hematología?
No me sorprende, tristemente, que cada vez más enfermeras decidan dejar la profesión.
#4 hola. Trabajo en un hospital grande. Enorme.de una ciudad grande, con playa. Faltan 4 enfermeras para trabajar en urgencias, vacantes
También faltan otras 3 para cubrir bajas (maternales)en planta.así de lo que yo conozco más a mano
La bolsa se ha acabado.
¿Hay algo que me puedas aportar?
#19 ¿Doctor Negrín?
#19 Que aguantéis como podáis lo mismo que estamos en el mío... Aunque cada vez quedamos menos.
Un abrazo y ánimo, la temporada de los crónicos que se van con vosotros empieza ya
#19 me atrevo a afirmar y me lanzo a la piscina que.... Eres de una comunidad con otra lengua.
Los sanitarios no quieren trabajar en Cataluña o Baleares, pero ese es otro tema.
En Andalucía ha quedado fuera de la bolsa enfermeras que llevan años sin parar trabajando porque no sale nada
Irán ataca a Israel
twitter.comLas fuerzas armadas iraníes han lanzado un importante ataque con drones contra territorio israelí. En este momento, decenas de drones iraníes están sobrevolando Irak en dirección a Israel.
Mirando el video:
- El tío está en su casa, en una habitación, no en el balcón y se le ve a través de una ventana.
- En la grabación no la mira, está de lado y mira hacia abajo.
- Ella se pasa 15 minutos mirando cómo se masturba, tiene 70 años no está claro si tiene gafas o lo que será capaz de ver a esa distancia. Según dice ella, pasados esos 15 minutos le dio una voz, inmediatamente desistió del comportamiento, de lo que se deduce que el no era consciente de la situación de ser observado con desagrado, que podía haber acabado en el minuto 1 y no en el 15.
- Ella sube el video a una red social, de un hombre mayor, del cual no sabemos cómo tiene sus facultades cognitivas y que no es consciente de la situación de ser observado con desagrado.
Yo creo que cabe denuncia.
#24 Pues se lo tendría merecido. Si llega a ser al contrario el señor ya estaría detenido por acoso.
#24 Cabe y merece denuncia. Menuda tarada.
#24 Hace unos meses fui a la comisaría por una denuncia, justo ahí había un caso muy parecido al que le ha pasado a ella. En este caso era peor porque el hombre se masturbaba en el edificio de delante mirando a sus hijos y diciendo cosas guarras.... Pues el policía le dijo que no podía hacer absolutamente nada, que es su casa y que no puede ir a detenerlo ya que es propiedad privada y necesitaría orden judicial. Como mucho ir y decirle algo, pero quedaría como una recomendación... Así que está.chica, aunque tenga razón, la ha cagado de lleno... Lo entiendo, pero se ha de tener la cabeza fría, porque ahora se puede meter en un buen follón....
#221 La policia no suele ser experta en derecho. Si dice cosas guarras por la ventana, no tengo claro que no sea denunciable.
En todo caso incluso siendo abogado experto, al final un juez tiene la ultima palabra y tiene espacio para la subjetividad.
#275 Esto no se puede denunciar de oficio. Hay veces que es necesario el testimonio de la victima, pero si hay pruebas evidentes y esta identificado el infractor, no deberia ser necesario encontrar a la victima que puede ser una turista que esta ahora en las antipodas.
#2 No es cierto. No habia dibujos a todas horas y no podias pasar al siguiente si a los 15 segundos no te gustaba.
#3 Que no hubiese dibujos no significa que no estuviese la tele puesta. Te hablo de la Barcelona de los 80.
Mi madre tenía todo el día la tele puesta y cuando legaba mi padre de trabajar la TV seguía encendida. Los hermanos pequeños al venir del colegio hacíamos lo que tuviéramos que hacer (deberes. jugar...) pero no estábamos todo el santo día delante de la TV.
#6 Y no estaban diseñados para el lavado de cerebro y el entontecimiento, o al menos no con los conocimientos actuales.
Yo no tengo hijos, pero sí sobrinos y me encabrono mucho cuando les dan un móvil para que estén quietos. Por supuesto que están quietos, e hipnotizados.
#13 Decir que la tele no está diseñada para lavar el cerebro es idealizar el pasado. Le haré caso a los pediatras porque son expertos, pero también creo que esto no ha llegado con los móviles, porque en mi época se daba lo de plantarte frente a la tele, y cuando tenía 5 o 6 ya tenía yo una Game Boy y una Super Nintendo, con lo que si no había dibujos o no tenía delante la tele podía jugar a videojuegos. A día de hoy, con casi 40 no creo que tenga problemas de atención, y todavía puedo leerme un libro de 500 páginas sin problemas (no del tirón, evidentemente).
Creo que pillé todo lo no recomendado de niño y adolescente: tele, vídeo, videojuegos, Internet, chats, redes sociales, juegos competitivos on-line, juegos de mundo persistente, etc. Y todavía puedo echarme horas sin mirar el móvil.
#49 Pero acuérdate de cuantas veces había dibujos? de 7 a 9-10 si eso y luego noticias y programas de entrevistas que no gustaban a ningún niño. De noche tenías noche de fiesta o alguna cosa pero casi nada de contínuo. La gameboy chupaba pilas como un condenado dando hora y media, dos si eso de juego y hasta que los cartuchos traían pila para guardar partida era una y otra vez pasarte la pantalla hasta que llegabas donde te habías quedado. Por no hablar del coste de las pilas.
Sí, teníamos pantallas pero ni de coña estábamos mucho tiempo en la tele viéndola. Era como la radio, estaba de fondo y ya.
editado:
Sí traían pila los cartuchos.
#76 Pero también tenía un vídeo para ver películas Disney y otras pijadas. No estaba jugando a la consola o viendo dibujos cuando mis padres no querían, que es un poco lo que ocurre hoy en día. Entre la tele, la Game Boy, un PC que teníamos que con 9 o 10 ya sabía usar para jugar, etc. tenían mis padres la oportunidad de dejarme frente a pantallas durante horas. Y de adolescente tenía Internet, chats, películas pirateadas, juegos on-line, etc. Parece que no, pero hace 20 años ya había distracciones tecnológicas de sobra para niños y chavales.
#97 pero no como ahora. Hoy te "fuerza" a no terminar nada. Todo dura un instante y cuando coges algo de interés te cambian a otro vídeo.
Era totalmente diferente hace 20 años. Que es justo cuando empecé a intuir que Internet estaba degenerándose.
#102 #97 Y antes para jugar tenías un proceso de instalación que tenías que aprenderte tú, si querías jugar con amigos o bien no podías o tenías que estudiarte cómo montar una red local llevando seguramente los pc´s a casa. Como mucho tenías consolas que permitían jugar varios pero te tirabas así un par de horas a lo sumo y no todo el mundo tenía dos mandos, lo habitual era ver a tu amigo jugar o bien él verte jugar a ti y al rato te bajabas con él a la calle. De hecho a poco que tuvieras varios amigos la consola y videojuegos descartado porque no podíais jugar todos.
editado:
y sumale internet que éramos 4 mataos y poco más, contenido el justo y ni hablar de pelis online ni nada. Internet para el AOE, el WOW o el TZAR si eso y al coste que iba internet que como llamasen se te jodía la partida, mucho rato no estabas, que la tarifa empezaba de noche.
#76 ¿No tenías vídeo? Yo recuerdo que algunas pelis de dibujos y capítulos de series me las veía en bucle en el viejo Betamax. Algunas las he vuelto a ver años después y casi recordaba los diálogos de memoria.
Y yo como #49, creo que no tengo problemas derivados de ello, aunque también me comí todo lo "no recomendado" de esa época. Con algo de control por parte de mis padres, pero nada muy estricto.
#109 Lo tenía pero había una sola tele y ya, poner podía poner una peli de vez en cuando pero el grueso de tiempo era cole mañana y tarde, parque deberes y jugar con los juguetes. Las pelis yo no tenía muchas hasta que llegaron las colecciones semanales con lo que sí, me las veía pero ni de coña era todos los días porque ni tenía acceso a la tele 24/7 ni tampoco me tiraba viendola mas allá de la película. Para mí era mucho más divertido los juguetes. Luego ya complementé con un pc viejuno en la adolescencia.
#124 Yo fui de las pocas que GB no tuvo, me tocó la DS y jugué los antiguos con la primera edición pero mis amigos sí la tenían y los adaptadores de corriente no los tenían todos porque al final freía las pilas y los cartuchos y el original costaba una pasta.
#49 cierto lo q dices. Pero hay q recordar, q no todos somos iguales. Q quizás a ti, esa exposicion a pantallas no tuvo un efecto negativo. Esa misma exposición a pantallas, si q podria tener un efecto indeseado en otra mucha gente. No podemos extrapolar nuestra experiencia toda la población, aunque es un dato interesante.
Tambien, creo q antes estabamos mucho mas tiempo fuera jugando en la calle, pasabamos mucho mas tiempo jugando con otros niños. Este tiempo de juego es muy positivo y con grandes efectos beneficiosos q choca con la negatividad de ver pantallas por largos periodos de tiempo.
Hay niños q ahora tienen dibujos ya sea en la tableta o en la tv casi todo el dia. Salvo el periodo en la guarderia, ya no pasan tiempo con otros niños...
#113 No es tanto generalizar a partir de mi experiencia como decir que ya llevamos años con pantallas y contenido para distraer niños y la mayoría sigue poniéndose catastrofista con lo nuevo. En mi época Internet, en general, también era visto como un vicio peor que la tele o los videojuegos, y después ya tuvieron que perfilar más el tema.
Y el caso es que yo también conozco niños que no tienen móvil, casi no tocan la consola, ven la tele de manera puntual y tienen agenda de ministro (que si baile martes y jueves, fútbol tres días a la semana, bádminton un día o así, clases de inglés, etc.) y después nunca han leído un libro por su cuenta y solo ven dibujos y fútbol en la tele. Tampoco lo considero ideal, aunque quizá cambién de adolescentes.
#17 La función que hacía la radio antes de la TV, ruido de fondo la mayoría de veces...
#23 No, lo que hay que evitar es la exposición a estímulos que son dañinos para sus cerebros.
Es como darles cafeína. Aunque en un adulto sea “inocua” en un niño de esas edades puede no serlo.
La mejor cuota de pantalla es CERO.
#43 La cafeína no es inocua.
Lo importante es la cantidad.
Los estímulos de las pantallas en elevadas cantidades también son dañinos para los adultos.
#3 el tema era el ritual.
A las 20.30 ponían bola de dragón y se acabó hasta el día siguiente.
Ahora hay ilimitados y puedes pasarte años viendo la pantalla sin parar.
Por que hay delicuentes extracomunitarios pululando por las calles de nuestro país, que además se permiten el lujo de atacar a la policía y parece que no les pasa nada? No los deberían deportar?
#4 Joder, espero que no tengas que vivir fuera de Españita nunca, y sobre todo que no te cruces con gente como tú.
#5 Así salimos de dudas,@Rogerillu ¿cuándo viajas a otros países te juntas con tres más para increpar y asaltar a viajeros y policías en las estaciones?
#9 Pues no será en Estado Unidos y lo de enfrentarse a la policía en Marruecos desde luego que no
#5 Explícate mejor por qué no pillo a que te refieres con vivir fuera de España y enfrentarte a la policía
#5 Yo he vivido 15 años fuera y no he tenido ningún problema con la policía ni con nadie. Y estoy de acuerdo en que a los delincuentes, aparte de cumplir la pena, habría que deportarlos sin posibilidad de regresar. No tenemos por qué aguantar la basura de otros.
#5 A mi me parece un comentario acertado, y me parece razonable a que si pego a un policía me manden a la mierda este en el país que este.
#5 claro que si guapi, diles eso mismo a la gente que estaba en atocha tranquilamente, les han intentado robar / intimidar. Seguro que estan super felices
#5 cuéntanos que haces cuando sales de Españita? Corazón 
#5 vaya mierda de educacion has tenido si crees que un grupo de gente agrediendo policias en una estacion de tren son victimas de racismo o vete a saber que mierda tienes en la cabeza
#5 Este es el auténtico comentario: son sus costumbres.
#4 Si mañana el juzgado los pone en libertad sólo van a aprender que la próxima vez pueden ser más agresivos para evitar la detención
#62 Ferraz y la actuación muy particular de los policías puede ser un ejemplo
#4 porque vivimos en un país donde los perroflautas buenistas marcan el paso moral.
#2 Lo que nos faltaba, decidir que pueden hacer y que no los animales.
#4 y que somos nosotros?
#17 animales que no vuelan
#17 Animales humanos.
#63 y #39: No es ironía, si este macho es eliminado sus genes agresivos no pasarán a la descendencia.
#54, #11 y #9: El problema de la selección natural es que no siempre selecciona lo mejor para el individuo (ponte en lugar de los padres de esos huevos), sino lo que más se reproduce.
#4: Yo busco lo mejor para ellos.
#66 Desde el punto de vista ecológico y biológico la agresividad tiene sentido, sino no existirían esos genes agresivos. La agresividad tiene sentido para priorizar el individuo, su defensa y la supervivencia de su prole en perjuicio de la población.
Obviamente, si fuera una especie cooperativa como la humana; pues claro la agresividad se rechaza y de hecho cada vez somos más "pacíficos"
#76: Las cigüeñas poco a poco son cada vez menos salvajes y más "animales urbanos", por lo tanto se tendrán que regir por nuestras reglas.
En mi opinión se debe intentar reducir el sufrimiento de los animales, al menos los que vivan con nosotros, a mí me parece ético, y a lo mejor matar a esa cigüeña no, pero sí castrarla o algo para que sus genes no se propaguen y que poco a poco sean animales más pacíficos.
#80 ufffff.... Eso de los animales urbanos, lo de regirse por nuestras reglas, lo de la ética, lo de la selección artificial.... Eso que has dicho, no tiene ninguna base y lo que es peor, acabarías con la especie y con todas las especies a las que apliques esas ideas...
Me explicaría pero sería un parrafón...
La base es la de no interferir, o hacerlo lo mínimo posible...
Y, si bien creo que existe un instinto ético, no sé rige por lo que el iluminado de turno pueda inventar...
#82 creo que las injusticias, dependen de quién las evalúe...
Verás en la naturaleza no existe bueno ni malo. Existe conveniente e inconveniente.
La agresividad tiene una función adaptativa que ha perdurado por millones de años, a través de la selección natural.
Dentro de una misma especie, podemos observar diferentes temperamentos, los hay más reactivos y menos. La cuestión es que ambos son un reservorio genético que favorece la perpetuación vía variabilidad.
Esto es así, porque el medio cambia y en unas ocasiones són más adaptativos unos temperamentos y en otras los contrarios. No disponer de un reservorio genético de cualquiera favorece la extinción.
El ejemplo que siempre pongo es el siguiente: en caso de guerra alien, será muy adaptativo para la especie tener un buen porcentaje de individuos con temperamento guerrero. En cambio, en medios pacíficos y cooperativos, será lo contrario.
Si te cargas a los guerreros, toda la especie es vulnerable en caso de cambiar el medio.
Por eso la naturaleza favorece la variabilidad.
Entender cómo funciona la naturaleza es importante para poder gestionarla. Los sesgos éticos son un problema para aproximarse a ella.
No han aprendido nada. Esta izquierda sigue erre que erre distanciándose más del trabajador con ideas que desunen y enfrentan al pueblo.
Se empeñan en vivir en su universo paralelo y luego se sorprenden de la desafección del voto obrero.
Tener prioridad no es un derecho sino un privilegio.
El mismo error de siempre, no se pueden dar privilegios a nadie por formar parte de ningún colectivo, hay que analizar cada caso particularmente.
#1 Si los derechos que están escritos en un papel no se cumplen en la realidad no son privilegios, es garantizar que se cumplen, en cualquier caso creo que no habrá demasiadas quejas sobre el resto de colectivos con baja empleabilidad que también se les va a proteger, :
"El colectivo LGTBI tendrá una atención prioritaria junto a las personas jóvenes con baja cualificación, desempleo de larga duración, mayores de 45 años o personas con discapacidad."
#7 Pienso lo mismo para cualquier colectivo, hay que mirar caso a caso
#15 En las propias entrevistas ya se miran caso por caso, que es lo crucial ya que es donde se decide.
#16 eso es lo correcto, entonces no entiendo porque se dice que se va a dar prioridad si luego no va a ocurrir, no me queda claro que implica esta ley entonces si se mira caso por caso
#24 "al resto de gente que tienen más facilidad para encontrar trabajo"
¿Pero cuando narices hemos llegado a la conclusión de que ser LGBIT es una tara?
Y si no es una tara ¿Por qué narices se considera que tienen menos facilidad para encontrar trabajo?
#10 Donde he escrito yo que los mayores de 45 tengan privilegios???
Pon mis palabras textuales por favor
#21 "Es por esto que, con la voluntad de protección y de blindar derechos, el colectivo LGTBI tendrá una atención prioritaria junto a las personas jóvenes con baja cualificación, desempleo de larga duración, mayores de 45 años o personas con discapacidad. "
#1 Pero eso no sería ideología de la buena.
La verdad parte de las gafas ideologicas no de la realidad en sí misma.
El artículo está muy sesgado, está siendo bastante debatido en las redes de nutrición. El estudio dice que el grupo con niveles más altos de eritritol en sangre tiene más incidentes cardiovasculares, pero tiene varios puntos críticos difícilmente salvables.
- es un observacional, correlación no implica causalidad.
- Los grupos son muy dispares: el grupo con mayor eritritol tiene de media 10 años más, 25% más de diabetes y 20% más de antecedentes cardiovasculares. Si eres más viejo, más enfermo y con mas antecedentes, mas probabilidades de que te de un incidente CV, o de que consumas edulcorantes si tienes diabetes.
- el eritritol se produce de manera endógena por la vía de las pentosas en el organismo y es un marcador de estrés oxidativo, es posible que estemos ante una relación inversa, ¿la gente más enferma tiene mayor cantidad de eritritol en sangre?
- el estudio no tiene en cuenta el nivel de actividad física ni la pauta dietética, en la parte con la muestra grande no se sabe si el eritritol lo consumían o era de producción endógena. En la única parte donde se controló la administración en humanos, la n=8.
Hace falta estudiar más, el eritritol tiene cientos de estudios respaldando su seguridad alimentaria, es una molécula que está presente en muchos alimentos de manera natural. Por supuesto no hay que abusar ni comérselo a cucharadas, pero con este tema se han sacado bastante los pies del tiesto los medios (para variar).
@flekyboy
JoulSauron el mismo
He recorrido largo y tendido el camino de la pérdida de peso y me ha molado el rollo, si puedo ayudar a los demás bienvenido sea
y ahora viendo la nota veo que no puse la cuenta jajajajaja
Hola! Alguno de los antiguos me conoceréis, otros no tanto ya que últimamente estoy muy lurker 😁
El caso es que he iniciado un proyecto de vida saludable (soy enfermero y casi dietista) y quería compartirlo con vosotros por si a alguien le interesa
@Athena @zoezoe Hola! Si, las ambulancias están haciendo muchos secundarios, ya que, gracias a dios, está habiendo poco trabajo "de calle" ya que la gente está bastante concienciada y los accidentes y llamadas por tonterías se han reducido mucho. Ayer mismo hice yo un traslado de un paciente de su domicilio a un hotel en Madrid. No vamos con escolta, simplemente llegas al domicilio y trabajas como de normal, solo que con diferentes medidas de seguridad
@zoezoe Gracias! ahí estamos al pie del cañón
ENTREVISTA | Marcos Vázquez, autor de 'Fitness Revolucionario'
eldiario.es“Nuestra especie está sujeta a la misma biología que cualquier otro animal, y esto se nos olvida”. Marcos Vázquez tiene una aproximación radical a la salud y la forma física: miremos al pasado para solucionar los problemas del presente. Siempre con la ciencia experimental como guía y soporte, el divulgador y autor (...)
#31 Las balas no matan por el impacto, las balas matan por la cavitación (y fragmentación) que provocan en el organismo. Es cinemática del trauma, aplicada a heridas por arma de fuego.
El agujero de entrada generalmente es limpio, pero la salida es un destrozo importante. Esto se debe a que la bala, una vez que penetra, cavita (esto es, crea un agujero más grande que ella). Además, mucha munición gira sobre si misma, provocando rebotes y una mayor cavitación. Y eso si no se fragmenta, y estos se diseminan agujereando todo a su paso...
Lo importante de un chaleco antibalas es que la bala no penetre, no que el impacto se transfiera o no.
cc #38
#71 ¡Gracias por la info!
No hace falta dar muchos datos, de cualquier zona periférica de Madrid a una ciudad del entorno de te va ese tiempo en tpe público si o si. No hay manera de bordear la ciudad en bus o tren, tienes que entrar y volver a salir.
#31 yo mismo. De mi vivienda a mi trabajo en coche son 15 minutos (extrarradio de Madrid ambas, cojo m40 directa).
En transporte público implicaría andar 2km a la parada de metro, hacer 25 minutos en metro, ahí coger un cercanías otros 30 minutos, y andar 1,5km a mi oficina.
Así que tenemos 15' contra fácil 1,5h (si no mas). Sin contar claro que con el coche voy de puerta a parking, y con el transporte público puede hacer 40 grados, llover...
#1 #3 Ser negacionista climatico es una cosa.
Querer mas nuclear es mas lo contrario. Necesitamos mas nuclear, no menos. Es la mejor opcion entre las no-renovables para complementar a las renovables.
Tener dudas del coche electrico es razonable, cuando la infrastructura no esta ahi.