El grupo De Beers es una compañía comercial con sede en Johannesburgo dedicada principalmente a la explotación, talla y el comercio de diamantes. Fue fundada en 1888 por Cecil Rhodes con el nombre De Beers Consolidated Mines, y en agosto de 2004 su principal accionista era la familia Oppenheimer.
La firma lanzó en 1947 su ya famoso eslogan A Diamond is Forever (‘Un diamante es para siempre’).
Tradicionalmente, la compañía ha mantenido un casi-monopolio, controlando la mayor parte de la producción de diamantes mundial y creando, de esta forma, un estado de escasez artificial que ha contribuido a mantener el precio de los diamantes (inclusive diamantes industriales) alto. Sin embargo, este estado de monopolio desapareció a finales de los 90, cuando algunas minas comenzaron a distribuir directamente su producto en el mercado, usando talladores principalmente de India. Actualmente, De Beers controla menos del 40 % del mercado mundial de diamantes,1 2 con lo que la empresa ha cambiado su imagen e incluso ha comenzado a vender directamente al público a través de una joint-venture con LVMH.
#29 A Rajoy es al unico que no insulta o bromea
Llamar cuñado a Rivera
Calificar a gente como Felipe González o Susana Díaz que no están presentes
Llamar Judas al PSOE
Diferenciar los que son socialistas de corazón, los de verdad, los otros son otra cosa...
-Después cita la opinión de socialistas-
Llamar al Psoe sociedad anonima
Que si no les da verguenza que solo tengan de izquierda estar en consejos de administración
Doblegarse a los designios de una cacique (Susana segundo insulto)
Del PP solo dice que es reaccionario
Vuelve a llamar cuñado a la formación naranja y dice textualmente (y a mi modo de ver despectivamente) "este es el nivel de esta gente"
Broma hacia Toni Canto
Vuelve a cargar contra el Psoe, si no les da vergüenza ser republicanos/monárquicos, socialistas/liberales, obreros/consejos de administración, izquierda/dando el poder a la derecha
Ahora llama a ciudadanos marca blanca del PP
LLama cínicos a Ciudadanos
Insulta a forocoches
Como dice #6 puedo compartir el contenido, pero no las formas. No me siento representado por nadie que utilice estas formas, no importa del partido que sea.
Pues yo q odio todo lo conspiranoico, creo q en realacion con la bolsa de NY q ha tenido q cerrar por un problema informatico..luego una aerolinea por el mismo motivo...luego la noticia del HackingTeam.
En mi opinión,"Citius, altius, fortius". El problema esta en llevarlo todo al extremo, sin control y de manera insana. Creo que eso depende de una buena actitud a través de una buena educación. Esos cuerpos existen pero no lo vas a lograr de manera fácil, al menos para la mayoría.
#343 "El romanticismo es un movimiento cultural y político originado en Alemania y en el Reino Unido a finales del siglo xviii como una reacción revolucionaria contra el racionalismo de la Ilustración y el clasicismo, confiriendo prioridad a los sentimientos." Creo que están "confiriendo prioridad a los sentimientos"
antes que al sentido común. Por lo tanto a mi parecer lo que parece razonable en primera estancia sera también en ultima, como tu sugieres porque acabara siendo algo folclórico. Un saludo.
#326 Me refería a el que recibe la información en ultima estancia, es decir al lector del diario al día siguiente o a las horas siguientes en el diario digital. Aqui se traducen las declaraciones hechas en ingles, alemán, etc, y no pasa nada pero bueno, ha sido un placer discutir contigo. Un saludo.
#300 Lo siento pero no le voy a dar mas vueltas, entiendo tu posición pero no la comparto. No se trata de quien recibe esa información después, se trata de quien esta esa reunión en ese momento. Y entiendo que, por educación, si todos pueden hablen en el idioma común, lo hagan, y si luego quieres traducirlo al vasco, al francés o al gascón, lo haces, pero no preguntando lo mismo en todos esos idiomas. Como, repito de nuevo, en el protagonista de la noticia.
Pero esa es mi opinión pero ni me habría comportado como los periodistas de la sala de prensa ni como este individuo.
#210 Pero es que los dos son tus idiomas a eso me refiero, de hecho ser bilingüe significa tener la misma capacidad para hablar en ambos idiomas, creo que como he dicho antes los que se sienten a mi parecer excluidos son los que no saben euskera dando una rueda de prensa en Almería. Y respeto totalmente que hable en el idioma que le preguntan por supuesto solo digo que hay que hacerse entender y para ello ya tenemos una lengua común que es el castellano.
#195 No entiendo porque tendrían que subtitular o traducir del euskera al castellano, cuando entiendo que en el País Vasco todos hablan y entienden perfectamente el castellano.
Edit1:Y vuelvo a la noticia, y repito lo mismo, tal vez el que se haya sentido excluido ha sido el de la noticia que no sabe castellano.
Edit2: Creo que los idiomas están para hacernos entender no para separar.
#87 Yo lo que no logro entender es porque no habla en castellano y así no tendrá que repetirse, pudiendo decirlo una vez y luego lo traduces a la lengua que quieras. En este caso te digo lo mismo si todos los que están en esa sala saben ingles porque no lo hacen solo en ingles? hay gente que no sabe castellano y ese hombre creo que se siente excluido en su "propia" tierra.
El periodista le puede preguntar en euskera pero si fuese yo le respondería en castellano supongo que simplemente por pereza para que no me pregunten lo mismo luego. Al fin y al cabo los dos me van a entender igual.
#78 Estoy de acuerdo con lo primero que dices, el exito de Podemos a sido mostrarse como la alternativa de los de siempre lo cual ha agrupado a mucha gente. Por otra parte no puedo estar de acuerdo con "el discurso de la izquierda sencillamente no cala", tal vez no en la Comununidad de Madrid o de Valencia y algunas mas pero a escala nacional el PP solo ha ganado tres elecciones y el resto el PSOE.(sin olvidar una del UCD)
A mi lo que me chirría, y seguramente diga una tontería pero por qué se basa toda una teoría en fundamentos o premisas tales como que todo esta compuesto de diminutas cuerdas, no seria como cuando los antiguos griegos buscaban el principio del argé, basando todo el universo en un principio sin ningún fundamento e intentando justificar su teoría cuando puedo y si no me invento 10 dimensiones?
Es decir por qué cuerdas? por qué no otra cosa, cual es la diferencia si no tiene ninguna base? Alguien podría responderme a esto? Gracias
#3 +un millón, que hipócritas, esta claro que el nuevo gobierno nuevo no quiere pedir el dinero pero quiere poner de relieve que la crisis ha sido como una mini guerra sobre todo para los de siempre.
La firma lanzó en 1947 su ya famoso eslogan A Diamond is Forever (‘Un diamante es para siempre’).
Tradicionalmente, la compañía ha mantenido un casi-monopolio, controlando la mayor parte de la producción de diamantes mundial y creando, de esta forma, un estado de escasez artificial que ha contribuido a mantener el precio de los diamantes (inclusive diamantes industriales) alto. Sin embargo, este estado de monopolio desapareció a finales de los 90, cuando algunas minas comenzaron a distribuir directamente su producto en el mercado, usando talladores principalmente de India. Actualmente, De Beers controla menos del 40 % del mercado mundial de diamantes,1 2 con lo que la empresa ha cambiado su imagen e incluso ha comenzado a vender directamente al público a través de una joint-venture con LVMH.