#27 suerte que la sabemos y asi podemos constatar que los españoles no matan ni amputan

#29 no como con el dato de hombres que sabemos que todos van por ahí matando y amputando , al menos te da información de que cierto grupo reducido aparece mucho en ciertas noticias, si eso es relevante para la categoría hombre, que es más grande y menos especifica, la menos grande y más especifica debería ser más relevante, pero luego no por ..... "casualidades"

#32 mira palante que tropiezas

#40 ya a falta de argumentos, huida para adelante, ¿no?, adiós, cierre al salir.

#43 Saben que están perdiendo el relato porque ni ellos mismos se creen las gilipolleces que cacarean histéricamente.

#32 Pues mejor perseguir a todos los hombres que van por ahí matando y amputando, que no a todos los que no son españoles por el hecho de no serlo, que es lo que parece que buscas.

#48 "Pues mejor perseguir a todos los hombres que van por ahí matando y amputando"

"que no a todos los que no son españoles por el hecho de no serlo" que yo sepa, el de esta noticia precisamente va por ahí apuntando, de donde sacas lo de a todos los que no... ah ya el de si no tienes argumentos, mejor ataca a la persona.

Repito una vez más aunque esta claro que quieres irte por la tangente, por motivos ideologicos, si vas a resaltar un dato, uno es más especifico que otro, el dato más especifico siempre debería ser más importante.

Si buscas una silla, no te interesa saber que sirve para sentarse, porque es lo más común en una silla, te interesa saber si la silla tiene un color concreto porque es más especifico, si buscas un patrón, buscar uno que mete a un 50% de la población en el mismo saco, metiendo a millones de personas junto a grupo mucho más ínfimo, sin embargo el grupo de personas inmigrantes es mucho más pequeño, ergo es más fácil encontrar un patrón y ver que tienen en común con los no extranjeros pero claro ... aquí el tema va de criminalizar, y todas estas ideas joden el relato.

#56 el relato que llevas tú de criminalizar a los inmigrantes no lo ves, no?

#62 Claro mucho mejor criminalizar por ser hombres, a donde va a parar para que quieres criminalizar a una parte pequeña de la población cuando puedes hacerlo a un 50% de la población mucho mejor donde va a parar, ¿tienes algún argumento o vas a seguir atacándome inventándote cosas?.

#56 Es más específico "los hombres que amputan y matan" que "los que no son españoles", claro que por interés tu has cogido el sentido de "todos" como genérico en vez del que yo he querido darle de especificando solo a los que se dedican a ir por ahí amputando y matando. Fallo mio.

#66 Pues ahora mismo por amputaciones, en lo que va de año creo que sería solo esta persona, creo que el resto no hubo amputaciones

#48 Intentan hacer pasar un problema marginal y en muchos casos relacionado con inmigración problemática por otro estructural y cultural. Y en este punto ya no se lo creen ni ellos. Sólo repiten chorradas ya desmontadas, y son incapaces de rebatir.

#29 Definitivamente en una proporción mucho más pequeña. Las críticas que se hacen don las siguientes:

1. Desde las instituciones se hace pasar esto como un problema de género, o sea, que el hombre hace X porque la víctima es una mujer. Esto es obviamente una gilipollez. Hay muchos más motivos y mucho más reales para que un hombre haga algo así a una mujer, no porque odie a las mujeres o algo parecido
2. Desde las instituciones y medios afines se crea una especia de estado de pánico por unos números mucho más pequeños que aquellos de otros problemas a los que irónicamente tratan de problemas marginales magnificados por la "ultraderecha"
3. Además, dichas instituciones tratan de hacer pasar esto como un problema estructural y cultural propio de España y Occidente, cuando la realidad es que esto no es verdad, este tipo de actos obviamente ni está aprobado ni promovido por nuestra cultura, y por eso mismo (entre otras cosas) tratan de ocultar la nacionalidad en muchos de estos casos, porque en un porcentaje desproporcionado para con la parte de la población que representan, se trata de extranjeros de culturas en las que sí que puede haber un problema de machismo, no como en España y Occidente.

cc #18 porque te desmonto el hombre de paja gilipollesco que haces.

#86 Muchos "obviamente" te salen, no? Apuntalando el discurso?

Entiendo tu razonamiento muy bien, pero que digas que no hay machismo en España es no tener ni repapa de qué es el machismo y, a la vista del discursito, hasta quizá formar parte de él. Besis.

#86 El motivo de las agresiones nunca es el machismo. Nunca ni una sola vez. Esto lo saben perfectamente por los estudios que hay, incluidos los que hicieron ellos mismos y que han olvidado porque el resultado no les gustó.

#27 Parece que ABC y La Razón están en el ajo:

https://www.larazon.es/cataluna/mossos-buscan-hombre-amputar-mano-mujer-santa-coloma-gramenet-barcelona_2024091666e87dc4fcf7b300013674ed.html

https://www.abc.es/espana/cataluna/mossos-buscan-sospechoso-amputar-mano-pareja-santa-20240916202454-nt.html

#14

#30 El tema es que posiblemente estos diarios amplien la información, sin embargo siempre llegan las noticias de eldiario.es que claramente es imparcial y nada sesgado por "casualidad"

#17 Otro puto machito

#64 Y pensará que ha hecho alguno bien por su hombría, vete a saber
__
#17 pues sintiendo mucho voy a votar erróneo: estando en internet, pudien actualizar una información, omitir detalles… negativo

#78 "pensará que ha hecho alguno bien por su hombría"

Estas explicaciones reduccionistas son ridículas.

#101 Menos ridículas que relacionar la nacionalidad del agresor como si fuese mas relevante que su género

Cc #78

#137 El sexo apenas tiene ninguna relación con la posibiidad de que haya agresiones. Tanto hombres como mujeres lo hacen por igual.

Pide las evidencias si no las tienes.

#17 la omisión de información nunca debería ser algo bueno a menos que quieras manipular.

#14 Pero son muy sagaces "Los Mossos d'Esquadra buscan a un hombre que este lunes por la tarde ha huido", buscan a un hombre que ha huido, si se hubiera presentado en comisaría o detenido en el momento no lo buscarían.

#16 buscan a un hombre con tres manos

#14 Precisamente, en otros medios no omiten la nacionalidad, y hacen bien para que la gente no especule montándose películas ni suban las apuestas:
Un hombre, de nacionalidad ecuatoriana, ha atacado su pareja, del mismo origen
_{https://elcaso.elnacional.cat/es/noticies/ataca-parella-amputa-ma-escapa-santa-coloma-gramenet_1284135102.html}

#17 Otro puto machito

#64 Y pensará que ha hecho alguno bien por su hombría, vete a saber
__
#17 pues sintiendo mucho voy a votar erróneo: estando en internet, pudien actualizar una información, omitir detalles… negativo

#78 "pensará que ha hecho alguno bien por su hombría"

Estas explicaciones reduccionistas son ridículas.

#101 Menos ridículas que relacionar la nacionalidad del agresor como si fuese mas relevante que su género

Cc #78

#137 El sexo apenas tiene ninguna relación con la posibiidad de que haya agresiones. Tanto hombres como mujeres lo hacen por igual.

Pide las evidencias si no las tienes.

#17 la omisión de información nunca debería ser algo bueno a menos que quieras manipular.

#14 El diario.es lo controla Pablo Iglesias. Y la sexta también. Y vivimos en una dictadura comunista.

#14 Justo has disparado los negativos.

#14 Noticia: "alguien ha hecho algo en algún sitio."

#27 Parece que ABC y La Razón están en el ajo:

https://www.larazon.es/cataluna/mossos-buscan-hombre-amputar-mano-mujer-santa-coloma-gramenet-barcelona_2024091666e87dc4fcf7b300013674ed.html

https://www.abc.es/espana/cataluna/mossos-buscan-sospechoso-amputar-mano-pareja-santa-20240916202454-nt.html

#14

#30 El tema es que posiblemente estos diarios amplien la información, sin embargo siempre llegan las noticias de eldiario.es que claramente es imparcial y nada sesgado por "casualidad"

#14 Pero es que precisamente, hay que trascender la necesidad de aclarar la nacionalidad. No influye para nada en la noticia. 
Por contra la obsesión por aclarar que no era español, que si es español lo pondría en grande, dice bastante de ti.

#63 Yo creo que sí que influye en la notícia. Una cosa es que tengamos una sociedad donde haya quién es capaz de hacer esto, y otra distinta es que sea alguien de otra sociedad.

#76 violencia machista

Te apuesto lo que quieras a que soy capaz de encontrar más noticias de mujeres que le han amputado algo a sus parejas varones, que tú lo contrario.

#80 Pareces creete que esto es un partido de fútbol donde es importante contar los goles.

#121 Es cierto. Así es como los feministas ven el mundo. Todo lo que se aparte de su creencia es malintencionado como mínimo.

No es de extrañar la aversión que le tienen los feministas a los papeles científicos.

Por no mencionar el uso de la lógica.

#121 No respondes a mi pregunta, añadiendo el "machismo" a una agresion con arma blanca, ¿crees que añades gravedad a la agresion en si? ¿Es menos grave que esta otra que adjunto?

https://cronicaglobal.elespanol.com/vida/20240916/la-principal-acusada-crimen-cornella-confiesa-apunalamiento/886411427_0.htm

Resumen, una mujer mata a otra de una puñalada.

#80 son mucho mas altas las probabilidades de un hombre de morir asesinado, cualquier año en cualquier país. Pero el problema grave de verdad es el vuestro, por supuesto, que os matan por ser mujeres, y nada más que por eso. Los hombres algo habrán hecho.

#76 El problema con llamarlo "violencia machista" es que lo único que dice eso es que el autor es un macho. No es gran cosa.

#76 Si le hubiera cortado la mano otra mujer ¿seria menos grave?

#76 Si, en sudamérica si que tienen una cultura bastante machista. Por suerte en España esa cultura se desterró hace muchos años ya, y solo quedan cuatro inadaptados, pero claro, si importamos culturas machistas volveremos a las mismas ...

Lo que no entiendo es como este gobierno, tan ferreo luchador contra el machismo, ve con tan buenos ojos la importación de culturas machistas que han hecho subir el número de víctimas que tanto les preocupa estos últimos años

#52 ya ya… lo de siempre…

#57 Lo "malo" de esta falacia (de generalización) es que un (1) solo caso basta para demostrar su falsedad.

#69 la excepción que confirma la regla. Gracias por la aportación!

#70 Lógicamente hablando, ninguna excepción confirma una regla.

Sobre tu

#71 “ También las estadísticas permiten concluir que es más probable que el actor de un delito, en España, sea inmigrante”

Me las enseñas porfa? Porque yo te puedo enseñar con datos que el 98% de los delitos sexuales los cometen hombres.

Veamos esas estadísticas.

#72 ¿Y en qué % te damos a ti la razón y se la quitamos a él?

#72 Según datos del INE. En 2022, delitos cometidos en España por personas[1]:
- de nacionalidad española, 316.356;
- de otra nacionalidad, 110.060.

Población en 2022, 4T[2]:
- de nacionalidad española, 40.087,9 miles;
- de otra nacionalidad (no dual): 5.960,2 miles.

Porcentaje de cada nacionalidad (A_1, A_2) sobre el total de población:
- P(A_1): española, 87,1 %;
- P(A_2): otra, 12,9 %.

Probabilidad de cada nacionalidad dado un delito (B), esto es P(A | B) = P(B | A) * P(A) / P(B)[3]:
- P(A_1 | B): española, 74,3 %;
- P(A_2 | B): otra, 25,7 %.

Esto es, hay una sobrerrepresentación de otras nacionalidades. Visto de otra manera:

Probabilidad de haber cometido un delito según nacionalidad, esto es P(B | A) = P(B & A)/P(A):
- P(B | A_1): española, 0,789 %;
- P(B | A_2): otra, 1,847 %.

En base a esto, mantener tu esquema de razonamiento lleva a afirmar que los inmigrantes son naturalmente más propensos al crimen. Este razonamiento sería falaz (una generalización apresurada). Una manera más justa de ver la situación sería postular que los inmigrantes, en su abrumadora mayoría, no tienen propensión al crimen en absoluto; pero por razones varias (culturales, económicas, etc.) se registran más individuos con algún crimen entre los inmigrantes.

[1] https://ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=26014
[2] https://ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=65065
[3] P(B) = Nº delitos / Población; esto es, 0,926 %.

#71 Falso, lo más probable es que un delito perpretado en España lo haya hecho un español.

https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=26014#_tabs-grafico

#88 En la gráfica que pones no sale la nacionalidad, por mucho que el título lo anuncie,

La afirmación habitual es que los delitos son más frecuentes entre los extranjeros, PROPORCIONALMENTE.

Sin embargo, para las agresiones dentro de la pareja, la proporción de delitos cometidos por extranjeros es tan grande que sobrepasan el 50% en cifras absolutas.

#88 Tienes razón. He sido impreciso en ese comentario. La afirmación correcta es que los delitos son más probables entre inmigrantes que entre españoles. Lo detallo en #150.

#71 Lo que eleva las sospechas de que el autor sea inmigrante es el hecho de que la notícia no dice que sea español, cuando, de serlo, lo dicen siempre.

#57 me encantan los votos negativos de este comentario, parece una convención de “los que todos ya sabemos”

#52 Tu enunciado es erróneo. De que (supongamos) todos los asesinos sean hombres no se sigue que todos los hombres sean asesinos. Es muy cansino el lloriqueo, no sé cuántas veces hay que explicar esto.

#58 lágrimas de notallmen.

#58 Ni siquiera es cierto que todos los asesinos sean hombres.

#6 #52 La principal víctima de los hombres no son las mujeres, son los propios hombres. Los hombres matan más que las mujeres estadisticamente.

Cuando un hombre mata a otro hombre, aunque sean pareja, no se aplica la violencia de género. Y viceversa si es una pareja de mujeres.

Me pregunto, ¿Por qué esas víctimas no merecen una especial protección? ¿Es por su género o es por el género de su agresor?

Otra paradoja, es que los hombres también son violados y abusados sexualmente, véase los casos de los pederastas de la iglesia, violaciones en la cárcel e incluso en el ejército...

Por otro lado, la prostitución se aborda como si solo fueras prostitutas las mujeres pero los hombres también se prostituyen: chaperos; y mujeres que son puteras, van al Caribe y a África en busca de sexo de pago...

Que hay que defender a las víctimas, estoy totalmente de acuerdo, pero a todas las víctimas, ¿o un niño o una niña no merece especial protección de un padre o una madre que le maltrata?

Es para reflexionar sobre el tema...

#81 Reflexionando sobre el tema, sale que el feminismo es un montaje de los muy ricos para proteger sus fortunas.

#98 Sí, de Elon Musk salió la idea, y de Soros, en un día de borrachera juntos por Manhattan.

#116 Precisamente de ese, no.

#117 Que sí, me lo dijo Bezos en confianza, que soy yo el que le lleva el ron cubano que le gusta.

#119 Me da mucha pereza eso de contestar a algo que no es un argumento. Estás intentando ridiculizar una afirmación a base de exagerarla para que parezca ridícula.

Pero algo que se puede hacer siempre con todo, no significa nada.

#81 cambia hombres por víctimas de terrorismo y a ver cómo te suena el comentario.

Víctimas de primera y de segunda

#6 Efectivamente. La estadística está de nuestro lado

#13 la estadística dice que el 99% de los hombres no viola no mata, no asesina. Pero si tu quieres creer que la estadistica dice que todos los hombres matan, violan y asesinan pues vale.

Por cierto basándome en las estadísticas es más probable que cualquier mujer que te encuentras por la calle sea prostituta antes que cualquier hombre sea asesino, violador o pedófilo.

#52 ya ya… lo de siempre…

#57 Lo "malo" de esta falacia (de generalización) es que un (1) solo caso basta para demostrar su falsedad.

#69 la excepción que confirma la regla. Gracias por la aportación!

#70 Lógicamente hablando, ninguna excepción confirma una regla.

Sobre tu

#57 me encantan los votos negativos de este comentario, parece una convención de “los que todos ya sabemos”

#52 Tu enunciado es erróneo. De que (supongamos) todos los asesinos sean hombres no se sigue que todos los hombres sean asesinos. Es muy cansino el lloriqueo, no sé cuántas veces hay que explicar esto.

#58 lágrimas de notallmen.

#58 Ni siquiera es cierto que todos los asesinos sean hombres.

#6 #52 La principal víctima de los hombres no son las mujeres, son los propios hombres. Los hombres matan más que las mujeres estadisticamente.

Cuando un hombre mata a otro hombre, aunque sean pareja, no se aplica la violencia de género. Y viceversa si es una pareja de mujeres.

Me pregunto, ¿Por qué esas víctimas no merecen una especial protección? ¿Es por su género o es por el género de su agresor?

Otra paradoja, es que los hombres también son violados y abusados sexualmente, véase los casos de los pederastas de la iglesia, violaciones en la cárcel e incluso en el ejército...

Por otro lado, la prostitución se aborda como si solo fueras prostitutas las mujeres pero los hombres también se prostituyen: chaperos; y mujeres que son puteras, van al Caribe y a África en busca de sexo de pago...

Que hay que defender a las víctimas, estoy totalmente de acuerdo, pero a todas las víctimas, ¿o un niño o una niña no merece especial protección de un padre o una madre que le maltrata?

Es para reflexionar sobre el tema...

#81 Reflexionando sobre el tema, sale que el feminismo es un montaje de los muy ricos para proteger sus fortunas.

#98 Sí, de Elon Musk salió la idea, y de Soros, en un día de borrachera juntos por Manhattan.

#116 Precisamente de ese, no.

#117 Que sí, me lo dijo Bezos en confianza, que soy yo el que le lleva el ron cubano que le gusta.

#119 Me da mucha pereza eso de contestar a algo que no es un argumento. Estás intentando ridiculizar una afirmación a base de exagerarla para que parezca ridícula.

Pero algo que se puede hacer siempre con todo, no significa nada.

#81 cambia hombres por víctimas de terrorismo y a ver cómo te suena el comentario.

Víctimas de primera y de segunda

#13 de vuestro lado y del lado de los "fascistas" cuando te pones a mirar estadísticas de según qué delitos y orígenes...

#13

La estadística dice que un infanticidio tiene bastantes más probabilidades de ser cometido por una mujer que por un hombre.
Y no veo a los medios/sociedad recordarnos día sí día también que la mujer mata más a niños que el hombre....

#6 a mi me parece bien que digan que ha sido un hombre, porque si ha sido un hombre la información es veraz.

#6 Hombre, una liebre no ha sido...

#31 Pruebas?

#6 Tampoco importa donde.
Un hombre amputa la mano a su pareja y se da a la fuga.

#38 Llámame loco, pero si te lees un poco más que el titular igual te dice donde ha sido.

#49 Conozco muy bién Santa Coloma de Gramanet, pero no sé si has entendido el porqué de mi comentario.
Por este comentario #6 yo digo eso.

#55
- He encontrado trabajo en Santa Coloma
+ ¿de qué?
- de Gramanet

#99 +¿trabajo de qué?
- de Cervelló
Una de mis abuelas nació y trabajó en el textil ahí, Santa Coloma de Cervelló.

#38 Podríamos solucionarlo todo con el siguiente titular: Alguien ha hecho algo

#91 Para ser puristas, parece que se soluciona con: un hombre ha hecho algo.

#91 Así detuvo Gila a Jack el Destripador.

#1 #6 Como gritaba aquella loca "Porque son hombres! HOMBRES!!!"

#7 jaja si, como si así funcionara la psicología de un violento, con eso, solo haces que se desplace y vaya encabronado

#18 Pues ya puede ir suave o le tocará desplazarse más lejos la próxima vez.

#7 Que no, que se cumpla la ley y se le condene a prisión igual que el que atenta contra la policía, mira como no asaltan a hostias el cuartel de GC

#33 ¿será eso o que dentro hay personal armado y entrenado?

Pero si, te voto positivo porque prefiero un médico con su seguridad blindada judicialmente a que lleve un revolver debajo de la bata.

#3 Problema trasladado a otro centro, no solucionado

#6 No te creas, cuando tenga que trasladarse a 30km en vez de a 15km se acordará de la vez que agredio a un médico y se lo pensara dos veces antes de volver hacerlo o le tocará irse 60km está vez.

Los centros de salud no son como los estancos de tabaco.

Está gente tiene un problema de impulsividad, la única forma de solucionarlo es así, acción - consecuencia.

Si por una acción mala, no hay consecuencia mala, no van a cambiar nunca.

#7 jaja si, como si así funcionara la psicología de un violento, con eso, solo haces que se desplace y vaya encabronado

#18 Pues ya puede ir suave o le tocará desplazarse más lejos la próxima vez.

#7 Que no, que se cumpla la ley y se le condene a prisión igual que el que atenta contra la policía, mira como no asaltan a hostias el cuartel de GC

#33 ¿será eso o que dentro hay personal armado y entrenado?

Pero si, te voto positivo porque prefiero un médico con su seguridad blindada judicialmente a que lleve un revolver debajo de la bata.

#6 podría solucionarse, pues si por tu conducta se te hace más complicado obtener la atención y/o estás reduciendo las opciones de curación (o ampliando el sufrimiento) de la víctima...

en el tiempo de traslado el violento puede calmarse y/o reflexionar sobre lo contraproducente de su acción.

El problema que yo le veo es por parte de la persona que necesita atención, pero si no es urgente...

Ahora el problema real... cómo consigues que se marche esa persona sin liarla más??? Necesitas poner policía (y que esta tenga el valor de actuar, que muchas veces se hacen los tontos porque están cagaos).

cc #3

#3 yo le retiraría directamente el acceso a la seguridad social. Que vaya a un veterinario.

#11

#11 Pues la vacuna contra la rabia no le vendría mal.

#3 entonces es cuando se lía con personal y mobiliario. A ver si creemos que es el tipo de persona a la que se le invita a abandonar el lugar amablemente y lo hace sin rechistar.

#17 No como ahora, que se ha comportado con unos modales exquisitos.

#3 No.

El problema está en los hijos de puta de los políticos que se entregan en privatizar los servicios en favor de sus amigos, y en los catetos que siguen votando a esos hijos de puta. Y por encima de estos, obviamente, los avariciosos y más hijos de puta aún de los empresarios que hacen lo que sea con tal de forrarse (y no lo digo por todos los empresarios, sino por los que se meten en estos negocios).

Yo llevo meses esperando por una cita, y aún no me dan fecha. No sé ni si estoy en lista de espera o en donde me han metido porque igual ni cuento ahí. Eso sí, no tengo ni idea de cuánto tardarán en dármela.

Y para llegar a este punto, tuve que estar un año perdiendo el tiempo con unos médicos de cabecera que pasaban del tema, para ellos no debía ser importante, y me estaban dando un diagnóstico claramente erróneo, y haciendome pruebas chorras de una en una dejando pasar el tiempo.

Normal que luego la gente llegue cabreada al médico.

#31 El tema es que podemos votar a políticos que se cargan la sanidad, o no votar.

De momento, no veo a ningún partido con verdadero animo de derogar la ley que rompió la sanidad publica

https://www.nuevatribuna.es/articulo/sociedad/ley-sanidad-rompe-sanidad-publica/20220117163552194597.html