#2 No creo que esté especialmente desatada. Sencillamente, está haciendo el trabajo que se supone que tienen que hacer sus propios colegas de profesión.
Lo que es una auténtica vergüenza es que, por el triguillo institucional que le pasa la CM a la fachosfera para blanquear a la presunta delincuente de su Presidenta, se pisoteen sin el más mínimo miramiento todas las líneas rojas de la ética periodística.
Una desgracia no sólo para el país sino para poder sustentar esta democracia en precario en la que nos movemos.
#14 se deben pensar que somos todos gilipollas, si la mujer de Òscar Puente monta un lío así es el periodismo que tendrías en todos los medios de la caverna
#4 La respuesta corta es sol, playa y aceitunas.
El país atrae a gente, jubilados ingleses, alemanes, personas de iberoamerica en busca de un futuro mas prospero etc.
Los fondos que no son tontos, conocen esta demanda y han tomado posiciones para especular.
Y la gente se pregunta,.. ¿ahh si? y por que ahora y no antes, como siempre, ¿no?.. respuesta,.. ohh claro, el mundo es estático, no se mueve y yo sigo utilizando el telefono de ruleta... vamos hombre, hay que espabilar. Con la libertad de movimientos, la moneda única, la información a raudales que hay ahora la gente busca lo mejor (o lo que piensan que es lo mejor). Los movimientos migratorios cambian. Si tuviéramos petroleo ya se encargarían de que nos invadan. Son los buitres acechando.
Qué diga misa. Zaplana se va a librar por defecto de forma. Si le permitieron el paripé de la enfermedad del mald el solarium anda que no ser irá de rositas.
Todos los chorizos del PP se libran porque la justicia es suya.
#2 Es más deberíamos hacer una porra de la triquiñuela que va a usar para librarse.
#4 Que raro, no veo a Froilan en la foto
Ayer recibí este mensaje. Conmigo se han equivocado. Dar con un hacker ha firmado sus sentencia de muerte
threadreaderapp.comUn usuario explica como ha hecho para sabotear la base de datos de una página réplica de UPS.
#1 si les ha metido 100.000 entradas, los hackers solo han de descartar los datos desde el pico en el volumen. Hubiese sido mejor meter 100 al dia durante un mes.
Si los estafadores ademas guardan la ip de quien envia los datos, filtrar todo eso sera una pavada
Y eso solo asi a primera vista.
#29 ostias, yo lo que veo nada más leer el segundo y tercer párrafo del primer tuit, es unas ganas de llamar la atención, de hacerse el importante, el misterioso, que no se debe aguantar ni él mismo...
Y ya el superman del final... vergüenza ajena es lo que siento...
#42 que va. Dile a cualquier IA que te haga el script, ya verás como en menos de 5 segundos tienes el script que ha publicado.
Ejemplo: tengo una web que quiero probar, hay una petición para introducir datos de tarjeta bancaria: nombre, .... hazme un script en python que ingrese número de tarjeta en python. Que lo haga en bucle hasta que lo pare y si falla que espere 1 segundo antes de seguir.
#26 ni siquiera el poco código que enseña cumple las normas de estilo del lenguaje de programación que usa...
Usa CamelCase para variables. Y lo peor es que en otras sí que usa snake_case, por lo que ni siquiera tiene coherencia.
Si pretendía darse a conocer, ha conseguido el efecto contrario.
#63 o borran todas las entradas con el mismo patrón. Vaya mierda de sentencia de muerte. Me imaginaba que localizaba la ip última, luego la dirección postal y mandaba a unos hondureños empapados en crack listos para practicar el medievo.
#10 Eso es estéril.
En cuanto los hostings lo detectan el formulario lo borran. También puede pasar a las listas negras que usan Firefox o Chrome.
Así que igual sólo recogen 100-300 falsas.
Lo mejor es denunciarlo al acortador de urls, al hosting y a Firefox/chrome.
#35 Denunciar a la policía sólo servirá si los delincuentes están en territorio español.
La teoría es buena, pero enseguida se encontrarán fuera de su jurisdicción.
#36 si pero afecta a los españoles. Lo suyo es que sea la policía la que avise al hosting y registrador. (La verdad es que yo no tengo ninguna fe de que lo vayan a hacer. Asi que lo mejor es no entrar, creo que contra los phishing solo queda educacion: mira como los trileros y vende estampitas, cada vez hay menos y no creo que sea por la policía, si no por educación de la gente ante el timo y el fraude)
#10 dudo que los scammers sepan hacer ni eso ni nada de lo que proponen otros. Saben montar la réplica de la web con el tutorial que compraron en su día, y ya.
#10 O hacer un filtrado de IP quizas y descartar todas esas entradas...
Pues yo hoy, por metodos mas manuales, les he jodido un grupo de wasap a scammers chinos. Se hacian pasar por un grupo de discusion de Trust Wallet. CUando me han echado y norrado los mensajes de aviso me he dedicado a mandar dsde el PC aviso a los 90 y tantos miembros del grupo no falsos (si te echan de un grupo, desde wasap web aun puedes ver los miembros). Algunos de ellos se estaban tragando la trola, de verdad creo que hubieran pescado a algun incauto. Ahora les estaba troleanado a los admin, diciendo que si quedaba mucha gente y mandandoles capturas de mis mensajes.
Ha valido la pena perder un par de horas y hacer mi buena accion del dia
No, no es gilipollas, ni lo mas mínimo, pero sus votantes si y se tragarán todo lo que diga La Señora Marquesa.
#2 A ver, no está bien generalizar.
Todos no son imbéciles de remate, también hay mucho malnacido.
Lo que dice la Espe es bastante cierto.
Véase como se desarrollaron los primeros momentos del levantamiento del 36. El PSOE se negó a participar en un gobierno de concentración para evitar la guerra civil:
Para el que tenga tiempo, muy interesante:
Por la tarde se conoció que el presidente de la República Azaña había decidido aceptar la dimisión de Casares Quiroga y nombrar como su sustituto a Diego Martínez Barrio, presidente de las Cortes y líder del «ala derecha» del Frente Popular, para que formara un gobierno de «concentración nacional» de todos los partidos republicanos de la izquierda y del centro cuya finalidad sería «dominar la rebelión, restablecer el orden y normalizar la vida nacional dentro de la Constitución». Pero cuando Martínez Barrio empezó a confeccionar la lista de los ministros se encontró con la negativa de los socialistas a participar, lo que causó una enorme decepción a Azaña y al propio Martínez Barrio. Este contactó por teléfono esa misma noche y durante la madrugada con los jefes militares de las diferentes demarcaciones con la esperanza de convencerlos de que no se sublevaran y cumplieran con su deber.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Conspiraci%C3%B3n_golpista_de_1936
Además de otros momentos "estelares" de la izquierda que merece la pena recordar:
El pucherazo de 1936 y las izquierdas
Aquellos comicios estuvieron marcados por las irregularidades en el conteo de sufragios y los fraudes protagonizados por el Frente Popular
https://www.google.com/amp/s/www.larazon.es/cultura/historia/pucherazo-1936-izquierdas_202305316476e83721debe00019203cc.html%3foutputType=amp
Asesinato de Calvo Sotelo
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Asesinato_de_Calvo_Sotelo
Las 48 horas que condenaron a España a la Guerra Civil
https://www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/la-aventura-de-la-historia/2016/07/17/578abc9a22601ddf478b45c6.html
cc #1 #2 #3 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25
#26 Si, si, dieron un golpe de estado y la consiguiente guerra civil e imposición de la dictadura porque llevaba minifalda.
Si se hubieses puesto pantalones, no hubieses forzado a que otros hicieron un levantamiento ilegitimo, pero claro se ponen a provocar y pasa lo que pasa, a Franco no le dejaron alternativa.
#33 ¿Te lo imaginas?
Todas las revoluciones comunistas han funcionado de la misma forma: desafiar al orden establecido para provocar un enfrentamiento civil
Ya lo intentaron en 1934, que no funcionó.
Cuando los socialistas y comunistas ganan, "es la revolución socialista"
Cuando lo hacen los militares "es un golpe de estado"
Hay quien dice que España es el único país del mundo en el que no triunfó una revolución socialista.
cc #30 #31 #32
#26 claro. Lo del golpe de estado de Franco ya tal...
#26 del levantamiento golpe de estado del 36
El resto de lo que escribes es un despropósito tras otro, vamos acusas al PSOE de no ceder para evitar que otros den un golpe de estado y una guerra civil pero no a los que dieron el golpe de estado y la guerra civi justamente por no aceptar el resultado de las urnas.
Si pones el asesinato de Calvo Sotelo pon el asesinato del teniente Castillo, que fue el que desató lo posterior. Que no vale empezar la historia donde os conviene.
#32 por no aceptar el resultado de las urnas. del amaño, mejor
#26 Pongamoslo en el contexto actual, imagina el siguiente escenario:
- El PP amenaza al PSOE: "o hacemos un gobierno de coalición donde la voz cantante la voy a llevar yo, o atente a las consecuencias"
- El PSOE dice que NO
- El PP cumple con su amenaza, da un golpe de Estado, y se hace con el poder, con 200.000 muertos por el camino.
- 50 años después: "la culpa fue del PSOE por decir que no".
¿Te lo imaginas?
El problema es de la derecha y sus "valores democráticos"; la derecha siempre cree que cualquier que gobierne que no sean ellos va a provocar la destrucción del país, y eso les justifica el tomar el poder por la fuerza.
#33 Siempre se repite el mismo argumentario: si no llevase minifalda, si hubiese denunciado antes, si no se hubiese metido por ese barrio, si no se hubiese fiado de ese tío, si hubiese mirado mejor lo que firmaba, etc. La culpa nunca es del delincuente, siempre son las víctimas porque podrían haber hecho algo más, o podrían haber obrado distinto.
#49 me parto 
#26 No vale dar datos que se puedan contrastar y vaya en contra del relato establecido por nuestra amada izquierda. La izquierda ayuda a los humildes son buenos. Todo lo demás para ForoCoches. Esta web es seria y tiene el rigor suficiente para que sea un faro para todo chavalín que liga poco y opine mucho
#71 Lo que no vale es dar datos inventandos y acusar al PSOE de no "evitar" golpe de estado cediendo al chantaje y entregando el poder a los golpistas. Es como acusar a las victimas de ETA de que podian haber evitado el disparo en la nuca.
Querer reescribir la hisotira como por ejemplo querer decir que el detonante fue la muerte de Calvo Sotelo, pero obviar el asesinato anterior del teniente Castillo.
#26 Claro majo. Y nada más ganar la guerra civil, reinstauraron una democracia plena sin pucherazos ni asesinatos.
#125 a mí no me pagan subvenciones, como a cierta web, para que seleccione a mis usuarios
#136 no me apetece.
Y viendo los jefes "moderados" que tenía el PSOE en la época, la Espe no parece tan tonta como algunos se creen.
La entrevista, para mear y no echar gota
cc #1 #2 #3 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25
Revolución de 1934
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_de_1934
.
#28 cada uno cree en lo que quiere creer. Pero una cosa son las creencias y otras los hechos.....también hay unos animalicos en Alemania que dicen que no hubo holocausto, otros que dicen que el estado debe desaparecer completamente para que todo sea una arcadia feliz y otros que la tierra es plana.....tu sigue con el cuento a lo pío moa y compañía, pero esa mandanga es marginal entre los historiadores. Pero claro, como en el caso de los terraplanistas y los antivacunas es que están todos en una conspiración.....
#124 también hay unos animalicos en Alemania que dicen que no hubo holocausto
Y otros que dicen que en la URSS de Stalin no murieron 20 millones de personas en los campos de "trabajo"
otros que dicen que el estado debe desaparecer completamente para que todo sea una arcadia feliz
Es mejor eso a que el estado lo controle todo.
Si quieres vete a Cuba o Corea del Norte a ser feliz 😂
#80 es como algunos, que 80 años después siguen intentando ganar la guerra civil.
Podían dedicar todos esos esfuerzos a recuperar el oro que regalaron a la Rusia comunista.
Por qué no lo enviaron a Londres o Washington???
cc #1 #2 #3 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25
#89 Vosotros sois los que estáis intentando limpiar vuestra mala conciencia
Mala conciencia si en este país no la tiene el PSOE, no la puede tener nadie.
#163 «¿Cuánto oro se entregó a Rusia? Nunca pudo saberse, porque el Sr. Negrín, sistemáticamente, se ha negado siempre a dar cuentas de su gestión. Después se ha sabido, por unas cuentas publicadas por el Banco de España en 30 de abril de 1938, que dicho Banco había entregado en custodia 1.592.851.906 millones [sic] en oro y 307.630.000 en plata. Aparte de esto, Hacienda se incautó de todo lo existente en cajas de seguridad de los Bancos oficiales y privados, cuyo valor se eleva, seguramente a muchos millones. ¿Todo esto más las alhajas que existían en el Palacio Nacional, en habitaciones reservadas, y las de muchos particulares, se han gastado en armas? ¿Al terminar la guerra qué oro quedaba en poder de Rusia? ¿Ha liquidado con el Gobierno llamado del Sr. Negrín? Esto no lo puede saber nadie más que él, pues (…) siempre se negó a dar cuenta de la situación económica. (...) El señor Negrín, sistemáticamente, se ha negado siempre a dar cuenta de su gestión, (…) de hecho, el Estado se ha convertido en monedero falso. ¿Será por esto y por otras cosas por lo que Negrín se niega a enterar a nadie de la situación económica? Desgraciado país, que se ve gobernado por quienes carecen de toda clase de escrúpulos (...) con una política insensata y criminal han llevado al pueblo español al desastre más grande que conoce la Historia de España. Todo el odio y el deseo de imponer castigo ejemplar para los responsables de tan gran derrota serán poco».
— Francisco Largo Caballero, marzo de 1939
cc #1 #2 #3 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25
#2 Es que no habéis entendido, cómo sois, que todo hay que explicarlo:
la Señora Marquesa se refiere a que el PSOE no aceptó el ALTERNANCIA de los generales.
En principio se iban alternar Franco, Sanjurjo, Mola y Yagüe, y como el PSOE no estuvo de acuerdo, pues claro, no tuvieron más remedio que dar un golpe.
Es que no habéis entendido a qué alternancia se refería la Señora Marquesa.
#20 El PSOE venía de apoyar o colaborar con la dictadura, o dictablanda como dicen algunos, de Primo de Rivera, en los años 20. Quizá se esperasen que hicieran lo mismo con la derechagolpista. Se llevaron el chasco, pero de ahí a echarle la culpa al PSOE de los 30, hay que tenerlos gordos. A estos regres de la derecha franquista todo les vale con tal de justificar sus privilegios.
#2 Estan a un paso de santificar a Franco.
#2
La manipulacion del cancer de la derecha del PP es inmenso, un cancer para España cronico.
Esta declaracion es la forma de intentar mitigar el efecto en la opinion publica de las declaraciones de este sabado en "La Sexta Noche" de Zapataro que evidencio claramente con argumentos como la derecha no acepta la alternancia en el gobierno aumentado la crispacion hasta limites insostenibles.
Y ademas utilizan otro principo de Goebbels intentando dar sensacion de que su opinon es la mayoritaria turnandose todas las figuras representativas de la derecha en decir estas mentiras y manipulaciones continuas.
El principo de transposicion es el que mas les gusta y que tienen que utilizar mas por la inmensa corrupcion y podredumbre etica y el fango de nula dignidad que hay en todo el PP.
Gobiernan para 200 familias y para ellos mismos y para robar y por eso necesitan mentir, manipular, engañar.
Relacionada :
Ayuso aplica muy bien el Principio de transposición nazi de Goebbels: "Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos"
#11 La derecha y sus fake news "molan mas"...
Laura Arroyo se merienda a los tertulianos de TVE al hablar de corrupción política
youtube.comLaura Arroyo: No todos los partidos son iguales. Podemos no tiene ningún caso de corrupción. El PPSOE son parte de un régimen que tiene la corrupción en su ADN
El clan de los Capriles detrás de la financiación de The Objective, el medio ultra que difama a la mujer de Sánchez
diariored.canalred.tvFERNANDO TADEO (@tadeotorio), redactor de Finanzas de The Objetive, con anterioridad, redactor de Banca en El Economista y de Economía en La Razón, publicaba una pieza titulada «El Gobierno oculta el importe de una subvención a nombre de Begoña Gómez».
#20
Partes de 21.000 16.000 euros de sueldo más 5.000 de cotización patronal (31% del salario bruto pero pagado separado). Cogemos 21.000 euros de coste laboral para no hacer la trampa de meterla en el numerador y no en el denominador.
Cálculos simplificados:
Cotizaciones laborales 6,45% del salario bruto. Cotizas 1.000, quedan 15.000.
Sobre eso 1/3 a vivienda (suponemos sin impuestos por simplificarlo) y 2/3 en gasto corriente. 10.000 euros por un IVA del 21% (por simplificar y obviamos impuestos especiales. Nos olvidamos de IBI y resto de impuestos): 2.100 euros.
Total 8.100 euros sobre 21.000, sale un 38% sobre el coste salarial brutos que sería lo más correcto si vas a coger la cuota patronal como coste. Lejos del 54%, aunque simplificados los datos, da idea de que sigue siendo mucho.
#10 Te lo adelanto yo para que no te molestes
https://www.grupo2000.es/que-seguros-sociales-debo-aplicar-en-2020-bases-y-tipos-de-cotizacion/
El SMI no paga IRPF y la SS es de un 4,70%.
La cotización a la Seguridad Social consistirá en una cuota única mensual de 64,30 € por contingencias comunes, de los que 53,61 € serán a cargo de la empresa y 10,69 €, a cargo de la persona trabajadora.
Go to #11
Pues personalmente, que gente con este nivel forme parte de nuestro gobierno, es bastante triste/preocupante/significativo.
#14 Te corrijo un poco (del mismo enlace) la seg social de los trabajadores es del 6,47%, y la cotización será esa cantidad multiplicada por 1.323 € (smi + parte proporcional de las pagas extras), lo que da 85,59 € para el trabajador y 403,25 € para el empresario (el 30,48€ de la base de cotización)
Lo de los 64,30 € es para los contratos de formación.
#16 efectivamente...preocupante los negativos por el simple motivo de que no les gusta lo que dices...cuando es cierto.
#c-16" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3927800/order/16">#16
"4,70 de cotización laboral.. No has visto una nómina en tu vida, Julio. 6,45% normalmente, amigo".
# Ya que quieres ser puntilloso, son 6,47% exactamente, el IMEI en 2024 son 0,12% (0,13% en 2025) Revisa tu nomina, amigo de julio.
De nada
4,70% SS Contingencias comunes
1,55% Desempleo
0,10% Formación
0,12% MEI
6,47% TOTAL
#18 Te corrijo un poco (del mismo enlace) El SMI son 1.134 euros en 14 pagas. El umbral donde estarán exentos de las retenciones por el IRPF en sus nóminas son 15.876e anuales/SMI.
Si el año pasado la cuantía mínima se elevó de 14.000 a 15.000 euros, en esta ocasión alcanza los 15.876 euros, el equivalente al SMI anual.
73,3698€ TOTAL SS mensuales con los otros conceptos.
#22 No entiendo qué quieres decir...¿hablas ahora de retenciones a cuenta del IRPF cuando antes hablabas de las cotizaciones?
Porque en el comentario que te corregía decías que la cotización del trabajador es del 4,7% y que consiste en un pago único de 64,30 € ("El SMI no paga IRPF y la SS es de un 4,70%.La cotización a la Seguridad Social consistirá en una cuota única mensual de 64,30 € por contingencias comunes, de los que 53,61 € serán a cargo de la empresa y 10,69 €, a cargo de la persona trabajadora.)
Información que en tu comentario 22 modificas (ya te has dado cuenta que no es un 4,7% si no un 6,47%) ...y luego ya no sé qué quieres decir.
Y estabas confundiendo el pago único de los contratos formativos con la cotización de los contratos "normales".
#44 Mi primer comentario sobre el 4,7% (SS, contingencias comunes) no llegaba al riguroso 6,47% con el resto de conceptos, si.
Empezamos por la diferencia abismal del 54% a ese 4,70% incompleto que debiera ser un 6,47% y ahora discutimos por porcentajes absolutistas.
Que si, que me has convencido.
#46 En tu primer comentario te equivocabas en todo: en el porcentaje y sobre todo en lo de la cuota única de 64 € (este último fallo es bastante importante, pero veo que no comentas nada al respecto.)
Te indico, con tacto y educación, que estás equivocado y te indico dónde está tu error a fin de que puedas verlo.
En vez de aprender y agradecer te sientes ofendido y te pones a enredar para justificar tus errores.
Tú mismo con esa actitud, te hará llegar lejos y ganarte el respeto de los demás sin ninguna duda.
Eso sí, no pierdo más el tiempo con gente como tú, disculpa si no me molesto en volver a contestarte.
"Bulo tras bulo": otro diputado ultra defiende el último disparate de Vox y le llueven las respuestas
publico.esEn el partido ultra son inasequibles al desaliento, y ahora otro diputado, Carlos Flores Juberías, ha salido a intentar defender lo indefendible. Lo que pasa es que en las redes ya están acostumbrados a sus trolas y las respuestas no le han tardado en llegar.
#199 Parece obvio que estoy hablando de empresas grandes, que amasan grandes fortunas. Hay ingentes cantidades de dinero que estan en manos de unos pocos. Gente con fortunas que darian para vivir 1000 vidas. Esa riqueza tiene que circular.
#204 Pero como te digo, la mayoría de esa gente no tiene ese dinero parado. Lo tiene invertido o directamente es riqueza en bienes materiales. No creo que Jeff Bezos tenga gran parte de su fortuna parada... Entonces ese dinero no "tiene que circular" porque o ya está circulando en forma de inversión o ya ha circulado para comprar bienes.
Aún así entiendo tu punto pero o lo estoy interpretando mal o simplemente te refieres a poner un impuesto aún más alto a las empresas que más generen para que a la hora de hallar el beneficio, sea menor.
#22 Quiza la estrategia sea limitar los beneficios empresariales. El dinero tiene que circular, no se puede quedar en manos de unos pocos.
#137 ¿Podrías expandir un poco? ¿Sería a partir de X cifra, porcentajes, solo empresas grandes y consolidadas? ¿cómo aplicas eso y en qué beneficia? Porque creo que igual confundimos dinero al contado con bienes. La mayoría de los empresarios poderosos no tienen arcas llenas, sino bienes e inversiones.
Yo, tras impuestos, saco un beneficio ínfimo de mi empresa y doy empleo. Si me dices que me vas a limitar más aún esos beneficios apaga y vámonos, cierro y a la calle todo el mundo yo la primera y a engrosar la lista del paro.
#199 Parece obvio que estoy hablando de empresas grandes, que amasan grandes fortunas. Hay ingentes cantidades de dinero que estan en manos de unos pocos. Gente con fortunas que darian para vivir 1000 vidas. Esa riqueza tiene que circular.
#204 Pero como te digo, la mayoría de esa gente no tiene ese dinero parado. Lo tiene invertido o directamente es riqueza en bienes materiales. No creo que Jeff Bezos tenga gran parte de su fortuna parada... Entonces ese dinero no "tiene que circular" porque o ya está circulando en forma de inversión o ya ha circulado para comprar bienes.
Aún así entiendo tu punto pero o lo estoy interpretando mal o simplemente te refieres a poner un impuesto aún más alto a las empresas que más generen para que a la hora de hallar el beneficio, sea menor.
#1 ¿Inmigración para qué, con más de un 10% de paro?? ¿Quizá para mantener los salarios bajos pagando una miseria a la gente que viene de fuera y no tiene más opciones?
Si los salarios suben sube la recaudación de impuestos y sube el consumo, generando más ocupación y más recaudación. El problema no es tanto que vivimos más sino que cada vez nos pagan menos y producimos más y esa riqueza se queda en los bolsillos de unos pocos.
#61 Ah!!!
Y qué propones entonces. Que los empresarios ganen más a ver si les damos pena y reducen sus beneficios de forma voluntaria???
Que conste que yo soy partidario de las protestas y lucha obrera. Pero hemos votado a gobiernos que han aprobado unas leyes que la dificultan enormemente.
#28 si el PIB per capita no sube (descontando inflacion), solo estas redistribuyendo la pobreza .
#28 Ya veo la dirección que están tomando esos impuestos, impuestos a los jóvenes (los que menos poder adquisitivo tienen y los que más han perdido), para redistribuirlos a los mayores (los que más poder adquisitivo tienen y más han ganado).
La verdad que está de puta madre, yo no veo ningún problema con esas políticas.
Luego pregúntate de donde sale la natalidad desastrosa que tenemos.
#22 por qué no se puede subir legalmente? Por algún dogma capitalista?
Se podría obligar a nivel legal a que haya incrementos anuales de, al menos, el IPC (como mínimo), así al menos el sueldo real no se quedaría tan estancado.
Lo hacen con las pensiones (y no me parece del todo mal), pero hay que aumentar la fuente de donde sale ese dinero, no se puede estar siempre tirando de deuda
#89 #73 uf, no es que yo sea ningún experto en economía, pero lo que decís me suena demasiado como el "subir el SMI va a destruir el empleo"
Los ingresos de las empresas siempre suben: ipc, excusas habituales para subir precios.... Lo que hay que hacer es que ese aumento de ingresos tenga un reflejo en el aumento de ingresos de los trabajadores
#68 pues por la misma razon por la que no resuelves la pobreza prohibiendola en el BOE.
Tu puedes poner que los salarios suban al IPC, pero si los ingresos de la empresa no suben al IPC. Es imposible que se acabe cumpliendo.
#89 ¿pero no estamos viendo justamente ahora que los ingresos de las empresas sí están subiendo?
https://elpais.com/economia/2023-03-27/las-empresas-espanolas-casi-duplican-beneficios-en-2022-pese-a-las-tensiones-inflacionistas.html
#70 Pues la realidad te dice otra cosa. Dice que el PP lleva todas las legislaturas que ha gobernado quitando derechos y recortando salarios. Creando leyes para permitir los trabajos más precarios y con ayuda del PSOE temporalizando todo tipo de trabajo. Tú no se que generación eres pero mi padre tiene una vida laboral de 3 lineas y yo de 3 hojas... He sufrido la temporalidad y que a las empresas no les importen una mierda los trabajadores desde que empecé a trabajar. Hay algunas empresas que pagan buenos salarios y tienen buenas condiciones pero el resto se ajustan todo lo posible al convenio. Y no suben un euro más. Saben que si tú te vas vendrá otro y en 4-5 años lo mismo, o lo echarán con cualquier escusa ( que claramente el trabajador no denunciará ) o se habra quemado y se irá igual que te fuiste tú. Y mientras la empresa funcione, bien. Y cuando nadie quiera ir a trabajar dirán que no saben porque la gente no quiere trabajar en la hostelería si tienen salarios muy bueno y buenas condiciones....
#22 Quiza la estrategia sea limitar los beneficios empresariales. El dinero tiene que circular, no se puede quedar en manos de unos pocos.
#137 ¿Podrías expandir un poco? ¿Sería a partir de X cifra, porcentajes, solo empresas grandes y consolidadas? ¿cómo aplicas eso y en qué beneficia? Porque creo que igual confundimos dinero al contado con bienes. La mayoría de los empresarios poderosos no tienen arcas llenas, sino bienes e inversiones.
Yo, tras impuestos, saco un beneficio ínfimo de mi empresa y doy empleo. Si me dices que me vas a limitar más aún esos beneficios apaga y vámonos, cierro y a la calle todo el mundo yo la primera y a engrosar la lista del paro.
#199 Parece obvio que estoy hablando de empresas grandes, que amasan grandes fortunas. Hay ingentes cantidades de dinero que estan en manos de unos pocos. Gente con fortunas que darian para vivir 1000 vidas. Esa riqueza tiene que circular.
#7 No me seas ignorante. Ahora mismo se nos viene una pirámide de población invertida insostenible; la inmigración es necesaria. No tiene que ver con los salarios, sino con que no hay mano de obra suficiente para mantener a los de arriba. Ni aunque tuvieramos un paro del 0%. Quieres evitar salarios de mierda? vota a partidos que incentiven subidas del SMI y inspecciones laborales para que nadie pague sueldos de miseria ni empleen en negro.
Aquí con dibujitos:
#95 por mucho paro juvenil que haya y por mucho que subas los sueldos hay puestos que no se van a cubrir porque a la gente no le da la gana ir a recoger fresas a Huelva.
Si tengo estudios que me han llevado a estar estudiando 10 años no me vas a ver agachando el lomo ni por 2000 euros netos al mes.
#110 Pues que sean 2500€. Así hasta que sean atractivos y la gente pueda vivir de ello.
#95 la inmigración es necesaria, aún con el paro juvenil que hay, para los que quieren mantener los salarios de mierda. Sólo tienes que ver el comentario de quien te contesta en #110 que se considera demasiado bueno para agachar el lomo por 2000€ pero no tiene inconveniente en que lo haga un inmigrante por menos de 1000
#216 he trabajado con inmigrantes que cobran bastante más que esos 2000, claro que tenían sus estudios. Si quieres que te paguen bien por hacer un trabajo fórmate y ejecutalo correctamente. O quizás pretendes que una persona que lleva 10 o 15 años formándose vaya a la vendimia a cobrar 1000 euros.
#64 Un plan sin fisuras. Tener siempre una población creciente (y en mayor medida porque la gente va a vivir más años) en un entorno de espacio y recursos limitados. Creo que es el momento de darse cuenta que el modelo de pensiones español es del todo insostenible y hay que cambiarlo ya.
#185 no me refiero a la actualidad. Me refiero a tu plan de tener suficiente gente en la base para sostener lo de ahora. Pero esa futura base de jóvenes necesitaría a su vez una base aún mayor de cotizantes cuando estos se jubilen. Y así indefinidamente. Por eso las pirámides no funcionan con recursos finitos. El sistema de pensiones 100% de reparto es insostenible por naturaleza.
#237 Estamos vendiendo? quienes?
Yo te puedo dar mi opinión como ecologeta que soy, si te interesa: creo que hay que decrecer, por tanto tener menos hijos. Eso sí la hostia va a ser tremenda porque la gente no está dispuesta a renunciar a nada. Es como que hay que reducir la emisión de CO2, pero luego que a nadie le quiten su vuelo a las Maldivas. Vamos a decrecer sí o sí, la cuestión es como de preparados estaremos para recibir la hostia.
Por otro lado, el gobierno y el sistema no están "vendiendo" que haya que decrecer. De hecho el gobierno si fomenta que haya natalidad, hay ayudas por tener hijos, ayudas para guarderías, bajas de maternidad, etc. Pero el sistema capitalista de mierda que tenemos no deja ni tiempo, ni dinero, ni ganas para dedicarnos a esas cosas.
#7 También sube la inflación si suben los salarios.
#76 depende del motivo por el que suban los salarios.
Si los salarios suben por una mejora de productividad. No deberia haber inflacion.
Nuevas actas de las residencias de Madrid: "Tuvieron problemas al no aceptar derivaciones por parte del hospital Ramón y Cajal"
cadenaser.comLos documentos de la Policía Municipal, Bomberos, SAMUR y la Unidad Militar de Emergencias consultados por la Cadena SER en Madrid reflejan la aplicación de los 'protocolos de la vergüenza'.
"Asesina" y "ladrona": Ayuso, recibida entre pitos y abucheos a su llegada a Alcobendas
elplural.comLa presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha sido recibida entre pitos, abucheos y proclamas contra su gestión este miércoles a su llegada a Alcobendas para presidir la reunión del Consejo de Gobierno que, de forma extraordinaria, se celebra en este municipio. Así, se han podido escuchar gritos como "asesina" o "ladrona" por parte de decenas de personas que también han recordado las 7.291 personas que murieron en residencias de mayores tras la firma de los mencionados protocolos de la vergüenza.
Habrá que pedírselo 7291 veces.
#12 Para mi tan gordo es dejar morir a mi padre, sólo y ahogándose entre vómitos. Hubiera preferido un tiro.
#18 A ver figura,.. un cancer malo no se puede evitar, no tiene nada que ver. Los que murieron en las residencias se podian haber salvado.
Vergüenza no tienes tu,.. pero ninguna.
#12 Imensamente gordos los tiene quien dejo morir entre estertores y con sufrimiento a personas que podian haberse salvado. Me ratifico, sus politicas mataron mas personas que ETA.
"Venga. A pasar vergüencita": los tuiteros pasan factura a Telemadrid tras rectificar el bulo sobre Begoña Gómez con el que abrió sus informativos
publico.esTodo era tan absurdo que Telemadrid ha tenido que rectificar y pedir disculpas por esparcir bulos. Pero lo ha hecho con la boca pequeña: apenas 24 segundos de vagas explicaciones por parte del presentador Víctor Arribas cuando el domingo abrieron el informativo con ello, aunque fuera muy burdo. Total, que las explicaciones de Telemadrid no han convencido mucho a la legión tuitera. Vamos con esas reacciones.
#10 Ayuso en 2020 mato a 5000 aprox sin tirar ni un tiro.
#12 Imensamente gordos los tiene quien dejo morir entre estertores y con sufrimiento a personas que podian haberse salvado. Me ratifico, sus politicas mataron mas personas que ETA.
#15 Muchos justificadores de la banda se ratificaron antes.
#18 Ilegal debería ser blanquear lo que hizo IDA.
#18 A ver figura,.. un cancer malo no se puede evitar, no tiene nada que ver. Los que murieron en las residencias se podian haber salvado.
Vergüenza no tienes tu,.. pero ninguna.
#27 el probema es la paja mental que te has montado en base a... Nada
El problema es que sois tan cerriles que no entendéis que alguien pueda pensar que Ayuso es una asesina y, aún así, pensar que los etarras lo eran también y estar totalmente en contra de blanquear una cosa u otra.
El problema es que no sois capaces de odiar ambas cosas porque no os atrevéis a estar en contra de los que os resultan simpáticos, aunque sean asesinos.
Ese es el problema.
A mi me encantaría ver hecho público un Excel de gastos de la Comunidad de Madrid en la sanidad privada, especialmente desde la época en la que el PP estaba metido en CAPIO SANIDAD (para sacar pasta pública a las Islas Cayman) que luego cambió el nombre por IDC SALUD, que luego se fusionó con QuirónSalud, y que luego fue "regalado" a la corporación alemana Fresenius (especializada en sobornos).
Más de uno se iba a quedar ojiplático con el baile de miles de millones anuales de dinero público que salen de España y que han servido para que la sanidad privada pueda joder A FONDO a la pública.