#7 y que comes piedras, o te tiras 2 horas de viaje partir a tu trabajo y otras 2 para volver, por un sueldo de mierda para limpiar la mierda de los giris? No hombre, lo mejor para los que puedan y sean jovenes es volar de este estercolero, cuando no tengan mano de obra que explotar se darán cuenta tarde que ese sistema no funciona, tu crees que los inmigrantes se van a quedar a malviviendo como en sus paises? Pues eso.
#33 Pues ... no lo se. La verdad es lo primero que muere en una guerra.
Pero no es que si este en ruinas no pueda financiar a nadie. Es un pais con un carajo de petroleo. Puedes tener un pais que es una puta crisis, pero puedes hacer como el Congo, que exporta el coltan. Congo es una puta ruina, pero exporta coltan.
#52 y ojo, que piensas Dos horas de bus... tal y cuál ¿Cuanta gente hay en Madrid que hace dos horas para ir y volver viviendo en Madrid, poniendo su coche y conduciendo no durmiendo?. Ejemplo real: conocido de mi infancia, vive en Navalcarnero y trabaja en un centro Amazon que no sé dónde estará, tiene que ir a por el coche de madrugada, tarda Dos horas aprox y cuando llega a su zona emplea entre 10 min y 30 en aparcar y tiene que andar otros 10 min hasta llegar a su casa, evidentemente no será todos los días igual, pero no me jodas si no te compensa haberte quedado en el pueblo, pagar la mitad por un piso y si algún día tienes que desplazarte a otra ciudad por ocio o compras lo haces.
#52 no lo pretendo, cuando has vivido sin algo, no lo echas de menos, pero que tampoco se pretenda ganar más las ciudades que en otras zonas por el mismo o menor trabajo, eso solo conduce a empeorar la situación en los pueblos.
Si no puedes vivir en la ciudad, mudate al pueblo, toda la vida han salido varios autobuses a diario a las 5 de la mañana desde mi pueblo a trabajar en Madrid, y llegan a las 7, duermes dos horas para allá y dos para acá.
Lo queremos todo, como si el resto de España no existiera.
#56 Bueno es que España viene así desde la guerra civil y la dictadura, hay una dualidad, supongo que lo habras visto, pero muchas de las familias de entonces o eran del PP(AP) o del PSOE y había un odio entre ellos, y era "antes muerto que votar al otro", y si te salia un hijo del otro lado era un fastidio.
Creo que es una idiosincracia especialmente española por todo lo que ha pasado en todos estos años y que las generaciones más actuales deberían romper en algún momento, o eso espero, pero tampoco creo que se les pueda culpar por ello, ni tampoco se les puede culpar porque la gente intente buscar lo mejor posible para ellos.
España vivio un crecimiento en un momento determinado, donde como comentas, la gente pudo desarrollarse, pero esos tiempos se han acabado en todos sitios, ya que no solo ha pasado en España, si ves otros foros de otros paises la gente se queja de lo mismo en mayor o menor medida, que sus padres y abuelos tenian un coste de vida diferente, y eso es por culpa de que los ricos son cada vez mas ricos y los pobres mas pobres, ya que los ricos son extremadamente eficientes en seguir acumulando, ya que pueden comprar esa eficiencia, y siempre ha habido ciclos economicos, y llegara el momento o que la gente haga otras "revoluciones" o sigan jodidos, porque aparte todo el tema de la IA no pinta bien.
En cualquier caso, el dinero es limitado, y habra que repartirlo, asi que las pensiones futuras, habrá que repartir como mejor se pueda y si se mantienen vienen vía presupuestos se necesitarán menos costes y más ingresos si se quieren mantener en algo digno.
#56 Pero eso afecta a los pueblos pequeños de Madrid y a los de Guadalajara. ¿Que soluciona cambiar el SMI de Madrid respecto al de Guadalajara?
Y, repito (perdón que ya me estoy resultando cansino a mí mismo), lo que se propone es subirlo en sentido contrario. No en Madrid donde está todo centralizado sin en otras comunidades. De tener un efecto sería exactamente el contrario al que ofreces.
#55 Creo que tendría que cambiar mucho el sistema para descentralizar el trabajo cualificado. El SMI no va a cambiar eso. Para empezar los trabajadores cualificados no suelen cobrar el SMI. Si que es verdad que el SMI tira del resto de sueldos hacia arriba.
De nuevo, aunque fuese así, subir el SMI en Cataluña no va a sacar el trabajo cualificado de Madrid
Disiento completamente en que la regulación de precios sea un parche. Es como debería funcionar todo mercado de primera necesidad. El libre mercado para los videojuegos y los complementos de moda.
Eso es algo independiente del hecho de que haga falta construir.
¿En que soluciona todo ese problema que defines de hacinamiento el hecho de subir el SMI en Euskadi?
Que no es solución a ninguno de esos problemas.
Se está proponiendo, precisamente, una solución contraria a la que tú sugieres.
A estas alturas creo que ya lo hemos dicho todo los dos que nos está quedando una parrafada monumental.
#51 ¿Pero ese coste de habitación es en Madrid Capital o en Griñón? De nuevo, división artificial. Dividir por comunidades dejaría ciudades grandes con un SMI muy bajo y pueblos pequeños con SMI muy alto.
Joder, que todos tenemos claro que la motivación no es esa. Si la fuese no se propondría por comunidades. ¿Porque insistimos ahí?
De nuevo, la solución a eso es otra: Regular el mercado inmobiliario.
El dumping fiscal de Madrid se combate eliminando las competencias que lo permiten. Una fiscalidad para todos. ¿Tampoco estás de acuerdo en esto?
No es que la vida en Euskadi sea más cara, es que la vida en las ciudades de es más cara que en los pueblos y Madrid, Cataluña, Euskadi... Tienen más. ¿Porqué los pueblos pequeños de Euskadi tienen que tener un SMI mayor que los de Galicia?
De nuevo ¿Como va a provocar el subir el SMI en Euskadi que las infraestructuras salgan de Madrid y se vayan s Euskadi? En todo caso haría lo contrario.
Según tu aumentar el SMI de Madrid crearía una especie de dumping inverso que haría que las empresas se fuesen a localidades más pequeñas.
Eso no es coherente con pretender que subirlo en Euskadi mejore nada. ¿Subirlo en Euskadi, Cataluña, ETC no tendría, según tu propia lógica, el efecto contrario?
Repito ¿No deja eso absolutamente claro que no es lo que se pretende?
Si estamos de acuerdo en los problemas, creo. En lo que no estamos de acuerdo es en la solución.
#48 Claro. Y para recuperar la confianza de los trabajadores piden privilegios para los de su comunidad.
Sigues mezclando esto con lo de las administraciones publicas y son cosas distintas.
Lo que se propone aquí en ningún caso lucha contra el centralismo.
¿Pero de verdad te parecería bien que los Madrileños tuviésemos derechos extra para que la precariedad hiciese a las empresas salir de Madrid? Que tampoco funcionaría.
Una buena parte de eso que dices se solucionaría, precisamente, limitando las diferencias entre regulaciones que permiten a Madrid hacer dumping fiscal.
Es que, simplemente: No se propone con los objetivos que dices ni los puede cumplir.
#38 ¿Pero de verdad crees que subir el SMI en la comunidad de Madrid mejoraría las desigualdades del resto de comunidades?
¿Crees que las oficinas de las grandes empresas se van a mover, y dejar de estar unas cerca unas de otras, por cambiar el SMI?
De moverse, además, se moverían a otra gran ciudad, no a un pueblo de Zamora ni aunque permitas allí la esclavitud. Que no se si te das cuenta pero eso es muy de CEOE "dejadnos precarizar para generar empleo". No me parece la forma.
Las oficinas de entes públicos tampoco iban a moverse por eso. Si queremos eso habrá que buscar políticos que lo lleven en su programa y también sería a grandes ciudades.
Te repito la pregunta ¿Crees que los sindicatos nacionalistas están pidiendo eso porque creen que benefican al resto?
#36 Pero es que lo que se ofrece no soluciona ese problema.
Y no creo que creas que los sindicatos nacionalistas piden subir el SMI de, por ejemplo, el País Vasco para beneficiar a los pueblos vacíos de Extremadura.
#34 ¿Entonces pones un SMI mas bajo en Zamora para que las empresas puedan usarlo para externalizar empleo precario?
¿Lo que dices es que, lo que se pide en el envío, está bien porque así las empresas huirán de esas comunidades que lo están pidiendo para poder ahorrar dinero en personal en otras?
¿Entonces esos sindicatos nacionalistas están jodiendo a la población de su provincia?
Evitar esa especie de dumping de sueldos me parece otro motivo para no permitirlo.
#31 Pues imagina la igualdad que creamos si, encima, permitimos que cada zona tenga un SMI distinto.
¿O es que os parece bien, precisamente, porque no son Madrid y Barcelona los que lo piden?
¿Como va a ayudar eso a esa persona de Zamora que comentas? ¿Que combinación de SMIs distintos le va a evitar ese problema? Todas las que imagino lo empeoran.
Ninguno de los problemas que mencionas mejoran con SMIs distintos. Al contrario.
No puedes arreglar una desigualdad poniendo otra más encima.
EDIT: Si la petición hubiese empezado por Madrid, con un coste de vida probablemente muy por encima de la media, estaríais todos en contra. (Y yo también)
#47 la nasa es una organización obsoleta que derrochaba trillones cuando el estado la monopolizaba. Musk está aterrizando cohetes marcha atrás con éxito para bajar costes, algo que ni se les pasaba por la cabeza cuando el dinero era infinito.
Pero la nasa se basaba en la tecnología creada por los hermanos Wright en un principio, que eran particulares, que a su vez se basaron en el motor de combustión de Otto, que era un ingeniero alemán, que a su vez se basó en la máquina de vapor, que era de Watt, otro particular. Nada de todo eso se diseñó en consejo de ministros. Lo digo para que veas lo absurdo de remontarse en la historia y parar cuando crees que te conviene.
#206 Percibo un tono victimista o es cosa mía? Apelando al miedo a la derecha no consigues nada, es un discurso agotado. Si la derecha va por delante de forma clara sin haber hecho una sola propuesta, y habiendo metido la pata como lo han hecho, imagínate lo bien que vamos con los que tenemos. Están dejando que se hunda el barco. Y vaya si lo hace!
Endeudados en máximos estamos ya, y va a peor. Y van a subir las pensiones y los impuestos a los pocos que curvamos el lomo. Ya no saben de dónde recaudar para pagar la sinrazón que tenemos. Ya estamos endeudandonos para pagar las pensiones. Pero ahí estamos, con discursos vacíos de gente escocida porque no ganan los suyos, pensando que solo enduda una mitad del hemiciclo.
Lo de que viene la derecha está cantado, prácticamente hecho. Va a venir. Y por discursos sin sentido como el tuyo que a lo único que apelan es al miedo. O a nuestro presidente diciendo... perdón, no sé qué dice mi presidente desde hace mucho ya. Me he venido arriba. Enciendo la tele y cero propuestas. Y eso que es tele Pedro!! Sólo oigo facha esto, machista lo otro, derechos por aquí, subida de impuestos por allá, somos el gobierno más progresista del mundo y demás verborrea que se quedan de nuevo en palabras huecaa. Soluciones a los problemas reales que tenemos hoy en día? CERO.
Los partidos que vinieron a cambiar las cosas, vaya si las han cambiado...
#41 no, mi vida no depende de un "contrato social" que ni es contrato (yo no he firmado nada) ni es social. Menudo retraso gastáis los de la religión del estado, que hasta creéis que vuestra vida emana del estado.
Volviendo al tema de la fibra óptica, que manda huevos, es el claro ejemplo de lo dañina que es la intervención estatal.
Pongamos que todos los pueblos de españa de menos de 1000 habitantes no sale a cuenta tender fibra para ellos, es un negocio ruinoso.
Lo que tú dices es que el estado debe intervenir y subvencionar esa ruina a costa de los trabajadores que pagan impuestos. Porque el estado no sabe innovar ni crear nada, la única solución que ofrece es subir impuestos y dilapidar.
Pero si no lo hiciese, habría un montón de pueblos con cientos de miles o millones de personas en total sin fibra, pero con necesidad a cubrir al respecto. Ahí es cuando aparece un inventor, un emprendedor y ve negocio, y de repente se saca de la manga starlink, internet por satélite que llega a todas partes, mucho más barata y no requiere cablear. ¿Esto se le podría haber ocurrido al consejo de ministros? En la puta vida. Lo único que se le ocurriría a los políticos es poner palos en las ruedas, y clavar a impuestos al inventor para seguir pagando fibra u otros proyectos ruinosos.
"En tu mundo, si naces en un sitio con poca gente, estás condenado a la exclusión tecnológica y sanitaria. "
y en tu mundo, nazcas donde nazcas, estás condenado a la esclavitud fiscal.
Yo prefiero lo primero. De lo primero hay escapatoria. Todos los genios de la historia (de hace 100 años para atrás) nacieron en sitios sin fibra óptica ni carreteras. Y ya ves, eso no impidió a Mozart componer ni a Newton experimentar.
Me parece que como con el soberbio anaranjado yanki, les concedemos demasiada estrategia como si hubiera contenido detrás de la fachada... no hay nada, en blanco como el programa electoral de la ida.
Como mucho, mensajes viscerales, simples como el que lo emite y el que lo recibe, sin reflexión ni criterio fomentando una insolidaria individualidad ajena a que todos nos beneficiamos del bien común. #0 Tampoco confíes en el párrafo con el que rematas. Nadie va a reconocer haberse equivocado y encontrarán la forma más estrambótica posible de culpar a otros de sus malas decisiones, convencidos de ello.
#34 pues imagino que eres consciente de que el mundo que planteas es completamente imposible, no?
No se puede poner en cada aldea una pista de basket por si nace un Jordan, y al mismo tiempo una facultad de física por si sale un Newton y al mismo tiempo un campo de fútbol por si nace un Messi, y al mismo tiempo un auditorio por si nace un Mozart y al mismo tiempo una facultad de medicina por si nace un Ramón y Cajal, y al mismo tiempo un circuito de fórmula 1 por si nace un Ayrton Sena.
Los recursos son limitados. Así que hay que priorizar y decidir qué inversiones hacer y cuáles no.
Y las opciones son:
- Que lo decidamos entre todos, en mercado libre, cada uno poniendo su dinero granularmente en lo que crea correcto. Si a ti te parece que una empresa de fibra óptica que está cableando aldeas remotas proporciona más valor que la ruina que es, porque la cohesión territorial o qué se yo, pues serías libre de financiar ese proyecto.
- Que decidan por nosotros un grupo de políticos, que no son precisamente un comité de sabios, sino que son los ganadores de un concurso de popularidad amañado, gente demagoga, corrupta e ideologizada. Gastando dinero que no es suyo en otros y en sí mismos. No hay nadie más espléndido que el que gasta dinero ajeno en uno mismo.
Para mí no hay color. Tú intentas vender la moto de que "con la opción 2 tendrán de todo y con la 1 de nada" pero eso no es cierto.
#25 Glidingdemon 
La verdad es lo primero que muere en una guerra. 
que nos está quedando una parrafada monumental. 
