#74 No, lo que es majestuoso es tu comentario de cuñao. No le ha faltado de nada: eta, indepes, violadores, ayatolás... a lo mejor con algo de aliens y terraplanismo ganaría el premio a la cuñadez del año.
#14 Solo por matizar, estoy buscando el tema de Ayuso pidiendo el cierre de Barajas antes del confinamiento, y por mas vueltas que le daba, solo recuerdo lo contrario. Según leo, a la altura del 12 de Marzo, decía que se había barajado ese cierre, pero que por su parte no iba a ser:
#9 Tienes razón. Por eso hay que votar a los que, además de todo eso, destruyen servicios públicos, glorifican genocidios, eliminan derechos civiles, obedecen a los dictados de la Iglesia y se someten a los que amenazan a España.
Sólo queda VOX
Madremía, la de gilipolleces que puedes llegar a decir en un solo comentario.
#47 Eso que dices es una obviedad. Pero aquí se habla de una condena internacional (simbólica aunque sea, como la de la ONU), ajena al conflicto, no al juicio de una de las partes...
#72, sí, pero cada año va avanzando y desde otoño del año pasado he visto una aceleración así que no me sorprendería que este año si pudiesen resolver todos los problemas.
#70, pero no son preguntas tan sencillas como buscar un dato concreto, son mucho más difíciles.
En cuanto a las IMO ya consiguieron el año pasado estar entre los resultados de los estudiantes que ganaron la medalla de oro, pero todavía pueden mejorarlos si son capaces de responder bien todas las preguntas, sobre ARC-AGI es cierto que no he visto resultados todavía y pueden ser interesantes y respecto a FrointerMath es donde más vamos a ver este año si los modelos van camino a superar el intelecto humano porque son preguntas abiertas matemáticas y algunas representan contribuciones mayores dentro del campo, si se logra resolver solo una de las del Tier superior durante este año, creo que realmente estamos a las puertas de algo muy grande, pero estoy seguro de qui si eso pasa, habrá gente que todavía seguirá siendo escéptica, porque llegados a este punto, nada va a cambiar la opinión de algunos.
#68, el Humanity Last Exam no es un benchmark de programación y también lo ha reventado. Es imposible que se haya sobreentrenado con este benchmark porque es privado.
De hecho ha reventado todos los benchmarks, decir que no vale nada porque iguala los modelos anteriores que ya eran muy buenos en un benchmark saturado me parece querer agarrarse a un clavo ardiente.
Respecto a la AGI es un debate que me da mucha pereza porque hasta que no nos pongamos de acuerdo en lo que es, podemos seguir moviendo la portería ad infinitum y decir que todavía no es verdadera inteligencia, pero hace 20 años cualquiera de los modelos frontera que tenemos hoy hubiese sido calificado de AGI. Ya te digo, es un debate que considero irrelevante y me interesa poco, me interesa más ver como a cada iteración siguen mejorando las capacidades de los modelos a pesar de que cuando salió chatGPT no había pocos que decían que los LLM eran loros estocásticos que no tenían recorrido.
#17 las primarias, sobre todo si son abiertas, precisamente sirven para mitigar ese problema. Sin ellas, los partidos terminan irremediablemente en manos de los más abyectos y corruptos.
#17 Como cualquier político que es lo que he dicho.
Realmente en realidad debería ser cualquier persona en una organización jerárquica que viene a ser cualquier cosa, desde una empresa, una ONG o una Iglesia/Religión.
#16 wonsterboy 
