#286 Otras personas tenían el correo antes que él, eso está demostrado. Me parece muy bien que tú te montes una película y te la creas, pero los jueces solo pueden condenar según lo que esté probado. Lo podría haber filtrado incluso quien lo escribió, el abogado. No está probado que fuese el FGE, no hay ni una sola persona que haya testificado que ha sido él, y varias han testificado que no ha sido él. Si te gusta tragarte bulos pues que te aproveche. A mí no me hables.
#3 si, super iguales. En un caso estabas en tu país, te secuestraban por tu religión, y te metían en un sitio para tu exterminio, y en el otro caso, entras ilegalmente en un país y te mandan a un centro de detención. Es lo mismo 100%
#7 No sé de qué hablas. Supongo que no sabes del caso ni has leído el artículo para entender la referencia.
El TS no es un medio periodístico, no tiene prisa por publicar información ni exclusivas. No es su trabajo. Tienen que cumplir requisitos burocráticos y legales para emitir documentos oficiales en plazo y de acuerdo a su carga de trabajo. No es nada extraño que un tribunal tarde semanas o meses en publicar sentencias. De entrada pueden tener cientos de páginas y ser analizadas con detalle por varias personas, que tienen más trabajo que hacer aparte de ese.
Y además, afirmando haber tenido información días antes que 'no hizo uso'.
En todo lo que rodea al FGE todo el mundo maneja información de primera mano, pero tarda semanas en publicarla, siempre a posteriori. Que cosas. Tienen que ser unos buleros, o los peores periodistas de la historia. O ambas.
Basta ya de demagogia por favor. Lo de este foro es repugnante. Que lo del hospital este de mierda es para encerrarlos está claro. Pero ya está bien de inundar la puta portada con esta puta basura. Y más cuando la mierda de ministra de Sanidad que tenemos es tan insistente en el tema. Una tipa que dijo de manera sibilina y muy implícita, que los pacientes no enferman en verano y que por eso los sanitarios pueden coger vacaciones.
Uff cuando vuelva a haber elecciones en Madrid y gane Ayuso por mayoría voy a sentir placer del escozor de los rojetes. La tienen bien dentro y bien húmeda con esta transochada retrasada. A mí me la suda, no vivo ni en Madrid, ni en España. Allá os comáis los unos a los otros.
#3 Bajar la ratio... Justo lo que no hay que aceptar NUNCA. Es subir el gasto sin mejorar la educación. Lo que les encanta a los sindicatos, pero sin mejorar nada.
#13 No lo sabía pero al parecer tienes razón en que no tiene derecho a voto en la ONU... porque no ha pagado sus cuotas respecto al presupuesto de la ONU (claro, no tienen un duro, de hecho no tenían ni para pagar a una empresa rusa que les imprimía los billetes).
#9 "Amador cedió a MAR un correo interesado fuera de contexto. MAR se inventó una historia falsa por sus pelos blancos. El Mundo compró el bulo de MAR y lo publicó"
Lo que he dicho yo. Amador no publicó los datos reservados que sí público el FGE y que tiene deber de discreción.
Pones en negrita la misma frase cortando el final "por el querellante". Quizá crees que es irrelevante jurídicamente ese detalle.
Hay que agarrársela con papel de fumar para considerar los mismos hechos en esta sentencia junto con otra que menearon ayer que era hasta de otro tipo penal de revelación.
#1 Los múltiples testigos no aportaron ninguna prueba de que su testimonio fuese verdad, por lo que es lícito que el tribunal ponga en duda esos testimonios teniendo en cuenta, además, que se trataba de periodistas afines al gobierno.
Demasiadas manipulaciones, como no podía esperarse otra cosa de los buleros de los 2 DNI y manipuladores de chats para hacer pasar que se habla de atentados contra su amo, así se ganan los puestos en RTVE.
Comparan un juicio con una investigación
Comparan un caso complejo con uno bastante más simple
Comparan uno que afecta a derechos fundamentales con otro que no
Comparan un caso que lleva el Supremo con otro que lleva un tribunal más sobrecargado.
Que además, el problema de la lentitud de la justicia, es DEL GOBIERNO, que no le pone medios, por qué será que a los gobiernos no les interesa que la justicia funcione bien....
#2 Un corrupto pepero que tendría que estar en la cárcel. Como ese corrupto fiscal pesoero.
El TS no es un medio periodístico, no tiene prisa por publicar información ni exclusivas. No es su trabajo. Tienen que cumplir requisitos burocráticos y legales para emitir documentos oficiales en plazo y de acuerdo a su carga de trabajo. No es nada extraño que un tribunal tarde semanas o meses en publicar sentencias. De entrada pueden tener cientos de páginas y ser analizadas con detalle por varias personas, que tienen más trabajo que hacer aparte de ese.
>www.elperiodico.com/es/politica/20251106/mea-culpa-ernesto-ekaizer-123
Y además, afirmando haber tenido información días antes que 'no hizo uso'.
En todo lo que rodea al FGE todo el mundo maneja información de primera mano, pero tarda semanas en publicarla, siempre a posteriori. Que cosas. Tienen que ser unos buleros, o los peores periodistas de la historia. O ambas.
Aqui la noticia:
www.vozpopuli.com/espana/monica-garcia-justifica-cierre-camas-verano-o
Ambas noticias son igual de asquerosas, por favor. Dejad de hacer el puto ridículo y de inundad la portada con basura.
Gracias.
Las personas decentes están en contra de ambas.
En este caso, hacen bien PP y VOX, me parece.
Pero no estoy mintiendo, simplemente no lo sabía.
Lo que he dicho yo. Amador no publicó los datos reservados que sí público el FGE y que tiene deber de discreción.
Pones en negrita la misma frase cortando el final "por el querellante". Quizá crees que es irrelevante jurídicamente ese detalle.
Hay que agarrársela con papel de fumar para considerar los mismos hechos en esta sentencia junto con otra que menearon ayer que era hasta de otro tipo penal de revelación.
Comparan un juicio con una investigación
Comparan un caso complejo con uno bastante más simple
Comparan uno que afecta a derechos fundamentales con otro que no
Comparan un caso que lleva el Supremo con otro que lleva un tribunal más sobrecargado.
Que además, el problema de la lentitud de la justicia, es DEL GOBIERNO, que no le pone medios, por qué será que a los gobiernos no les interesa que la justicia funcione bien....