#2 Cuando lo escribas, recuerda citar a las innumerables factorías flotantes socialistas chinas arramblando caladeros internacionales, no se te vaya a pasar.
#1 COSCO va a parar todo al sistema socialista chino. Ya podría Dinamarca tener leyes parecidas para atar en corta a Maersk, por ejemplo. Mañana pondré un artículo al respecto, si Dios quiere. Hoy ya es tarde, acabo de entrenar y me voy a tomarme el batido y a plegar la oreja.
Respuesta de Pablo Iglesias a este tweet de JUPOL:
"Queridos amigos de @JupolNacional Ya que me etiquetáis como “erudito” en “ciencia policial” procedo a hacer mi informe.
Si atendemos al reglamento, hay buenos momentos por los que solo cabe felicitar a las UIP’s. La defensa se usa golpeando por debajo de la cintura garantizando la integridad física de los ciudadanos objeto de la actuación. De 10.
Hay otros momentos más complejos en los que vemos una patada contra un individuo que ya está en el suelo. Vemos también derribar bruscamente a otro sin que haya intención de detenerle y a un tercero al que parece que quieren quitarle el abrigo sin que se aprecie voluntad de retenerle, al menos para tomarle los datos. Los sueldos de los funcionarios del CNP son bajos, pero eso no debe llevar nunca a que un agente se haga con el abrigo de un ciudadano. El agente se da cuenta a tiempo por lo que no hay nada que reprochar.
En una España no muy lejana triunfa una revolución liderada por personas que ya no tienen nada que perder. Enfermos terminales que no podrán ser castigados penalmente porque les queda demasiado poco tiempo de vida. Individuos que se rebelan contra el sistema para dar un sentido a su muerte natural.
Una mujer ejemplar, Sofía del Valle, es la primera que enciende la mecha asesinando al ministro de Sanidad desde la misma cama del hospital donde espera la muerte por un cáncer de páncreas. Su confesión colgada en Youtube se convierte en el vídeo más reproducido de la historia de España y pronto llegan nuevos asesinatos de políticos corruptos protagonizados por otros enfermos terminales. Es una reacción mimética, en cadena e imparable, a pesar de las artimañas de los poderosos para frenarlos. Paralelamente, la sociedad convierte a los criminales en héroes.
#30 Con una herramienta de ignore bien diseñada aquellos que están en la lista de otros no deberían enterarse siquiera, deberían poder seguir interactuando con la web con normalidad sin que los que usan esas listas afectasen a su experiencia de usuario.
Que reprochen esa injerencia en su experiencia de usuario con un voto negativo es perfectamente comprensible, es perjudicar a quien ha decidido perjudicarte a ti usando una herramienta que está pésimamente diseñada.
#37Si meto a alguien en el ignore lo meto porque no quiero interactuar y no le perjudico en nada.
Sí lo haces, no puede responder a tus comentarios públicos citándolos, y eso perjudica al usuario que responde y perjudica al resto de usuarios que no pueden ver el contenido anidado correctamente.
Eso como digo es por culpa de un pésimo diseño de la herramienta pero eso no quita que quien activa esa pésima funcionalidad es quien usa la lista de ignorados, y por lo tanto es ese usuario quien está provocando el perjuicio haciendo uso de una herramienta pésimamente diseñada. De ahí que el voto negativo sea comprensible.
#41 Es un foro público, si tú expones algo públicamente cualquiera, cualquiera, debe poder responder a esas ideas y esa respuesta debe poder quedar correctamente anidada para que el resto puedan leerla.
Quien responde no tiene ni por qué acordarse de otras interacciones pasadas contigo, no tiene por qué estar respondiendo a la persona detrás del apodo, puede perfectamente estar respondiendo a las ideas expresadas con independencia de quién las haya expresado.
Distinto es que te pudiera enviar privados, ahí sí es una intención deliberada de hablar con esa persona, pero en una discusión pública no puedes presuponer que te responden a la persona en vez de a las ideas expresadas.
Y por ello es un pésimo diseño que un usuario pueda decidir qué usuarios pueden responderle públicamente a un comentario público en una discusión pública, y por eso es comprensible que algunos usuarios decidan votar negativo a quienes usan esa herramienta cuyo diseño pésimo lleva a interferir con el resto de… » ver todo el comentario
#44Falso. Puedes responder a esa persona. Pon su numero de comentario con el "_".
Eso es una chapuza y no queda correctamente anidado.
Lo que fuerzas de la otra manera es a la otra persona a que se entere de que le estas citando.
Eso debe resolverse con el diseño de la herramienta, de forma que esas citas no te aparezcan en tu perfil si son de ignorados, ni en las notificaciones. De esa forma el resto pueden interactuar con normalidad con la web, los comentarios quedan correctamente anidados y quien ignora es quien ve modificada su experiencia de usuario.
Y todos tenemos derecho a elegir con quien hablamos y con quien no.
Tú tienes derecho a elegir a quién le diriges la palabra pero tú no tienes ningún derecho a impedir que otros te dirijan la palabra en un lugar público.
Eso solo puede impedirse con una orden judicial de alejamiento, y eso puedes pedirlo también para un usuario de menéame, un juez puede emitir una orden de alejamiento para que cierta persona no pueda comunicarse contigo mediante menéame ni otras herramientas telemáticas ni de ningún tipo.
Se trata de respetar a los demás en las decisiones que toman.
Yo no tengo ninguna obligación de respetar tu decisión de impedirme responder a tus comentarios públicos. Me parece una falta de respeto que lo intentes siquiera.
#47 Mientras menéame funcione así todos somos víctimas de ello, quienes usan la herramienta por que no actúa como les gustaría y quienes no usamos la herramienta por que quienes la usan alteran nuestra experiencia de usuario.
#13, pues no debería sudarles. A día de hoy ya imposible distinguir una canción hecha con IA que una hecha por humanos. Y esto puede tirar por el retrete toda una vida artística y profesional.
No solo estaba follando cuando el pueblo le necesitaba, sino que lo hizo para durar 20 segundos, forzando a la mujer a volverse lesbiana por tamaña insatisfacción. Indignante.
Facil, llegó al poder con una moción de censura, como nuestro presidente.
Dijo que asumiría poderes especiales para parar la crisis y luego convocaría elecciones inmediatamente. Como nuestro presidente.
Luego no las convocó y se asentó en el poder. Nuestro presidente esperó a convocar elecciones al momento que más favorable le era.
La verdad es que queda a huevo.
"Queridos amigos de @JupolNacional Ya que me etiquetáis como “erudito” en “ciencia policial” procedo a hacer mi informe.
Si atendemos al reglamento, hay buenos momentos por los que solo cabe felicitar a las UIP’s. La defensa se usa golpeando por debajo de la cintura garantizando la integridad física de los ciudadanos objeto de la actuación. De 10.
Hay otros momentos más complejos en los que vemos una patada contra un individuo que ya está en el suelo. Vemos también derribar bruscamente a otro sin que haya intención de detenerle y a un tercero al que parece que quieren quitarle el abrigo sin que se aprecie voluntad de retenerle, al menos para tomarle los datos. Los sueldos de los funcionarios del CNP son bajos, pero eso no debe llevar nunca a que un agente se haga con el abrigo de un ciudadano. El agente se da cuenta a tiempo por lo que no hay nada que reprochar.
Por otro lado, podría pensarse que por muy nazis que sean los…
La revolución de los ángeles
En una España no muy lejana triunfa una revolución liderada por personas que ya no tienen nada que perder. Enfermos terminales que no podrán ser castigados penalmente porque les queda demasiado poco tiempo de vida. Individuos que se rebelan contra el sistema para dar un sentido a su muerte natural.
Una mujer ejemplar, Sofía del Valle, es la primera que enciende la mecha asesinando al ministro de Sanidad desde la misma cama del hospital donde espera la muerte por un cáncer de páncreas. Su confesión colgada en Youtube se convierte en el vídeo más reproducido de la historia de España y pronto llegan nuevos asesinatos de políticos corruptos protagonizados por otros enfermos terminales. Es una reacción mimética, en cadena e imparable, a pesar de las artimañas de los poderosos para frenarlos. Paralelamente, la sociedad convierte a los criminales en héroes.
El cambio real llega cuando los hasta ahora… » ver todo el comentario
Que reprochen esa injerencia en su experiencia de usuario con un voto negativo es perfectamente comprensible, es perjudicar a quien ha decidido perjudicarte a ti usando una herramienta que está pésimamente diseñada.
Sí lo haces, no puede responder a tus comentarios públicos citándolos, y eso perjudica al usuario que responde y perjudica al resto de usuarios que no pueden ver el contenido anidado correctamente.
Eso como digo es por culpa de un pésimo diseño de la herramienta pero eso no quita que quien activa esa pésima funcionalidad es quien usa la lista de ignorados, y por lo tanto es ese usuario quien está provocando el perjuicio haciendo uso de una herramienta pésimamente diseñada. De ahí que el voto negativo sea comprensible.
Quien responde no tiene ni por qué acordarse de otras interacciones pasadas contigo, no tiene por qué estar respondiendo a la persona detrás del apodo, puede perfectamente estar respondiendo a las ideas expresadas con independencia de quién las haya expresado.
Distinto es que te pudiera enviar privados, ahí sí es una intención deliberada de hablar con esa persona, pero en una discusión pública no puedes presuponer que te responden a la persona en vez de a las ideas expresadas.
Y por ello es un pésimo diseño que un usuario pueda decidir qué usuarios pueden responderle públicamente a un comentario público en una discusión pública, y por eso es comprensible que algunos usuarios decidan votar negativo a quienes usan esa herramienta cuyo diseño pésimo lleva a interferir con el resto de… » ver todo el comentario
Eso es una chapuza y no queda correctamente anidado.
Lo que fuerzas de la otra manera es a la otra persona a que se entere de que le estas citando.
Eso debe resolverse con el diseño de la herramienta, de forma que esas citas no te aparezcan en tu perfil si son de ignorados, ni en las notificaciones. De esa forma el resto pueden interactuar con normalidad con la web, los comentarios quedan correctamente anidados y quien ignora es quien ve modificada su experiencia de usuario.
Y todos tenemos derecho a elegir con quien hablamos y con quien no.
Tú tienes derecho a elegir a quién le diriges la palabra pero tú no tienes ningún derecho a impedir que otros te dirijan la palabra en un lugar público.
Eso solo puede impedirse con una orden judicial de alejamiento, y eso puedes pedirlo también para un usuario de menéame, un juez puede emitir una orden de alejamiento para que cierta persona no pueda comunicarse contigo mediante menéame ni otras herramientas telemáticas ni de ningún tipo.
Se trata de respetar a los demás en las decisiones que toman.
Yo no tengo ninguna obligación de respetar tu decisión de impedirme responder a tus comentarios públicos. Me parece una falta de respeto que lo intentes siquiera.
youtu.be/AuGx_rzCUxg?si=0XYxFv9wGPx1UrHf
www.meneame.net/m/Artículos/nadie-manifiesta-pidiendo-obras-arreglen-