Portada
mis comunidades
otras secciones
Un 80 % de los judíos israelíes considera que Israel no debe tener en cuenta o que debe tener en cuenta en una medida muy pequeña el sufrimiento de los civiles palestinos para planificar las próximas etapas de la guerra en Gaza, según un estudio del Instituto para la Democracia de Israel (IDI, por sus siglas en inglés). Por otra parte, el 72 % de los árabes israelíes opina lo contrario: que este sufrimiento sí importa.
#25 Y aún así no eran suficientes
#5 Está bien saberlo. ¿Cuando un 50% de la población musulmana en Reino Unido piensa que los gays deberíamos somos hacemos cosas ilegales, son los musulmanes de Reino Unido mierda también?
https://www.theguardian.com/uk-news/2016/apr/11/british-muslims-strong-sense-of-belonging-poll-homosexuality-sharia-law
Lo digo porque me haría mucha ilusión decir que los "musulmanes son mierda" aquí en Meneame sin que me metan un strike, pero quiero asegurarme que el porcentaje es suficiente según los criterios del sitio.
#42 Claro que si lo son, El Islam al igual que otras religiones están basadas en ideas que alguien escribió hace miles de años y que a día de hoy no tienen ningún sentido, y eso por no decir algo peor.
#5 El tuyo es un comentario bastante nazi.
#69 Cámbiate la bandera por una nazi, te queda mejor
#3 Pedro Sánchez vuelve a España con 23 monedas mojadas asegurando que ha conseguido más fondos europeos
https://www.elmundotoday.com/2021/11/pedro-sanchez-vuelve-a-espana-con-23-monedas-mojadas-asegurando-que-ha-conseguido-mas-fondos-europeos/
Una nueva película vuelve a narrar la presencia de partidarios del Tercer Reich en la costa alicantina, pero qué evidencias existen del paso de exdirigentes nazis por la ciudad alicantina
#18 Yo me compré un Poco F3 este verano y venía con auriculares decentes, cargador y adaptador USB C- Jack 3,5. No es un formula 1 pero hasta el momento muy contento.
#8 El problema es cuando esa decisión "propia" es derivada de la situación económica, social o laboral que están viviendo o en la que han crecido.
#12 Nada, palmada en el lomo al animal y que se consuele, que hay animales que están peor que él.
#55 Sí. Se debió de controlar. Si todo el mundo actuase por impulsos esto sería un sálvese quien pueda.
Entiendo que hay situaciones que pueden ser frustantes o para algunos humillantes, pero en ningún caso hay potestad para correr a ostias a nadie.
Bueno, al protagonista de la noticia. A ese que lo linchen como él ha hecho
#78 #70 #75 Vamos a ver; ya sabía que esta opinión que he expuesto no sería particularmente popular. No justifico que NADIE mate a nadie, sea cual sea el motivo que crea tener. Estoy en contra de la pena de muerte y por tanto no puedo justificar un asesinato. Estoy diciendo que en el tema de la mujer se está desmadrando un poco. Sé que el hombre es superior (en la mayoría de los casos) físicamente a la mujer y que no debería utilizar esa ventaja para hacer prevalecer sus deseos. Estoy diciendo que a mi amigo le quitaron TODO por dos ostias: Su piso y sus hijos. Si su mujer quiere hacer uso de su libertad sexual, que la haga, no me escandalizo. Lo que veo jodido es que le puso los cuernos en su propia cama, en su propia casa. Y estoy diciendo que a causa de cuatro o cinco ostias, (en una reacción que puedo entender desde cierto punto de vista) perdió todo. La humanidad está llena de actos impulsivos que no siempre fueron correctos. Solo me pregunto que porqué un juez le quita el piso y le aleja de sus hijos.
#87 Le aleja de sus hijos porque hay un divorcio, entiendo, y el juez tiene que elegir entre que los crios estén con el progenitor A o el B, y uno de ellos es una persona que, en ciertas circunstancias, reacciona liandose a ostias y la otra no, así que la decisión está clara. Una vez está claro que los crios se van con el progenitor A, veremos donde van los bienes inmuebles, que dado que la prioridad es proteger a los chavales, van donde vayan los chavales. No digo que sea justo, pero si creo que es lo menos injusto, quitarle la casa no es un castigo por liarse a ostias, no se hace por putear al agresor, se hace porque la prioridad son los crios, quien salga perjudicado en el reparto es un daño colateral. O qué crees tu que sería mejor para los crios?
Fdo: hijo de padres separados que ha hablado mucho de estos temas.
#104 Creo que la solución más justa sería que los hijos no se moviesen del hogar y que fuesen los padres quienes rotasen en el piso. Claro que hubo divorcio. No lo digo por ti, pero viendo la cascada de negativos que me han caído, parece que estoy justificando un asesinato, y nada más lejos de la realidad.
#107 Creo que la solución más justa sería que los hijos no se moviesen del hogar y que fuesen los padres quienes rotasen en el piso.
No soy un experto, pero creo que esa solución no se considera estable, es una putada crecer con inestabilidad, bastante complicado ya es ser adolescente, pero vamos, respeto que lo tuyo sea una opinion, pero imagina que un psicólogo no lo recomienda: que hacemos?
A parte de que parece que sería lo mejor para ambos padres, que sería económicamente mas justo, pero tampoco lo es: ambos necesitarian alquilar alguna otra cosa para que esté vacía la mitad del tiempo....
#113 Vacía no estaría, vivirían los hijos y seis meses cada progenitor. Mi amigo se tuvo que volver a casa de su madre, ¿pero si no tuviese esa opción, qué le quedaba aparte de pasar la pensión a sus hijos?. Creo que en estos casos, cuando te ves con una mano delante y la otra detrás es muy jodido. Solo intento plantear una situación que se da muy a menudo. No obstante, gracias por tu moderada exposición. Creo que en el fondo compartes en parte lo que trato de decir.
#120 No me entiendes, la casa que estaría vacía la mitad del tiempo sería la "extra". La opción actual es que la madre y los hijos vivan en la casa familiar, y es una putada porque el padre tiene que alquilarse otro sitio. Pero si vivieran ambos progenitores, por turnos, en el domicilio familiar, aún así el padre necesitaría alquilarse otro sitio (y la madre también), así que en realidad, económicamente, es la peor solución. Es más justa porque ambos acaban jodidos, pero en total acaba perdiendo pasta todo el mundo en alquileres.
Dicho esto, al menos espero que estes de acuerdo conmigo en una cosa: este tipo de decisiones no son un castigo, mi padre estuvo en una situación parecida (mi madre no estuvo mucho mejor, sinceramente), pero el tema es que la prioridad eramos mis hermanos y yo, aunque puedas discutir si es la mejor opción, el sistema está pensado para hacer lo mejor para los crios, y sinceramente, en general, no suelen ir muy desencaminados.
#7 La geoda debiera ser admirada
Una nueva película vuelve a narrar la presencia de partidarios del Tercer Reich en la costa alicantina, pero qué evidencias existen del paso de exdirigentes nazis por la ciudad alicantina
#3 Pedro Sánchez vuelve a España con 23 monedas mojadas asegurando que ha conseguido más fondos europeos
https://www.elmundotoday.com/2021/11/pedro-sanchez-vuelve-a-espana-con-23-monedas-mojadas-asegurando-que-ha-conseguido-mas-fondos-europeos/
#18 Yo me compré un Poco F3 este verano y venía con auriculares decentes, cargador y adaptador USB C- Jack 3,5. No es un formula 1 pero hasta el momento muy contento.
#8 El problema es cuando esa decisión "propia" es derivada de la situación económica, social o laboral que están viviendo o en la que han crecido.
#12 Nada, palmada en el lomo al animal y que se consuele, que hay animales que están peor que él.
#55 Sí. Se debió de controlar. Si todo el mundo actuase por impulsos esto sería un sálvese quien pueda.
Entiendo que hay situaciones que pueden ser frustantes o para algunos humillantes, pero en ningún caso hay potestad para correr a ostias a nadie.
Bueno, al protagonista de la noticia. A ese que lo linchen como él ha hecho
#78 #70 #75 Vamos a ver; ya sabía que esta opinión que he expuesto no sería particularmente popular. No justifico que NADIE mate a nadie, sea cual sea el motivo que crea tener. Estoy en contra de la pena de muerte y por tanto no puedo justificar un asesinato. Estoy diciendo que en el tema de la mujer se está desmadrando un poco. Sé que el hombre es superior (en la mayoría de los casos) físicamente a la mujer y que no debería utilizar esa ventaja para hacer prevalecer sus deseos. Estoy diciendo que a mi amigo le quitaron TODO por dos ostias: Su piso y sus hijos. Si su mujer quiere hacer uso de su libertad sexual, que la haga, no me escandalizo. Lo que veo jodido es que le puso los cuernos en su propia cama, en su propia casa. Y estoy diciendo que a causa de cuatro o cinco ostias, (en una reacción que puedo entender desde cierto punto de vista) perdió todo. La humanidad está llena de actos impulsivos que no siempre fueron correctos. Solo me pregunto que porqué un juez le quita el piso y le aleja de sus hijos.
#87 Le aleja de sus hijos porque hay un divorcio, entiendo, y el juez tiene que elegir entre que los crios estén con el progenitor A o el B, y uno de ellos es una persona que, en ciertas circunstancias, reacciona liandose a ostias y la otra no, así que la decisión está clara. Una vez está claro que los crios se van con el progenitor A, veremos donde van los bienes inmuebles, que dado que la prioridad es proteger a los chavales, van donde vayan los chavales. No digo que sea justo, pero si creo que es lo menos injusto, quitarle la casa no es un castigo por liarse a ostias, no se hace por putear al agresor, se hace porque la prioridad son los crios, quien salga perjudicado en el reparto es un daño colateral. O qué crees tu que sería mejor para los crios?
Fdo: hijo de padres separados que ha hablado mucho de estos temas.
#104 Creo que la solución más justa sería que los hijos no se moviesen del hogar y que fuesen los padres quienes rotasen en el piso. Claro que hubo divorcio. No lo digo por ti, pero viendo la cascada de negativos que me han caído, parece que estoy justificando un asesinato, y nada más lejos de la realidad.
#107 Creo que la solución más justa sería que los hijos no se moviesen del hogar y que fuesen los padres quienes rotasen en el piso.
No soy un experto, pero creo que esa solución no se considera estable, es una putada crecer con inestabilidad, bastante complicado ya es ser adolescente, pero vamos, respeto que lo tuyo sea una opinion, pero imagina que un psicólogo no lo recomienda: que hacemos?
A parte de que parece que sería lo mejor para ambos padres, que sería económicamente mas justo, pero tampoco lo es: ambos necesitarian alquilar alguna otra cosa para que esté vacía la mitad del tiempo....
#113 Vacía no estaría, vivirían los hijos y seis meses cada progenitor. Mi amigo se tuvo que volver a casa de su madre, ¿pero si no tuviese esa opción, qué le quedaba aparte de pasar la pensión a sus hijos?. Creo que en estos casos, cuando te ves con una mano delante y la otra detrás es muy jodido. Solo intento plantear una situación que se da muy a menudo. No obstante, gracias por tu moderada exposición. Creo que en el fondo compartes en parte lo que trato de decir.
#120 No me entiendes, la casa que estaría vacía la mitad del tiempo sería la "extra". La opción actual es que la madre y los hijos vivan en la casa familiar, y es una putada porque el padre tiene que alquilarse otro sitio. Pero si vivieran ambos progenitores, por turnos, en el domicilio familiar, aún así el padre necesitaría alquilarse otro sitio (y la madre también), así que en realidad, económicamente, es la peor solución. Es más justa porque ambos acaban jodidos, pero en total acaba perdiendo pasta todo el mundo en alquileres.
Dicho esto, al menos espero que estes de acuerdo conmigo en una cosa: este tipo de decisiones no son un castigo, mi padre estuvo en una situación parecida (mi madre no estuvo mucho mejor, sinceramente), pero el tema es que la prioridad eramos mis hermanos y yo, aunque puedas discutir si es la mejor opción, el sistema está pensado para hacer lo mejor para los crios, y sinceramente, en general, no suelen ir muy desencaminados.
#7 La geoda debiera ser admirada
Un 80 % de los judíos israelíes considera que Israel no debe tener en cuenta o que debe tener en cuenta en una medida muy pequeña el sufrimiento de los civiles palestinos para planificar las próximas etapas de la guerra en Gaza, según un estudio del Instituto para la Democracia de Israel (IDI, por sus siglas en inglés). Por otra parte, el 72 % de los árabes israelíes opina lo contrario: que este sufrimiento sí importa.
#4 Cuando un 80% de la población de un país piensa como nazis. El país es nazi. Israel es un mierda y punto.
#25 Y aún así no eran suficientes
#5 Está bien saberlo. ¿Cuando un 50% de la población musulmana en Reino Unido piensa que los gays deberíamos somos hacemos cosas ilegales, son los musulmanes de Reino Unido mierda también?
https://www.theguardian.com/uk-news/2016/apr/11/british-muslims-strong-sense-of-belonging-poll-homosexuality-sharia-law
Lo digo porque me haría mucha ilusión decir que los "musulmanes son mierda" aquí en Meneame sin que me metan un strike, pero quiero asegurarme que el porcentaje es suficiente según los criterios del sitio.
#42 Claro que si lo son, El Islam al igual que otras religiones están basadas en ideas que alguien escribió hace miles de años y que a día de hoy no tienen ningún sentido, y eso por no decir algo peor.
#5 El tuyo es un comentario bastante nazi.
#69 Cámbiate la bandera por una nazi, te queda mejor
#4 Cuando un 80% de la población de un país piensa como nazis. El país es nazi. Israel es un mierda y punto.