#20 Se nota que no te has fijado en el medio de la noticia ni en la carita la final del mensaje.
#21
Se nota que no has entendido que estaba respondiendo a un comentario.
#1 En el caso de que no se tiren 18 meses negociando la investidura.
No está mal, pero sería mejor si eliminaran la tauromaquia, no solo el premio.
#1 #2 #6 #3 #4 #5 #9 #11
Hay gente celebrando que el ministro de cultura haya iniciado los trámites para eliminar un premio a la tauromaquia, como si lo que fuese a retirarle fuesen las subvenciones.
Que está bien, ojo, pero lo que importa son precisamente esas subvenciones que es lo gordo.
Cuando lo haga que alguien me avise, medidas de cara a al galería quedan muy bonitas para colgarse medallas, pero lo gordo ya no se atreve, no sea que enfade a su socio mayoritario y haga "ruido"
#17 A nivel nacional, el Ministerio de Cultura destina 30.000 € para el premio Nacional de Tauromaquía y otros 35.000 € como subvención a la Fundación del Toro de Lidia.
Acaban de quitar la primera subvención me imagino que quitarán también la segunda. El resto de la financiacion viene de las comunidades. Parece que te molesta que se den pasos adelante, claramente porque los está dando alguien que no te gusta.
#17 Las subvenciones no las da el ministerio de cultura. Las dan los ayuntamientos, y algunas CCAA. También hay mucha opacidad, con compra de entradas "institucionales" etc.
https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/40-dinero-publico-festejos-toros-espana-concede-comunitat-valenciana_1_10503141.html
#17 En serio tío, haztelo mirar. Ese odio que profesas no es normal.
La medida es la primera, es muy simbólica y por eso es buena. Ahora a esperar a las siguientes.
Nunca te vi tan combativo con las medidas chorras de Iglesias y demás, y mira que tuvieron (yo tuve la decencia de no criticarlas)
#2 El paso siguiente podría ser ir eliminando subvenciones...
#6 Gran solución que también aplica a la Iglesia Católica.
#6 Eso no sería suficiente. Hay cientos, sino miles, de ayuntamiento que dedican parte de su presupuesto anual a eventos taurinos todos los años. Con lo que habría que prohibir de facto cualquier gasto de las arcas públicas en la tauromaquia. Y para meterte en esa batalla, pues mejor ir ya con todo.
#1 La Tauromaquia, entendida como el conjunto de conocimientos y actividades artísticas, creativas y productivas, incluyendo la crianza y selección del toro de lidia, que confluyen en la corrida de toros moderna y el arte de lidiar, ha sido declarada Patrimonio cultural español.
Eliminar la tauromaquia sería una auténtica pena. Con lo que hay que terminar es con las corridas de toros o modificarlas, de tal forma que no haya tortura al animal.
#8 para nada, lo más lógico y sensato es acabar de un plumazo con todo lo que tenga que ver con la tauromaquia. Las dehesas que las declaren parques nacionales, así atraes turismo, los pueblos de la zona se enriqueceran y los toros de conservarán.
#8 No puede haber corridas de toros sin tortura animal, esa afirmación no aguanta un mínimo análisis crítico. A ver si te piensas que el que saquen a un animal de su hábitat, le metan en un cajón y le tengan ahí horas, que en un momento oiga un ruido inmenso, todo sin saber qué está pasando, le empujen a que salga hacía ese ruido, y le toreen (aún sin matarle), no entra dentro de la tortura animal.
#8 no estoy en contra de las corridas de toros, estoy en contra de la tortura y asesinato de un toro. ¿Por qué no pueden hacer una corrida sin banderilleros ni picadores ni matar al toro al final? El torero y el toro, 5, 10, 15 o los minutos que sean y luego el toro al cajón y santas Pascuas...
De esta forma un toro que dé espectáculo se puede volver a sacar en otra corrida.
#8 hay que eliminar todo lo relacionado con la tauromaquia, no solo las corridas: encierros, capeas, toros embolaos y demás basura de entretenimiento humano a base de usarles como circo que cause su sufrimiento físico y psicológico, así como la crianza artificial por muro mercadeo de esas especies.
#12 Alguien se ha adelantado: Page contactará con el sector taurino para crear en Castilla-La Mancha unos premios de tauromaquia tras la decisión de Cultura
#12 Dicho y hecho.
Ayuso vuelve a plantar cara a Pedro Sánchez y anuncia que Madrid pondrá en marcha su propio Premio de Tauromaquia:
Ayuso vuelve a plantar cara a Pedro Sánchez y anuncia que Madrid pondrá en marcha su propio Premio de Tauromaquia
#1#2 Tranquilos que la derecha española no pierde ninguna ocasión de demostrar el esperpento que es:
Azcón propondrá la creación en Aragón del premio Nicanor Villalta tras suprimir Cultura el Nacional de Tauromaquia
Azcón propondrá la creación en Aragón del premio Nicanor Villalta tras suprimir Cultura el Nacional de Tauromaquia
#1 Bueno, sí, pero el ministerio de Cultura llega hasta donde llega, y ha puesto su granito de arena quitando un premio dinerario que por supuesto sale del erario público.
Y es que es de país de pandereta que en el siglo XXI se siguiese premiando el maltrato animal (y con los impuestos de todos).
#1 Quitándoles las subvenciones ya se extiguen ellos solos.
Tiene un 3% más de opciones.
#1 En el caso de que no se tiren 18 meses negociando la investidura.
¿Olvidado de Ayuso?
Not in menéame.
https://www.meneame.net/search?q=ayuso&w=links&p=&s=&h=168&o=date&u=
Dos páginas de resultados buscando por "Ayuso" en la última semana.
#10 Hostias, pues ahora que lo dices, poco menos.
De esas dos páginas de resultados de noticias que incluyan "Ayuso" en la misma, 21, oye, 21 son de #0 incluida esta. Es decir, que el propio personaje ha subido 20 noticias en la última semana y dice "nos hemos olvidados".
Hay que tenerlos cuadrados.
#26 Aunque parezca increíble se ha notado.
Sólo hay que entrar en este mismo enlace (que ha llegado a portada y todo) con 8 minutos de vídeo repitiendo las mismas historias con la que llevamos ya meses. Y que la verdad, visto lo visto, a los madrileños les suda la polla.
De hecho, observando la tendencia de los resultados en las elecciones, es como si toda esta matraca les animara a los madrileños votar más y más a la señora esta.
#36 De hecho tiene un script muy chulo sobre como evitar esto. Me parece que me voy a poner a seguir su tutorial, y así además aprendo a meter scripts en el site este.
#36 me recuerda a cuando se subió un artículo de publico titulado “brutal acoso mediático a Pablo Iglesias” (cosa que no seré yo quien niegue), entrabas en la portada del medio… 10 de 12 noticas eran sobre Ayuso.
#46 Vamos a ver si nos enteramos, que me da que muchos aquí no se enteran, tú incluido.
El meneo indica que "nos hemos olvidado de Ayuso", yo lo que he dicho es que en la última semana no ha habido tal olvido y que, para más inri, el usuario que comparte este meneo (que es tan impresentable de contestarme y ponerme un ignore al momento) que entiendo que estará de acuerdo con lo que dice el meneo, ha subido con esta VEINTIUNA noticias sobre Ayuso en este plazo.
¿Que Ayuso merece la silla eléctrica? Pues no seré yo quien lo discuta porque no estamos discutiendo eso. Yo no digo que se tenga que hablar más o menos de Ayuso o de la madre que los parió a todos, yo lo que he dicho es que es mentira que nos hayamos "olvidado" de ella, y que el meneante de este meneo es un auténtico hipócrita de primera fila al haber subido en este tiempo las veinte noticias anteriores más esta.
#2 Y siempre los mismos nombres entre los que menean. Deben de tener un mínimo de noticias que deben llevar a portada y si no, no se ganan el dogchow
Por cierto, con la campaña de todo el engranaje propagandístico del gobierno hablando de bulos y lawfare por una denuncia que ha sido archivada por la justicia, y os hacen mandar una noticia que habla de casos que han sido archivados por la justicia? #0 Pídele a tu coordinador que os revise el argumentario, que vale que sois de cabalgar contradicciones, pero no hace falta pasar al campo de la vergüenza ajena
#27 Yo sólo espero que a ciertos perfiles al menos les estén pagando un sueldo. Sería muy triste hacer esa labor gratis. Intelectual y económicamente.
#2 ¿Pero .... por que Ayuso no esta imputada ?, Con toda la familia forrada de pasta publica robada, con dos plantas en chamberi, con maserati .....
El artículo 429 del Código Penal español hace referencia a las penas de prisión para aquellos particulares que influyen en un funcionario público para cometer tráfico de influencias.
La unica respuesta posible es porque Ayuso y el PP dictan lo que tienen que hacer sus jueces a saldo del cgpj.
Uno de los pilares de la democracia controlado por la corrupcion y la mafia.
#63 Vamos a ver si te queda algo claro. Imagino que te has colgado de mi comentario no porque tenga algo que ver lo que dices con él, sino para llamar la atención y que tu comentario gane unos puntitos de karma ¿no?
Pues oye, si vienes a soltar tu discursito basado en falsedades y hechos no probados, negativazo al canto.
#94 Te digo lo mismo que le he dicho a los demás que me han venido con eso. Yo no he discutido en ese comentario si es que hay que hablar más, menos o lo contrario sobre la individua en cuestión.
Yo lo que he dicho es que es mentira que nos "hayamos olvidado" de ella. ¿Entendido?
#2 por supuesto que en meneame tiene que haber una portada todos los días sobre Ayuso hasta que dimita. Cualquier medio serio debería tener una portada sobre Ayuso hasta que dimita como en su momento se dio todos los días portada a Cifuentes hasta que dimitió. Esa es exactamente la labor de los medios de comunicación, va a ser una barbaridad como no dimita, hasta la gente de derechas tiene que darse cuenta de que no todo vale
#104 Otro más...
Yo no he dicho que tenga o no que dimitir, que tenga o no que salir en portadas, que tenga o no que pagar según qué cuentas.
Lo que he dicho es que el titular indica que nos hemos olvidado de Ayuso y yo digo que es mentira, desde luego no en menéame donde en la última semana ha habido (o había al menos en el momento de hacer la búsqueda) dos páginas de resultados que hacían referencia a ella y, para acabar de joder la marrana, el propio meneante de este meneo ha subido, con esta, VEINTIUNA noticias sobre Ayuso en siete días.
¿Ya o lo explico con manzanas?
Típico de los políticos catalanes: o insultan a los españoles, en general, o a los andaluces, o a los madrileños, o a los murcianos...
La arrogancia, el desprecio y la xenofobia típicos de convergencia. Desprecian a los inmigrantes que acudieron durante décadas a enriquecer su paisito porque para ellos (y para gran parte de la supuesta izquierda catalana) la riqueza la genera el empresario, eso sí, siempre que tenga los apellidos correctos.
#3 creo que pocas personas tienen como meta que su comunidad se parezca a Murcia, no por xenofobia, sino por sus políticos
#3 Y otra cosa que ya cansa, los migrantes no tienen como objetivo enriquecer el lugar a donde van, van a enriquecerse ellos o al menos a prosperar, y en muchas ocasiones, una parte de lo que ganan se destina a ayudar a sus familias situadas en sus lugares de origen.
#13 Los inmigrantes no tienen como objetivo enriquecer al lugar a donde van pero lo hacen. ¿Cómo se produce y se crece sin mano de obra? Mandaban pasta a sus lugares de origen, sí... ¿Y la plusvalía que se quedaba el empresario local? ¿Y los negocios que surgieron al calor del aumento poblacional?
Gran parte de la riqueza de Cataluña se debe a esos inmigrantes que llegaban en trenes como el ganado y que hoy los hijos de los dueños de las fábricas y sus acólitos denigran llámandoles colonos. Es repugnante.
#26 Claro, y cómo se crece sin empresarios? los migrantes van a donde hay oportunidades, si no las hay no van. Que el conjunto empresarios mano de obra crea riqueza, claro, son interdependientes, pero no se debe solo a la mano de obra.
También veo repugnante llamar a los migrantes colonos. Pero también es verdad que hay migrantes que se han integrado y otros que no, que llevan 50 años y ni entienden el catalán, pero ellos sabran lo que les sale más a cuenta.
Te echó porque desde tu ministerio salieron dos leyes con más agujeros que un queso gruyere.
#6 Probablemente la ley mas igualitaria que salio del Ministerio de Igualdad...aunque fuese sin querer.
#6 Lo primero es que la LIVG, Ley Integral de Violencia de Genero, es la del gobierno Zapatero.
La presentada por Irene Montero es la Ley de Garantía Integral de la Libertad Sexual.
Hecha la puntualización. No me parece mal del todo, y entiendo el objetivo de la misma, tratar todo acto contra la integridad sexual como un acto violento aunque no haya violencia física.
Pero creo que al hacerlo y fusionar los delitos de abuso y agresión se pierde un rango de baremación de gravedades que habría sido mejor mantener.
Es decir, por ejemplo, no veo lógico que besar sin consentimiento a otra persona se considera agresión sexual (2 años de cárcel) mientras que pagarle un puñetazo a un anciano tenga una pena máxima de un año de cárcel. Y con esto no estoy diciendo que lo primero no deba ser castigado, antes de que alguien afirme algo que no he dicho.
Aunque lo peor sin duda es como han gestionado todo esto. Se les avisó que esta unificación de delitos iba a provocar una reducción de penas máximas en algunos delitos, que iba a salir gente de la cárcel y se obcecaron en que no. Y cuando ocurrió aquello por lo que se les avisó, pues la culpa de los jueces. Claro, como si los jueces fueran los que se escribieron las leyes.
#15 Entiendo tus quejas y agradezco la puntualización. Yo creo que el gran acierto es el tratamiento integral del problema.
En cuanto a lo que comentas, a mí me parece bien la unificación de los deditos, yo creo que toda agresión sexual debe tener la misma baremación y que la gravedad debe contemplarse en la pena.
En cuanto a la responsabilidad de Irene Montero, es indudable ya que ella era la ministra. Sin embargo quién cometió el error fue el ministerio de justicia que en última instancia es el responsable del encaje de las nuevas leyes en el grueso legislativo.
Sobre los jueces, negar a estas alturas que hay jueces machistas en este país es negar que el agua moja, solo así se entienden determinadas sentencias. Si, estoy diciendo lo que estoy diciendo, que hubieron jueces que incurrieron en una práctica dudosa y claramente tendenciosa para proporcionar material a determinados partidos políticos con el que poder atacarla.
#27 No me parece una excusa la de que el PSOE no hubiera estado encima vigilando a Irene Montero respecto a la ley en cuestión.
Porque de haber sido así, de haberse modificado la ley desde el ministerio de Justicia antes de que se aprobase, pues desde Podemos se habría criticado al PSOE por injerencias y tutelajes.
#30 Una visita a Wikipedia basta para certificar que lo que dices no es cierto (de hecho Podemos se quejó de los tutelajes):
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_Org%C3%A1nica_de_Garant%C3%ADa_Integral_de_la_Libertad_Sexual
El primer texto del anteproyecto de ley fue aprobado por el Consejo de Ministros en marzo de 2020. Tras la presentación del borrador del anteproyecto de ley de en marzo de 2020 y su revisión por los ministros jueces del Gobierno (el ministro de Justicia Juan Carlos Campo, la ministra de Defensa Margarita Robles y el ministro de Interior Fernando Grande-Marlaska, los tres del PSOE), el borrador fue descrito como una «especie de conferencia» o «tormenta de ideas» que había que revisar en profundidad, llegando a ser calificado de «chapuza jurídica».[11] Como consecuencia de ello, el vicepresidente segundo del Gobierno Pablo Iglesias afirmó que «en las excusas técnicas creo que hay mucho machista frustrado» y Pablo Echenique, portavoz parlamentario de Unidas Podemos, afirmó que «parece que cuando se plantea un avance en los derechos de las mujeres haya quien esté deseando que venga un machote a decir: "Déjame, que yo te explico cómo hay que hacer las cosas"».[12][13][14]
Recogiendo las aportaciones de otros ministerios, comunidades autónomas y diversos colectivos sociales, el Ministerio de Igualdad modificó el texto inicial e introdujo algunos cambios.[7][15]
#15 mientras que pagarle un puñetazo a un anciano tenga una pena máxima de un año de cárcel.
¿Qué dices? Un delito de lesiones leves (ya no me meto en sí son graves o muy graves) tiene una pena máxima de 3 años. Si, además, la víctima es discapacitada (lo cual debemos suponer de tu uso interesado de la palabra "anciano", sino no me lo explico), la pena máxima puede alcanzar los 5 años de cárcel. Si las lesiones son graves o muy graves ya hablamos de 6 o 12 años respectivamente.
#36 Si la agresión no requiere de tratamiento médico, la pena no llega al año.
#39 Las lesiones que no requieren tratamiento médico o intervención quirúrgica son, precisamente, las lesiones leves de las que hablo (si no ya nos iríamos a las graves o muy graves). Y eso de que tienen un pena máxima de 1 año no sale en ningún lado en el CP. Lo único que se puede leer es el que el delito de lesiones leves tiene un pena de entre 3 meses y 3 años de cárcel, luego tu afirmación (literal) de que pagarle un puñetazo a un anciano tenga una pena máxima de un año de cárcel es falsa, incluso considerando el delito más leve. La pena máxima es de 3 años, siempre y cuando no hablemos de tipos agravados (por circunstancias de la víctima, como por ejemplo, que sea un anciano) o más graves (por el resultado de las lesiones) que sería aún mayor.
#15 La fusión se hizo tras el estudio y beneplácito del ministerio de justicia y porque se solicitó ya en 2011 en el convenio de estambul que reconoce prácticamente toda la UE, el cual la ajustó garantizando que no había rebajas de condena según ellos, no el Ministerio de Igualdad.
Si encargas una casa a un arquitecto, el arquitecto la diseña mal y se cae, quien va a la cárcel si mata a alguien, tú o el arquitecto? es para un amigo.
Por cierto, un tortazo y una paliza que te deje en el hospital es una agresión y un delito penal lo mires por donde lo mires, y no porque pertenezcan al mismo tipo están penados igual y tampoco se hacen rebajas del superior porque el de abajo tenga penas de una simple multa de 3 meses.
No solo son los jueces los que han saboteado la ley, vosotros con vuestras mentiras y dobles raseros habéis hecho lo vuestro también, de algo que se está aplicando en diversos países sin problema alguno. Se os tenía que caer la cara ve vergüenza que estuvísteis dos años quejándoos del punitivismo de la ley y de que íbais a tener que llevar un contrato para demostrar el consentimiento para justo quejaros luego del poco punitivismo. A ver si os aclaráis
Pero sabes que pasa, que la ley se ha quedado para bien, solo descafeinada por el PSOE y el PP y ya te aseguro que se volverá a avanzar para volver precisamente al punto en el que originalmente se diseñó.
De nada
#3 Pues no tendría ninguno si aceptamos tu símil
https://lagulateca.com/el-mito-del-gruyere-el-queso-suizo-famoso-por-los-agujeros-que-en-realidad-no-tiene/
#3 Por no hablar de las demenciales campañas institucionales que se les ocurrieron tratandonos como indigentes mentales, la campaña de las masculinidades frágiles y la de los cuerpos en la playa ->>
https://remadmalditos.wordpress.com/2022/07/28/lo-que-esta-mal-en-la-campana-veraniega-del-ministerio-de-igualdad-%ef%bf%bc/
https://remadmalditos.wordpress.com/2022/09/09/y-lo-que-esta-mal-en-la-campana-de-las-masculinidades-fragiles/
#3 No sé que dos leyes, una de ellas el supuesto agujero está en el código penal, justo el que diseñó y se cambió al gusto del ministerio de justicia y de Javier Campo, ministro de justicia de entonces, el cual, oh casualidad, en vez de ser señalado se le premió con un puesto en la Audiencia Nacional mientras vosotros calláis sobre ese premio y sobre esa persona.
No hay ningún agujero en ninguna otra ley
De nada
#3 #42 Realmente salieron para ir al Ministerio de Justicia, dónde decidieron unificar el cuadro de penas, y donde no consideraron poner ninguna disposición adicional porque ya la jurisprudencia las asumió de oficio desde la modificación del Código Penal de 2015 ( en tiempos del PP), cuando para evitar que presos por terrorismo rebajarán sus penas, se aplicó la disposición que venía en la ley de modificación del CP de 1995.
Por eso desde entonces no sé reiteraba esa disposición. Pero esa jurisprudencia se olvidó al no tratarse de una ley del PP, supongo.
#48 Correcto, es decir, que si hay fallo (que yo no creo que lo haya porque había jurisprudencia al respecto) entonces el fallo es del Ministerio de Justicia pero aquí arriba #3 debe pensar que Irene montero apretó un botón y la ley apareció mágicamente en el BOE sin pasar por el consejo de Ministros con MAYORIA del PSOE, con 3 jueces de prestigio en él como Campo, Robles, y Marlaska, el consejo de estado, el ministerio de presidencia, el Ministerio de Justicia (que diseñó y cambió a su antojo el CP), los juristas de ambas cámaras y todos los grupos parlamentarios que fue una ley refrendada por todos los grupos con más de 200 diputados votando a favor menos el PP y Vox y que ni siquiera esos dos vieron el problema de esa posible rebaja de penas.
Es muy burdo pero vamos con ello.
El problema surge cuando es fascista todo aquel que no opine como tú, y de esos hay muchos y cada vez más.
Pej. @o9aspce
10 últimos comentarios en 9 las palabras fascista o nazi y en el décimo comentario es para mandar a feijo a la cárcel porque patata.
#7 Tienes más garantías las opiniones del ministerio al que aludo, así, sin más.
La mejor opción para quienes se prostituyen es la legalización. Para empezar se da mejores prestaciones sociales a las personas que se prostituyen, pero también las mafias tienen menos margen de acción.
Pero claro, plantear dicha medida es ser responsables y tener conciencia de Izquierda Real: https://www.amazon.es/Izquierda-Antonio-Jes%C3%BAs-Jim%C3%A9nez-Ben%C3%ADtez/dp/B0BSTYWVD1
#7 estoy de acuerdo en lo del estado, es más ,yo propondría hacer unos "violodromos" donde se puedan hacer unas violaciones seguras
#2 Regularizacion o marginalidad.
No hay mas opciones aqui.
Su ilegalizacion solo incrementara la marginalidad.
Halbar de abolicion es directamente un insulto a la inteligencia
#1 Vale, ahora llamamos a la RAE y les decimos que lo cambien, que su definición molesta a un ofendidito en menéame
https://dle.rae.es/okupar
#4 Su definición no molesta a un ofendidito, sencillamente es errónea.
La RAE, como cualquier otra estructura humana, puede cometer errores.
#5 Lo cual demuestra que desconoces el funcionamiento de la RAE.
#19 ¿Pero no te das cuenta de que es necesaria, porque en determinados textos no se pueden utilizar siglas?
¡Que no tienes razón! Y todo por desconocer el tema.
#16 Cederrón es la palabra recomendada cuando no se desea utilizar la sigla CD-ROM, que también está reconocida. Del mismo modo que sucede con oenegé o elepé. Ambas grafías, silábica y desarrollada, están reconocidas.
¿Ves cómo hablas sin conocer el tema?
Dice el Ministerio de Igualdad que es un artículo machista sesgado por el heteropatriarcado opresor.
#0 Murió Paul Auster, famoso escritor estadunidense, a los 77 años
#1 Amenazar a un político, de cualquier partido, siempre es condenable, y una muestra de absoluta incapacidad de sus rivales para rebatir sus ideas mediante la palabra.
#1 Claro, que esos quieren derechos!
¿Descontando a los españoles que están en el paro?
Pero no dice nada del tema de la cebolla.
Yo propongo una jornada de 32,5 horas, dos horas y media menos que la de Podemos.
Noticia antisumar del becario de Podemos.
#6 la mitad de trabajo, el triple de sueldo y limusina en la puerta con un chófer negro
#42 de la mar el mero y de la tierra el cordero
#1 De hecho es el camino, ir reduciendo la jornada poco a poco debido a la automatización de todo, el problema es que Sumar NO se mueve, prometió 37.5 nada más entrar 2024 y ahora ya han pasado a 38.5 a saber cuando y encima pasarlo a simples días libres, la conciliación ya tal.
De nada
comentario de #1 un derechuzo que apoya a sumar, que dice mucho de sumar
#1 A mí tratar estos temas como una subasta me parece ridículo, lo díficil es conseguirlo no proponerlo.
#25 ridículo es prometer 35 y luego decir 38,5....
#39 El papel lo aguanta todo.
#54 por pedir, puedes pedir, pero yo veo peor pedir, y luego ir rebajando tus propias expectativas.... ya que como sigan así, rebajaran media hora la jornada laboral justo antes de las próximas elecciones y dirán "hemos cumplido!!"
#1 sumar en campaña prometía 35 horas. Ahora están con las 37,5 y a saber para cuando.....
Ni cinco minutos va a durar esto.
Bueno, pero tendrá que tomarse un tiempo de reflexión de vez en cuando.
¿Alguien más sospecha que podrían aprovechar y utilizarlo también para otros fines?