#75 Entre eso y las imágenes de Rajoy en una esquina mientras los demás dirigentes discutían, pues mira, yo veo una diferencia.
No tengo ni puta idea de geopolitica pero con que me asesoren un poco, me pongo a discutir en inglés lo que sea.
#56 En China hay menos de un millón de inmigrantes, de los cuales menos de la mitad son 'occidentales'. Tus amigos ingenieros o han sido enviados como expats por sus empresas españoles (y siempre acaban volviendo) o se han casado con una china. Si solo hablan en inglés, básicamente viven en un burbuja ficticia en la que hay menos de 100000 personas.
#56 Me hace gracia que me acuses de inventarme eso y me sueltes tú tu inventada. China tiene un 0.1% de su población inmigrante... y la inmensa mayoría de esa escasísima población no son precisamente occidentales ni ingenieros. En EEUU hay 47 millones de inmigrantes.
E inglés en China? Fuera de Hong Kong y alguna ciudad más como Shanghai, no lo habla nadie, incluso aunque se de en la escuela.
#65 Que existan usos engañosos es indiscutible, y en inmobiliaria se han usado renders para vender humo mucho antes de que existiera la IA, en eso tienes razón. Pero de ahí a afirmar que “la mayoría” de los renders o que “las IA gráficas se usan principalmente con fines espurios” hay un salto que no demuestras, es una percepción basada en experiencia personal, no un dato general. La herramienta no cambia la naturaleza del problema: el engaño viene de la intención comercial, no del software, y por eso la comparación correcta no es “IA = fraude”, sino “publicidad sin regulación = fraude”. En ese punto coincidimos: hace falta legislación clara, obligaciones de transparencia y límites, igual que se hizo con la publicidad engañosa o con los renders tradicionales. Lo que no es razonable es convertir una tecnología transversal, usada en arquitectura, diseño industrial, educación, ciencia o arte, en sinónimo de estafa solo porque una parte del mercado la use mal. Ahí el debate deja de ser crítico y pasa a ser caricaturesco.
#20 es la involución del ser humano, parir en casa y no vacunar a los niños, luego llegaremos a la España de los 30 y 40, en los pueblos pequeños casi la mitad de los niños que nacían morian en los tres primeros años
#63
Nadie ha hablado de tu complicidad personal ni de que participes en ningún negocio, eso lo estás introduciendo tú. La discusión no va de intenciones individuales, sino de resultados y usos concretos de una tecnología. Decir que la IA gráfica es “engañosa por definición” es una generalización falsa: es una herramienta, y como cualquier herramienta puede usarse para informar mejor o para vender humo, igual que los renders 3D existen desde hace décadas en inmobiliaria sin que eso los haga automáticamente fraudulentos. El problema no es la IA, sino la regulación, la transparencia y el uso que se haga de ella. Llamar “intangibles” a modelos virtuales cuando llevan años utilizándose para arquitectura, ingeniería y planificación urbana no es un análisis, es una descalificación ideológica de la tecnología. Si se quiere criticar abusos concretos, perfecto, pero convertir “IA” en sinónimo de engaño es simplificar un debate que es bastante más serio y complejo.
#61
Curioso que hables de “pedestal” mientras arrancas tu mensaje con un ataque personal. Yo no he dicho en ningún momento que la IA sustituya a la arquitectura, ni que una imagen generada sea un proyecto, ni mucho menos que todo se reduzca a “pisitos turísticos monos”. Eso es un hombre de paja bastante evidente.
Lo único que hice fue sugerir una idea conceptual: conservar el espíritu de una fachada industrial en una reconversión urbana. Algo que, por cierto, no es en absoluto ajeno a la buena arquitectura, incluida la sostenible. La imagen con IA no pretendía ser más que eso: una herramienta visual para ilustrar una posibilidad, igual que un boceto rápido, una maqueta conceptual o un render preliminar. Nadie sensato confunde eso con un proyecto ejecutivo.
Estoy de acuerdo en que hay factores culturales, urbanos y medioambientales complejos. Precisamente por eso sorprende que desacredites de plano cualquier aportación que no venga envuelta en un discurso profesional cerrado. La ciudad no la piensan solo los arquitectos, también la viven los ciudadanos, y opinar sobre su transformación no es un sacrilegio.
Y no, no me “importa un bledo” el urbanismo ni la sostenibilidad. Lo que critico —y mantengo— es que muchas decisiones urbanísticas reales se toman con criterios económicos de corto plazo, a menudo con la complicidad de técnicos que miran hacia otro lado. Que tú no seas uno de ellos, perfecto. Pero eso no invalida la crítica general ni convierte cualquier idea externa en ignorancia.
Si quieres debatir sobre qué se puede hacer con ese edificio industrial, encantado. Si el debate va a ser sobre descalificar al interlocutor, entonces sí, el nivel lo estamos bajando nosotros mismos.
#49 Conozco a bastantes arquitectos, y algunos parecen estar más enfocados en ganar dinero que en otra cosa. Sería mejor aportar algo constructivo en lugar de solo criticar.
#80 A mí me cuesta porque tengo un fondo gañán bastante desarrollado y me he criado haciendo deportes de contacto, por lo que me encanta ir al choque. Pero lo buen de bajar el nivel es luego verles hacerse los ofendiditos como si fueran wokes cuando la cosa va con ellos
#19 Está muy ocupado inventándose excusas para la ruina de Argentina.
Su próximo argumento será que comen menos carne porque están muy concienciados con el cáncer de colon.
#49 Ya sé que eres fascista. Pero yo me refería a que la Segunda República pidió ayuda internacional. No Franco, sino los republicanos. Otra cosa es que esa ayuda prácticamente no llegara, pero desde luego la pidieron.
E igualmente Machado ha pedido ayuda internacional para desalojar al golpista Maduro (ha hecho un auto-golpe al quedarse aunque haya perdido).
#83 ¿Y en cuatro años no pudo hacer nada? Leñe, le dejan un déficit y un paro en mínimos, con él sube al máximo, y la culpa es del que gobernó hace cuatro años.
#162 No, yo no soy clasista, lo eres tú. Eres tú el que reivindica las clases estancas, los estamentos. Yo quiero una sociedad libre, y abierta, donde el rico pueda llegar a pobre si por ejemplo invierte mal o se gasta todo y donde el pobre pueda llegar a rico si invierte bien o crea una empresa.
#14 Te regalo una pila para el detector de sarcasmos, creí que con el segundo comentario te ibas a dar cuenta, pero nada, un literalista. Si fueses cristiano dirías que lo de la creación en 7 días es verdad y que la tierra tiene 4.000 años de antigüedad, supongo
#35 Harkon 
