La sociedad está cada vez más polarizada y esto es un fiel reflejo de lo que digo. Todos sabemos de los crímenes de guerra que se cometen por parte de Israel, pero si vamos a aplicar la moralidad a todo lo que hacemos mejor nos quedamos en casa sin hacer nada para apoyar todas y cada una de las causas justas. Si hubiera que excluir a países en función de eso pues empezamos retirándonos de mundiales de cualquier clase donde participen países que cometan algún tipo de crimen de guerra o practiquen persecuciones en función de la religión, sexo, orientación sexual... También podríamos dejar de comprar móviles hechos con materiales procedentes de países donde no se respeten los derechos humanos de las personas y fallezcan a causa de las pésimas condiciones en las que trabajan por poner un ejemplo aleatorio de algo que todo el mundo tiene...
En fin, ¿hasta que punto debemos poner una línea para fijar que es lo que nos parece inmoral y que no para tomar partido de forma tan vehemente?
#18 Como no me apetece buscar y redactar informacion que es obvia, le he preguntado a la IA que lo haga por mi:
El modelo sueco de las décadas de 1960–80 funciona como mito político más que como referencia operativa. Sus limitaciones estructurales anulan la comparación idealizada.
Dependencia de un contexto irrepetible
El supuesto universalismo descansaba en un país pequeño, homogéneo, con sindicatos centralizados, una industria exportadora oligopolística y una demografía joven. No era mérito del diseño institucional, sino de un equilibrio económico excepcional. Cuando ese equilibrio desapareció en los 90, el sistema colapsó hacia privatizaciones, cheques escolares, copagos y pensiones menos generosas.
Universalismo financiado por presión fiscal extrema
El nivel de impuestos requeridos superaba lo que soporta cualquier economía abierta contemporánea. El resultado fue fuga de capital, pérdida de competitividad y necesidad de recortes. El “universalismo radical” era fiscalmente… » ver todo el comentario
#1 osea,cque un tío de 50 años con 25 30 años cotizados para ti es un Nini porque no encuentra trabajo de lo "suyo" así que según tú, la solución es hacerse raider...
Oye, ti estás bien?
no quieren trabajar o no pueden trabajar? les pasamos listado de empleos que sólo cubren inmigrantes? esa clase media aspiracional que no considera para ella según qué determinados trabajos... que se hagan autónomos, riders, repartidores, etc.!! son carne de academia de oposiciones, si no, mirad el perfil de edad cuando salen en las noticias preguntando a gente que se presenta a oposiciones. los nuevos ninis mantenidos vía impuestos con el trabajo de los jóvenes
#4 Ahí tienes a Antonio del Moral, juez del tribunal Supremo , del Opus y consecuentemente de ultraderecha .
Es inconcebible y absurdo.
Lawfare y prevaricación.
#2 Si tuviéramos una leyes semejantes al resto de Europa en cuanto a sectas hace tiempo que el Opus estaría desmantelado y muchos de ellos encarcelados. Pero no sólo no es así, si no que el sistema judicial y político está completamente invadido por esta gente.
Es fácil, la línea se llama GENOCIDIO.
Blanqueador de pacotilla.
En fin, ¿hasta que punto debemos poner una línea para fijar que es lo que nos parece inmoral y que no para tomar partido de forma tan vehemente?
Moncloa: Haz esto.
RTVE: ¡Si, bwana!
Moncloa: Buen chico, mañana seguirás teniendo trabajo.
RTVE: ¡Gracias, bwana! ¡Loado sea bwana!
Valiente que no veas
El modelo sueco de las décadas de 1960–80 funciona como mito político más que como referencia operativa. Sus limitaciones estructurales anulan la comparación idealizada.
Dependencia de un contexto irrepetible
El supuesto universalismo descansaba en un país pequeño, homogéneo, con sindicatos centralizados, una industria exportadora oligopolística y una demografía joven. No era mérito del diseño institucional, sino de un equilibrio económico excepcional. Cuando ese equilibrio desapareció en los 90, el sistema colapsó hacia privatizaciones, cheques escolares, copagos y pensiones menos generosas.
Universalismo financiado por presión fiscal extrema
El nivel de impuestos requeridos superaba lo que soporta cualquier economía abierta contemporánea. El resultado fue fuga de capital, pérdida de competitividad y necesidad de recortes. El “universalismo radical” era fiscalmente… » ver todo el comentario
Es el neoliberalismo el que causa riqueza y pobreza extrema.
Tengo un whatsapp que lo pone, pero no te lo puedo enseñar porque es secreto profesional.
Oye, ti estás bien?
Es inconcebible y absurdo.
Lawfare y prevaricación.