Soy el de la Pepi. Ignoro cosas.
Vivo en una realidad, salvo que todo sea una simulación; entonces ya no.
Me interesa la física nucelar y no soy un bot, creo.
Tengo pelazo.
#20 normalmente te piden una tarjeta al hacer la reserva donde te cargan esa penalización. Es muy habitual en los hoteles donde pagas al salir del establecimiento y te cargan en ella los extras si han consumido servicios no facturados, o si al revisar la habitación te has llevado algo o has consumido del minibar.
#8#2 Para nada. Depende de la situación económica, social y familiar de cada uno. Si eres previsor, ahorras, no tienes gastos enormes, no llegas en números rojos a fin de mes y un salario decente, puedes darte el lujo de pillarte unos meses de desconexión. Tengo amigos que lo han hecho por varios meses, incluso un par lo hicieron durante un año entero. Claro, hablamos de personas sin hijos, con un trabajo con un salario decente, con sus progenitores sin problemas de salud ni económicos. Y durante ese tiempo que no curras no vas de ricachón pijo, simplemente sacas el pie del gas, te desestresas, haces quizás un curso que te apetecía, no precisamente relacionado con el curro, o al contrario, aprovechas y te haces algún curso y/o certificación que te permita volver al mercado laboral con más y mejores conocimientos.
Y por supuesto, esto de manera temporal, no de por vida.
#2 Gracias, lo voy a buscar. Tengo alguna discusión en el trabajo con los que van a "heredar la empresa". Hace pocos años fui socio de una pequeña empresa y siempre sostuve que trabajar lo justo era lo mejor. Cuanto más tiempo libre tiene la gente, piensa mejor y rinde más.
#14"cualquier hipótesis, por descabellada que sea, se debe tener en cuenta cuando se trata de casos desconocidos y nunca vistos."
Como dijo alguien, hay que tener la mente abierta, pero no tanto como para que se te caiga el cerebro. Estoy totalmente de acuerdo en que se pueden plantear las hipótesis; pero éstas no pueden ser descabelladas, en el sentido que deben ceñirse al rigor científico. Por ejemplo, puedes perfectamente decir que son aliens, mientras puedas dar posibles razones que argumenten tu idea.
Lo que pasa con este señor está relacionado con la segunda parte de tu propio comentario "y se olvidan cuando se planteen otras hipótesis que expliquen mejor el fenómeno nuevo". Normalmente Avi publica papers donde hay varias hipótesis, la mayoría de ellas muy razonables, y con modelos que explican perfectamente el fenómeno, y de repente mete por medio que también es posible que sean aliens.
Un ejemplo: imagínate que una sonda/un asteroide está desviándose de su trayectoria. Hay varias hipótesis:
- hay un cuerpo planetario cercano que es pequeño y poco luminoso, por lo que no es detectable, pero lo suficientemente grande como para desviar la trayectoria
- ha chocado contra un micrometeoro
- Ha habido pérdida de combustible por una microfisura y eso hace que la sonda se desvíe
- Partes se evaporan/erosionan/rompen y eso hace que la trayectoria se desvíe
- el viento solar empuja más una zona en particular y hace que el cuerpo se desvíe de la trayectoria esperada
- aliens
Lo que hace este señor es considerar estas opciones, y por alguna razón olvidarse de las más razonables y centrarse en los aliens.
#9 Eso que dices es una falacia. En particular, la falacia del gran pensador criticado.
Y eso no quita que las sandeces que dice Loeb son sandeces. En los círculos de astrofísicos, se sabe que es un cuentacuentos que no hay que tomarse en serio (lo he dicho otras veces en otros comentarios), pero tal como dice el artículo: entre la gente que no tiene ni idea el mensaje cala, da publicidad, vende... y eso interesa a la universidad más que el rigor científico.
#13 Creo que lo de los sionistas no es porque sean infieles sino porque obstaculizan sus planes expansionistas, basados también en un libro confuso ciertamente..
En cuanto a matar en nombre de Dios hablamos de la actualidad, no del pasado..
#4
Y por eso precisamente se le critica, por hacer afirmaciones absurdas sin seguir escrupulosamente el método científico sobre un tema que ni siquiera domina.
#27 Es bueno ? No tiene ninguna gracia, es un comentario muy pobre .
Es un auténtico esperpento y una absurda manipulación dar el Nobel a una persona desequilibrada y que promueve la mentira y la violencia
#2 A mí me alegra que aguantasen tan poco antes de estafar a la gente. Todo el discurso aquel de: "solo el pueblo salva al pueblo" y "dame el dinero directamente a mí que las ONGs no son de fiar" era extremadamente peligroso. Ahora por lo menos los que picaron sirven de ejemplo de que no hay que soltarle dinero a los ultras en redes sociales. Pocas cosas hay más mezquinas que forrarse a costa de una tragedia, pero tampoco tengo ninguna duda de que a estos tíos lo único que les puede quitar el sueño es que los puedan condenar, que de quedarse con el dinero no se arrepienten ni lo más mínimo.
#26 Así de primeras prefiero que no sea todo micropymes de mierda de 49 empleados porque llegar a 50 suponga hacer todas esas gilipolleces, en España la acción sindical es mínima porque son unos puñeteros vendidos alimentados por la Administración, así que no, nadie va a echarlos de menos.
#45 yoma * 
