Alakrán_
Aokromes

#4 eso he flipado yo, por 20 miseros euros que podria haber logrado pidiendo a algun / algunos conocidos.....

f

#5 Haber matado al camello joder.

K

#6 ¿y a quien le compras la merca? ¿A la madre?

f

#9 Cachis, no caí en eso!

K

#18 Que dicen que madre no hay mas que una pero, joder, un camello apañao tampoco es facil de conseguir.

Es una disyuntiva jodida.

slayernina

[editado]
#6 "Hay gente que ha vivido toda su vida pagando una miseria en el centro de la ciudad" Que llevan toda la vida pagando lo mismo desde el principio del arrendamiento, con las subidas c

Moal

#33@admin WTF

slayernina

[editado]

#6 Nowotny
Aquí hay información que falla, de todas formas lo de la renta antigua es una vergüenza, que beneficia al arrendatario por una vez, vale pero una vergüenza. Hay gente que ha vivido toda su vida pagando una miseria en el centro de la ciudad y luego se quejan que después de 40 años, no tiene a dónde ir.... No le ha dado tiempo a ahorrar. Y luego hay familias que no notifican el fallecimiento del arrendatario y siguen viviendo como si nada por una miseria.
Las cosas tienen que ser justas par todos, por mucho que está vez beneficia al de abajo.
Por otro lado, está señora por contrato no puede tener animales.... Pues incumplimiento de contrato, no? Sí tira de contrato

g

#5 si en lugar de matarla, la amenazas y le robas, le puedes robar más veces....

no solo eran delincuentes, eran idiotas de cojones.

Caresth

#7 Eso quedó ya establecido cuando una tipa de 18 años mata a su madre. Espero que esté mal de la cabeza, porque me cuesta creer que alguien que no esté loco haga algo así.

A

#10 Matarla... y tenerla 4 meses en el pasillo.

Al menos saldaron la deuda con el camello.

frg

#12 Lo de la deuda de 20€ con el camello suena a mentira.

A

#53 La historia entera suena irreal... Pero que le pregunten a la madre.

QAR

#12 Son gente honrada.

T

#10 Pues los psiquiatras que la vieron dijeron que estaba todo OK.

g

#14 me vas a perdonar, pero asesina a su madre y deja el cadáver en el suelo...y está bien de la azotea?

Joder, se te queda un trozo de carne en la nevera 4 días y apesta, y ésta tiparraca tuvo a su madre pudriéndose en el suelo durante meses.

Nadie que mantenga algo ahí tirado pudriéndose tanto tiempo está bien de la azotea.

T

#32 Yo no soy psiquiatra como los que la han analizado. Quizás no esten diciendo que esté bien, si no que quería hacerlo, sabía lo que hacía y lo hizo en plenas facultades. Que luego sea un psicopata...

bienestarypsico

#32 Eso mismo he pensado yo, si te encuentras en el campo un animalillo muerto, como podría ser un erizo o algo un poco más grande, el hedor es terrible. No me quiero imaginar tener un cuerpo en descomposición en pleno pasillo...

x

#4 cuñadisno nivel dios

t

#4 Leyendo el artículo, que resulta horrible y duro de asumir, parece que fueron varios los motivos los que les llevaron a cometer el asesinato: mala relación entre madre e hija, la madre no veía bien al novio de la hija (y tenía toda la razón), dejó de darle dinero a la hija, etc.

Desgraciadamente, el periodismo actual tiene a simplificar y a escoger la parte más sensacionalista de los hechos, incluso aunque no sean ciertas.

Condenación

#25 Siguen siendo motivos ridículos para asesinar a la propia madre. No parece ni más complejo ni menos "sensacionalista" al añadir esos motivos.

jonolulu

#25 Ah, bueno, si te llevas mal con tu madre y no aceptq a tu novio ya está todo aclarado

e

#37 Demos gracias que al menos no ha dicho que lo hizo porque era de izquierdas...

CC #25

troll_hdlgp

#4 No ha sido por 20€, eso es solo el detalle amarillista, la mataron por varias razones, pero en general la hija tenia cruzada a la madre (normal, esa joven era una bala perdida) y al final no la robaron 20, eso es solo la deuda, le robaron casi 6250€ hasta que se quedó sin saldo la cuenta y porque de la otra tarjeta no sabían el pin.

frg

#4 ¿Chupársela?

L

#4 "Aun así, no hubo un motivo único, sino un cóctel de razones en las que se refugiaron en sus declaraciones, que van desde las riñas cada vez más frecuentes entre madre e hija, porque la segunda no veía con buenos ojos al novio de Tereza, a la negativa de la víctima a seguir dándole dinero a su hija que no trabajaba y se gastaba lo que le daba en comprar y fumar marihuana con K. T. S."
Me imagino que sería bronca tras bronca, porque (imagino) que la hija estaría enganchada. En una bronca de esas (imagino) que la cosa subió de nivel y se liaron a hostias, con tal mala suerte (o tan ida de olla) que la mató.
Son suposiciones, pero me encaja más de "que la matara por 20 euros".

G

#59 no fue un calentón en una bronca, la policía tiene las conversaciones en el WhatsApp donde lo planeaban, el novio de la hija cogió un cuchillo jamonero de su propia casa y fue hasta la casa de la madre con una barra de pan para que la policía no lo parase por el confinamiento del COVID, una vez allí la atacaron por sorpresa mientras veía la tele en el sofá tirándole amoniaco, golpeándola con unas pesas y apuñalandola y degollandola, o sea que además hubo ensañamiento...fue un crimen totalmente premeditado, por unos imbéciles , pero premeditado

sauron34_1

#1 #10 #13 pero como pueden engañar a tanta gente? No lo entiendo.

m

#21 Bueno, si los medios te están vendiendo todo el santo día que hay un problema con la inmigración, la delincuencia supuestamente derivada de la misma inmigración, los ocupas, el independentismo y la amnistía... pues ahí tienes el caldo de cultivo. Todo eso pues oculta los verdaderos problemas, como la cada vez más precaria sanidad y educación pública, la preocupante pérdida de derechos de los trabajadores cada vez que el pp ocupa la moncloa, y si a eso le sumamos la cada vez más extensa desconexión con la política, por que ya te digo que la base de votantes de la derecha vota si o si, pues ahí lo tienes, el grueso de la gente vota enfadada por supuestos problemas que no tienen pero que los medios les dicen que si, mientras que los verdaderos problemas los dejan de lado.

m

#1 quieren gobernar porque es la mejor manera de perpetuarse castuzamente

sauron34_1

#1 #10 #13 pero como pueden engañar a tanta gente? No lo entiendo.

m

#21 Bueno, si los medios te están vendiendo todo el santo día que hay un problema con la inmigración, la delincuencia supuestamente derivada de la misma inmigración, los ocupas, el independentismo y la amnistía... pues ahí tienes el caldo de cultivo. Todo eso pues oculta los verdaderos problemas, como la cada vez más precaria sanidad y educación pública, la preocupante pérdida de derechos de los trabajadores cada vez que el pp ocupa la moncloa, y si a eso le sumamos la cada vez más extensa desconexión con la política, por que ya te digo que la base de votantes de la derecha vota si o si, pues ahí lo tienes, el grueso de la gente vota enfadada por supuestos problemas que no tienen pero que los medios les dicen que si, mientras que los verdaderos problemas los dejan de lado.

D

#1 son terroristas del pais que dicen defender y amar

r

#1 Por cosillas como estas les votan. Porque pensar de otra manera es... no pensar.

sotillo

#1 Si esto es lo que quieren los valencianos esto tendrán, que hubieran votado por sus intereses y no contra Pedro

OdaAl

Los liberales son muy de meritocracia, pero en realidad es un discurso vacío de cara a la galería.

La gran mayoría de esos liberales new age son niños de un papá rico que no saben lo que es el esfuerzo. No todos partimos de la misma línea de salida. No todos tenemos ese papá rico y con contactos que nos ayuda a montar esa startup o que nos enchufa en tal empresa o que me compra todos los caprichos para fardar en instagram para decir "Fucking panza, Fucking mileurista", "que no te esfuerzas, espabila", lo dice un tío que seguramente no ha dado un palo al agua en su vida, lo dice sin ningún tipo de vergüenza.

En todo el mundo, no solo pasa en España, hay colegios donde van los hijos de las élites, no van con el "populacho", ¿cómo creéis que se educan? Viven en una burbuja, alejados de la realidad.

Por eso es importante la sanidad y la educación pública, para garantizar que al menos no muramos por ser pobres, que un niño o una niña que quiera estudiar pueda hacerlo aunque sea pobre... eso sí es meritocracia.

IanCutris

#1 el problema es que todo eso que comentas se ve incentivado por la avería total del ascensor social. Y esta realidad de la que se habla es previa a la pandemia...
"España camina hacia una sociedad de castas" https://elpais.com/economia/2019/03/21/actualidad/1553181960_447712.html

E

#2 Hay una regla bastante sencilla que no falla porque salen todos graduados con el mismo patrón:
- Si ha ido a ICADE (Universidad de Comillas) es casta española.
- Si ha ido a Ramón Yull (ESADE) es casta catalana.
- Si ha ido a Deusto es casta vasca.

Hay algunos otros nichos por ahí (IE casta internacional, el IESE casta postgraduada, etc.), pero la gran mayoría del resto de universidades son de plebe y la casta que reparte empleos de prestigio lo sabe.

m

#2 es muy fácil de entender.

Fernando_x

#1 En bandeja de plata se explica perfectamente.

MirandesOnline

#1 #3 #4 como bien explica Arnold Schwarzenegger:

“Lo más difícil es hacerte con tu primer millón, así que os recomiendo empezar con el segundo”

Pd estoy hasta el orto de ver en Instagram a “influencers” (opusinos y ricachones sin oficio ni beneficio a los que siguen centenares de miles de personas como si fueran “alguien”) defender la meritocracia con todo su coño.

A

Ilegal, pues seguramente, otra cosa es que se les reconozca y se les castigue. Así a vote pronto se me vienen a la cabeza el rey emérito, urdangarín y su exmujer, los políticos corruptos del pp en valencia, los del psoe en andalucía, la alcaldesa de marbella, las comisiones de las mascarillas en varias ccaa,..., y eso sin pensar mucho, y en clave nacional.

Ninguno ha pagado como lo haríamos tú o yo si hiciesemos lo mismo.

Y mientras tanto desde este invierno ando que no llego a fin de mes, en un empleo en el que llevo 21 años, de licenciado, y trabajando para la administración...hay que fastidiarse.

Pero sí, españa se rompe por la ley de amnistia. Me independizaba yo, pero de todos los mangantes y parásitos del sistema económico!!!

P

Quiere trabajo y un techo bajo el que dormir , ¿que sera lo siguiente ? .. comer tres veces al día ?

Una comunista menos en Ibiza . que cierre al salir .

io1976

#3 "No hay espíritu de sacrificio, y luego encima, no tendrá críos!!!"
"Estamos creando una sociedad de hedonistas, no hay cultura del esfuerzo".
Y así todo, y lo peor es que estos mensajes los jóvenes los están asumiendo como una realidad inevitable.

E

#3 Que cabrones. Y luego seguro que encima quieren una pensión. Pues haberte echo político.

Bley

#3 Esto es porque muchísima gente quiere vivir ahí y no hay suficientes viviendas.
Un comunista expropia para dárselo a los más afines dejando fuera a otros, o un capitalista al que le pague más, pero sitio va a seguir faltando.


O peor aún, convirtiéndola en una Cuba, con un pueblo en la miseria donde sólo puede ir a la zona rica ofreciendo su cuerpo para limpiar o ser prostituido. Todo un paraíso socialista, con casas derruida donde vivir y cartillaa

k

#67 ha dicho cuba!!!! Chupito!!!

j

#3 que se haga emprendedora

#3 y seguro que tiene un iPhone!!!...

m

#3: A saber lo que votó... que la derecha no sale porque se inventen los votos.

oceanon3d

Lawfare.

Y el juececillo madrileño en sus dos años de extensión de jubilación concedido por el CGPJ okupa hace poco (como García Castellon) no se la juega sin una carta de no agresión de pesos pesados se la judicatura.

Un golpe de estado blando con, seguramente, el PP como muñidor. Es tan descarado que ya no sabes hasta donde pueden poner el listón de mierda para la próxima mierda.

MJDeLarra

#3 Es tan burdo que si lo permitimos es porque estamos de acuerdo...

Ludovicio

#5 Tal cual. Aquí hay mucha gente que sabe perfectamente que todo esto es lawfare y, que no se basa en nada real, y lo siguen defendiendo con excusas peregrinas.

victorjba

#43 Por eso echaron a Joseba lol

o

#52 esto es algo que creo a mucha gente se le escapa.

La cosas no se cambian desde un micrófono, desde un debate, o desde canal red, manifestaciones etc. Mira a Greenpeace lo poco que ha conseguido tras décadas de lucha. Décadas de partidos ecologístas luchando para progeter el Mar Menor no valió para nada. Un partido político en Murcia, tiene el poder para cambiar las cosas.

Las cosas se cambian cuando uno llega al poder. Los ataques brutales contra los miembros de Podemos llegaron cuando alcanzaron el congreso. Ahí tenían la posibilidad de cambiar cosas. Las élites, al contrario que la mayoría de la gente, reconocieron el peligro y empezaron todos esos ataques brutales, personales, políticos, judiciales etc querían por toda costa deshacerse del único partido a nivel nacional que venía a cambiar las cosas. Y lo han conseguido.

Pablo Iglesias rebuznando desde Canal Red, no sirve para nada, por eso los ataque se acabaron contra el, pero siguieron contra Irene Montero.

La élites han ganado. Nos quedamos con el PPSOE.

Malinke

#52 harto de la política dejé de votar después del esperpento en el congreso de Felipe G. y Aznar con intervenciones en las que no hablaban de nada y no hacían más que insultarse. Me arrepiento de los años de abstención y no votar a IU, fuese quien fuese el candidato.
Del 15m, ni idea, me enteré mucho más tarde quien era Iglesias y Errejón y mucho más tarde quien era, por ejemplo, Belarra. Vamos que no soy fan de nadie ni espero mucho de la política, pero así todo voté a Podemos y a UP, creo que Podemos se presentó solo alguna vez, y no me arrepiento de nada. No estoy de acuerdo con Podemos o con Iglesias, en algunos temas, y paso de los líos internos.
Me quedo con que con los escaños de UP y la necesidad de Sánchez de pactar, hemos tenido los mejores años de la política en España, no olvidar a Bildu, ERC, Compromís, etc., pero sin la aparición de Iglesias, creo que ningún partido de izquierdas hubiera llegado tan arriba, igual me equivoco y con otra persona al frente igual Podemos hubiera llegado a más.
Hablando personalmente de Iglesias como político, le da mil vueltas a Casado, Abascal, Rivera, Feijóo, Sánchez o Ayuso, entendiendo la política como algo para beneficio de la mayoría de la gente; si hablamos de debatir de política se los come con patatas, muy difícil tampoco era.

Esteban_Rosador

no lo filtro la fiscalía, fue el abogado de l novio de Ayuso. Y reconocían los dos delitos, por ello que, como dice escolar es imposible que no le condenen por ellos. El otro delito es en que es supuesto aún, pero pinta azul oscuro casi negro para el novio.

dunachio

Pero si su novia dijo que no había hecho nada, es más, que Hacienda le debía 600.000€ . Qué cosa más rara.
Mañana saldrá en twitter a hablar de Begoña, Sánchez, a decir muchas veces "libertad" y apañao.

A

#1 eso que dijo Ayuso era sólo para los oídos de sus creyentes.

Y te aseguro que a día de hoy, lo siguen repitiendo como cacatuas

B

#2 Aceptar que una analfabeta corrupta e histérica te ha engañado no es facil...prefieren huir hacia delante...

comadrejo

#1 No se olvide de lo mas importante....

..... o comunismo.

VIniciusJR

#1 si hubiera tenido una carta de recomendación de Begoña, otro gallo cantaría lol

T

#1 a sus votantes se la sopla.

c

#1 Hay que denunciar al fiscal.

b

#1 Creo que el chorbo no está seguro que la chorba no le vaya a poner las maletas en la puta calle. Así que debe estar sopesando la posiblidad de escapar lo más rápido posible del problema, por si acaso.

Porque ya sabemos que los pepesunis enseguida te cargan el muerto del tinglado si alguno de los importantes es cogido infraganti.

c

#1 repetirá que es una persecución política del gobierno de rojos comunistas bolivarianos, por ser ella tan guapa y tan lista.

devilinside

#47 Ella se merece un príncipe, un dentista

#1 jajajajaja. Libertad, comunismo, bolivariano, ETA, filoetarra, y toda la ristra de chorradas sin sentido que la Ayuso repite en sus apariciones estelares. No falla.

Trimegisto

Esto dará igual.

Hay que entender una cosa. Probar la propia inocencia es prácticamente imposible. Por eso la gente es inocente hasta que se demuestre lo contrario en un juicio.

Pero aquí hemos llegado al punto en el que el juez ha actuado sin ninguna prueba previa, esto es, presuponiendo la culpabilidad, que habia indicios suficientes de culpabilidad y que habia que verficar si eran ciertos o no. Es decir, que habia que probar su inocencia.

y eso, repito, es imposible. El juez puede considerar que el informe de la UCO es insuficiente. Que hay que llamar a declarar, ponte, al presidente del gobierno, a los funcionarios de la mesa de contratacion o a jesucristo. Tarde o temprano aparecerá alguna conexión, aunque sea circunstancial o traída por los pelos, como pasó con el 11M y Eta o con el "caso Dina".

Si el juez no tiene verguenza y va a lo que va, repito, será condenada, porque demostrar la inocencia es imposible.

Trimegisto

#25 no me equivoque. El juez investiga a ver si encuentra algo. Y seguro que algo encontrará que le permita mantener esto vivo

https://www.eldiario.es/politica/juez-investiga-begona-gomez-querella-manos-limpias-cita-seis-testigos-tres-dias-europeas_1_11386296.html

manbobi

Siendo un derecho constitucional, el comercio de infravivienda, directamente debería ser delictivo.

B

#1 No se si ya es delictivo, que yo sepa para alquilar algo debe tener cedula de habitabilidad, y dudo mucho que eso lo tenga, y si lo tiene habria que buscar al que se la firmó...

frg

#3 Una amiga vive en un minipiso con menos metros que los legales para vivienda. Se lo alquilan como "estudio", y ya tienen el subterfugio.

B

#8 Pero un "estudio" no necesita cedula?

Jesulisto

#8 Por aquí he visto trasteros con luz, agua y desagües y el de la inmobiliaria giñándote y diciendo que eran trasteros con muchas posibilidades...

D

#3 Rocío Monasterios ...

Grub

#47 Demasiado burdo tu comentario 😂

P

#3 En Madrid ya no hace falta, la quitaron.

frg

#1 Si es un derecho constitucional no solo el comercio de infravivienda, la especulación con un bien básivo tiene que ser delictivo.

Ahora vamos a ver quién le pone el cascabel al gato, porque si no son capaces de hacer un reglamento que renueve el máximo tribunal constitucional para no perder sus beneficios partidistas, ...

Ofendidito

#1 La acumulación de vivienda sí que debería ser delito. Y prohibición absoluta de que personas jurídicas pudieran adquirir esos pisos.

selina_kyle

#14 Entonces si una constructora construye una urbanizacion, esta cometiendo un delito no? porque hasta que no los venda todos los pisos son suyos. Y si compra un edificio entero para reformarlo? Delito tambien, a la carcel.

Desde luego, ahora entiendo el estado de los edificios en Cuba.

dmoralesdf

#24 hombre, salió cuba. Premio para el caballero.

Sabes que la legislación no es como los mandamientos, no? Igual te piensas que el código penal es 1. no matarás, 2. no dirás el nombre de dios en vano...

Si hay un caso que necesite cobertura dentro de la legislación, simple y sencillamente se añade.

Date una lectura por el BOE, por curiosidad, a ver si entiendes cómo se legisla y regula en un país moderno.

Nómada_sedentario

#24 cualquiera con más de dos neuronas entiende que se refería a personas jurídicas propietarias de pisos para alquiler

DarthAcan

#30 #35 hombre, la verdad es que el usuario al que responde #24 pide prohibición absoluta por parte de personas jurídicas.

Ofendidito

#24 ¿Y el estado de los edificios en EEUU, Haití o Senegal?
Es que las constructoras tendrían que ser estatales. Construir viviendas para que la gente viva, no para hacer un puto negocio. Hay que sacar la rentabilidad de la ecuación, o vamos a seguir con esta trayectoria de mierda.

cc #80

i

#14 No estoy de acuerdo. Vivo en una urbanización en la que el 80% de las viviendas pertenecen a la inmobiliaria. Los precios son menores (en algunos casos, mucho menores) que los de los mismos pisos que se alquilan por parte de particulares en la misma urbanización. Los mismos pisos, pero los de la inmobiliaria son más baratos de alquilar y no tienes ni un solo problema cuando se rompe algo, porque te hacen la reparación en menos de 48 horas. Es posible que sea un caso aislado, porque conozco la situación inversa (y que no se te rompa algo, porque te van a marear sin arreglarlo durante meses). Pero entonces no es una cuestión de acumulación, sino de planteamiento y de hacer las cosas bien o hacerlas mal. Y la ley debería obligar a hacerlas bien, por otra parte.

ezbirro

#1 Ejque no hay que poner trabas al mercado, amigo.

P

#1 Vamos a ver, que entre que los políticos promueven la vivienda digna y no, además del malvado especulador, hay alguien que en vez de irse a Parla o Seseña decide que le sale más a cuenta ese zulo, para dormir y poco más.

O

#32 eso, a mí esclavo le encanta que le azote con el látigo. Quién es el estado para impedirlo?

P

#41 Te estoy diciendo que hay alguien a que ese latigazo le gusta más que irse a algo más grande a 50 o 60 km de sus obligaciones. El estado lo que debe hacer es no poner trabas para que se construya más cerca en los sitios tensionados, que se promueva el teletrabajo de verdad, quitar peso de trabajos públicos en las capitales, que haya competencia entre regiones en salarios y fiscalidad...

Por cierto, y esto sirve para que nos quitemos de la cabeza la idea de prohibir esto y aquello. Aunque no lo creasz ni entre en tu cabeza, igualmente hay gente que le gustan los latigazos en según qué contextos y tú tienes que aceptarlo y no eres nadie para prohibir la relación que decidan tener entre dos adultos.

sofazen

#1 Pero si sólo se prohibe y persigue la infravivienda lo que se hace es favorecer el encarecimiento la homologada. Debe haber un plan general en el que la especulación, la acaparación... también estén controladas. Pero siendo estos valores tan capitalistas todo lo que consista en favorecer a otros será tildado de falta de libertad o de comunismo (por quienes especulan, por quienes acaparan, por sus medios de comunicación, y por sus imbéciles lameculos a quienes podrían favorecer estás medidas).

c

#1 Realmente la infravivienda tiene cabida porque no hay vivienda.
En Idealista Madrid sólo tiene 16.500 viviendas en venta, y 8.700 en alquiler. Es que contando una media de 3 personas por cada una son 75.600 personas... Y nadie gana con tener pisos retirados del mercado, especialmente si se van construyendo viviendas. Sino se construyen pueden apalancar porque su valor subirá claramente.

d

#1 eso eso, el que quiera vivir en Madrid y no quiera pagar mas de 400€ que se joda.

manbobi

#60 8m2 es lo que ocupa en planta un toyota corolla.

jubileta

#1 en cuanto lo regulen lo llamarán "habitacion con extras" y ya está, no será ni vivienda. Y se lo saltarán.

m

#1 tener derecho a vivienda significa que si quieres (mejor dicho, puedes), nadie te la puede negar… la camuflan de derecho básico para que no reacciones mal al semen en la boca

mierdeame

#1 La Constitución Española, por desgracia, sólo sirve para imprimirla y limpiarse el cullo con ella.

Alguien debería vender rollos para hacer la coña y forrarse.

manbobi

#99 También vale para que de cuando en cuando alguien pegue artículos descontextualizados como argumento definitivo

noexisto

#1 Creo que no sabes en qué parte de la constitución está (te animo a buscarlo y mirar el nombre del título; no por nada, por moverte para cambairlo*)

*Hablo en serio , créeme. Trolls ya hay demasiados

manbobi

#111 Buah, ni idea. Recuerdo a Anguita hablando de ello cuando cumplió 18 años, La constitución, no Anguita. Dijo que no se cumplía por el tema de la vivienda. A ver si lo encuentro tbien antes de 4 min.
"El artículo 47 de la Constitución Española declara que todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada y atribuye a los poderes públicos la obligación de promover las condiciones necesarias y establecer las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho"
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.boe.es/buscar/doc.php%3Fid%3DBOE-A-2014-375&ved=2ahUKEwiqhIung5WGAxXqzAIHHfzaAmkQFnoECA8QAw&usg=AOvVaw0fN8eIp8W1aoVUCU2HP2Ka

noexisto

#114 Agradezco la búsqueda y te insisto: busca en qué título está de la Constitución y léelo. Después hablamos

Dakitu_Dakitu

#1 50€/m2 (baratísimo). El títular debería ser: 400€ por querer vivir en una zona de super alta demanda (pleno centro de Madrid). Hay gente que valora mucho el querer vivir en esa zona.

woody_alien

#1 Sus votantes llaman, a un chalet de 300 metros en una parcela de 600, El Casoplón, y a un chalet de 2000 metros en una parcela de hectáreas le llaman La Casita.

Urasandi

#2 No parece un picadero...

MiguelDeUnamano

#2 Mansión decían algunos. Pobre gente, la mejor vivienda que han debido tener para llamarlo así ha debido ser una caja de cartón de doble canal.

sotillo

#16 Los del quiero y no puedo

TonyStark

#11 quién habla de delito? en #1 y #2 están hablando de la doble vara de medir. De la hipocresía de la derecha. De como se castiga a la izquierda y se le exige rectitud divina, mientras la derecha se pasa la moralidad, la ética y el cumplimiento por el forro de los cojones (en el caso de esta señora por el coño)

D

#43 A ver, la gente le echa mucha jeta y se cuela TODOS los días en el atasco mañanero y casi seguro que siempre son los mismos, yo normalmente dejo distancia con el delante y si se quiere colar que lo haga (total si no le dejo yo lo hará un poco más adelante o aunque tenga que saltarse una linea continua o lo que sea), pero me hace gracia porque luego el que tengo detrás me da las largas y me pita a mi jajajaja

D

#1 buscalo o dime como buscarlo que me gustaria verlo, he leido de todo sobre ese videojuego. Creo que algo parecido le está pasando al cyberpunk 2077 que salió desastroso y ahora dicen que está bastante mejor...

ytuqdizes

#2 No Man's Sky ahora está muy bien, el lanzamiento fue desastroso pero no lo abandonaron y lo han mejorado mucho con los años...

D

Tienen suerte que no lo encontrara un "amante" de los animales

Karaskos

#3 Para cuándo un cazador de cazadores?!

Meneanauta

#9 Sería algo así como un superheroe

D

#37 No se de que caso hablas exactamente pero iban de uniforme y con el arma reglamentaria? Si es afirmativo entiendo que si deberia considerarse que estaban de servicio

rafaLin

#53 Creo que no. Pero se lió mucho, fue una pelea de bar pero se consideró ataque a la autoridad o algo así.

D

#36 Pues si no he entendido mal el artículo, con los datos que utilizan ahora mismo lo que dicen es que España va fatal y que el PIB es muy bajo cuando al parecer el valor es bastante más alto

neiviMuubs

#59 coñe, vaya fallo eso, los ciegos

borteixo

#60 lol lol