#3 Lo bueno de estos artículos que culpan a la izquierda, con razón en este caso, es que se ve claramente que no es un problema de la derecha, porque se da por hecho que no tiene que hacer nada, ya que su posición natural es conservar y perpetuar esta situación de beneficio para su clase y que afecta de lleno a la clase trabajadora, y ese es su objetivo. El problema afecta a todo Occidente, con mayoría de derechas, incluido a España con un gobierno de centro derecha con apoyo de la izquierda. La derecha no va a hacer nada al respecto porque básicamente su objetivo es justo el contrario a solucionarlo.
#9 también están los ricos que no viven en el país que les gusta, suele ser su propio país, y se "sacrifican" viviendo en un paraíso fiscal en Oriente Medio o sitios como Andorra, ya que aunque sean inmensamente ricos, no se pueden permitir vivir en un lugar donde les cobran impuestos. Paradójico ser rico y no vivir donde quieres porque quieres más al dinero que a ti mismo.
Con todos los respetos, que sea rico y famoso no significa que tenga dos dedos de frente, se le da un altavoz para que se limite al tema de fútbol, pero si se sale del guión pues sale esto. No creo que a nadie le sorprenda lo que opina esta gente.
#3 no te creas, mucha gente no lo tiene del todo claro. En redes sociales han aparecido muchos celebrando que tiene un coche eléctrico como si esto no les afectara. Entiendo que te ahorras un buen pico, y disfrutas viendo a los que no tienen eléctrico joderse. Pero nos afecta a todos de una u otra forma. De hecho en muchos países la propia electricidad ha pegado un subidón también.
#2 es lo que dice #3, está claro y nadie lo duda. Y como bien dices, todavía no lo vemos porque tardará décadas en verse claramente, pero el remplazo ya ha ocurrido. A mí lo que me parece un chiste es que precisamente las políticas y modelo económico de derechas es lo que ha provocado esto. Entiendo que odien a los pobres extranjeros más que a los pobres nativos, pero como se suele decir, no se puede estar en misa y repicando. O eliges maximizar el beneficio económico o eliges no tener extranjeros. Y han elegido el dinero, por supuesto.
#6 si hacen eso, básicamente dicen "no lo hacemos por dinero". Claro, no el dinero que gana la ONG, sino el de los que la financian con donaciones para usarla como pantalla.
Cuidado con esto, a sus votantes les podrá engañar con los impuestos, la sanidad, justicia o el reparto de sobres, pero ojo con confundir los términos de los festejos.
#2 las ONGs también sirven para enmascarar muchas cosas y ser fiscalmente muy convenientes para los que las quieren financiar, por eso muchos lobbies son ONGs con gente muy rica y poderosa detrás. Ejemplos de andar por casa son "Abogados Cristianos" o "Hazte Oír". Simplemente no obtienen lucro de su actividad, se financian de otra manera.
"dentro del Ala Oeste ha ido creciendo la percepción de que la situación podría estar escapándose de su control"
Me sorprende que no sepan que ya se les escapó hace tiempo. De hecho, ya se les escapó el primer día, cuando decidieron empezar una guerra sin saber lo que estaban haciendo y sus consecuencias. Ahora a improvisar y a ver cómo logran salir de esta de la forma menos humillante posible.
#4 es una de las razones por las que hacen lo de las propinas, es un café para turistas, principalmente extranjeros, no está dirigido a nacionales. De hecho los centros de muchas ciudades son negocios y no están para dar servicio a los ciudadanos, de hecho molestan que estén merodeando por la zona si no van a consumir.
#48 una parte si, pero lo que no se incluye en margen de beneficio o salarios se esfuma. Cada misil de 20 millones de dólares que explota incluye muchos costes que podrían ser invertidos en otras cosas y que no benefician a nadie. Por ejemplo todos los materiales y procesos necesarios para construirlo.
#4 da exactamente igual quien gobierne, los datos de construcción son totalmente insignificantes en todos ellos. No es un problema, el sistema funciona perfectamente bien, simplemente el objetivo no es el que pensamos.
Los estadounidenses con la inflación a tope y sin poder permitirse la gasolina y el gas. Se van a volatilizar chorrocientos millones de dólares en la contienda. Pero bueno, deberán estar todos montando una fiesta porque Irán quedará sumido en la edad de piedra. Y estas son las prioridades, guerra y destrucción. El dolor ajeno por delante del bienestar propio. Si señor, y luego se preguntan por qué China les deja a la altura del betún en tantos aspectos hasta el punto de parecer ya inalcanzable. Sería gracioso si no fuese tan serio.
#8 típico del pensamiento de la derecha, piensan que a ellos no les va a afectar y se les ve como salivan mientras hablan imaginado el futuro. Es como los tecnomillonarios, que parece que les va a dar un orgasmo cada vez que les preguntan por toda la gente que se va a quedar sin empleo por culpa de la IA. Vaya disfrute pensar en el sufrimiento de los demás.
#3 es cierto, pero hay que matizar que hay un porcentaje muy bajo de asalariados con nóminas muy altas. Ejemplo extremo: futbolistas. Es bien sabido que la nómina de Messi ha llegado a generar 50 millones en impuestos al año. Claramente excepcional, y no son clase obrera, aunque lo que hacen podría calificarse como tal.
Se nota que el sueldo de este señor proviene de fondos que no son de nadie. Se lo lleva crudo por dar vueltas en círculo mientras hay miles de casos sin investigar.
#3 básicamente su moral es: "yo no tengo ese problema, que se jodan los perdedores que lo tienen". Nunca se ponen en la piel de los demás o se paran a pensar que les puede pasar a ellos. Y además disfrutan del dolor ajeno.
#102 precisamente los que se creen que esto es un juego sin los que nos han llevado a estas guerras. Das por hecho que Putin y Trump son mentes brillantes jugando al ajedrez y los conflictos de Ucrania e Irán son irremediables. Yo lo que creo es que son el resultado de sus limitaciones como estadistas muy por debajo del estatus de sus respectivos países.
#100 Claro, es justo lo que digo, USA montó la guerra para joder a Rusia y a Europa. Y lo consiguió porque Putin cayó en la trampa. Rusia es una amenaza nuclear tan grande que nadie se atrevería a hacerle nada, no necesitaba invadir Ucrania para sentirse seguro. Simplemente los estadounidenses sabían que moviendo el espantajo de Ucrania Putin picaría. Y es porque tienen mentalidad invasora. No es como Irán que ha saltado cuando les han atacado directamente. En el caso de Ucrania Putin ha hecho todo él solo.
#5 Dragstat * 
