#195 Y este no era tan claro? Se inventa los mensajes y conversaciones que no solo no puede aportar en el juicio, sino que la policía científica constata que no existen. Esto no es un tema, de no queda claro, igual se han borrado los mensajes y no se puede constatar que ponía, la empresa de telefonía puede certificar si hubo o no mensajes y llamadas aunque no pueda mostrar el contenido, y en este caso no las hubo, por tanto es una mentira clara y algo que deberia haber puesto en alerta tanto a fiscal como a juez.
"Por estos motivos, el Juzgado de Violencia Sobre la Mujer inició un procedimiento contra el padre y requirió a la chica que aportase su teléfono con los supuestos mensajes amenazantes, si bien la policía científica constató que en el móvil "no había conversaciones entre las partes en las fechas señaladas", tras lo que la mujer renunció a la "acción penal" y el hombre fue absuelto,"
Aqui se demuestra que no se persiguen, porque es exactamente la misma prueba que luego usa el marido para su denuncia posterior. Se absuelve y aqui no pasa nada amigos.
#187 eso no es perseguir, eso se llama juzgar, si el marido denuncia y el juez con pruebas desecha el caso se llama prevaricación. Perseguir es que tanto jueces como fiscales hagan su trabajo, del cual es perseguir claras denuncias falsas.
#104 “ Estas noticias son positivas para dos cosas: que las denuncias falsas se persiguen, a diferencia de lo que dicen muchos de que todas las denuncias falsas son impunes, y a separarlas de las denuncias que SÍ son reales.”
Falso, no se ha perseguido para nada. Ha sido el ex marido el que la ha denunciado por denuncia falsa. No la ha perseguido la fiscalía como no persigue ninguna
Tiene que ser algo muy pero que muy cantoso para que la fiscalía lo persiga.
#172 Sí, sí, aquí hay faltas de respeto y cazas de brujas por todos los lados, no sólo de usuarios de ideología de izquierdas contra usuarios de derechas. Igual de mal me parecen unas que otras.
Lo que pasa es que en % de usuarios, y en usuarios activos, me atrevería a decir que hay 2/3 de un lado vs 1/3 de otro y se nota en las masacres de negativos, las noticias que suben a portadas. Y el karma, claro, unos comentarios reciben +20 y -10 y otros +10 y -20, y al final un espectro está sobrepresentado y con usuarios con mucho karma y otros arrinconados a ver venir las "hostias" de los otros.
Y viendo el percal, al final se van a quedar todos del mismo bando y esto será como ver los comentarios de una noticia en eldiario.es: todo el mundo dándose la razón los unos a los otros: por fin no quedan "disidentes y bots de extrema derecha".
#323 ¿Podrías enlazar algún artículo escrito por feministas sobre los suicidios? Si, como dices, les importa el tema, no creo que sea difícil encontrar un artículo en el que lo aborden.
#19 Lo que pasó dos años después es que lamentablemente tuvieron éxito. Parece que a la República la quisieron matar entre unos y otros. No se nos olvide que Sanjurjo lo había intentado también anteriormente.
#121 Cómodo ver algo en una pantalla de entre 6" y 6.5", lo que se dice cómodo... no es, otra cosa es que estés acostumbrado a ver las cosas en un móvil, pero vamos que quien diga que le parece más cómodo dejarse la vista y los oídos con la mierda de altavoz del móvil que viendo lo que sea en una TV de por ejemplo 55" es que o bien nunca ha visto nada en una TV tan grande, o es un conformista que le da igual todo, incluído la calidad que tenga el vídeo.
#63 como si fuera un insulto, no se que tiene de insulto llamar a alguien progresista.... En cambio llamar a alguien facha, no se, como que ensucia más no?
vamos, yo muy orgulloso de ser progre, no me siento insultado
#135 Se puede debatir de autodeterminación, pero la realidad es que hay que pedir un referéndum. Es más, yo diría que si hay que pedir algo es dejarnos de democracia barata y empezar a implementar una democracia directa. Con referéndums 3 veces al año sobre las leyes a implementar.
Nos han colado leyes inconstitucionales y parece que nadie le importa, el debate siempre es otro.
#32 Pero es que van a salvar España de rojos, moros y maricones; no de nobles personas de buena casta que en justicia recíben la riqueza que les corresponde por nacimiento lo que pasa es que tienen que cogerla ellos porque la dictadura progre nos quiere a todos pobres.
#53 La UE no tiene nada que ver con el antinacionalismo, sino con la resolución de conflictos de las oligarquías económicas y políticas de cada país por medios diferentes a la guerra, es decir, por negociaciones en las que se cambian cosas. Algunos países no tienen nada que ofrecer y salen sistemáticamente perdiendo, como Grecias. Pero claro, cómo dejamos a Grecia fuera de Europa...
#38 Si no ves las similitudes es que estás ciego. La serpiente se aplasta cuando está en el huevo. Luego es demasiado tarde y vienen los lloros durante 80 años.
#38 no te creas, están muy unidas. Mientras Franco se creía con la misión sagrada de salvar el imperio y preparaba su golpe de estado para acabar con la democracia, a la vez los heroicos micronacionalismos intentaban despedazar el país aprovechando la debilidad de la República. De esa manera se vivieron curiosas paradojas, la de "España, una democracia sin demócratas" (Azaña dixit) o también el ejemplo del General Batet, que paró el golpe de la gene en el 34 y además fue fusilado por Franco en el 36, es decir, ni por aquel entonces ni ahora ser demócrata e imparcial sale rentable, es mejor polarizarse como hacen los lazis y los fachis.
#226 --181450-- 
