#49 Criticar fallos en Occidente no convierte a China en una democracia. Assange es un caso polémico discutido libremente en Estados Unidos y Europa; en China ni siquiera puedes iniciar ese debate sin arriesgar tu libertad. Si tu argumento es “Occidente no es perfecto entonces China es igual de libre”, estás comparando un caso concreto con un sistema entero basado en censura y represión. Prueba a criticar al Partido Comunista en China igual que criticas a Occidente aquí y verás la diferencia real entre ambos sistemas.
#47 Efectivamente, es un sistema más. Desde que abrazaron el capitalismo, les está yendo mejor. Ahora falta que el país se convierta en una democracia parlamentaria y que las personas puedan expresar su descontento con el gobierno sin ser encarceladas.
#45 Ya me cansé, tú ganas. China es increíble, el mejor país del mundo para vivir gracias al sistema comunista que da libertad a todos. En fin, lo dejo aquí, no voy a argumentar más. a rañala
#42 España tiene problemas de libertad de expresión, sí, y la crítica pública los corrige porque existen prensa libre, tribunales independientes y protestas legales. En China no hay nada de eso: no existe oposición, ni prensa independiente, ni control al poder. Allí la represión no es una excepción como puede ser en España; es la estructura del sistema. Compararlas es un falso equilibrio
#40 Criticar a Occidente no implica convertir a China en un paraíso. En China no ves protestas porque están censuradas, no porque no existan. Las libertades civiles, los medios independientes y la disidencia legal sencillamente no existen allí. China ha logrado avances económicos, sí, pero también tiene censura total, represión política y graves problemas de crecimiento y demografía. Reducirlo todo a ‘trabajan duro’ o ‘Occidente miente’ es sustituir análisis por propaganda inversa.”
Pero es irrelevante cuando el tema es si China tiene o no problemas graves en derechos humanos y libertades.
Es el clásico whataboutism soviético:
“¿Y ustedes linchan negros?”
—Jruschov a los estadounidenses cada vez que le mencionaban el Gulag.
Desviar el tema no responde al argumento, solo lo esquiva.
Sí: EE. UU. no ha ratificado varios tratados internacionales.
Pero:
China tampoco ha ratificado otros tantos, incluyendo los que protegerían libertades civiles.
Ratificar un tratado no garantiza que un país lo cumpla (China firma muchos y luego los ignora en la práctica).
La mayoría de esos tratados afectan sobre todo a políticas internas, no a libertades políticas.
Y lo importante:
ratificar tratados no convierte automáticamente a un país en democrático ni respetuoso con los derechos humanos.
Corea del Norte ha firmado algunos.
No creo que quieras usar eso como argumento.
Decir que EE. UU. es imperfecto (lo es) no cambia el hecho de que:
tienes prensa libre,
oposición política,
elecciones competitivas,
sociedad civil independiente,
jueces que pueden fallar contra el gobierno,
sindicatos,
libertad religiosa y de expresión,
posibilidad de protestar contra el Estado.
En China ninguna de esas cosas existe sin riesgo real.
Y esto no es propaganda occidental, es un hecho verificable.
Podemos hablar horas de los errores de EE. UU., y muchos están documentados.
Pero nada de eso elimina las realidades del sistema político chino.
Criticar a China no significa blanquear a EE. UU., igual que señalar los abusos de EE. UU. no convierte a China en un modelo democrático.
Si vamos a comparar, hagámoslo sin esconder los problemas de ninguno.
#34 China ciertamente merece reconocimiento por su transformación económica, su reducción de pobreza a gran escala y su peso creciente en la economía global. Pero no es un “paraíso social” ni un país homogéneamente rico ni perfecto. Sus avances conviven con desigualdades, brechas regionales, derechos políticos limitados.
Así que las afirmaciones del “pro-chino” tienen algo de verdad — pero también muchas exageraciones o simplificaciones. Se pueden usar para argumentar algo razonable: “China tiene logros reales y comparables” — pero no para decir “por eso China es mejor que EE. UU. en todo”.
Decir que “el bienestar social chino” sea comparable a un país occidental rico: no hay datos públicos que confirmen que la cobertura sanitaria, igualdad de oportunidades, libertades civiles y calidad de vida sean equivalentes.
Afirmar que “quienes en EE. UU. viven mal” deberían comparar con China: ese tipo de comparación ignora las desigualdades internas de China y las diferencias en contexto social, político, cultural.
Presentar los logros económicos de China como una justificación moral para su sistema político — eso mezcla datos con valoración ideológica, y depende del valor que uno dé a la libertad, derechos humanos, democracia, transparencia, etc.
#32 China no está clasificada como un país desarrollado principalmente debido a subajo PIB per cápita , disparidades significativas entre áreas urbanas y rurales, desafíos constantes en el bienestar social (atención médica, pensiones), dependencia de tecnología extranjera y la enorme escala de su poblaciónEsto significa que muchos aún viven con un nivel de vida más bajo, a pesar de su enorme economía general y la moderna infraestructura en las principales ciudades . Entre los factores clave se incluyen la tendencia a envejecer antes de enriquecerse, con una fuerza laboral que envejece rápidamente y la pobreza persistente en muchas regiones, lo que indica una etapa de desarrollo desequilibrada.
Razones clave por las que China sigue desarrollándose:
Ingreso per cápita : Si bien su PIB total es el segundo a nivel mundial, el PIB per cápita de China es mucho menor que el de las naciones desarrolladas, lo que la ubica en el tramo de ingresos medios, no en el de ingresos altos.
Desarrollo desigual : existen enormes brechas entre las prósperas ciudades costeras con servicios modernos y las zonas rurales empobrecidas que carecen de servicios básicos como agua potable, saneamiento y atención médica adecuada para todos.
Brechas en materia de bienestar social : China está rezagada en materia de seguridad social integral; muchos países carecen de atención médica gratuita y de sistemas de pensiones sólidos, lo que requiere una inversión significativa.
Dependencia tecnológica : a pesar de los avances, China todavía depende de fuentes extranjeras para tecnologías centrales clave y carece de marcas e innovaciones originales reconocidas mundialmente, señala Global Times .
Desafíos demográficos : Una población que envejece rápidamente presiona la fuerza laboral y los sistemas sociales, lo que plantea riesgos de caer en la "trampa del ingreso medio" antes de alcanzar la riqueza total, dice el CGEP de la Universidad de Columbia .
La pobreza todavía existe : cientos de millones de personas aún viven con bajos ingresos y luchan por alcanzar niveles de vida básicos, a pesar del crecimiento económico general, .
En resumen: El desarrollo de China se caracteriza por una escala masiva pero también por desafíos estructurales significativos, lo que lleva a organismos y analistas internacionales a clasificarla como una nación en desarrollo, si bien poderosa y en rápida evolución,.
#5 Jhuang simula no entender que la mejora de las condiciones y capacidades de un país a largo plazo solo se produce cuando logras elevar la calidad de vida y las oportunidades de quienes menos tienen, no de los que más poseen ni del EVITDA de su empresa. Esto si lo entienden los comunistas chinos desde su fundación.
Esto tampoco lo parecen entender nuestros políticos, en particular los que se llaman a si mismos patriotas, pero luego son los primeros en destruir servicios públicos para luego pagar a los clanes de los Ribera Salud o Quiron sobrecostes para que eleven sus beneficios privados a costa de eficiencia y calidad de servicio.
-Madrid (2019–2025): Los cinco hospitales públicos gestionados por Quirón y Ribera Salud (Fundación Jiménez Díaz, Infanta Elena, Villalba, Rey Juan Carlos y Torrejón) recibieron 2.365 millones de euros adicionales respecto a lo presupuestado.
-2025 (enero–septiembre): Solo en los primeros nueve meses se abonaron 228 millones extra a estos hospitales.
- Facturación anual: Ribera Salud alcanzó una facturación de 2.747 millones de euros en 2024, con unos 800 millones anuales solo en España. www.infobae.com/espana/2025/12/04/el-gobierno-de-ayuso-ha-pagado-en-lo
Es el mercado, y cuando les dejas gestionar servicios básicos, te van a robar dinero público todo el que puedan, amigo. Pulseritas y pines de españa todos los que hagan falta para seguir timando a fachapobres que los votan.
#31 y las bajadas de IVA promovidas por el gobierno, sin repercutir en los precios a la baja.
Y cuando se acaba la moratoria poniendo cartelería en sus locales diciendo "Los precios suben, pero no por nosotros: por el gobierno que sube el IVA"
#1 El teléfono personal y en caso de que haya teléfono móvil del trabajo, desconectado fuera del horario laboral, a no ser que se esté de guardia y solo para urgencias, la disponibilidad se paga
#2 Esa frase me ha parecido rara, la gangrena se produce por una infección mal curada, si hubiese sido atendido correctamente tras cada ataque no se habría infectado, otra cosa es que pensase "eso no es nada" y fuera tirando, pero la gangrena se produjo por desidia, no por el número de ataques.
#2 Y si podéis (que seguro que si) echarle un zarpazo a la peli "Roar", en castellaner "El gran rugido" www.filmaffinity.com/es/film258049.html
Y ya me decís que locura fue esa.
#80 sí, supongo que cuando todo son putas, farlopa y yates, llega un momento en tu vida en el que cobrar unos cheques de mierda resulta una tarea excitante,
#40 Las riquezas coloniales, como dice #42 siempre fueron a parar a unas pocas manos, pero vamos, el negocio ha sido redondo durante siglos: extracción barata de materias primas, mercados de productos manufacturados en Europa, venta de maquinaria obsoleta, negocio con el endeudamiento... El rápido desarrollo europeo no habría sido posible si no se hubiera sometido así a tantos países de Asia, África y América.
#50 ElBeaver * 
pero 
