#41 #40 Es que hay que joderse...
A ver, que igual me he perdido algo.
Podemos no estaba hace meses, y menos aún en estas elecciones, en condiciones de exigir nada.
Las autonómicas y municipales del 23 fue una auténtica catástrofe y, visto lo visto, en lugar de hacer análisis para salvar los muebles aún fueron sacando pecho y remataron con el esperpento de pasarse al grupo mixto.
Ahora les queda sacar 0 diputados en las europeas y echarle la culpa también a Yolanda Díaz.
A ver, que es de primero de política el análisis de coyuntura. Pero nada, seguid persiguiendo fantasmas.
Buenos días.

#44 Y que quieres que haga Podemos según tú? pregunto. y que no sea "rendirse Y morir" solo por la cara bonita de Yolanda Díaz.

Gracias

#45 Y que quieres que haga Podemos según tú? que no sea "rendirse Y morir" solo por la cara bonita de Yolanda Díaz.

Anda ya, ya vale de hablar de Podemos como si fuese una víctima. Pablo Iglesias cometió el error de querer controlarlo fuertemente y la gente salió por patas.

Esa gente se ha juntado en Sumar, hay que superarlo ya.

En cuanto a tu pregunta, personalmente yo aceptaría que ha llegado el momento de pasar el testigo y no dividir aún más a la izquierda. Pero a mi me importa un carajo el poder, así que no soy ejemplo de nada.

#113 Pablo Iglesias quiso controlarlo "tan fuertemente" que hasta abandoó la dirección y cualquier puesto en el partido. Ese mismo partido hace primarias, no como uno que yo me sé que se hace todo a dedo como en las autocrácias y totalitarismos mientras todos le bailan el agua a la amada lideresa del dedo divino.

Dile que pase el testigo aotro, la gente tiene derecho a presentarse a las elecciones, estamos en una democracia no en donde tú decides que partidos y cuales no se pueden presentar, que os gustan mucho las dedocracias, pues iros a Arabia Saudí

De nada

#113 Menos mal que Yolanda lo hace todo con amor y biquiños...
Es que te tienes que reír...

#113 Unir a la izquierda bajo el mando de la progresía pro guerra, pro otan, pro corrupción periodística, la progresía de dar abrazos y no hacer ruido ni molestar...
Muchos no vamos a pasar por ahí, tenedlo claro.

#45 Primero, darse cuenta que los que les votan no es (tanto) por la persona que está en la papeleta sino por los ideales que representa. Una vez tengan esa lección de humildad aprendida y puedan pasar de lo que otros digan de ellos. Entonces, y sólo entonces, podrán reconstruir el partido, unirse a otro o formar uno nuevo.

#45 ¿Ha habido alguna propuesta, por alguna de las dos partes, de ir en coalición en el País Vasco?

#227 Sí, la propuso Podemos y Sumar la rechazó

Sumar desprecia la alianza con Podemos de cara a las elecciones vascas
La formación de Belarra ofreció a la de Yolanda Díaz pactar una 'cocandidatura' y cederle la portavocía del Parlamento Vasco. Sumar rechaza aliarse con Podemos y cerró un acuerdo con Ezker Anitza y Equo.

https://www.elindependiente.com/espana/2024/02/08/sumar-desprecia-la-alianza-con-podemos-de-cara-a-las-elecciones-vascas/

De nada

#44 Todavía no me has contestado, que os veo a todos muy rápidos pidiendo a Podemos que hagan análisis pero no sois capaces de dar una solución para salvar los muebles como dices.

Vaya, yo que pensaba que estaba rodeado de estrategas y estadistas de la política española oye.

#74 ¿Han probado a tener un discurso aceptable?

Porque a día de hoy y tal y como está el país, lo último que quiere escuchar la gente es ecofeminismo.

#104 Aceptable para quien? para vox? Para eso ya está vox. Para el PSOE? Para eso ya está Sumar

Podemos no vende convicciones y principios por votos, para venderse ya están otros partidos, muy legítimo votar a partidos que venden sus principios, luego tienes que una ministra que defendía la sanidad publica ahora vende la cooperación publico-privada. Un plan sin fisuras.

Buenos días

#74 De verdad hay que volver a explicar lo que se ha dicho desde hace años por aquí? Que cada vez que Irene Montero hablaba perdía miles de votos? Que la deriva de Podemos hacía ese feminismo solo hacía que espantar votantes? Que lo único que podía salvar a Podemos era volver a ese mensaje original de "empleo, salud, educación, pensiones, vivienda..." y dejarse de "niñes, políticas de género y todo es violencia machista" y demás tonterías? De verdad hay que volverlo a explicar cuando elecciones tras elecciones el partido pierde votos y representación? En serio todavía no lo veis?

#105 Y donde están esos votos que no se traducen en que los tenga Sumar que no tiene a Irene Montero? que tampoco me lo explicáis

Repito, Podemos no vende principios por votos, para votar a partidos que se venden tenéis al resto, que es muy legítimo, pero que luego no os echéis la mano a la cabeza cuando la ministra de sanidad que era pro-pública se venda a la privada

#105 No existe más ciego que el que no quiere ver. Por esa razón tengo en mi lista de ignorados a propagandistas ideológicos como Harkon y Findeton.

#105 nunca abandonaron "empleo, salud, educación, pensiones, vivienda..." ni lo cambiaron por "ecofeminismo" y no diría que Más País y Sumar existen porque no les gustaba el "ecofeminismo"

Otra cosa es que a algunos solo les gustase señalar eso de Podemos. Y oye, se le podrá acusar de personalista a Pablo Iglesias pero ¿cómo deja esa crítica a Yolanda Díaz? ¿Por qué lo de Díaz no es un proyecto centrado alrededor de su mera persona?

#74 Paso 1: Pedir disculpas públicamente y admitir los errores (señalando claramente cuáles han sido los errores)
Paso 2: Tratar a Sumar como un aliado y no como a un enemigo (lo cual incluye señalar públicamente lo que sí está haciendo bien Sumar).
Paso 3: Preguntar públicamente qué tienen que hacer para redimirse después de la puñalada por la espalda que les han dado a Sumar (en realidad no haría falta hacerlo públicamente, pero eso pondría el balón en el tejado de Díaz, como hacía el Podemos que tanto me gustaba ).
Paso 4: Ceder, igual que Izquierda Unida lo hizo con Podemos, al menos temporalmente. Y eso implica más de 4 años, sí, Podemos tiene que demostrar el espíritu del cambio positivo que tenía en sus inicios y ahora no se ve.
Paso 5: Una vez aliados, buscar unidos una reforma de los escaños, de manera que una coalición de partidos pueda obtener el equivalente en escaños al aliarse tras las votaciones sumando sus votos.
Paso 6: Explicar propuestas que les diferencien de Sumar como una alternativa, y no como si todo lo hiciesen mal.

¿Es difícil? Mucho. Pero yo echo de menos el Podemos que traía propuestas, y detesto la política de señalar y decir "Así no se hace" (que parece mas propia del PP actual) mientras no se dan alternativas

#221 Paso 1: Comerme los güevos tras tratar de vetar a la mitad de mi gente, vetar a la otra mitad en el congreso, mis leyes y mi voz
Paso 2: Comerme los güevos tras tratar de vetar a la mitad de mi gente, vetar a la otra mitad en el congreso, mis leyes y mi voz
Paso 3: Comerme los güevos tras tratar de vetar a la mitad de mi gente, vetar a la otra mitad en el congreso, mis leyes y mi voz
Paso 4: Comerme los güevos tras tratar de vetar a la mitad de mi gente, vetar a la otra mitad en el congreso, mis leyes y mi voz
Paso 5: Comerme los güevos tras tratar de vetar a la mitad de mi gente, vetar a la otra mitad en el congreso, mis leyes y mi voz
Paso 6: Comerme los güevos tras tratar de vetar a la mitad de mi gente, vetar a la otra mitad en el congreso, mis leyes y mi voz

No sé quien da más asco, un facha de mierda o un trepa que te apuñala por la espalda. Al menos los fachas de mierda van de frente

Podemos ya lleva propuestas al congreso ahora que no está sumar, si no las ves no es problema mío

Que se redima sumar que las encuestas le daban a 55 escaños con una colación amistosa con Podemos en la encuestadora que más acertó las elecciones del 28 y 23J, en cuanto los vetos fueron efectivos se fue todo a la mierda en esas encuestas y resultados, que se lo haga mirar SUMAR.

Lo pillas? Pues eso, que yua estamos bastante hartitos de "lecioncillas" dadselas a quien las tiene que pillar que lleva Sumar soltando que puede ser un éxito y lo primero que hace es hundirse en la mierda.

#44 Es que ellos son demasiado buenos y la gente se ha vuelto de derechas

#44 tu hablas de un supuesto que no se ha dado, el resultado de unas presuntas elecciones que no se han hecho, pero el posterior resultado arrejuntados si, y el termómetro bajando. Tu mismo, pero no veo el esplendor yolandesco prometido, eso es innegable

Las autonómicas les fueron muy bien a todos, si, PSOE incluido, tanto que no ha tenido cojones a repetir elecciones a pesar de sus cambios de opinión, y bajando. Ve esto la gente y deja de votar coño

La Yoli: la suma que resta

#44 lo malo es que en las europeas conseguirán el escaño de la "lideresa" y a partir de ahí ya les dará todo igual y se dejarán llevar hasta la muerte.

Porque al ser circunscripción única muy mal lo tienes que hacer para quedarte fuera. Con el 1.8% de los votos en toda España ya estás dentro.

#8 #41 #10 Elkarrekin-Podemos fue primera en en Euskadi en las elecciones generales. Tuvo mucho voto prestado de Bildu para que cambiase algo en España. España decidió votar a PP-PSOE en masa para que nada cambiase y seguir en la mierda. Asi que, en palabras de un amigo de Bilbao votante de Bildu: "nosotros ya hicimos un intento de cambiar en España, España no quiere cambiar, pues ahora nos toca a nosotros seguir votando por Euskal Herria..."

Asi que es lo que tiene seguir votando a corruptos del PP-PSOE masivamente en España, que la gente que intenta cambiar algo en otras regiones se cansa y vuelve a votar por lo suyo... el voto prestado a Podemos ha vuelto a Bildu en su mayoria.

#49 Lo has explicado bastante bien, en realidad el voto a Podemos en Euskadi era de Bildu y ha vuelto a su origen.

#49  y tambien que el discurso de bildu ha cambiado, se ha centrado mas en politicas sociales y ha dejado un poco de lado tanto nacionalismo, creo.

#171 el nacionalismo es precisamente preocuparse de las cuestiones sociales. Hispanistán nos roba y es algo que vemos cada día los pueblos sin estado de esta mierda de imperio. 

#171 Hasta que terminan lla campaña electoral y las elecciones y gritan INDEPENDENCIA 

#41 No, este es un caso de "entre todos la mataron y ella sóla se murió". Desde afuera los posibles votantes nos da igual el origen de ese drama o quien tenga la culpa. Vemos dos (o más) partidos en un nivel ideológico parecido y que se pelean entre ellos (por sillones, por orgullos personales o lo que sea) y, simplemente, nos abstenemos porque no podemos apoyar a gente que no se toma en tema en serio.

#141 Nadie lo niega, el conflicto entre 2 hace que los votantes vayan a la abstención o a otros partidos de ideología cercana.

Ahora si me das el remedio para que Sumar no esté contíniamente intentando matar a Podemos y se dedique a buscar acuerdos y a hacer políticas yo encantao, en el Pais Vasco Sumar no quiso ir con Podemos a pesar de que Podemos tendió la mano como decía antes.

#148 El remedio es simplemente pasar de lo que Sumar diga y presentar un buen programa. Si Podemos es capaz de hacerlo, la gente verá a Sumar como un generador de drama y dejará de votarles.

Eso no significa que no pueda denunciarse el acoso o el abuso, pero no se les puede dar protagonismo. No se les menciona ni por el nombre del partido ni por el de personas individuales. Tienen que ser como las "otras marcas" de los anuncios de detergentes.

Y, si se pasan, la denuncia va a juzgado y no sale de ahí.

#162 Ya se hizo en el Pais Vasco, Podemos se dedico a su programa exclusivamente, lo mismo en Galicia, no confundas con lo que podamos decir los ciudadanos con lo que dice el partido, que ha evitado entrar en peleas con sumar, salvo en el debate que bueno Miren le dijo a Alba García que si estaba de acuerdo con las declaraciones de su ministra acerca de estar de acuerdo con la cooperación publico-privada.

Pero vamos, sí estoy de acuerdo.

#41 Podemos ningunea a Ezker Anitza y a Equo.
Ezker Anitza y Equo se van a Sumar

#217 Equo, esos derechuzos fazinerosos pro OTAN que todo lo deciden en Madrid. Pues vale.

#84 No me has hecho la lista, me has dicho una cosa que básicamente entiendo que esta relacionado con acercarse a sumar. ¿No hay ningún representante actual que no guste? ¿Hay alguna cosa que haya hecho alguno de los cabezas que no te parezca que haya sido lo mejor y que no este relacionado con Sumar? Dame algo con lo que trabajar.

#99 Quieres sacarle sangre a una piedra.

#99 no va a morder la mano que le da de comer! Como se te ocurre pedirle eso?
Cada vez podemos tendrá menos dinero… y dentro de poco estará en el paro, si es que echenique le dio de alta cuando le contrató

#99 Busca en mis comentarios que muchas veces he criticado muchas cosas dfe Podemos entre ellas y te digo algunas:

1- No hacer una lista de logros conseguidos y hacer una publicidad adecuada de ellos (las han hecho puntualmente pero con poca publicidad)
2- No hacer más pedadogía cuando hablan (hablan como si lo hicieran siemnpre para personas estudiadas e inteliggentes, y no siempre la gente es así)
3- Ser demasiado confiados (tanto con el PSOE como con trepas internos, va por IU y Comnpromís, etc) yquizás buenos con quien te pega una puñalada
4- A Iglesias le critico meterse en fregaos que ni le van ni le vienen (lo de la cal a Felipe, que fuera del parlamento ta muy bien, pero dentro no vale pa na)


Puedo seguir, esas son algunas, y tú me puedes hacer una lista de las cosas que hace mal el partido al que votas? es para un amigo

#369 Si, claro. No es que yo sea sospechoso de estar a sueldo de sumar, solo los he votado una vez porque creo que eran el mal menor en aquel momento determinado pero aquí tienes :

1. No se pregunta ni se somete a votación a las bases.
2. No hay ni siquiera bases a las que preguntar porque no hay manera de inscribirse, solo de donar.
3. Por lo dicho, la militancia como partido es nula. Solo solo se puede militar a través de de los partidos adscritos a sumar.
4. Muchos de los argumentos que se le ha oído a Yolanda se le han criticado Montero mucho más, sobretodo los misandricos.

Así ahora acabado de levantar no me salen más pero la lista es larga y seguro que solo crece con el tiempo porque no es estén encaminados a mejorar.

Y ahora que por fin has hecho la lista... Básicamente es que han sido tan buenos y humildes que se fían de todos y no venden bien lo buenos que son... En fin. Yo no juzgo pero te invito a que releas esa lista y luego pienses porque hay gente que cree que estas a sueldo de podemos. No hay ni una cosa mala ahí que no sea un encubrimiento de una cualidad. Pero bueno, esto ya se ha alargado mucho. Pasa un buen día.

#389 Yo te invito a que hagas una lista nueva y no con obviedades.

Como por ejemplo:

1- No dedicarse más a vetar y matar políticamente a compañeros que llegar a acuerdos que a Sumar + Podemos le daban 55 escaños con una coalición amistosa en la encuestadora que más acertó en las generales.

2- Respetar a tus compañeros de coalición como hizo Podemos que dio portavocías y ministerios a sus socios

3- Hacer políticas de izquierdas y no dedicarse a colar recortes o alabar las cooperaciones público-privadas y ser valientes y no unos lamebotas de los poderes.

Sigo?

Y cuando quieras te enseño el ingreso de mi nómina por privado a ver si crees que cobro de algun partido, soy ingeniero y arquitecto de sistemas en banca.

De nada

#390 Sigue lo que quieras. A mi no me afectan las criticas que se le hagan a sumar personalmente. Y si me vas a enseñar algo por privado preferiría que fuera algo más gordo que una nomina, no me interesa el dinero.

#391 Eres tú el que dice que cobro de un partido, que pasa que ahora que puedo plantar la nomina en tu cara ya no te interesa? Pues no acuses sin fundamento.

Habría que ver de dónde cobran más bien todos esos que acusan tanto a ver si más bien están sacando a céntimo por mensaje de bilos como buenos astroturfers

#84 ¿un acuerdo como el de las gallegas?

https://www.publico.es/politica/cronologia-desencuentro-fraguo-ruptura-sumar-autonomicas-gallegas.html

Si te engañan una vez, vale, pero dos ya no cuela .

#207 Fue Sumar en el País Vasco quien rechazó cualquiera cuerdo

Sumar rechaza el último intento de Podemos para formar una coalición en Euskadi por falta de «confianza»
La formación morada lamenta que «se dé por concluida» la negociación para acudir juntos a las elecciones autonómicas vasca

https://www.diariovasco.com/elecciones/autonomicas-vascas/sumar-rechaza-ultimo-intento-podemos-formar-coalicion-20240221140149-nt.html

Se te ve muy enterao de todo ;

Ahora que haga autocrítica Sumar de conseguir que la izquierda estatal tenga 1 de los 6 escaños que tenía que recuerdo a Yolanda Díaz diciendo Sumar sin Podemos sería un éxito, vaya éxito conseguir cero en Galicia y 1 en el País Vasco, y van 2 elecciones

#361 Pues claro que lo hizo . Después de la traición en las gallegas por parte de Iglesias lo lógico es que la confianza ande justa

#495 Claro, por las gallegas que consistían en "vosotros pagais la campaña y nosotros nos presentamos primeros de grupo en cada provincia y de portavocias nada de nada y financiacón para nosotros"

Ya si eso ponen el culo y les regalan la sede. Si os pensáis que la gente es tan retrasada como los de sumar que deben ser endogámicos por lo menos vais listos.

Por cierto, lo decidió la militancia, la dirección no se quería ni presentar, que ni eso sabe respetar sumar, a la gente que vota, esa panda de totalitarios.

De nada

#499 te refresco la memoria para que recuerdes que hasta que vino el iluminado fodechinchos a tocar los cojones a Galicia, ya se había acordado todo.

https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2023/12/30/pablo-iglesias-marca-el-camino-de-las-bases-de-podemos-con-su-no-en-galicia-a-ir-con-yolanda-diaz-1700971.html

Te recuerdo también lo que se acordó, que nada tiene que ver con lo que dices. Se garantizaba a podemos ir de cabeza de lista en Lugo y de segundo en Coruña, más financiacion acorde a cada diputado autonomico

https://www.europapress.es/galicia/noticia-preacuerdo-sumar-podemos-garantiza-formacion-morada-segundo-coruna-primero-lugo-18f-20231228105413.html

De nada.

#500 y las bases dijeron NO al acuerdo, vaya en Podemos no manda la dirección ni Iglesias manda la militancia y les dijeron que ese acuerdo se lo podían meter por donde les entrara, en lugo era IMPOSIBLE entrar ni el primero y Sumar LO SABÍA

Las bases de Podemos en Galicia rechazan ir con Sumar a las elecciones de febrero
El 62,3% de las inscritas rechaza unirse al partido de Yolanda Díaz y un 53% apoya a Isabel Faraldo como candidata.

https://www.publico.es/politica/bases-galicia-deciden-no-sumar-elecciones-febrero.html

De nada

#84 En en País Vasco tenían una alternativa de izquierda clara que es Bildu; normal que se hayan llevado pocos votos.

#230 Sí, es obvio, ha pasado lo mismo que en galicia, ante 2 partidos que no se entienden porque uno de ellos se preocupa más por destruir al otro que de hacer política y llegar a acuerdos muchos votantes de Podemos se han ido a Bildu por aquello del voto úitl (que de útil lueog ha tenido poco), en Sumar se han quedado los poco que tenía EB (IU de el País Vasco).

Podemos trató de buscar un acuerdo cn Sumar y Sumar lo rechazó, lo mismo pasó en Madrid y Valencia y así acabó la cosa.

Hay que reonocer el mérito a Sumar de que está sirviendo para lo que fue montado, reventar a la izquierda por dentro para facilitar al PSOE que campe a sus anchas, cosa que llevo diciendo hace días.

#230 Lo cachondo del tema es que te lo dice un tipo que juraba y perjuraba que si Podemos iba con Sumar jamás les votaría.

Hay que ver cómo va cambiando el discurso

#4 Me hace mucha gracia (no precisamente por ser gracioso) cuando algunos agricultores se defienden diciendo que preservan el medio ambiente cuando muchos de ellos demuestran en el día a día de innumerables formas que el medio ambiente se la suda y que lo único que les importa es su bolsillo.

CC #5

#19 Por mi experiencia, los agricultores son los máximos responsables de la contaminación del suelo en Castilla.

#19 #42 Un agricultor no es precisamente un ecologista, pero lo que está claro que poder comer es algo básico para la subsistencia. Se debería controlar más las explotaciones ganaderas y los nitratos en la agricultura, pero a día de hoy no solo es un modelo que no va a cambiar, sino que se potencia porque la agricultura intensiva necesita menos gente y cada vez hay menos gente en los campos y pueblos. No es como antes que hacía falta gente para hacer las labores, ahora esa gente no la tienes y todo se pasa al intensivo, por desgracia, pero mientras sigan los pueblos perdiendo población, no habrá campo que no sea intensivo, porque no hay gente para otro modelo de explotación agraria.

#90 Me llama la atención que atribuyes la agricultura intensiva a la falta de gente para hacer las labores como si fuera una respuesta a esas circunstancias. En realidad es más bien al revés: la gente se fue porque dejó de haber trabajo a causa de la automatización de las labores.

Ah, por supuesto que un agricultor no tiene por qué ser ecologista. Sólo me gustaría que los que no lo son se quitaran la careta y no fingieran tener esa sensibilidad para lo que les interesa.

#146 La agricultura intensiva busca tirar los precios y una forma de hacer esto es mecanizando y pagando menos jornales.
No es el modelo cooperativo de Marinaleda de distribución de la plusvalía entre los trabajadores, sino reducir gastos para maximizar las ganancias.

#4 Las hormigas también cultivan cosas e influyen en el medio que las rodea, como otros animales. Si tuvieran el tamaño de una persona, sus ciudades serían como las nuestras o mayores.

#2 efectivamente. Y presuntas victimas ni si quiera es un termino legal, ni penal.

#1 la presunción de inocencia es un principio jurídico penal.

#2 efectivamente. Y presuntas victimas ni si quiera es un termino legal, ni penal.

#1 La presunción de inocencia, y el derecho a trabajar donde uno quiera. ¿No?.

#4 No, no existe el derecho a trabajar donde uno quiera, en todo casi si te aceptan a trabajar allí.

#4 Las ratas son las primeras en abandonar el barco y estoy seguro que si lo hace, es porque era un secreto a voooooces

#4 y el de libertad de expresión también, ¿no?

#4 ¿he dicho lo contrario?.

#1 #3 A ver, con CATORCE mujeres ratificando ante un juez los abusos, yo también las creería a ellas.

#5 Porque la verdad siempre ha consistido en cuántas personas dicen que pasó una cosa ¿no?

Miles de millones de personas creen en algún tipo de dios, así que dios existe ¿no?

#5 los linchamientos funcionan así

#20 Su lógica es correcta aunque nos pese, el argumento de #5 es una falacia lógica.

#24 Su lógica es una patata porque para empezar #5 no habla de la verdad, habla de que las creería, para seguir porque no estamos hablando de un debate teórico sobre la existencia de la verdad o la falsación de una teoría científica, sino de un presunto delito y la declaración de las víctimas para que sea prueba de cargo en derecho penal ha de tener ausencia de incredibilidad subjetiva, y verosimilitud, y ambas se ven reforzadas por el hecho de que haya varias víctimas que ratifican de forma independiente un patrón de comportamiento en el acusado, lo que resta subjetividad (no es que a una le pareció que ejercía una posición de poder, es que se lo pareció a catorce, ergo, menos subjetivo) y le aporta verosimilitud (no parece que una se lo haya inventado para beneficio propio).

Por otro lado, la creencia en dios y las religiones son manifestaciones culturales eminentemente proselitistas que llevan miles de años predisponiendo a la gente y a sus entornos a la creencia religiosa, lo cual hace que sea un caso completamente diferente al de Ramón Paso, que hace miles de años no había ni nacido.

CC #28

#40 "ergo, menos subjetivo" menos subjetivo no es sinónimo de verdad irrefutable. Nadie ha dicho que estén mintiendo, solo se ha dicho que el número de personas diciendo algo no lo convierte en cierto. Y para ver si lo que dicen es cierto, esta el juez, no la subjetividad de nadie en base a un mísero número. Te pones a hablar de ratificar un patrón cuando el no ha apelado a ello en ningún momento, y eso lo decidirá el juez en base a comparación de los testimonios, fechas, coartadas etc, y no a un numero como ha hecho #5. Como os gustan las falacias, en tu caso un hombre de paja.

cc #47

#5 Mira! Como en los juicios de Salem!

https://es.wikipedia.org/wiki/Juicios_de_Salem

#19 Vamos, que si te acusan de algo y pese a ser declarado inocente por tu parte que paguen por aquello que fueron acusados.

#5 Joder, cuánto pollaherido por un comentario que no puede ser más razonable.

#5 ¿Por qué?

#5 Habrá que ir a juicio, digo yo.

#5 A ver, cuéntame tu película... desde dentro del estado de Israel acerca de lo que ocurre en Palestina.

#5 No aprendeis...cuantas veces os tienen que cerrar la boca para que respeteis la presuncion de inocencia?

#c-1" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3929777/order/1">#1 Me sumo a 4# y añado que también puede ser una cuestión de ética.

#1 quizás depende del género de la victima, no sé...

#8 puedes poner un ejemplo de catorce hombre que hayan puesto una denuncia a una mujer por acoso sexual? Digo, para ver si depende del género de la víctima tal y como dices…

#1 Y será juzgado en base a ello, lo cual no implica que el resto del mundo tenga que hacer como si no hubiese pasado nada. Sería absurdo que si mañana escuchases (o creyeses que lo has oído) a tu vecino golpeando a su mujer tuvieses que hacer como si no hubiese pasado nada y saludándole en la escalera hasta el día del juicio.

#1 La presunción de inocencia es para los tribunales.

Si al canguro de mi hija lo denuncian por abusos sexuales, yo defenderé a uñas y dientes su derecho a la presunción de inocencia pero con mi hija no lo dejo. Igual ni siquiera después de que salga inocente.

#17 Pongamos que existe el derecho de no trabajar dónde no quieras. Que es el que se aplica a este caso.

#18 No es lo mismo decir que crees algo a decir que te ha pasado algo. Por seguir el ejemplo, si en un juicio presentas un testigo, pueden no creerlo. Si 14 testigos dicen lo mismo... lo tienes chungo.

#19 Especialmente si la has pillado con las manos en la masa. O una persona en la que confías al 100%

En cualquier caso, esta persona conoce al director y a las víctimas. Posiblemente tenga más información de la que sale en el periódico para tomar su decisión.

#19 obvio

#1 La presunción de inocencia es para los juzgados. Pepe Viyuela podrá trabajar donde él quiera, digo yo.

#1 Sabor presunto

#1 Vaya ganas de cogertela con papel de fumar. Existe la presunción de todo lo que no esté corroborado. Si yo digo que eres un presunto troll, no necesito que la ley diga nada. El presunto lo pongo yo por que no tengo las pruebas o la resolución de un juez.

#109 la de todos, claro, incluida la de #1

#1 "la Fiscalía, además de tomar declaraciones, ha recibido pruebas documentales relativas a los hechos denunciados, así como informes periciales de parte que corroborarían la versión de las mujeres e informes psicológicos." Y SON 14 mujeres. No me extraña que Viyuela se pire.

#5 en los 60 el que tenía un coche era rico, e ibas a trabajar en mobylette o bici, andando o autobús así que alguien en Vallecas para ir al centro tardaba parecido a los que ahora uno de Alcorcón llega a los parques tecnológicos.

Incluso si vas en transporte público es más rápido que en los 60, con la ampliación de las redes de metro y cercanías. Aunque en cercanías ha decaído por la falta de inversión, al menos en Madrid funcionan peor que en los 90

#24 "Aunque en cercanías ha decaído por la falta de inversión, al menos en Madrid funcionan peor que en los 90"

Suerte que falta la inversión:

"Madrid se llevó la mitad de la inversión de Renfe en 2021, según los datos de las balanzas fiscales"

https://www.lavanguardia.com/economia/20240312/9555037/madrid-llevo-mitad-inversion-renfe-2021-datos-balanzas-fiscales.html#:~:text=Renfe%20invirti%C3%B3%20en%20el%202021,8%20millones%20en%20el%202021.

#39 y aún así falta material para reparaciones, tengo un ex compañero de carrera trabajando en mantenimiento ferroviario y no les llega. Igual es mala gestión o desidia, el artículo que enlazas no puedo leerlo al no ser suscriptor.

Imagino también que la red de Cercanías de Madrid consume más recursos que la de Valladolid

#47 seguro que consume menos que Andalucía o Cataluña, territorios más poblados y más extensos.

#47 Seguro que si. No hay red de cercanías en Valladolid y se lleva pidiendo desde hace lustros.

#24 "en los 60 el que tenía un coche era rico"
Eso es mucho decir. Los 60 fue la década de los SEAT 600, que por algo en España fue el equivalente al "coche del pueblo"

#62 el primero económico y que tenía lista de espera de un año o más, había gente que según le llegaba lo revendía un 20% más caro

Hasta que llegó, la gente se movía en moto, en unos trastos tipo biscuter que corrían lo que podían... O andando

#24 #42 Bueno, más o menos. Prueba a hacer esos trayectos en hora punta, puedes tardar fácil una hora en recorrer menos de 20 km.
Yo probé a ir en coche del centro a Tres Cantos y era mínimo una hora de trayecto. En trasporte público, entre el tiempo de espera y el desplazamiento hasta la estación, una hora también.
Lo mismo te encuentras para ir de los pueblos del sur hacia Madrid por las mañanas.
CC. #5

#67 yo tardo 35 min en hacer 10 km en transporte público. Y tardaría 20 en coche sin atasco, 30 con atasco así que solamente voy en coche en verano

#67 En Barcelona el transporte público funciona sinceramente muy bien. Yo era reacio a cogerlo, pero hace ya un par de años que me muevo exclusivamente en metro y bus, además de algún taxi, y estoy muy contento. Y te el metro te lleva lejos, no tanto como el de Madrid.

El concepto de residencia va cambiando y no se puede hacer otra. La gente se irá fuera, habrá que hacer buenas comunicaciones y el centro de las ciudades será para turistas y residentes de alto poder adquisitivo que quiera vivir entre turistas. Las comunicaciones facilitaran esto y a la larga se crearan comunidades en el extrarradio que serán mejores: sin turistas, masificación y con todos los servicios (gimnasios, restaurantes, centros comerciales, supermercados, etc....) El centro serán parques temáticos donde no se podrá vivir.

#24 Si que habia ricos en Madrid en los 60...

#125 esa foto es de 1967 del punto más céntrico de Madrid. Como verás, muchos son taxi (entonces oscuros con una raya roja), vehículo de reparto, autobuses y sobre todo, peatones.

Ahora no puedes hacer la misma foto... Porque está cortado el tráfico.

1967 1,3 millones de turismos en toda España y casi lo mismo de motos

#127

#131

2023 25 millones de coches
1967 1,3 millones.

Hay más población ahora que en 1967

Pregunta en tu familia a ver quién tenía coche en los 60. Y cuántos era por movilidad personal y no por trabajo (viajantes, comerciales, taxis etc)

Ah y motos, vehículo más económico y que saliendo de la autarquía movilizó a muchos trabajadores

2023 4 millones
1967 1,3 millones

Hemos pasado de un ratio coches/motos de casi 1:1 a un ratio 6:1

#5 Llegaron a lo alto de Almodóvar (…). Atravesaron a lo ancho con la luna a sus espaldas y se asomaron a la otra vertiente. Se veía Madrid. Un gran valle de luces, al fondo, como una galaxia extendida sobre la tierra; un lago de aceite negro, con el temblor de innumerables lamparillas encendidas, que flotaban humeando hacia la noche y formaban un halo altísimo y difuso. Colgaba inmóvil sobre el cielo de Madrid, como una losa morada o como un techo de humo luminoso. Se habían sentado muy juntos, al borde de la meseta, los pies hacia el talud. Diseminadas por la negrura de los campos se veían las otras galaxias menores de los pueblos vecinos. Santos las señalaba con el dedo: A tu derecha es Vicálvaro —decía— Vallecas es esto de allí…

Rafael Sánchez Ferlosio, El Jarama, 1955

#5 Ahora el extrarradio es otro. Puede ser mas lejos porque las comunicaciones han mejorado. Antes para hacer 20 km te tirabas una mañana, y ahora lo haces en apenas 30 minutos. Es algo imparable, al menos mientras la gente quiera seguir viniendo a vivir. Mañana se pone de moda otro sitio, y se desploma el mercado.

#42 Los cojones 20km en 30 minutos... y eso cuando no vives en el sur y te toca ir a Alcobendas o Tres Cantos a trabajar que son 45km y tardas 1h 40 minutos en transporte publico...

Google es tu amigo y te dice el tiempo medio que se tarda en todo tipo de transporte a una determinada hora...

#5 la sagra y la zona del henares, en Guadalajara, en la sagra hay un montón de madrileños de la zona sur, de getafe, fuenla, parla, etc.etc. esa es la nueva zona sur de Madrid.

#3 clásica demagogia de baratillo... Y por que no metes a unas chorrocientas personas en casa?

Solución de prescolar!

#3 No se de dónde es esa señora pero ya te digo yo que en Castilla y León no hay tierras abandonadas. Todas se cultivan, lo que pasa es que cada familia tiene unas pocas hectáreas y lo que hacen es arrendarlas para que las trabaje otra persona. Los grandes latifundios no son habituales en Tierra de Campos.

#9 qué miedo me da tu avatar. Me estaba zurrando la sardina mientras meneaba, valga la rebuznancia, y temí una denuncia.

#9 Eso de que no hay tierras abandonadas....Dependerá del lugar.

A la izquierda ortofoto del 2004 y a la derecha del 1986.

#9 Según un informe de Asaja, en Castilla y León hay 118.428 Ha de cultivos abandonados. Además buscando esto encontré una ley que llama al aprovechamiento de tierras abandonadas.

¿Qué comunidad autónoma ha batido su récord histórico de tierras de cultivo abandonadas?

Este fondo permitirá poner en valor tierras abandonadas, asegurar la continuidad de las explotaciones agrarias y promover la incorporación de los jóvenes y las mujeres al sector agrario.....
https://agriculturaganaderia.jcyl.es/web/es/estadistica-informacion-agraria/ley-agraria-castilla-leon.html?param1=2