#6 ¡Toma moreno!

#6 el equipo z o r.

#6 El Equipo (en) B.

#6
Cha cha chan chaaaaan!

Chan chan chaaaaan!

#5 Tuyo lo dudo, que imagino que no tienes nada que ver con ese sector e imagino que eres el típico y habitual payaso que comenta según le afecte más o menos. Pero imagino que sí lo sería para un sector importante de gente.

#12 Somos muchos payasos en esta web, yo al menos voy de cara.

#12 Me encanta cuando os reveláis espontáneamente para mis lista de ignores.

#12patchgirl Una pregunta, el término payaso es merecedor de penalización?

#46 Sí si es reportado por la persona a la que va dirigido

#5 aún sigues pagando el canon, aunque el dispositivo sea para ver plataformas de streaming...

#15 Por el bien de un sector importante de gente

#5 Ángeles González-Sinde y luego José Ignacio Wert. Los ministros de cultura más infames que han marcado el futuro de generaciones de españoles y la historia reciente.
Solo hay que ver la que lió Ángeles con la SGAE en un tiempo en que era una trama mafiosa que acabó con muchos de sus directivos en la cárcel. Y luego para que luego siguiera el ministro de cultura del PP, Jose Ignacio Wert que aprovechó las directrices de Bolonia para reformar la Universidad para que los másteres decidieran la titulación que tienes por su número y por peso...
Con este tipo de ministros se ve claro cuando se habla de PPSOE porque en estos temas no tienen muchas diferencias. Como ahora la ministra de igualdad, que es un ministerio que tras cogerlo el PSOE, ha pasado de ser el ministerio más comentado a ser ahora un ministerio como el de Garzón, donde tienen que atiborrarse de vitamina D por estar siempre a la sombra y sin que nadie se acuerde de que existen.

#5 La ley Sinde fue uno de los puntos que nos llevo al 15M

https://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_15-M

#7 Hombre, que lo ha escrito su abogado, no él.

#6 Creo que se habla de una confesión...

#9 Confesión no implica culpabilidad. Sólo implica que es la opción que te va a beneficiar más.

Si Hacienda quiere ir a por él, le puede salir más a cuenta declararse culpable y pagar independientemente de que sea inocente o culpable.

#11 Claro que sí, le sale más a cuenta ir a la cárcel un par de añitos, que son los que le caerían por esos delitos penales.

Lo del mamporrerismo de algunos es para hacérselo mirar.

#24 Precisamente la gente se declara culpable entre otras cosas para evitar la posibilidad de ir a la cárcel. Generalmente Hacienda suele plantear "puedes declararte culpable y pagar... o vamos a juicio y pedimos cárcel, y aunque perdamos, recurriremos y seguiremos pidiendo cárcel, y aunque ganes al final, te pasarás los próximos 5-10 años sin saber si terminarás en la cárcel, así que tu mismo".

#25 Pero qué tontería más grande dices.

Que el delito conlleva pena de cárcel sí o sí, confiese ahora o este 10 años de juicios, que lo único que habrá es una rebaja de la pena de cárcel cuando se llegue a juicio porque inspección de Hacienda ya no pinta nada al haber delito penal.

Que eso lo comprende hasta un niño de 10 años.

Quítate lo que tienes en la comisura de los labios, que no vale la pena degradarse así por un whiskas.

#25 lo que para el resto de los mortales en el día a día se traduce en el "te he denunciado y tienes una multa de X dinero y si pagas antes de Y días (declarandote culpable) te la dejo a la mitad. Pero si te da por querer ver la foto en la que cometes la regularidad, tienes que pagar el 100% o ir a juicio."

#25 Si hacienda no tiene pruebas, no te declaras culpable. Y menos siendo el novio de Ayuso, que abogados no te van a faltar... Esa es usa en este caso es un poco ridícula.

#11  Inocente de qué? Hacienda le ha pillado facturas falsas y empresas pantalla en Panamá para defraudar. 

#11 En otros caso, pocos, puede... Pero en este caso esta muy cogido por los huevos.
Hay facturas falsas, empresas pantalla en Panamá, etc. Vamos, el modus operandi básico del defraudador y el chorizo hispánico.

#11 Cuando eres un currito puede, cuando tienes el dinero por castigo ni de coña.

Tampoco le vamos a pedir peras al olmo de 2023...

#11 esa no la vi venir
Las peripecias que se montan algunos por crear un relato que salpique menos y naturalize un delito son dignas del Circo del Sol

#11 La confesión puede que no implique culpabilidad, pero lo que sí implica es asumir la culpabilidad, si te vale el matiz

#9 El contable, que se la habrá liado. Un empresario no tiene tiempo pa esas minucias.

#9 Lo que dice #6 es que a veces sale a cuenta "confesar" para poder pagar lo que te reclamen y seguir con tu vida en vez de verte envuelto en juicios que duran meses o años durante los cuales estás perdiendo tiempo, dinero y salud.

#13 Pobrecito, que está perdiendo tiempo, dinero y salud. Terrible lo de Hacienda pillando facturas falsas y empresas pantalla.

#13 En este caso, con las FACTURAS FALSAS, o confiesa y pacta, o cárcel... Asi que en el caso del novio de Ayuso y su Maserati y casoplón, hay pocas dudas.

#42 Y a ello estan los bots, a intentar sembrarlas.

#13 claro, "su único delito fue confesar". Pero "lo hizo por amor".

#6 todo eso esta muy bien hasta que la oyes a ella decir: “Estoy sorprendida cuando el afectado no sabe nada y los datos son filtrados en las redacciones”.

A estas alturas ha quedado sobradamente demostrado que el afectado sabía perfectamente lo que estaba pasando.

#18 cuando se están filtrando este tipo de correos de un tipo que su caso ni ha llegado al juzgado…

Que si la ha liado que pague lo que e corresponde y si toca cárcel cárcel, pero me preocupa mucho como el gobierno está filtrando todo esto, el otro día la ministra de hacienda dijo que había leído en los medios una notica que no se publicó hasta horas después, con lo cual está claro quien lo está filtrando…

A mi lo que me parece de coña es como la oposición está dejándose comer cuando el psoe tiene el caso Koldo, cuando el ministro de transportes uso un coche de lujo para irse de vacaciones de un grupo empresarial al que le daba contratos cuando era alcalde y que ahora también le dará contratos….

Por otro lado me impresiona la capacidad de mover a los medios a su antojo por parte del psoe…

#37 curioso que el psoe mueva los medios en un pais con medios como el mundo, abc, la razón, el español, Ok diario y todos esos sucedanios

Y la teoria de que malos son que estan filtrando información... por favor la investigación de hacienda ya ha acabado y ha pasado a los juzgados. La información se podía haber filtrado cuando estabamos en campaña electoral en la comunidad de madrid.

#39 ah claro que como existen otros medios se invalida que es el gobierno quien está filtrando los datos de un ciudadano, la misma ministra de hacienda que decía que eso de ir a por parejas y familiares era rastrero…

Y no está en el juzgado, lo tiene la fiscalía, están estudiando si llevarlo al juzgado

#47 Si algo ha demostrado la historia reciente es la capacidad del PP para filtrar estos datos, ya sea contra rivales politicos o internos

#37 Vamos, que te sorprende e impresiona todo menos la corrupcion del PP.

Tampoco es que me sorprenda

#54 el novio de ayuso es del pp? Los contratos los firmó con el pp? Cobrar comisión porrealizar una venta en el ámbito de tu trabajo es corrupción? Está investigado alguien del pp? Hay si quiera una investigación judicial?

#60 Si sigues o te interesa seguir la trama de todo el asunto, con la empresa Quirón como máximo exponente, verás que no se trata únicamente de un "lobo solitario".

#6 Ahora mismo no es cosa de hacienda. Atañe a fiscalía

#6 Yo creo que si eres culpable y te han pillado con todo el equipo, no vas a juicio. Si vas a juicio es porque tienes muchas posibilidades de ganar, si no aceptas el acuerdo.

En el resto, todo de acuerdo.

#6 La mayoría de los juicios con Hacienda los gana Hacienda porque tiene razón. Y en este caso, obviando si Hacienda tiene o no razón (aunque hay un correo del abogado diciendo que quieren pagar), hay falsificación documental.

#40 falso.
https://theobjective.com/economia/2022-10-12/hacienda-tribunales/

"Hacienda pierde en los tribunales la mitad de las reclamaciones que hacen los contribuyentes"
El motivo es lo mejor de todo:
"Los expertos culpan a los inspectores de la Agencia Tributaria, que llegan a cobrar un bonus de hasta 30.000 euros al año aunque sus actas fracasen "

Todo eso, sin contar la gente que se da por rendida,ir a juicio con hacienda es muy caro, y se declaran en bancarrota y tramitan la ley de la segunda oportunidad. Conozco casos.

#79 Los contribuyentes, no los estafadores...

Y la diferencia es clara, ya que las reclamaciones de los contribuyentes lo son por automatismos y en los pufos de los jetas hay investigaciones abiertas incluso durante años.

#6 No negarás que también resulta cuanto menos "llamativo" que TODO el entorno de IDA tenga los mismos problemas con Hacienda. Es como si IDA les trajera mala suerte. O muy buena, según se mire

#6 Conozco bastante cómo funciona la AEAT y muchas veces, cuando hay dudas razonables el tribunal económico administrativo da la razón al contribuyente. En este caso por tratarse de delitos ese tribunal no interviene pues va directamente por lo penal. La pregunta es: ¿Teniendo en cuenta las graves consecuencias políticas que debiera acarrear a su pareja, crees que si realmente fuera inocente y las facturas falsas fueran reales no iría hasta el final en los tribunales para no sólo salvar el pellejo de la cárcel si no para no perjudicar la "honorabilidad de Ayuso y la CAM que tiene contratos millonarios con la Quirón y por tanto con el delincuente? Porque si es cierto su aceptación de delito, podemos decir que es delincuente. Si acepta un pacto reconociendo que ha cometido delito entonces Ayuso se mete en la cama con un delincuente. No con un joven que profesa la cultura del esfuerzo. Una llamada, con tarifa plana como único gasto, y zás, 2 millones de euros. A eso se llama madrugar.

#6 Ni has leido la noticia ni el tituar, ni te importa un bledo, tu a lo tuyo

#3 Venía a esto, gracias.

#3
Lo de los primogénitos pensé si serían gemelos o mellizos... Ya sé que suele usarse para solo uno, pero si tuviera dos gemelos varones y luego otros entonces los gemelos serían los primogénitos, aunque uno hubiera nacido 5 minutos antes que el otro.

Pero resulta que encima son 5 nietas. En todo caso serían primogénitas. Por lo que vi, el primogénito era el hijo del abuelo, el padre de las 5 nietas... Así que serían las 5 hijas del primogénito.

Lo de la concordia de número también es un error, claro.

Cc: #25

#43 Es todo un tema. Tengo mellizas y lo busqué.
Cuando era importante ser el primogénito para heredar títulos (condes, reyes y tal), algunos decían que era el primero en salir, pero otros decían que era el segundo, pues "había entrado antes". Había leyes en los dos sentidos según el lugar.
Por eso, cuando se pelean mis hijas y la primera en salir le dice a la segunda que ella es la mayor, las confundo con esa tontería y me encanta.

#53 La mayor es la que pusisteis primero en el libro de familia.

#63 Creo que me dijeron que tenía que ser la primera en salir, pero en otras épocas no ha sido así. Tampoco tiene efectos legales para la herencia, creo, a menos que seas hijo del Rey y se tenga que decidir quien hereda la corona.

#69 En general no hay problema pero en caso de que tuvierais algo que se heredará por mayorazgo la que heredará el mayorazgo sería la primera en el libro de familia.

#3 Es una traducción de IA "supervisada".

#3 qué traductor de Google? No sé de qué me estás hablando?

#66 Creo que te has confundido de destinatario.

#9 Que hipócrita queda, las opiniones en meneame no pueden variar, no obstante es lo que hay que decir, por qué los meneantes en su burbuja de opinión creen que si.

Interesante... Supongo eso es la hipocresía buscada

#10 Lo sabe de sobra, pero es que si no vomita su mierda se caga encima. Ya sabes que este no es de dar argumentos lógicos, es de inventarse gilipolleces e ignorarte para que no le puedas rebatir. Así hace pasar sus miserias mentales por argumentos contundentes que la gente no es capaz de discutir. Y como mucho te quitara el ignore temporalmente para decirte algo y acto seguido volvértelo a poner, no vaya ser que evidencias las estupideces que dice.

#12 y añadirá...

«de nada»

#10 en #23 he puesto un vídeo sobre sumisión química que también habla de los pinchazos.

Posiblemente fue una mezcla de histeria y putos subnormales jodiendo con alfileres en discotecas para sentirse graciosos. Ya que los casos se dieron por toda Europa.

Los pinchazos en si no serían el bulo, sino los pinchazos con droga.

Respecto a montero, no veo mal que aprovechara la situación para concienciar sobre la sumisión química y hacer implicarse a los negocios de la noche, no es que ella pudiera saber si había peligro real o no, y como bien has dicho tú mismo, la sumisión química si existe, aunque no sea a pinchazos.

#10 Aquí no habla de los pinchazos, si no de sumisión química en general, que ocurría y ocurre

#6 Pues ahí los tienes https://espanatimes.com/2024/02/27/asi-son-los-petazetaz-los-dos-influencers-detenidos-por-violar-a-menores-y-grabar-las-agresiones/

#29 no te lo crees ni tu, estuvo metido en ajo desde el primer momento

#29 Pues si el libro es como la película...
Un jefe de estado democrático, lo primero habría sido obligado a dimitir. Después, habría sido citado a declarar, al menos como testigo. Quien declaró en el juicio fue Sabino Fernández Campo, y además se dice que cometió perjurio por proteger a su jefe. Porque el rey no responde a ese tipo de preguntas. Ni tampoco cuando sus hijos biológicos le demandan.

El rey, como mínimo, estuvo al tanto y aprobó una operación para cargarse a Suárez y forzar una suerte de Gobierno cívico-militar de unidad. Esta propuesta fue circulando por los partidos antes del golpe. Entonces, Suárez dimitió, pero la operación ya estaba en marcha.

#42 En ningún momento he dicho que lo pagásemos todos, tengamos o no mascotas, ni que fuese de carácter obligatorio, creo que me expresé mal.

#42 Tu hijo molesta en los restaurantes y hoteles ... ¿Qué no entiendes?

Preferimos que vengan gente de otros paises sin el mínimo de cultura para que paguen pensiones.

#54 No.
Realmente preferiríamos tener los hijos nosotros y poder tener un trabajo de jóvenes con los que poder pagar la vivienda y crianza de los hijos, con las suficientes medidas de conciliación.

Pero como no lo tenemos... pues traemos pagapensiones a los que explotar y suplimos las carencias afectivas con las mascotas.

PD: Evidentemente, hablo de la mayoría de la sociedad. No de lo que quiera yo personalmente o de lo que quieras tu

#42 Como sociedad, somos responsables de nuestra fauna y nuestra flora. Es nuestro deber proteger, cuidar y velar por ella, sea un lince ibérico, un cerdo en una granja o un chihuahua.
Hacerlo o no hacerlo dice mucho de nosotros como sociedad.

#192 Sí, yo estoy de acuerdo en obligar al que por mascotismo decide tener un perro a que lo tenga en condiciones. Y que si lo maltrata tenga consecuencias penales. Pero de ahí, a que me hagan pagar a mí porque un señor decidió que un perro le hacía compañía...

#58 tampoco hay que ser un abstemio en la vida, pero siempre mejor elegir menos veneno. Menos es mas, no sólo vas a disfrutar un cigarro más, sino que vas a ser dueño de la canilla del deseo.

#2 Me suena que ya hizo un "pregúntame" y le preguntaron si la tortilla con o sin glifosato.

#2 Respondido en 1:50

#40 Hombre, pues si, porque la nación castellana es la mayoritaria en todo el territorio. Pero en Cataluña y Euskadi (como mínimo) saldría que no y eso debería dar pie a una pregunta diferente en estos territorios.

De todas formas un reconocimiento como nacion no tiene porqué implicar una independencia. En Euskadi por ejemplo el apoyo a lo primero (selecciones incluidas) es bastante mayoritario pero la independencia no.

#16
Me refiero a humor fresco o llámalo actual, con un uso del lenguaje sin caracoleos para una lectura amena.
No niego la excelencia de Cela, pero de Cela más que humor lo que me transmite es dolor de cabeza.
Sigo sin saber a que se le asocia E. Mendoza.

#12 Pues no conozco ninguna referencia política ni de afiliación ni de simpatía de este señor.
Podrías darme algún ejemplo de libros de/con humor que sean de tu gusto?

#15 Hombre, el siglo de Oro tiene mucho humor, C.J. Cela, Bryce Echenique,...

Pienso que autores como Martínez de Pisón o José Luis Corral están muy por encima de Eduardo Mendoza, pero vienen de donde vienen y no interesa tanto promocionarlos porque no cubren una necesidad de vender una cultura concreta como hecho arraigante.

#16
Me refiero a humor fresco o llámalo actual, con un uso del lenguaje sin caracoleos para una lectura amena.
No niego la excelencia de Cela, pero de Cela más que humor lo que me transmite es dolor de cabeza.
Sigo sin saber a que se le asocia E. Mendoza.

#17 Me leí Sin Noticias de Gurb en el año 92. Me lo mandaron en el instituto. Y no me hizo mucha gracia, la verdad. Como algún amigo me insistía en Mendoza, me leí La Ciudad de Los Prodigios y me pareció infumable, mal acabado, con giros argumentales que no había por donde coger...
Por terminar, me leí El Año del Diluvio y tampoco me gustó así que decidí no leer nada más de Mendoza.
No nos va a gustar lo mismo a todos....

#12 pues yo siempre que paso por la localidad de Gurb, me parto de risa recordando el libro. No obstante, la adscripción ideológica de este señor, la desconozco...

#12 Para gustos, colores!

He leído casi todo de Eduardo Mendoza, los que me parecieron más graciosos, aparte de Sin noticias de Gurb fueron:

El misterio de la cripta embrujada
El laberinto de las aceitunas
El asombroso viaje de Pomponio Flato

#98 O el año del Paris-Dakar-París, vuelta pa'trás.