edición general
Chitauri

Chitauri

Asombrado cotidiano ante las manifestaciones de la bizarra realidad, ejerzo como detective liminal e investigador de percepciones extra-consensuales, convierto la “caca de la vaca” en oro, emulo al sastrecillo del cuento del traje nuevo del emperador, y el espíritu de Don Quijote me ha poseído.

En menéame desde octubre de 2009

12,08 Karma
460 Ranking
1.028 Enviadas
193 Publicadas
1.629 Comentarios
101 Notas
  1. #11 aspirador
    #4 A mí me suena de otra  media
    9 K 51
  2. carri #1 carri
    Recuerdo leer este libro con ¿10 años? estaba en 6º de Egb. Le preguté al profesor de que iba el libro, pues ponía en la contraportada la palabra "ironico". -De humor- me contestó el maestro.

    Tras leerlo dejé de querer leer durante el resto del curso. Me dejó con un cuerpo regulero.

    A ver si encuentro tiempo y le doy otra oportunidad
    1 K 9
  3. daphoene #4 daphoene *
    #0 Un artículo genial, al que no cambiaría ni una coma, y que resume con sentencias geniales algo que siempre hemos sospechado de nosotros mismos. Un artículo genial, pero con el que no estoy de acuerdo.

    Salvo por la vulgarización o banalización de lo que debería ser algo un poco más trascendental - que lo es - el hecho de que cualquiera pueda no ya escribir, sino publicar, y que le demos más importancia a escribir que a la lectura, no deja de ser la epifanía de una necesidad que siempre ha estado latente. Se demuestra que no sólo necesita escribir el "especial", el erudito, el profundo. La necesidad, dado el caso, la tenemos todos, y todos necesitamos "casito", aunque no todo el mundo tenga las mismas cosas que decir ( o peor, aunque todos tengamos lo mismo que decir )...

    La multiplicación no debería austarnos. La IA tampoco. Cuando yo empecé a escribir competía ya con miles de años de historia, con autores que harían llorar a una piedra, con una profusión de…   » ver todo el comentario
    61 K 478
  4. capitan__nemo #18 capitan__nemo
    Leyendo el hilo de reddit y como la gente ya no habla con gente en persona. Los niveles son:
    - No hablar con gente conocida, amigos en persona. (Chats con amigos, rrss con amigos)
    - No hablar ni siquiera con amigos por chats (chats y rrss con personas desconocidas, "amigos" de rrss), aunque puede que no sean personas y sean bots, ias, clones, ...
    - No hablar con personas ni siquiera por chats y rrss (hablar principalmente con ia)

    (Parece un camino en la busqueda de menor friccion, de que te digan lo que quieres oir, de que confirmen tu sesgo de confirmacion)

    Son todo variantes del "dont date robots" de futurama.
    Es m.youtube.com/watch?v=w89CsdPcakA
    Eng m.youtube.com/watch?v=QDFzOjw0pFU  media
    1 K 23
  5. capitan__nemo #16 capitan__nemo
    #2 Si no tienes ganas de vivir, normal que no tengas ganas de escribir una nota. Y menos para que quede medio bien. Igual en ese estado solo eres capaz de escribir unas palabras sueltas mal enlazadas. Se las pones a la ia, que hace su magia y tu solo la apruebas o le dices que corrija lo que no te encaja.
    2 K 34
  6. #15 vituwaf
    Luego está el efecto al revés. Hay informes de afectación psíquica seria del uso de la IA. Hay gente internada.
    2 K 29
  7. #14 vituwaf
    #5 ¿y los niños? Nadie piensa en los niños.
    1 K 11
  8. #11 vituwaf *
    #2 Hay algún estudio sobre esto. El delegar una función cerebral a algo externo hace que esta función deje de estar disponible.

    Si usas el GPS siempre para ir a cualquier sitio, pierdes la capacidad de orientación. Pues es lo mismo. Si todo lo que redactas te lo hacen, pierdes la capacidad de redactar.

    Esta capacidad no se recupera fácilmente. Una vez perdida te quedas sin, y ya no vuelve. Recuperarla requiere esfuerzos conscientes continuados para volver a entrenarla.

    -----------

    Esto, en meneame, me da bastante miedo. A menudo algún progre me está acusando de usar la IA para escribir. Esto es evidentemente falso (o no?), pero el problema aquí es que están proyectando. Son ellos, los que dicen esto, que están usando IA. Esto no va a acabar bien.
    3 K 19
  9. #6 XXguiriXX
    #5 Que nadie lo vio venir porque la difunta prefería compartir sus pensamientos suicidas con una IA que con los seres humanos alrededor.
    2 K 28
  10. paumal #4 paumal
    #2 pa matarla...
    4 K 46
  11. skaworld #2 skaworld
    Ostia... q la nota de suicidio te la redacte ChatGPT ya es desidia eh...
    9 K 112
  12. #8 sativum
    Una persona que contribuyó, junto a las otras tres, Crick, Wilkins y Franklin a revelar la forma en que la vida se perpetua, y que sentó las bases del desarrollo posterior de la biotecnología. También era lo que se podría llamar un "bocazas", con opiniones moralmente cuestionables. Los genios son así muchas veces, la obra y la persona son cosas diferentes.
    4 K 33
  13. #6 Garminger2.0
    Sherlock Holmes estará de luto :-/
    3 K 28
  14. #5 BoosterFelix
    #2 A ver, vamos a situarnos adecuadamente. Yo no sé cómo de inteligente era este hombre, pero si dijo eso, no le faltaba inteligencia, le faltaba listura (lamento no usar la palabra "listeza", pero no me gusta nada). Si este hombre era tan "listo" como inteligente, mas bien habría dicho lo siguiente: "yo no sé si unas razas son mas inteligentes que otras o no, pero si lo son, lo son por genética; tampoco sé si unas razas son físicamente mejores, con pollas mas grandes o con mujeres mas atractivas, que otras o no, pero si lo son, lo son por genética; y en cuanto a los países y sus economías, piense usted que los humanos evolutivamente mas avanzados, que mas lejos han llegado en cuanto a territorios recorridos, son los latinoamericanos".
    1 K 9
  15. quitamelpiedencima #21 quitamelpiedencima
    Si hubiera dicho que los asiáticos son mucho más inteligentes que los caucásicos, no habría tenido ese problema :troll:
    1 K 13
  16. #1 CrudaVerdad
    Esa explicación que dan, me recuerda a los creacionistas, que dicen que la aparición de la célula es estadísticamente imposible, por lo que el universo tuvo un creador: "diosito lindo cristiano", así que nada de masturbarse que es pecado.

    Un desarrollador de software podría poner este simple si condicional:

    Si alguien_ansioso_quiere_ver_si_esto_no_es_una_simulación entonces
     mostrar: "lo que quiere ver para que se calme"
    fin si.

    Ese físico me recuerda el personaje "Pomni" del circo digital, al finalizar el primer episodio, con una sonrisa de persona que está al borde un ataque de pánico. Un algoritmo de simulación le mostraría lo que quiere ver para que no se "abstraiga".

    Por eso me gustó ese diálogo en la película "Free Guy", dónde el mejor amigo del protagonista le dice: "¿Y qué, si esto es una simulación? Es nuestra realidad y debemos pasarla bien".

    Personalmente no me molesta si es una simulación, es más, hasta me encantaría, porque tengo la pequeña esperanza que mi instancia se conservará después de que muera, porque quien escribió el software querrá conservar a los NPCs para ir evolucionándolos.
    2 K 22
  17. Walldrop #10 Walldrop
    #9 53 minutassos de deuch! En realidad guai porque es primo xD uno más o uno menos no hubiera valido. Muchas gracias mancito molas y eso_^=
    1 K 23
  18. EpifaníaLópez #8 EpifaníaLópez
    #7 Eso mismo dice el autor del artículo, básicamente... pero con más gracia.
    1 K 23
  19. alfre2 #1 alfre2
    Por fin un envío interesante!
    3 K 43
  20. #38 asgard_gainsborough
    Ricky, la mermelada preferida de tu perro
    Si has entendido este anuncio, toca examen de próstata.
    2 K 29
  21. #30 infoholic *
    #4 que toda la vida es sueño,
    y los sueños, datos son.
    1 K 13
  22. tommyx #25 tommyx
    #24 mee too xD :hug:
    1 K 12
  23. #31 Bronconeumonía
    #8 #18 Las pipas Carancha.
    2 K 17
  24. woopi #18 woopi
    #8 Pues el zumo de misco... :-D
    4 K 41
  25. #15 Troglobyte
    Buah! pero están muy bien hechos, ¿no? No sabía que con Sora se podía afinar tanto, y dar tanta continuidad a las escenas. Si no fuera por lo absurdo del producto, algunos se podrían emitir perfectamente diría yo.
    3 K 35
123

menéame