#77 nada te vale, ni los premios Nobel, ni las encuestas, ni Flew, ni que el país con más ateos del mundo esté en un punto de inflexión… Anda, admite que tan tontos no somos los creyentes.

#85 Yo no creo que los creyentes sean tontos, mi madre era muy creyente, en broma le llamábamos la sacerdotisa. Si que creo que las religiones son irracionales y emotivas. En cuanto a tus argumentos reconoce que son flojos, no se salvan ni con toda la escuela de Oxford.

#85 Por cierto, China es menos creyente que Francia y en cuanto a la supuesta inflexión, no tendrá que ver la inmigración?

#66 Pues mira como están los franceses:

Récord absoluto de nuevos bautizados en la Iglesia de Francia
La Conferencia Episcopal de Francia ha compartido en un informe que un total de 7.137 personas abrazaron la fe católica durante la pasada Semana Santa, un aumento del 30 % con respecto al 2023

https://www.eldebate.com/religion/catolicos/20240408/record-absoluto-nuevos-bautizados-iglesia-francia_186594_amp.html

#74 Hablamos de científicos, no de franceses, pero tú a lo tuyo. Coherencia porfa.

#77 nada te vale, ni los premios Nobel, ni las encuestas, ni Flew, ni que el país con más ateos del mundo esté en un punto de inflexión… Anda, admite que tan tontos no somos los creyentes.

#85 Yo no creo que los creyentes sean tontos, mi madre era muy creyente, en broma le llamábamos la sacerdotisa. Si que creo que las religiones son irracionales y emotivas. En cuanto a tus argumentos reconoce que son flojos, no se salvan ni con toda la escuela de Oxford.

#85 Por cierto, China es menos creyente que Francia y en cuanto a la supuesta inflexión, no tendrá que ver la inmigración?

#74 He encontrado esta estadística curiosa por lo de Francia:
https://es.statista.com/grafico/19805/porcentaje-de-poblacion-que-afirma-que-la-religion-es-muy-importante-en-sus-vidas/
Me parece que has cogido un mal ejemplo.

#56 Mira, otra noticia de un año antes que la que pones:

https://www.aceprensa.com/religion/el-40-de-los-cient-ficos-norteamericanos-creen-en/

El 40% de los científicos estadounidenses creen en Dios. Creo que es una cifra más alta que la de los meneantes.

No obstante es curioso que justo los físicos crean más en Dios que los demás científicos.

#62 Tú 95, se ha reducido a un 40 en 1916, que en un artículo sin paper dice que sigue igual. Perdona que me ria. Por cierto, USA es una de las sociedades más creyentes en el primer mundo.

#66 Pues mira como están los franceses:

Récord absoluto de nuevos bautizados en la Iglesia de Francia
La Conferencia Episcopal de Francia ha compartido en un informe que un total de 7.137 personas abrazaron la fe católica durante la pasada Semana Santa, un aumento del 30 % con respecto al 2023

https://www.eldebate.com/religion/catolicos/20240408/record-absoluto-nuevos-bautizados-iglesia-francia_186594_amp.html

#74 Hablamos de científicos, no de franceses, pero tú a lo tuyo. Coherencia porfa.

#77 nada te vale, ni los premios Nobel, ni las encuestas, ni Flew, ni que el país con más ateos del mundo esté en un punto de inflexión… Anda, admite que tan tontos no somos los creyentes.

#85 Yo no creo que los creyentes sean tontos, mi madre era muy creyente, en broma le llamábamos la sacerdotisa. Si que creo que las religiones son irracionales y emotivas. En cuanto a tus argumentos reconoce que son flojos, no se salvan ni con toda la escuela de Oxford.

#85 Por cierto, China es menos creyente que Francia y en cuanto a la supuesta inflexión, no tendrá que ver la inmigración?

#74 He encontrado esta estadística curiosa por lo de Francia:
https://es.statista.com/grafico/19805/porcentaje-de-poblacion-que-afirma-que-la-religion-es-muy-importante-en-sus-vidas/
Me parece que has cogido un mal ejemplo.

#47 El 95% de los premios Nobel de física creen en Dios

#48 ¿Alguna fuente fiable?, y hablamos de contemporáneos, no te columpies.

#48 Te dejo un pequeño apunte, que demuestra que en USA el 93% de los científicos no son creyentes.
https://elpais.com/diario/1998/07/29/sociedad/901663217_850215.html#
En europa ni te cuento.

#56 Mira, otra noticia de un año antes que la que pones:

https://www.aceprensa.com/religion/el-40-de-los-cient-ficos-norteamericanos-creen-en/

El 40% de los científicos estadounidenses creen en Dios. Creo que es una cifra más alta que la de los meneantes.

No obstante es curioso que justo los físicos crean más en Dios que los demás científicos.

#62 Tú 95, se ha reducido a un 40 en 1916, que en un artículo sin paper dice que sigue igual. Perdona que me ria. Por cierto, USA es una de las sociedades más creyentes en el primer mundo.

#66 Pues mira como están los franceses:

Récord absoluto de nuevos bautizados en la Iglesia de Francia
La Conferencia Episcopal de Francia ha compartido en un informe que un total de 7.137 personas abrazaron la fe católica durante la pasada Semana Santa, un aumento del 30 % con respecto al 2023

https://www.eldebate.com/religion/catolicos/20240408/record-absoluto-nuevos-bautizados-iglesia-francia_186594_amp.html

#74 Hablamos de científicos, no de franceses, pero tú a lo tuyo. Coherencia porfa.

#74 He encontrado esta estadística curiosa por lo de Francia:
https://es.statista.com/grafico/19805/porcentaje-de-poblacion-que-afirma-que-la-religion-es-muy-importante-en-sus-vidas/
Me parece que has cogido un mal ejemplo.

#48 qué fake más gordo

#108 El que estás maquillando eres tú.

"*Muchas de las campañas de HazteOir por entonces partían de los foros. En ese mismo hilo, se apuntaron otras personas. Realmente fue una campaña nacida en HazteOir por gente de HazteOir."

Como te he pillado en una (varias) mentira, ahora hablas de otras campañas para perder el foco y confundir. Claro, claro.

"*Sabes que cuando digo “Mortadelo” me refiero a los cómics. Evidentemente nadie va a hacer una campaña contra un personaje ficticio."

No lo decía por el hecho de que fuera el personaje, sino que no fue una campaña (no fue ni una campaña, solo un comentario) contra esos comics, sino hacia toda la editorial.

"*Si lo busco lo comparto, pero una de las viñetas motivo de protesta era un fraile glotón. No recuerdo nada del kamasutra, y me extraña que hubiera sexo explícito."
No te valdrá con buscarlo, tendrás que encontrarlo. Y no vas hacer ni lo primero porque sabes igual que yo que no existe y solo querías soltar tu bulo.

*Desconozco si específicamente para enviar esa carta se usó dinero, pero para moderar, hospedar y servir los foros a la web, hace falta dinero. Y ese hilo jamás fue censurado ni moderado.

No fue ninguna carta, ni se usó dinero. Fue un triste comentario que ya ni existe. Solo lo mantiene algún periódico por interés.

"Entiendo que te ofendas de la forma en la que lo planteo, porque es una reducción simplista y obvio detalles. El hilo ganó popularidad, de hecho se reproduce en otros foros."
No es que me ofenda, es que no están permitidos los bulos. Espero que lo entiendas. No es necesario manipular si algo no te gusta. A mí no me gusta y mira qué me estás haciendo hacer.

#11 👏 👏 👏 👏 👏 👏 en todo el fistro las clavao!!!!

#13 Es una qierella de Dignidad y Justicia, como va a ser lawfare!!

#13 Claro que es lawfare, manolito

A lo mejor no sabes que significa incoar.

#46 No sabe lo que significa decencia, qué va a saber lo que significa incoar...

#13 No seré yo el que proteste porque se investigue un crimen de ETA.

Pero que ha habido mas de 43 años para hacer esto. Y los problemas judiciales del link que pasan son en cuando a actualidad de los delitos, parece una evolución natural del proceso, y menos algo "ad hoc". Y no es lo mismo incoar diligencias (o sea, investigar), que un juicio, como lo de Trump y Stormy Daniels.

#53 Que si muchacho que sí, que la culpa no es del que da el golpe de estado, es de los otros por no ceder al chantaje. Si es que hay que quererte ComoUnaTrola. jajajajajaja

#59 no se trata de buscar culpables sino de ver qué quiere cada uno

Los socialistas y comunistas, provocar un enfrentamiento civil y desde ahí una revolución socialista

En el mundo ha ocurrido igual decenas de veces

#63 Claro que se trata de buscar culpables y están bastante claros, fue la derecha dando un golpe de estado. Luego lleváis 100 años intentando reescribir la historia.

#63 Las dictaduras militares, sin embargo, jamas.

#63 deja las drogas

#137 cree el ladrón...

#139 me da igual lo que creas tú... Pero no vomites falacias.

#140 una falacia detrás de otra es lo que lleva soltando la purria socialcomunista desde 1931

Sus leit motiv sin la mentira descarada, la corrupción con dinero de otros y la compra de votos con cargo al sector que produce

#59 ayer ya estaba con la misma cantinela. Este es de los que culpa a las chicas violadas por no llevar pantalones e ir provocando.

#53 No

Cuando hay una democracia, por defectuosa o fallida que sea, es un golpe de estado cuando lo hacen unos, y cuando lo hacen los otros. Porque una democracia, por defectuosa o fallida que sea, siempre será mejor que una dictadura de tipo "por mis cojones cojón moreno"

Si hubiera una democracia con un gobierno de derechas y la izquierda se hiciera con el poder por la fuerza, seria un golpe de estado, exactamente igual.

En cualquier caso, habría que recordar un par de cosas respecto de las "revoluciones socialistas".

En el caso de Rusia, lo que había antes de la revolución comunista no era una "democracia", sino una monarquía medieval, no muy diferente de lo que es una dictadura.

En china un cuarto de lo mismo.

Y en el caso de Cuba, lo que había antes era... otra dictadura de derechas, la de Fulgencio Batista.

#68 siempre hay una buena excusa para provocar una revolución socialista.

"Pero, llegar al socialismo dentro de la democracia burguesa? Eso es imposible!!"

"El socialismo tendrá que acudir a la violencia máxima para desplazar al capitalismo"

"Estamos a las puertas de una acción de tal naturaleza que conducirá al proletariado a la revolución social"

Largo Caballero, 1933.

.

#74 "hay que fusilar a 26 millones de rojos"

Francisco Beca Casanova, General retirado, 2020

#76 menuda chorrada

#77 Bueno, es la clase de chorradas que hacen mas o menos gracia, dependiendo del lado del fusil en el que estés.

#96 Pregúntaselo al Feijoo de la época, a Calvo Sotelo.

#53 Ahora deleitanos explicando cómo suelen producirse los golpes de estado de derechas y/o militares, a ver si hay algún parecido con nuestra historia.

#26 Si, si, dieron un golpe de estado y la consiguiente guerra civil e imposición de la dictadura porque llevaba minifalda.

Si se hubieses puesto pantalones, no hubieses forzado a que otros hicieron un levantamiento ilegitimo, pero claro se ponen a provocar y pasa lo que pasa, a Franco no le dejaron alternativa.

#53 Que si muchacho que sí, que la culpa no es del que da el golpe de estado, es de los otros por no ceder al chantaje. Si es que hay que quererte ComoUnaTrola. jajajajajaja

#59 no se trata de buscar culpables sino de ver qué quiere cada uno

Los socialistas y comunistas, provocar un enfrentamiento civil y desde ahí una revolución socialista

En el mundo ha ocurrido igual decenas de veces

#59 ayer ya estaba con la misma cantinela. Este es de los que culpa a las chicas violadas por no llevar pantalones e ir provocando.

#53 No

Cuando hay una democracia, por defectuosa o fallida que sea, es un golpe de estado cuando lo hacen unos, y cuando lo hacen los otros. Porque una democracia, por defectuosa o fallida que sea, siempre será mejor que una dictadura de tipo "por mis cojones cojón moreno"

Si hubiera una democracia con un gobierno de derechas y la izquierda se hiciera con el poder por la fuerza, seria un golpe de estado, exactamente igual.

En cualquier caso, habría que recordar un par de cosas respecto de las "revoluciones socialistas".

En el caso de Rusia, lo que había antes de la revolución comunista no era una "democracia", sino una monarquía medieval, no muy diferente de lo que es una dictadura.

En china un cuarto de lo mismo.

Y en el caso de Cuba, lo que había antes era... otra dictadura de derechas, la de Fulgencio Batista.

#68 siempre hay una buena excusa para provocar una revolución socialista.

"Pero, llegar al socialismo dentro de la democracia burguesa? Eso es imposible!!"

"El socialismo tendrá que acudir a la violencia máxima para desplazar al capitalismo"

"Estamos a las puertas de una acción de tal naturaleza que conducirá al proletariado a la revolución social"

Largo Caballero, 1933.

.

#53 Ahora deleitanos explicando cómo suelen producirse los golpes de estado de derechas y/o militares, a ver si hay algún parecido con nuestra historia.

#26 claro. Lo del golpe de estado de Franco ya tal...

#31 Es que según él, Franco se vio "obligado" a dar un golpe de estado porque el PSOE no le regaló el poder a la derecha.

#26 del levantamiento golpe de estado del 36

El resto de lo que escribes es un despropósito tras otro, vamos acusas al PSOE de no ceder para evitar que otros den un golpe de estado y una guerra civil pero no a los que dieron el golpe de estado y la guerra civi justamente por no aceptar el resultado de las urnas.

Si pones el asesinato de Calvo Sotelo pon el asesinato del teniente Castillo, que fue el que desató lo posterior. Que no vale empezar la historia donde os conviene.

#32 por no aceptar el resultado de las urnas. del amaño, mejor

#44 Amaño: cualquier cosa que no sea que la derecha gane.

#61 está más que documentado

Como la revolución de 1934, que provocaron después de perder las elecciones

#26 Pongamoslo en el contexto actual, imagina el siguiente escenario:

- El PP amenaza al PSOE: "o hacemos un gobierno de coalición donde la voz cantante la voy a llevar yo, o atente a las consecuencias"
- El PSOE dice que NO
- El PP cumple con su amenaza, da un golpe de Estado, y se hace con el poder, con 200.000 muertos por el camino.
- 50 años después: "la culpa fue del PSOE por decir que no".

¿Te lo imaginas?

El problema es de la derecha y sus "valores democráticos"; la derecha siempre cree que cualquier que gobierne que no sean ellos va a provocar la destrucción del país, y eso les justifica el tomar el poder por la fuerza.

#33 Siempre se repite el mismo argumentario: si no llevase minifalda, si hubiese denunciado antes, si no se hubiese metido por ese barrio, si no se hubiese fiado de ese tío, si hubiese mirado mejor lo que firmaba, etc. La culpa nunca es del delincuente, siempre son las víctimas porque podrían haber hecho algo más, o podrían haber obrado distinto.

#33 es un troll de manual, viene repitiendo el argumentario turbofacha desde hace tiempo.

#26 tu nombre deberia ser "Como Una Trola" mas bien

#26 fascista

#49 me parto

#26 No vale dar datos que se puedan contrastar y vaya en contra del relato establecido por nuestra amada izquierda. La izquierda ayuda a los humildes son buenos. Todo lo demás para ForoCoches. Esta web es seria y tiene el rigor suficiente para que sea un faro para todo chavalín que liga poco y opine mucho

#71 Lo que no vale es dar datos inventandos y acusar al PSOE de no "evitar" golpe de estado cediendo al chantaje y entregando el poder a los golpistas. Es como acusar a las victimas de ETA de que podian haber evitado el disparo en la nuca.

Querer reescribir la hisotira como por ejemplo querer decir que el detonante fue la muerte de Calvo Sotelo, pero obviar el asesinato anterior del teniente Castillo.

#75 siempre hay una buena excusa para provocar una revolución socialista.

"Pero, llegar al socialismo dentro de la democracia burguesa? Eso es imposible!!"

"El socialismo tendrá que acudir a la violencia máxima para desplazar al capitalismo"

"Estamos a las puertas de una acción de tal naturaleza que conducirá al proletariado a la revolución social"

Largo Caballero, 1933.

#79 Claro, y por esas declaraciones justificas un golpe de estado, una guerra civil, y 40 años de dictadura.

#75 el donante fue Azaña. Si mañana optiene una mayoría simple pacma y al día siguiente se prohíbe comer la carne. La gente se opondría al gobierno, si la respuesta es armada ya tenemos conflicto. Culpa de pacma. Si el PSOE la lia y la gente se opone culpa de PSOE. Punto

#151 La culpa fue de la burguesía que tenía miedo a perder los privilegios y agitó una revuelta de la mano de falangistas, monarquicos y carlistas y un golpe de estado contra el gobierno elegido en las urnas. El Frente Popular no tenía mayoría simple, tenía mayoría absoluta.

#26 Claro majo. Y nada más ganar la guerra civil, reinstauraron una democracia plena sin pucherazos ni asesinatos.

#26 Abuelo, tómese la pastilla y cállese un rato, que chochea.

#26 todos en la autovía vienen de frente, mira que son burros...tienes más links a contestar que palabras en el comentario...

#125 a mí no me pagan subvenciones, como a cierta web, para que seleccione a mis usuarios

#126 da igual chupar rabos que ser ceo de una empresa. De lo que te ganes la vida no da o quita razones

#26 vete a cagar

#136 no me apetece.

#2 El vodka es, básicamente, agua y etanol + sabores artificiales. Yo fui una época gran bebedor de vodka y las resacas eran demoledoras.

#3 Las resacas de los licores blancos son las peores. Y de entre los licores blancos, las de anis/pastis/raki/sambucca/ouzo son demoledoras. Absteneos.

#4 ¿Hay alguna explicación a eso o es un mito? Lo de los licores blancos peores resacas que los otros. Tengo curiosidad.

#4 lo de que la resaca de es la peor lo he escuchado hasta de la Cocacola. Sin coñas, que no era el alcohol que era por los gases.

#6 la resaca es una mezcla de deshidratación y el estómago reventado del alcohol. A más azúcar más deshidratación también, lo cual no me cuadra con el vodka precisamente.

Te metes un buen cocido y una vaso de agua por cada vaso de bebida alcoholica y mano de santo.

#4 eso es un bulo: muchísimos licores blancos son en su origen de color, pero se blanquean haciéndolos pasar por filtros carbón activo, precisamente para quitarles el color. Dudo que la ausencia del colorante que sea, en cada caso, la responsable de las resacas. Igual el alcohol que contiene tiene algo que ver.

CC #6

#4 Atento al Resoli de Cuenca...

#4 Yo diría que en general es mejor huir de bebidas dulces y de alta concentración alcohólica, porque te deshidratas más. Si, por ejemplo, te emborrachas con cerveza, estás bebiendo un 95% de agua y un 5% de alcohol, con lo que la deshidratación es menor y al día siguiente no estás tan hecho polvo.
CC. #32 #21

#3 #4 Nada peor que la de licor de apio a granel

#4 yo no entiendo el gusto por el gintonic más allá de que tiene tonic

#4 Yo había oído justo al revés, a mi la ginebra no me da nada de resaca y ron si.

#3 A mí me afectaban más las de ron, y ni idea.

Joder, que tiempos bebiendo a palo seco vodka a lo polaco.

#3 Ni de coña como la del anís, hablo con experiencia profesional.

#3 Por eso en Moscú había, no se si todavía existe, un servicio de recogida por las calles de borrachos antes de que se congelaron de frío.

#3 por eso la persona que mas a impulsado el consumo de vodka en meneame durante el ultimo mes se llama tripitas debe tener una cirrosis de 3 pares de cojones

#2 No podía faltar el mítico cartel soviético contra el alcoholismo.
El cartelismo como forma artística está bastante infravalorado.

#10 Una pasada, tengo una gran colección pero no pude meterlos todos por motivos de copyright

#12 Buenísimo ese cartel.
Para el que no sepa ruso, traduzco: "y aun dice que los cerdos somos nosotros".

#10 en absoluto

#15 en Absolut

#10 la hipocresía el cartel

#2 Twitter es solo ruido hoy día. Lo que tiene merito es mantener un blog.

#47 Pero un blog no lo lee nadie, ese es el problema. En Twitter esto mismo llegó a más de 4 millones de visualizaciones (y 100 000 personas llegaron hasta el final) y en mi blog lo han leído menos de 5000 personas.

Una pena

#85 Ya .. pero en el blog lo seguirán leyendo durante años y en Twitter se perderá pronto. Pero si,...es una lastima.

#2 Bravo!! Hilo muy interesante. Cuando llegué a este punto ya me tenía ganado: “Eso sin olvidar una faceta más siniestra: un campesino que pasaba sus días ebrio tras pulirse su sueldo en vodka no podía reflexionar sobre el origen de su miseria y maltrataba a su mujer e hijos creando una nueva generación de alcohólicos que llenaban las arcas del zar.”
Interesante también el momento en el que hablas de las diferentes “interpretaciones” de Lenin y Stalin. Por lo visto Lenin tenía la intención de avanzar y Stalin de controlar lo avanzado. Y qué mejor manera de controlar las masas que tenerlas sometidas voluntariamente a través de una adicción.

Una vez más, mis dieses por el artículo.

#49 Muchas gracias. Lo de Rusia y el vodka es un poco como el soma en "Un mundo feliz" de Aldous Huxley.