#22 sí, aunque muchos tienen aparte chalet en la sierra para los fines de semana.

#22 si tienes piscina, padel, conserje y seguridad, puede ser más interesante que estar lejos y aislado

#22 Son algo mas que pisos. Son zonas seguras, limpias, con muchos servicios, con seguridad contratada. Si yo pudiera, me iba a una pero solo de comunidad es mucho dinero por lo que no quiero imaginarme como es el alquiler o compra en esos condominios.

#36 Yo vivo en un piso con solo 3 vecinos mas...y si pudiera pagar ese dinero, valoraria mucho mas la intimidad de un chalet que tener pista de padel o conserje. Lo de la seguridad no lo habia tenido en cuenta y es un punto muy a favor de esas comunidades, la verdad.

#36 el alquiler unos 1700 los estudios y 3000-4000 los grandes

Venta 800-900.000 aunque hay uno duplex de 400 m2 por 2,2 millones

#52 Gracias por la información. Lamentablemente es mucho para mi

#22 A los que tienen calefacción central también les sube un pico ese concepto en la cuota de la comunidad.

#22 A ver si te vas a creer que son pisos de 50m2, con las paredes del vecino de papel...
Hay pisos con terraza o azotea que le dan mil vueltas al típico chalet adosado de barrio periférico...

#112 Sí. Es mejor no equivocarse.

#8 la mitad de los habitantes de Modúbar posiblemente vivan en Manoteras y vayan en vacaciones y puentes

#11 ahi has estado fino

#8 Sumado a lo que dcie #11, son los politicos y los medios de Madrid los que se ponen en el foco mediatico a todas horas... ya sabes, "que es Madrid si no es España dentro de España, que es España si no es Madrid"....

Son esos politicos de Madrid los que lloran cuando alguna administracion o empresa se mueve de Madrid hacia otro lado de España y no decis nada con eso... calladitos los de fuera de Madrid... es lo que tiene que los medios, politicos, economia esta cada dia mas centralizada en Madrid...

#8 No es el qué ni el dónde, es el quién y el porqué.

Este año no quería que lo abuchearan y ha dejado sin fiestas a sus "hostigadores".

Por otra parte también te digo que ese distrito tiene más de la mitad de población que toda la provincia de Burgos.

#13 Qué es Burgos?

#20 Donde hacen los quesos sin sabor.

#21 Y la vuelta antes de la vuelta de Perico.

#21 Y muchas ciudades, Burgo-s

#21 Y donde viven los burgueses de la burguesía

#8 Pues a ver si me votas las que mando de Andalucía

#13 Porque sabe que INDA no tenía NPI de loq ue le preguntaban y él ya tenía el invento preparado.

#18
Para quien no sepa quién es INDA, sólo decir que es Isabel Natividad Díaz Ayuso.

#13 Totalmente, él la está mirando para responder antes de que ella haga ni el ademán de pedírselo. No le pasa el marrón de nada, él lo pide.

#34 Te la pueden expropiar si fuera necesario, sí.

Y de demagogia no tiene nada, mírate a cuanta gente le expropiaron propiedades para construir el AVE, se les pagó un "justiprecio" y a cascarla.

#34 Barata, barata, es equiparar la necesidad del equipo local de fútbol de una sede con el interés general del país.

#50 Creo que a lo que se refiere es que es muy bonito decir eso hasta que te toca a ti pringar.

#34 Sí, por supuesto, el "derecho" a tener un equipo de fútbol pesa más que mi derecho a tener una vivienda.

Cúrrate un poquito más las comparaciones, que las falacias tienen que ser un poquito más rebuscadas si quieres que alguien te la compre.

#33 ¿Un millón de óvulos? ¿cuántas mujeres se precisan para ello?

¿Una granja? Evidentemente elegiría a los niños formados. Luego salvaría a los óvulos. Luego denuncia por almacenar sin precaución los óvulos fecundados Porque ¿qué hace esa granja? ¿deshecha los que no le gustan? ¿se tiran los que sobran? Desde luego supone un dilema moral que los progresistas no podéis ni vislumbrar.

Ya aprovecho y te pregunto Si viene un tren con 200 personas a toda velocidad y tu hijo está en la vía y la única manera de salvarlo es haciendo descarrilar el tren ¿lo harías descarrilar aunque decenas de personas murieran? Oh, perdón, que no tienes hijos ni los vas a tener.

#3 La libertad es lo que diga un tío random en menéame, claro.

#3 Cuando los "defensores de la vida" comiencen a defender también el acceso a anticonceptivos, la necesidad de la educación sexual y afectiva en adolescentes, y la necesidad de ayudar a las familias humildes, entonces y no antes me creeré que su posición en contra del aborto es sincera, y no una simple postura ultra motivada por sus creencias mágico/religiosas.

El aborto es la medida drástica, la medida desesperada, debe ser siempre la última opción. Pero para eso otras opciones menos drásticas deben estar disponibles previamente. Y, curiosamente, esta gentuza también está en contra de las medidas que previenen la necesidad de un aborto.

#9 están a favor de la más fácil y barata de implementar, la abstinencia. y casi con el 100% de efectividad, según ellos solo se le conoce un fallo en toda la historia

#10 La abstinencia, esa que no pueden ni los curas... van a poder una pareja de novietes adolescentes de 16 años, más salidos que el pico de una plancha, a solas, y sin un condón en el bolsillo porque les da vergüenza ir a la única farmacia/súper del pueblo donde se conocen todos las caras.

Presión social en un sentido y en el otro a la vez, sobre mentes sin educación sexual.

#21 Ya los comprarán por Amazon.

#21 Pues nada, que se quede embarazada ella y que aborte, como es gratis y sin ningún riesgo.
Y lo de la educación sexuual... saben de sobra lo que hay.

#10 No te creas eso ni por un segundo. Están a favor de tener cuarenta hijos. Y que los ricos enchufen a los suyos y los pobres se peleen por curros de mierda y migajas.

Mira al Opus por ejemplo, a ver si tienen pinta de abstenerse.

#9 Pues mira, yo. A mi el aborto me parece una aberración, siempre lo he pensado. Entiendo que pueda haber excepciones en caso de malformaciones o peligro físico de muerte real para la madre.

No considero ningún problema los anticonceptivos e incluso la píldora del día después. Como verás no me mueve motivo religioso alguno.

Pero cargarse a un bebe de 3 meses sano, a un hijo tuyo, con el corazón latiendo, sin que éste ni pueda defendese?... me parece una atrocidad.

#20 No es un bebé todavía, no tiene diferenciadas las partes.

#24 ya he puesto en #20 que en caso de problema grave de salud para la madre (riesgo de muerte) pues obviamente lo comprendo.

ya me entiendes lo q quiero decir con bebé de 3 meses. No busques 3 pies al gato. #23 Y claro que con 3 meses tiene diferenciadas las partes

#27 No hablo de problema grave de salud para la madre.
Si miramos la salud de la madre, incluso en el mejor de los casos (mujer joven, sana etc.), es mucho más seguro un aborto en las 8 primeras semanas que pasar por el embarazo y el parto.
Si bien se ha avanzado mucho en reducción de la morbilidad y mortalidad materna en nuestro país, el embarazo y el parto suponen riesgos para la salud de la madre, por ejemplo: trombosis, rotura uterina, preeclampsia, diabetes, hipotiroidismo, infección renal, septicemia... Naturalmente, muchas mujeres están dispuestas a asumir esos riesgos porque desean tener hijos.
Prohibir el aborto las primeras semanas de gestación implica obligar a la mujer a poner en riesgo su salud en pro del embrión (en esta etapa no es aún un feto), lo que daría al embrión más derechos de los que tiene cualquier ser humano, pues no se puede obligar a nadie a arriesgar su salud por salvar a otro.

Hay varios estudios sobre el tema que comparan riesgos del aborto con riesgos de continuar con el embarazo y el aborto era del orden de 10-15 veces más seguro.

#27 después de las noticias de "encuentran bebe muerto con el cordón umbilical" por haber obligado a la madre a completar el embarazo, no entiendo que alguien prefiera que se llegue a eso que a aplicando un procedimiento (químico o quirúrgico, da igual) se evite un homicidio de un bebé.
Hasta las 25 semanas es más parecido a un parásito que a un bebé.
Y te lo dice alguien que es madre y ha parido a su hija.

#20 Un bebé de tres meses sano será tres meses después del parto, no seis meses antes.
Por otro lado, obligar a una mujer a poner en riesgo su salud por salvaguardar un feto me parece una inmoralidad.
Para terminar, no creo que nadie esté a favor del aborto; en general cualquiera es consciente de que al aborto se recurre cuando todo lo demás ha fallado o algo ha ido mal. Por eso, para reducir el número de abortos, las medidas más efectivas son las que pasan por dar más educación sexual y amplio acceso a anticonceptivos.
CC. #9

#20 un feto de menos de 20 semanas, que es el plazo máximo para abortar en España, no es un bebé de 3 meses.

#20 Con 3 meses no es un bebé.

#20 Tú eres coherente, pero también eres la excepción entre quienes están en contra del aborto.

#9 Pues ya estás tardando en entenderlo, porque llevan haciendo todo eso desde que tocaron moqueta.

Y el aborto es un derecho.

#9 Menuda manera de pontificar, colega. Ahora resulta que si estás en contra del aborto, o en contra del aborto bajo ciertos supuestos (como el aborto eugenésico), también tienes que estar en contra de los anticonceptivos...
Vaya película...

#57 Te has dejado la comprensión lectora en la mesilla de noche

#58 creo que te estás proyectando

#3 Gracias por su opinión, que se valorará como se merece

#3 legalmente los abortos se realizan sobre personas no legales, es decir, fetos con graves malformaciones y peligro para la madre. Es decir, seres que nacen casi sin cerebro, no van a desarrollar apenas consciencia (si es que la logran) y mueren antes del mes.

#26 Ya ves, yo que ni tengo recuerdo alguno antes de los 2-3 años y tremendamente difuso... Y países retrasados obligando a parir fetos con anencefalia (1 de cada 5000 fetos en Estados Unidos, que parece poco, pero si hay un millón de nacimientos son 200).

#3 y si se rompe un preservativo, falla la vasectomia O hay una violacion? Y a quien corresponda no puede hacerse cargo de una criatura?

#30 Imagina que estás conduciendo un coche por la autopista y de repente te despistas, te agachas a coger el móvil y te sales de la carretera y das 10 vueltas de campana. Pues asumes que te matas. Por ello la gente tiene cuidado.

Con las conductas de riesgo igual. Y con la violación no creo que la pena de muerte deba recaer sobre el niño.

#88 No es un niño, es un feto, sin consciencia ni sufrimiento. La única que sufre es la madre por ser violada, tener que emocionalmente abortar, 3 tener que físicamente abortar para finalmente evitar una condena que si que caeria sobre ella: ser la madre de un niño que es hijo de un violador.

#3 Pasas por la puerta de una clínica de inseminación artificial y dentro hay un incendio. Como se te ve una persona que se preocupa mucho por los demas, entras corriendo a ayudar. En una esquina estan dos niños de 5 años y en la otra un frigorifico con 1.000.000 de óvulos ya fecundados listos para crear vida en los vientres de mujeres que tienen dificultades para quedarse embaraza. Solo te da tiempo a ir a una de las dos esquinas. ¿Que salvas? Tengo mucho interes en conocer tu respuesta.

#33 ¿Un millón de óvulos? ¿cuántas mujeres se precisan para ello?

¿Una granja? Evidentemente elegiría a los niños formados. Luego salvaría a los óvulos. Luego denuncia por almacenar sin precaución los óvulos fecundados Porque ¿qué hace esa granja? ¿deshecha los que no le gustan? ¿se tiran los que sobran? Desde luego supone un dilema moral que los progresistas no podéis ni vislumbrar.

Ya aprovecho y te pregunto Si viene un tren con 200 personas a toda velocidad y tu hijo está en la vía y la única manera de salvarlo es haciendo descarrilar el tren ¿lo harías descarrilar aunque decenas de personas murieran? Oh, perdón, que no tienes hijos ni los vas a tener.

#3 La ley de Poe me impide votarte en ninguna dirección.

#40 A mí la Ley de Menéame tampoco me deja votar

#3 La libertad es poder tomar cervezas en las terrazas de Madriz, lo demas son zarandajas querido Troll.

#49 Tú jamás habrías podido tomar cervezas por Madriz si hubieran acabado con tu vida dentro del vientre de tu madre.

#3 y antes votabas a Podemos jajajajajajaj
Las aventuras de Sailor Moon

#83 Yo antes votaba a Podemos. Hasta que muchos como yo descubrimos la corrupción moral de la izquierda

#93 depende de la comunidad autónoma, míralo en la tuya. Pero ojo, hay que modificar los estatutos (eso implica notario) no vale con que salga en un acta.

#82 Exacto. Regular cuando sea necesario y punto. Pero nada, aquí en Menéame queda mejor decir que si reservas un Airbnb eres poco menos que un vampiro especulador.

#87 es decir, que en el fondo sabes que este tema está provocando muchos problemas pero aún así lo usas porque te beneficia. ¿Te gustaría tener un piso turístico a tu lado? Pues no se lo hagas al resto. También me está permitido ir a comprar el pan en coche o usar vajilla y cubertería desechable todos los días. Pero que esté permitido no significa que esté bien. Tenemos que empezar a pensar en los demás y no solo en nosotros mismos. Para mi este es el origen de todos los problemas de este mundo.

Y no, no es responsabilidad de los electores. Sería así si las decisiones políticas solo afectaran a quienes les han votado. La frase "disfruten lo votado" es lo mas estúpido que hay.

No digo que se prohíban. Se puede regular perfectamente al igual que se han regulado los hoteles. Pero hasta que eso no llegue el uso de ese servicio hace mas mal que bien.

Si quieres viajar con niños y el hotel no te gusta tienes el concepto de aparthotel.

#90 Tengo un piso turístico encima, y me da bastante igual. Ahora bien, comprendo que tiene que haber una regulación, y si en mi edificio empezasen a echar a todos los vecinos para meter más y más pisos turísticos me movilizaría y la exigiría. No es un todo o nada, los pisos turísticos son una buena solución, especialmente para familias, y creo que, como bien, dices, se puede regular antes que prohibir.

#82 el problema es que a muchos les da igual, en valencia por ejemplo las viviendas turísticas en edificios están prohibidas, no pueden compartir el mismo acceso desde la calle (portal) que la del resto de viviendas. Aún así ha dado igual, y no es raro ver la típica cajita con candadito y código numérico en la reja del portal.

No se persigue, y mientras no se persigue que hacemos?

Los que se lo pueden permitir (grandes tenedores, inversionistas sobre todo) lo que están haciendo es comprar bajos y rehabilitarlos en apartamentos con puerta directa a la calle, así tienes lo que antes era un banco ahora son 7 apartamentos turísticos, lo que antes era una tienda de reparación de bicicletas ahora son 3, lo que antes era una papelería 2. Esto son ejemplos reales en mi propio barrio, un barrio de clase trabajadora para nada atractivo pero bien comunicado y a 15 minutos andando del centro.

Que se está consiguiendo así? expulsar al pequeño comercio y hacernos inhabitable el barrio para el resto. Ya no hablo del coste del acceso a la vivienda ni en propiedad ni en alquiler. Lo siento pero esto no funciona, lo que tu propones no se hace ni se va a hacer, hay demasiada especulación, corrupción, intereses. Nos encanta la palabra prohibir pq lo demás no-fun-cio-na.

De momento en mi comunidad de vecinos se van a modificar los estatutos para prohibir, sí, prohibir, cualquier tipo de uso turístico de bajos comerciales y pisos de nuestro bloque. Lamentablemente muy pocos saben que esto ayuda a frenarlo, al menos en Valencia.

cc #3

#89 No sabía que algo así se podía prohibir desde una junta de vecinos.

#93 depende de la comunidad autónoma, míralo en la tuya. Pero ojo, hay que modificar los estatutos (eso implica notario) no vale con que salga en un acta.

#82 Todas las sentencias que ha habido en relación a los oisos turísticos, todas, han deerminado que se trata de una actividad lucrativa, y no un uso residencial. La jurisprudencia es unánime.
¿Me puedes explicar por qué esta actividad en concreto esta exenta de cumplir la normativa que sí deben cumplir el resto de actividades en cuanto a accesibilidad, insonorización y demás?
Y esto está legisladísimo, solo que la administración está mirando para otro lado.
Todos los PGOU que conozco, el 100%, prohíben ejercer actividades en plantas residenciales, excepto en primera planta, mucho, muchísimo antes de que Airbnb existiera como idea.
Resulta que decimos que hay escasez de vivienda, y se permite destinar viviendas a hotelitos. ¿Estamos locos?

#8 A ver .. no me aclaro: ¿no es española porque es gallega o es más española porque habla gallego?

#14 me parece obvio que es española y gallega

#34 y a mí.

#8 Hay tanta movilidad entre países, que el dividir por país en las competiciones ya no tiene sentido, al final los negros son mas dotados para ciertos deportes y destacan ahi donde han ido a parar por encima de la población indígena, y poco tiene ya que ver el país en eso. La gente está discutiendo por algo que ya no va a volver a ser como antes, cuanto antes se asuma, mejor. En las competiciones, siempre gana el mejor, punto.

En vez de tanta queja, se debería estar agradecidos que los represente alguien bien dotado.

#13 pero a robar si!

#13 Pues ya tiene mérito, sin trabajar y dándole una paga, como lo llaman algunos?... paguita?

#42 Te lo recomiendo:https://www.casadellibro.com/libro-el-establishment-la-casta-al-desnudo/9788432224706/2512512

Cuando algunos hablamos de "La Casta", hablamos de esto, es algo real, basado en datos extrapolables a cualquier país. Y BASADO EN DATOS, no en falsos discursos de odio.

#278 Básicamente ese 50% te lo has sacado de la manga.

#50 Si me vas a meter en un plural, me gustaria que pusieras un comentario mio diciendo cualquier insulto de esos que dices.

Curioso lo de "A llorar a la lloreria", acaba de llamar subnormales a todos los votantes de un partido que en las ultimas europeas tuvo 2,5 Millones de votos, pero oye, que nadie te quite tu frasecita de moda en redes.

#66 A ver¿ Acaso no puede haber 2.5 millones de subnormales o es que hay un numero determinado a partir del cual ya tal

#66 A ver¿ Acaso no puede haber 2.5 millones de subnormales o es que hay un numero determinado a partir del cual ya tal

#41 Ni depende ni hostias, anda que no os habeis jartao con lo del "chepas", el begoño, el perro y la p...madre. a llorar al la lloreria

#50 Si me vas a meter en un plural, me gustaria que pusieras un comentario mio diciendo cualquier insulto de esos que dices.

Curioso lo de "A llorar a la lloreria", acaba de llamar subnormales a todos los votantes de un partido que en las ultimas europeas tuvo 2,5 Millones de votos, pero oye, que nadie te quite tu frasecita de moda en redes.

#66 A ver¿ Acaso no puede haber 2.5 millones de subnormales o es que hay un numero determinado a partir del cual ya tal

#89 "¿Se te ocurre un término mejor que violencia intrafamiliar? "

Si, violencia de género es mucho más preciso.

#376 Disculpa por generalizar.