#1 A ver, para que haya prevaricación de un juez, otro juez debe decir que la hay.

#2 Entonces se deberia considerar prevaricador todo juez que prevarique, y tambien todo juez que sea complice.
Asunto resuelto, y a la a cortar cabezas.

#8 para eso necesitas otra/o juez que diga que los dos anteriores han prevaricado

#10 Creo que te has perdido la parte de "todo juez que sea complice" y "a rodar cabezas" de mi comentario.

#10 #8
Corolario: se deben considerar prevaricadores, N jueces que prevariquen siempre que exista un N+1 juez que les declare prevaricadores.

Ahora sí!

#8
El otro día, un juez dejó que se escapara un narco peligroso, reclamado en otro país europeo. Y de momento no hay noticia de que le vaya a pasar nada a ese juez. Creo que el principal problema es que tenemos muchos jueces fachas, además de impunes. Habría que democratizar la carrera judicial, que aún mantiene un tufo franquista. También se destapó hace algún tiempo, que hay jueces y fiscales que preparan a aspirantes cobrando en negro, lo cual es ilegal.
¿Ocurrió algo? Nada, que yo sepa.
Además de cambiar leyes, hay que acabar con las estructuras franquistas/fascistas en el aparato judicial, abogados del Estado, cuerpo diplomático, Banco de España, fuerzas armadas, Tribunal de Cuentas, etcétera.
Lo llaman democracia y no lo es.

CC #1 #2 #10 #29 #38 #53 #56 #57

#59 Cuando digo cambiar leyes, me refiero también a todo eso.

#61
De acuerdo.

#2 Pero contraviene el Artículo 0 de la Ley de la España Verdadera y Justiciera:
- Todos los jueces españoles y mucho españoles harán lo que les salga de los huevos, que para eso son españoles y mucho españoles.

#2 somos compañeros coño

#2 prevaricación o no tan fácil como aplicar la ley al juez

#2 O estar la Copula en contra de un juez como pasó con Garzón.
https://elpais.com/politica/2012/01/16/actualidad/1326748693_831129.html
Baltasar Garzón: «Hay una justicia de primera, de segunda y de tercera categoría»
https://www.jotdown.es/2014/10/baltasar-garzon-hay-una-justicia-de-primera-de-segunda-y-de-tercera-categoria/

El juez Juan Carlos Peinado debe hacer una justicia de primera.:
https://www.elcorreo.com/politica/juez-abierto-diligencias-caso-begona-gomez-pedro-sanchez-20240425073447-nt.html

#2 Entre jueces no se pisan la toga

#1 De manual pero les da igual

#1 Pues no está tan claro, digo yo.... Prevaricar supone dictar una resolución contraria a la ley a sabiendas.

Pero el Supremo no dicta leyes ni normas con rango de ley.... El Supremo crea jurisprudencia (que no es ley) o fija criterios de interpretación o reglas de actuación, que tampoco son ley.

Dado que las normas penales son de interpretación restrictivísima, no podemos concluir diciendo que el juez ha prevaricado.

#5 La jurisprudencia no es ley pero es fuente de derecho.

#24 No lo es.
Si lees el art. 1.6 CC verás que dice que "complementará el ordenamiento jurídico con la doctrina que, de modo reiterado, establezca el TS...". Está regulado en el mismo artículo que las fuentes del Derecho, pero no es fuente del Derecho.

Un detalle.

#27 Mmmm... Cuando tenga un momento lo reviso, pero juraría que lo es, junto con la costumbre. Gracias, en cualquier caso.

#24 Una cosa, sin ánimo de ser abogado del diablo, la jurisprudencia puede cambiar, otra cosa es que sirva como argumento en un juicio pero no es garantía de nada.

#5 Nop. Prevaricar es también ignorar una ley a sabiendas y puede hacerlo cualquier funcionario público, desde un juez a un maestro y en todos esos casos es prevaricación.

O eso tengo yo entendido.

#30 Pero un criterio del TS no es norma jurídica, digo. No es ley, ni norma con rango de ley.

Y no se puede prevaricar ignorando un criterio fijado por el TS.

#32 Tampoco es una mera recomendación. Saltarte una norma tiene consecuencias. Ya veremos ahora.

#5 Tú lo estás diciendo: "Fija criterios de interpretación de las leyes" y a esto se deben de atener todo el aparato judicial.

#36 No, porque entonces la jurisprudencia habría sido la misma desde hace 150 años. Y no es así.

Otra cosa es el sentido que puede darle el TC a una norma... En tal caso, sí vincula a jueces y tribunales.

#37 El órgano que sienta jurisprudencia es el Tribunal Supremo, por otra parte también sientan jurisprudencias aquellas sentencias vinculantes emitidas por el Tribunal Constitucional que resuelven definitivamente una materia controvertida. No entiendo que dices sobre que la jurisprudencia no cambiaría porque el TS fije criterios de interpretación de las leyes. Si es lo mismo.

#5 El requisito no es que sea "contraria a la ley".
El Código penal (Art. 404) lo define así:
A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de nueve a quince años.

Ignorar una resolución del Tribunal Supremo que és quien dicta como han de actuar los jueces para mí es dictar una resolución arbitraria a sabiendas de su injusticia.

#1 se prevarica cuando cumples los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal. Aquí se contradice una sentencia (es lo que entiendo) si fuera un acuerdo de pleno no jurisdiccional* pues mira (y tampoco) o jurisprudencia… te daría podría dar derecho a recurrir (o como crees que cambia la jurisprudencia? Aplicando las mismas sentencias siempre? Claro que no)

Te pongo a modo de ejemplo uno antiguo pero importante para que se entienda el concepto: lo que no constituye agravante de notoria importancia
Explicativo rápido
https://www.economistjurist.es/wp-content/uploads/sites/2/2014/05/legacy_art_id_132.pdf

El texto en PDF
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunal-Supremo/Jurisprudencia-/Acuerdos-de-Sala/Acuerdo-sobre--la-agravante-de-cantidad-de-notoria-importancia-de-drogas

*”No jurisdiccional”, dos palabras importantes

#1 Estaría bien que le cayera al Sr. Juez una denuncia de prevaricación de la cónyuge del Presidente del Gobierno de la Nación. Incluyendo en la misma que el único motivo que parece justificar tal conducta es perjudicar a su marido, la mas alta autoridad del Estado.

#1 ah pero esto es una denuncia AGUJERO LEGAL

#1 Así es: no es solo tráfico de influencias, además Begoña ha prevaricado. Fuente: Esdiario.

#1 El CGPJ debería pegarle un toque. Ah, no, espera...

#1 5 años de vacaciones con un narco. EXPLICACIONES

#10
Porque la UE sancione economicamente? O estamos esperando a que USA nos de permiso?
#11
Que pasa que si no haces una condena publica te convierte en complice?

#14 Van a sancionar a la EHU, ya veréis, así está el nivel de mezquindad.

#14 Que pasa que si no haces una condena publica te convierte en complice?

No, te conviertes en cómplice si colaboras con el delincuente. Es lo que significa ser cómplice.

#28
Entonces tu lo eres, si no has hecho condena publica

#31 ¿Pero has leído lo que he escrito?

Aparte de que he ido a manifestaciones en contra del genocidio y llevo condenando las acciones de Israel en Palestina desde mucho antes de que empezaran esta escalada.

#32
Y te dieron una chapa por ello?

¿Conoces alguna?

#6 Si, el mismo estado de Israel.

https://es.euronews.com/my-europe/2024/01/20/israel-financio-a-hamas-para-debilitar-a-la-autoridad-palestina-segun-josep-borrell#:~:text=S%C3%AD%2C%20Ham%C3%A1s%20ha%20sido%20financiado,para%20una%20Gaza%20de%20posguerra.

https://www.abc.es/historia/israel-confeso-participacion-creacion-hamas-error-enorme-20231013202039-nt_amp.html

https://www.nytimes.com/es/2023/12/12/espanol/israel-catar-dinero-hamas.html

#12 Si si. No hay que pensar mucho para darse cuenta de que Hamás es una herramienta que ha usado Israel para auto justificarse la invasión y genocidio de Palestina.

Lo hacen para gente como #_3 que quieren morder el anzuelo.

#5 Hombre, no sé tú, pero yo he visto vídeos de manifestantes pro-palestinos gritando consignas a favor de Hamas y reivindicando el 7-O y pidiendo que se repita.

#7 donde has visto eso?

Es representativo? O nos quedamos con el exaltado de turno

#9 Negativo y a correr, que los fachitrolls necesitan que se les conteste para poder enmierdar.

#19 en realidad estás haciendo lo mismo que la Universidad

#23 Qué hablarás tú.

#25 #Palestine Preocupado por la situación de los derechos humanos en Estados Unidos

#9 Está mintiendo. Peor aún, simplemente repite la consigna que se repite por todos lados. Cuando pides videos de prueba, te ignoran.

#7 Qué más dará lo que estás diciendo, si ya tenéis a la policía de vuestra parte, y encima, os inventáis las cosas por doquier...

#7 Era en algun pais occidental o te refieres a manifestaciones en Yemen? puedes aportar fuente de eso que has visto?.
Potque suena mas bien a patrañera ensoñación que nadie más que tú ha visto y que vienes a soltar aqui para enmierdar el hilo

#13 La fuente: http://www.invent.com

#16 suena más a algo que publicaría The Objective

#_7 Yo te he visto hacer otros comentarios poco inteligentes a ti y a algún otro de tu cuerda. Puedo asumir que todos sois poco inteligentes.
_{#5 sorry}

#5 Es como cuando dicen "fueron asesinados x colaboradores internacionales y murieron x palestinos"...

El discurso único está siempre en los medios... incluso cuando parecieran decir lo contrario.

#45 Y se supone que este programa no es en directo sino que tiene su guión y se emite luego todo más tarde, que esto esta editado en frío, que es lo que han visto bien que salga, no es un calentón de cosas "del directo".

#3 apalizable democraticamente espero

#22 siempre desde el talante y la educación, que no somos bárbaros

#25 ni británicos o franchutes

#22 No, en este pais faltan mas "Sole" con sus collejas a mano abierta.....

#3 si el legionario es el de yoismo, si es una mierda de persona.

Ole sus ovarios, ya me gustaría hacer lo que ella hace con mi trabajo.

Edito: Lo habia escuchado, ahora me picó la curiosidad y ademas de escuchar, vi. Efectivamente, es legionario y una mierda de persona.

#29 Es un tio con mentalidad de esclavo que lo único que busca es a otros que compartan sus cadenas

#3 El subnormal es terraplanista.

#35 El subnormal es terraplanista.

#3 El legionario subnormal junto con otros, ahora mismo están en la tv pública, pagada con nuestro dinero, emitiendo opiniones con unos valores para nada sanos. Y la organización de este programa ha decidido que este tipo de personas son los que hay que ensalzar y dar una oportunidad para que transmitan su "buen hacer".
Con dos cojones, que paren el mundo.

#3 Un lamebotas al que le canta la boca a culo de tanto tener la lengua metida en el ojete de los "chefs".

#3 a mano abierta y vuelta no?

#78 y a rodabrazo

#3 Recordad que todo absolutamente todo en este programa está guionizado, cuando se tienen que ir los concursantes, quien gana, y por supuesto la mala ostia del muñeco diabólico Jordi, que seguro que es así habitualmente con lo cual el papel le viene como anillo al dedo.

#3 el próximo que abandone que lo haga dejando un mojón en medio del plató, por favor. 

#158 el mojón se deja en una buena perola, a fuego lento el día de antes. A ver quién es el guapo que trabaja ese día

#3 dos payasos con 0 de empatía demostrando que son imbéciles en la tele. Es una pena, pero tampoco es que sea una novedad

#10 Yo añadiría que el problema no radica sólo en que hablen, sino en que se creen con derecho a callar a otros con mayor conocimiento, experiencia e interés en la materia tratada que ellos, porque consideran que el derecho de expresión es derecho a confrontar y callar a otros en igualdad de condiciones, sin, por supuesto, esforzarse lo más mínimo en saber de qué se habla. En definitiva, consideran su "derecho de expresión" como excluyente al derecho de expresión de los demás, terminando en una falsa dialéctica sustentada en falacias lógicas y que no llega a nada ni aporta nada constructivo.

#12 Tal cual dices. Es inaudito que un imbécil que no ha abierto una mísera página sobre algo crea tener la misma autoridad que alguien con 30 años en una materia. Pero peor aún es el hecho de que ese imbécil no se dé cuenta, ni pueda, de que es imbécil. Por eso siempre me ha parecido fascinante el estudio de Dunning-Kruger, que realmente se tomó por algo de locos cuando tiene una base que, por mera experiencia, está clarísima que es real.

Limpiar las sociedades de esos imbéciles debería ser fundamental. Por higiene de lo justo. El problema es que muchísimas plataformas digitales, con venture capital detrás, ganan gigantescas sumas con ese capitalismo de imbéciles para imbéciles. De otra forma, ganarían menos. He ahí la paradoja esencial.

#10 Eco recibiendo el eco de sus invectivas.

#4 Cámaras que dejan de funciona cuando conviene, por ejemplo...

#4 ¿pruebas?.,
Si te basas en BULOS legislativos para seguir con vuestro SESGO pues así cualquiera.

#196 Se llama legislacion adhoc, precisamente. Has dado en el clavo sin quererlo.

#196

#13 Muy buen punto que sin duda es posible. Se sabe que el móvil de Sánchez fue intervenido por Marruecos/Francia usando software Pegasus israelí. Si es que lo tienen cogido por las pelotas.

#13 y la del sahara o esa no conviene recordala???

#32 Precisamente la peña de los festivales es, para los sionistas, la peor purria.. drogatas tranceros, chusma prescindible. Me pregunto quién autorizó y por qué una fiesta de esta gente precisamente ahí el 7 de octubre..

#44 y lo mismo piensan de los kibutzs... los sionistas son como los fachas de aquí, le importa una mierda los hippies pero se oponen a que aborten, les importa una mierda las víctimas de terrorismo a no ser que sean de ETA y puedan instrumentalizarlos (si son de ETA pero no son de las que claman venganza, no les vale)

#44 Apuesto que no conoces ni a 1 judío pero aquí te tenemos, hablando con la verdad por delante

#32 Pero veo que todavía hay personas que piensan que la guerra de Gaza va sobre Hamas!
Chico que esto va de intereses de gas que hay en la costa y un canal o ff.cc. que van hacer desde el Golfo Pérsico hasta ahí.
Comprenderás que una rage en la que irrumpen terroristas no da para matar a 40.000 gazatíes.

#32 pues efectivamente, matar y secuestrar gente inocente para lograr objetivos políticos es terrorismo.

Tampoco tiene tanto misterio ni es tan difícil.

#97 nono, el objetivo es intercambiarlos por miles de secuestrados que tiene Israel... ¿Es para ti eso terrorismo también?

#14 es que la mayoría son escuelas católicas...buena suerte con eso

#14 Y como se realizan las extraescolares

#77 Pues como en la pública: fuera del horario lectivo.

#14 Pues si es por miedo y no por pasta, solo me parece un poco menos grave.

Ser juez a veces también es ponerte en la mirilla de gente poderosa, o debería.

#16 Sí, supongo que todos los jueces han sido amenazados en algún momento de su carrera.
Pero cuando las amenazas son, por ejemplo, diciéndote dónde viven tus hijos, tus padres, dónde trabaja tu mujer... y que, o sueltas al mafioso o atente a las consecuencias, pues no sé yo si te pagan lo suficiente como juez como para correr esos riesgos. No sé si confiaría yo lo suficiente en la protección de la policía. No sé que haría en su lugar.
Es un tema chungo el de la violencia sin medida.

#13 El pastilla tiene gran poder adquisitivo?
Un de los que asaltaron a JLMoreno en su casa, tambien fue liberado cuando no debian, aunque lo pillarón rapido. No sé si tenia poder adquisitivo.
Tambien dejaron en libertad provisional a un salvaje que casi mata a su novia. El abogado no se lo explcaba.carademalo decia que habia mucha saturacion y se soltaban presos con muchafacildad


#14 No se como pero deberia ser inmune a amenazas.
En itaia el trubunal tenia misiles para posibles amenazas aereas. Tal vez debia desviar aun tribunal especializado a delincuencia internacional.