Hace 4 años | Por Noctuar a elplural.com
Publicado hace 4 años por Noctuar a elplural.com

Al más puro estilo Albert Rivera, Félix Álvarez (más conocido como Felisuco), número uno por Ciudadanos en las elecciones de Cantabria, utilizó un gráfico impreso para criticar las políticas llevadas a cabo en su región. El motivo: el sueldo medio de los ciudadanos cántabros. "Cantabria es la comunidad que menos sueldo bruto medio tiene de toda España", protestaba el candidato naranja ante la mirada de sus adversarios. Mensaje que fue recogido por Pablo Zuloaga, candidato socialista, y que no dudó en contestarle dándole un 'zasca' antológico.

Comentarios

poyeur

#15 zasca a elplural! 😜

volandero

#4 Exacto, para mí ya todos los zascas son negativos directos.

selina_kyle

#4 pff de verdad que pereza dan.

y

#1 Patada a todos los que no consigan producir por encima de ese salario mínimo, que se irán directamente al paro o a trabajar en negro. Los salarios no suben por decreto. Por decreto se crea paro, eso sí. En España estamos en la champions league del paro.

OriolMu

#26 Con un empresauriado tan honrado segurísimo que llevas razón

y

#30 oye si las subidas de salario mínimo no tienen ningún efecto negativo ¿porqué quedarse corto? pongamos un salario mínimo de 1 millón de euros.

Los salarios no suben por decreto. Suben aumentando la productividad. Por eso se puede pagar más hoy que hace 100 años.

OriolMu

#49 Claro, claro, y luego resultas ser el visitante 1.000.000

s

"Zasca" -> Periodismo millennial.

YogSothoth

#50 Gracias. Su respuesta confirma que él también es gilipollas 😄

o

¿Este señor no era literalmente un payaso de la tele? ¿Un payaso de segunda, además?

avalancha971

#9 Uno de los que va desprendiendo ese tufillo facha.

Pero hace un par de decadas con el Informal estaba en primera linea, nada de segunda.

mierdeame

#22 Un día te das cuenta que es más bien Fachisuco.

avalancha971

#44 Yo por aquel entonces apenas sabia lo que era un facha.

Pero entre El Informal y CQC observaba una diferencia abismal.

o

#22 Eeeso el informal, coñe. Gracias por recordármelo la verdad que en el momento ya no era muy "fans" de ese programa.

Y la verdad que no recuerdo su rol en el programa roll

Pasoto

El vídeo aquí:

BobbyTables

Jajajajajaja, la cara que se le queda mirando el gráfico lo dice todo!!

D

Creer para ver.

PD: ¿Alguien sabe si incrementando el SMI aumenta el salario medio?

Yrithinnd

#18 si el salario medio se acerca al salario mínimo, como es el caso de cantabria, desde luego que si !

Otra cosa es son las comunidades donde el salario medio es 3 o 4 veces el smi, en ese caso apenas se notara.

D

#10 por propia definición sí

Ramsay_Bolton

#19 no tiene porque, si toda la gente cobra ya mas del salario minimo, entonces no.

z

#10 Si.Si subes el SMI sube el salario medio.

Las medias cuando se habla de salario no es una buena medida representativa porque los sueldos muy altos o muy bajos distorsionan la realidad. Se debería hablar siempre de mediana que es mucho mas representativa, ya que te da una idea del sueldo mas habitual.

Por ejemplo. Tienes 1000 trabajadores cobrando 1000€ al mes y a cristiano ronaldo cobrando 1.000.000€ al mes: La media de todos es 2000€ al mes. Sin embargo, si calculas la mediana estaría muy cerca de 1000€:

Media aritmética (x̄): 2000
Mediana: 1000
Moda: 1000

borteixo

#24 sube el salario medio por hora.

z

#32 Currito a 6€, Ronaldo a 6000€

borteixo

#35 ronaldo ya no curra aquí

z

#37 ¿Ya no curra en Cantabria?

m

#10 Voy a inventarme datos de referencia, pero para ver la cuenta.

Si cobro el SMI, digamos 500€ y otro cobra 1000€, entonces 1500€ entre 2: 750€ de salario medio.
Ahora bien, si el SMI sube a 800€ y el otro cobra 1000€, entonces 1800€ entre 2: 900€ de salario medio.

Si sube.

Otra cosa es que hagas el cálculo con sueldos por encima del SMI. Porque entonces no afectaría. Pero si tenemos a población trabajadora cobrando SMI, si aumentas ese SMI, si que aumentarás la media. Habría que ver en cuanto, pero aumentar, si la aumentas.

Por favor, si estoy equivocado, corregidme, porque yo creo esto, y si estoy en un error es bueno que lo sepa.

z

#27 Correcto.

#27 Estás en lo correcto (siempre que en la fórmula tengamos trabajadores que cobran el SMI. Como dices, si comparamos solo a gente con sueldos no relacionados con el SMI, nos dará lo mismo).

y

#27 [Pedro Sánchez desde la Moncloa]
Las matemáticas han hablado. Decidido. Subimos el SMI a 1 millón de euros. Seremos la envidia de todos los suizos.

D

#27 Aunque quiero rebatir, lo primero es lo primero: da gusto leer comentarios escritos con elegancia.

Al grano, yo creo que tu razonamiento es válido para un sistema simple, pero la economía es un sistema complejo, y hay variables por todos lados.

Por ponerte un ejemplo, imagina que el gobierno pudiera duplicar por decreto los salarios de todos los trabajadores de España. ¿Qué pasaría? Yo sospecho que el resultado no sería el aumento repentino de la riqueza, y eso que todo el mundo ganaría el doble de lo que ganaba antes. ¿Por qué?

Ahora, también tenemos que jugar con el tiempo. Que sabemos que hay formas de recalentar la economía para que suban los sueldos y los beneficios. Como crece todo, mantienes el ratio de endeudamiento, pero en realidad estás pidiendo prestado cada vez más dinero. El banco central de turno decide que todavía no toca subir tipos, y cuando te quieres dar cuenta, se ha formado un burbujón que nadie tiene cojones a explotar.

¿Eso era riqueza?

Aplicado al SMI, por intuición sé que el gobierno no puede aumentar la riqueza por decreto. Me huele que, a largo plazo, el aumento del SMI va a funcionar como una especie de subvención a la automatización de puestos de trabajo. Por cierto, ojalá pudiéramos hacer las cuentas con la economía sumergida y con la gente que se queda en el paro (y que, a nivel salario medio, no computan).

m

#56 Ojalá se pudiera contabilizar todo el dinero que se mueve.

Lo que es imposible de sostener es un sistema que adopta todas las subidas de absolutamente todo, pero los sueldos se quedaron al nivel de 2008. Es un problema muy grave que todos los políticos, en mayor o menor medida, están dejando pasar con el tiempo.

ciriaquitas

A los de C's les gustan más los cartelitos que a un tonto un lápiz.

#0 Supongo que la etiqueta "ciutadanos" no es un error.

I

Es lo que tiene poner un humorista a hacer política.

ic.wiener.3

#5 Pensaba lo mismo que tú. Ahora bien, por circunstancias, me tuve que tragar un par de intervenciones suyas en el Congreso (estaba en la comisión de cultura) y la verdad es que me parecieron francamente acertadas.

HimiTsü

Felisùco está poco preparado. Eso nadie puede negarlo. Y lo de cómico... pues habría que ver !

karakol

Es muy, muy similar a este.

Cuando intentas utilizar electoralmente algo tan terrible como el cáncer, llega@ionebelarra y te deja como lo que eres

Hace 4 años | Por x.y.z a bit.do


Ciudadanos está siendo el nuevo bufón de la política nacional.

angelitoMagno

Feliz Álvarez afirma que Cantabria es la comunidad con menor sueldo medio.
La subida del SMI se aplica a todas las comunidades.

Con lo cual, dicha subida no afecta al hecho de que Cantabria sea la comunidad con menor sueldo medio, ya que la subida habría de afectar a todas las comunidades.

Entiendo que "zasca" es lo que se usa cuando alguien da un argumento y la otra persona responde con algo muy chulo pero que no refuta el argumento original. Pero esto es un poco tontada.

HyperBlad

#39 Depende de cuántos ciudadanos de Cantabria estén cobrando el SMI y cuántos en otras comunidades. Las medias son traicioneras.

m

#39 si tiene el sueldo medio más bajo, lo más probable es que haya mucha gente cobrando el SMI, por lo que una subida de éste afectaría a la media más que en otras comunidades, es de cajón. Aunque no dejara de ser la última al menos la barrita tirará un poco para arriba y la desigualdad será menor.

j

Desde luego en Cantabria son tontos, que suban por decreto el SMI a 3000€ y listos, de golpe la comunidad más rica de España. Si fuera tan fácil...

Z

#20 Que no se queje de eso entonces y presuma de ello.

y

#23 se queja del salario medio, no del mínimo. No es lo mismo caballero.

Z

#51 correcto, supongo que lo mejor es subir los sueldos mas altos para subir la media. Acorde a su ideologia. La del (ex?) humorista

y

#59 Es mezclar churras con merinas. El mínimo no es simplemente el más bajo, es el más bajo por ley. Es una obligación. Ese pequeño detalle es lo que genera millones de parados en España.

Y si alguno piensa que el salario mínimo no genera ningún perjuicio ¿entonces para qué quedarnos cortos? Pongámoslo a 1 millón de euros al mes. Todos ricos por ley, brillante idea.

Topicta

Vaya medio tan plural “elplural”, hasta los “zascas” de sus amados líderes son noticia, pero luego ni se hacen eco de cosas como que la asociación que asesoraba a podemos en temas de feminismo, infancia, politicas parentales etc. tenga ya tres de sus líderes detenidas por maltratar a sus hijos...
Pues eso pluralidad pura y dura, menudo panfleto...
Ah bueno, gran zasca, mis dieses, ya tienen mi voto los de elplural, osea Psoe o podemos queria decir

b

Yo estoy seguro, de que su ficha en la wikipedia, la escribió él mismo.

D

A ver, hay que decir que darle un ZASCA a uno de Ciudadanos tampoco tiene mucho mérito. Cosa distinta es conseguir que sus votantes reaccionen.

kucho

menudo ostion le ha dao... ha cogido el cartelito, lo ha enrrollado y le ha dado en el hocico al pobre comico.

f

Como ciudagramista hace mas risa que cuando era payaso.

D

Zuloaga dice usted?

D

Zuloaga el nuevo Castelar. Anda que no nos dejamos ver

m

Eso sería si todas las comunidades autónomos tuviesen el mismo ratio de SMI/No-SMI por población trabajadora. Como no es así, las medias cambian de una comunidad a otra.