Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
En el pie de foto pone: "Charles Darwin was also a racist." (Darwin también fue un racista).
Como se den cuenta que Jesucristo era judío les va a dar un patatús.
Como se den cuenta que Jesucristo era judío les va a dar un patatús.
#4:
Adolph Hitler wrote the following evolutionary racist statement in Mein Kampf: “If nature does not wish that weaker individuals should mate with the stronger, she wishes even less that a superior race should intermingle with an inferior one; because in such cases all her efforts, throughout hundreds of thousands of years, to establish an evolutionary higher stage of being, may thus be rendered futile.” [1] Charles Darwin was also a racist.
Caso claro, clarísimo de Godwin + Ad hominem.
Se les debiera caer la cara de vergüenza.
Caso claro, clarísimo de Godwin + Ad hominem.
Se les debiera caer la cara de vergüenza.
#12:
#2 Bueno eso de que Darwin era un racista es otra mentira gorda como las demás. Es más mucho de sus pensamientos publicado en su libro "El viaje del Beagle" se pueden considerar en muchos aspectos adelantados a sú época. Es más una de sus frases más impactantes es:
"Observando que todo la miseria y pobreza no es provocada por la naturaleza sino por nuestra sociedad. Cuan grande es nuestro pecado". Precisamente esta frase es lo más antidarwinismo social posible ya que deja muy claro que los fenómenos evolutivos tienen su área de influencia sobre la naturaleza no sobre lo que nuestra sociedad provoca.
Es más leyendo dicho libro se puede calificar perfectamente como un relativista cultural en su época. Pero claro es muy fácil asociar el evolucionismo a las corrientes racistas que hicierón uso de él como propaganda.
Para más información sobre toda esta mentira os recomiendo que leais "La falsa medida del hombre" de Stephen Jay Gould
"Observando que todo la miseria y pobreza no es provocada por la naturaleza sino por nuestra sociedad. Cuan grande es nuestro pecado". Precisamente esta frase es lo más antidarwinismo social posible ya que deja muy claro que los fenómenos evolutivos tienen su área de influencia sobre la naturaleza no sobre lo que nuestra sociedad provoca.
Es más leyendo dicho libro se puede calificar perfectamente como un relativista cultural en su época. Pero claro es muy fácil asociar el evolucionismo a las corrientes racistas que hicierón uso de él como propaganda.
Para más información sobre toda esta mentira os recomiendo que leais "La falsa medida del hombre" de Stephen Jay Gould
#3:
WTF: World Taekwondo Federation???
http://www.wtf.org/
http://www.wtf.org/
#1:
"Conservapedia: La enciclopedia digna de confianza"
Que lema más pretencioso no?
Que lema más pretencioso no?
Comentarios
En el pie de foto pone: "Charles Darwin was also a racist." (Darwin también fue un racista).
Como se den cuenta que Jesucristo era judío les va a dar un patatús.
WTF: World Taekwondo Federation???
http://www.wtf.org/
Adolph Hitler wrote the following evolutionary racist statement in Mein Kampf: “If nature does not wish that weaker individuals should mate with the stronger, she wishes even less that a superior race should intermingle with an inferior one; because in such cases all her efforts, throughout hundreds of thousands of years, to establish an evolutionary higher stage of being, may thus be rendered futile.” [1] Charles Darwin was also a racist.
Caso claro, clarísimo de Godwin + Ad hominem.
Se les debiera caer la cara de vergüenza.
#2 Bueno eso de que Darwin era un racista es otra mentira gorda como las demás. Es más mucho de sus pensamientos publicado en su libro "El viaje del Beagle" se pueden considerar en muchos aspectos adelantados a sú época. Es más una de sus frases más impactantes es:
"Observando que todo la miseria y pobreza no es provocada por la naturaleza sino por nuestra sociedad. Cuan grande es nuestro pecado". Precisamente esta frase es lo más antidarwinismo social posible ya que deja muy claro que los fenómenos evolutivos tienen su área de influencia sobre la naturaleza no sobre lo que nuestra sociedad provoca.
Es más leyendo dicho libro se puede calificar perfectamente como un relativista cultural en su época. Pero claro es muy fácil asociar el evolucionismo a las corrientes racistas que hicierón uso de él como propaganda.
Para más información sobre toda esta mentira os recomiendo que leais "La falsa medida del hombre" de Stephen Jay Gould
"Conservapedia: La enciclopedia digna de confianza"
Que lema más pretencioso no?
Si Hitler es un caso evidente de que provenimos no del mono, sino de las putas ratas de cloaca
Mirad lo que dicen sobre los homosexuales, http://www.conservapedia.com/Homosexuality , tiene tela esa pagina .
Hitler era racista
Hitler creia en la evolucion
Darwin creia en la evolucion
-------------------------
Ergo Darwin era racista,
hay gente que es evolucionista
-------------------------
Ergo son todos una panda de racistas y nazis, son malos, se creacionista
Mola la logica que le aplican a las cosas, si señor
¿Por qué no lo llaman Ignorapedia?
http://es.wikipedia.org/wiki/Conservapedia
son la polla estos conservadores...si pincháis donde dice #11, veréis el tamaño del artículo sobre la homosexualidad. Cómo les gusta lo que no les gusta! No tienen ojos más que para homosexuales, tetas y culos, drogas...puffffffffff
Más adelante dan la edad del universo, 6000 años ¡!
"Young earth creationist hold the earth and universe is approximately 6,000 years old"
Ojo con la Ciencia de la Creación, creacionismo del guapo que le gusta a Sarita Palin (yo también me masturbé con Sarah Pallin!)
http://www.conservapedia.com/Creation_Science
"Creation science is science free from atheist and evolutionist bias, which shows that supernatural creation of the material universe by God is consistent and compatible with scientific evidence. Most advocates of creation science believe the earth is approximately 6,000 years old."
¿No será una web de coña?. Aunque podria ser real perfectamente, no me extrañaria en absoluto.
A la gente le sobra muuuuucho tiempo para andar escribiendo esas gaitas "conservapedia"!!
#37 Vuelve a leer todo el texto, pero hazlo cronológicamente, con la primera frase al final y no al principio de todo.
If the theory of evolution was valid, then there should be "transitional forms" in the fossil record reflecting the intermediate life forms. Another term for these "transitional forms" is "missing links".
Darwin himself admitted that his theory required the existence of "transitional forms." Darwin wrote: "So that the number of intermediate and transitional links, between all living and extinct species, must have been inconceivably great. But assuredly, if this theory be true, such have lived upon the earth."[50] However, Darwin wrote: "Why then is not every geological formation and every strata full of such intermediate links? Geology assuredly does not reveal any such finely-graduated organic chain; and this perhaps, is the most obvious and serious objection which can be urged against my theory."
Currently, there are over one hundred million identified and cataloged fossils in the world's museums.
Parece una tontería, pero cambia totalmente lo que se quiere decir.
Es bueno, es bueno, mirad: Argumento en contra de la teoría de la evolución: "La transformación de una especie en otra nunca ha sido llevada a cabo ni duplicada en un experimento de laboratorio".
Aparte de que la transformación de una especie en otra puede llevar miles de años -¡como para lograrla en un experimento de laboratorio!- estoy seguro de que en los laboratorios de los creacionistas aparecen nuevas especies por intervención divina todos los días.
Animalitos.....
conservadores...mmmmm...esto va mas allá, quizás deberíamos llamarlos estafadores, argumentos inventados por doquier y una falta de rigor espeluznante
yo no puedo abrir la estafapedia esta tan temprano por la mañana, y menos siendo viernes que me arruino el día con tanto...ufff me callo
#22 ¿Racismo? .. Darwin no has entendido muy bien sus estudios, precisamente lo que se desprende de su trabajo es que la diversidad de especies es "imprescindible" para la supervivencia de la vida, y el mayor intercambio de genes inter-razas ayuda a mejorar la especie.
Además no confundas las cosas, la naturaleza no es "des-almada" ni "malvada" por dejar que un lobo mate a la cría de un conejito blanco que se quedó paralizado por el miedo, como tampoco es "racista" por dejar que los conejos que no se esconden cuando ven peligro desaparezcan como especie....
El decir que la Teoría de la Evolución es racista es como decir que los meteorólogos que predicen Huracanes son psicópatas porque les gusta ver como la naturaleza destruye, ellos no provocan los huracanes, solo describen o predicen el curso de la naturaleza, al igual que Darwin.
Jo... no van a sacar versión en castellano?
Que yo también quiero reírme un rato
Saludos
Pd y luego preocuparme de que exista gente asi
#20 Pues anda que éste:
http://www.conservapedia.com/Atheism_and_Mental_and_Physical_Health
Este tambien tiene su gracia
http://www.conservapedia.com/Atheism
#19 Interesante que se acuerden de Galileo, poco mas y lo mandan a la hoguera precisamente sus afirmaciones científicas
No tiene pinta de ser de coña:
http://www.conservapedia.com/Conservapedia:About : Conservapedia is a clean and concise resource for those seeking the truth. We do not allow liberal bias to deceive and distort here
Una pagina de la derecha estadounidense. Para mas detalles republicanos http://www.conservapedia.com/images/thumb/f/fb/Liberal_Brain.jpg/350px-Liberal_Brain.jpg
Y Pedobear es la mascota de la enciclopedia dramática. Mirad hacen camisetas y todo
http://encyclopediadramatica.com/Main_Page
uf!
El problema #4 es que como casi ninguno de los que leen ese artículo ha estudiado filosofía ni siquiera sabrán que es una argumentación falaz Ad hominem.
Lo cierto[y cambiando de tema radicalmente] es que probablemente de ese curso de instituto el tema de las falacias en filosofía fue lo único útil e interesante.... y pensar que la quieren hacer desaparecer la filosofía de las aulas.... que triste.
Lo mejor de todo es entrar a Intelligent Design. Lo peor no es que gente que crea esto exista, que me parece normal, sino que son muchos, pero muchos.
también es reveladora la entrada sobre "Ciencia": http://www.conservapedia.com/Science
Solo le dedican dos parrafos y el segundo es para recordar que "Most of the early scientists who started many of the scientific fields, and some of history's greatest thinkers, such as Galileo Galilei and Isaac Newton, believed in God, or some other higher power, and many were creationists. In addition, Christianity played a pivotal role in the development of modern science".
Alucinante el sitio este. Alguien le dará la mas mínima credibilidad?
Mujeres miren esto: http://www.conservapedia.com/Feminism
Cielos, es que no debería ser llama conservapedia sino enfermapedia o fanatismopedia o psicoticopedia
#5 Yo he pensado lo mismo, tipo frikipedia. En tono irónico.
¿Esa página no vulnera derechos varios?
Currently, there are over one hundred million identified and cataloged fossils in the world's museums.[49] If the theory of evolution was valid, then there should be "transitional forms" in the fossil record reflecting the intermediate life forms. Another term for these "transitional forms" is "missing links".
Darwin himself admitted that his theory required the existence of "transitional forms." Darwin wrote: "So that the number of intermediate and transitional links, between all living and extinct species, must have been inconceivably great. But assuredly, if this theory be true, such have lived upon the earth."[50] However, Darwin wrote: "Why then is not every geological formation and every strata full of such intermediate links? Geology assuredly does not reveal any such finely-graduated organic chain; and this perhaps, is the most obvious and serious objection which can be urged against my theory."
So... I'm not a creationist but... could somebody give me a answer for that? Is an issue that sometimes worry me...
Un artículo sobre la teoría de la evolución con fotos de Hitler, Stalin, Himmler y Duane Gish; donde faltan Franco, Mussolini, Mao Tse, Pinochet...
Votaría: artículo incompleto o incongruente.
Gish was viewed as the 'winner' of his debates by friend and foe alike based on audience reaction. Of course the reasons for why this would occur would be different depending which side the of the issue was answering it. So profound was Gish's impact on the debate scene, that sites such as talk.origins actually have articles set up stating not how to debate Creationists in general, but instead how to specifically debate Duane Gish. Dr. Henry Morris wrote of Dr. Gish, who had over 300 formal debates, "at least in our judgment and that of most in the audiences, he always wins." [1] http://www.conservapedia.com/Duane_Gish |
#50 eres emigrante del mundo? Como puedan completar esa tabla... quiza no dejen a sus hijos/as casarse contigo.
Por lo menos parece que hay quejas sobre la foto: http://www.conservapedia.com/Talk:Theory_of_evolution#Hitler_Picture
#2
Evidentemente Darwin era racista.
Un racismo biológico, no social: algunas razas son superiores a otras.
Lo que pasa que llevado a la naturaleza chirría menos a que si extrapolas al ser humano, porque el ser humano, queramos o no queramos reconocerlo, no asumimos nuestra naturaleza animal
#40 sí se ha hecho con plantas, duplicando el material genético y hasta se han hecho híbridos de dos especies que no se pueden reproducir con las originales.
http://www.stbw.nl/DoublingChromosomeNumbers_sp.pdf
PD: definición de especie implica descendencia viable e intercambio genético
PD2: miren este hay un cuadro por el medio que indica con quien desaprobarías que se casaran tu hijos
http://www.conservapedia.com/Atheism
PD3: ¿No está bueno que Estados Unidos sea peor que España? O no?
Hitler no dejó descendencia: se extinguió. Je, je.
http://www.conservapedia.com/Dinosaur
Young earth creationists believe, from the biblical account, that dinosaurs were created on day 6 of the creation week[5] approximately 6,000 years ago, along with other land animals, and therefore co-existed with humans. Αs such, they reject the Theory of Evolution and the beliefs of evolutionary scientists about the age of the earth.
Τhey believe that dinosaurs lived in harmony with other animals, (probably including in the Garden of Eden) eating only plants[6]; that pairs of each dinosaur kind were taken onto Noah's Ark during the Great Flood and were preserved from drowning[7]; that many of the fossilized dinosaur bones originated during the mass killing of the Flood[8]; and that possibly some descendants of those dinosaurs taken aboard the Αrk are still around today.[9]
Τhey use archaeological,[10] fossil,[11] and documentary[12] evidence to argue that dinosaurs co-existed with mankind until at least relatively recent times.
Βecause the term only came into use in the 19th century, the Bible does not use the word "dinosaur." Ηowever, they are alleged to be mentioned in numerous places throughout the biblical account. For example, the behemoth in Job and the leviathan in Isaiah are sometimes said to be references to dinosaurs,[13] [14], although others have claimed that Βehemoth and Leviathan are references to a hippopotamus or elephant and a crocodile respectively. Υoung-Εarth creationists point out that the descriptions don't fit these creatures, including that hippopotamuses and elephants don't have a "tail like a cedar".
In his book "The City of God", 5th century theologian St. Augustine supports this theory by asserting that giant bones that people sometimes encounter belonged to creatures present during the Great Flood but not surviving long afterwards.
Εxtinction
Creationists reject the "Great Ιmpact Τheory", pointing out multiple problems with this theory. [15]
Creationists assert that evolutionists are frequently coming out with a "Νew Τheory of Dinosaur Εxtinction" and that their theories are laden with false assumptions. [16] Ιt is worth noting, however, that more and more of these theories are being harmonized with one another.[17]
Tambien sale un personaje de los simpson que no sabía que era real:
http://www.conservapedia.com/Image:Stephen_Jay_Gould.jpg
(el episodio en el que Lisa encuentra un Ángel)
En primer lugar me gustaria responder a vtortola (#37); hay que tener en cuenta que no todas las especies tienen capacidad para fosilizar (es más, muy pocas la tienen),ni se encuentrar en condiciones (ambientales o edafologicas) idoneas para ello o sufren accidentes geologicos que los destruyen. Así, los fosolies que quedan en nuestros dias al alcance de los investigadores son muy pocos en relacion a la gran cantidad de organismos que han habido y aún más si nos referimos a los tiempos de Darwin cuando los medios y recursos eran más bien escasos.
por otra parte, #41, si te basas en ese argumento para decir que Darwin (y los Darwinistas...) son los fundadores (ideologicamente) del nazismo, te diré que la idea de la lucha por la supervivencia y la seleccion natural parten de otros autores, principalmente Malthus (economista)y estan basadas en muchos estudios sobre la poblacion y los recursos que igual deberias leer. En fin, la naturaleza es cruel, pero es así, reconocela no es ser nazi. (lee tambien sobre lo que son los nazis)
Esta consarvepedia es tremendamente divertida... irar lo que pone acerca de los condones:
http://www.conservapedia.com/Condom
No tenia ni idea de que existiera esa pagina. Que gran descubrimiento!!
alguien vio el otro día el capítulo de los simpson sobre el tema
hitler era racista xq le daba rabia q los negros la tengan mas grande q los blancos ademas el solo tenia un huevo de ahi todo ademas su abuelo dicen q era judio
Esta es la wikipedia de Flanders , no?
" The CBS News reported the following:
Americans most likely to believe in only evolution are liberals (36 percent), those who rarely or never attend religious services (25 percent), and those with a college degree or higher (24 percent).
White evangelicals (77 percent), weekly churchgoers (74 percent) and conservatives (64 percent), are mostly likely to say God created humans in their present form"
Esto viene a confirmar que solo el 36% de los norteamericanos tiene cerebro.
Alguien me puede explicar por que aqui http://www.conservapedia.com/Intelligent_design sale como una imagen cientifica que relaciono con el ADN del asunto?
#40, no lo puedo asegurar, pero diria que SI que se ha conseguido hacer evolucionar una especie en un laboratorio. No se donde lo lei.
A mí me han encantado dos partes:
1 - Cuando dice que la presencia de fósiles y restos de especies del pasado son un argumento que usan a favor de su teoría los evolucionistas, pero que está demostrado que en realidad es un argumento en contra. Y ya está, aquí acaba el párrafo.
2 - Justo después, varios importantes pensadores de la historia anteriores a Darwin nunca creyeron en una teoría que aún no se había publicado.
Pues cuando se enteren de que Aristóteles nunca apoyo la revolución americana y que Noé nunca creyó nada de lo que oyó decir a Jesucristo van a flipar.
Mucha gente cree que el hecho de que los bancos se declaren en bancarrota, el ladrillo haya caido y estén despidiendo gente es un símbolo de crisis, pero en realidad no. La economía no ha ido mejor nunca.
Qué casualidad! esta no se puede editar! >:-(!
http://www.conservapedia.com/God
Por el amor de ..
"Implausible Explanations and the Evolutionary Position..."
Estos fachas siguen sin leer a Dawkins por lo que veo.
A esta gente la mera objetividad al parecer les parece de izquierdas, no me extraña por cosas como la discusión del artículo sobre Hazteoir en la Wikipedia (no tiene desperdicio) pero no esperaba que se pusieran a crear páginas humorísticas. Qué jodíos.
Hay que ver cada cosa...
Darwin fue uno de los ideòlogos que inspiraron el nazismo. La dictadura de los mas fuertes y la selecciòn natural de los mas fuertes son ideas que moldearon lo que fue el nazismo. Es duro decirlo pero es asì: los darwinistas entenderàn que sus ideas "progresistas" son nazis. Como nazi es el eugenismo, que promovìá el aborto de los seres inferiores o de "mala calidad" asì como la ingenierìa genètica para crear un "ser superior". El padrino de Bernat Soria es... Mengele. El es el padre de los ingenieros genèticos actuales.
viva HITLER!! tendria que haver aniquilado vuestro mierda planeta!