EDICIóN GENERAL
514 meneos
3341 clics
Una votación contra natura en contra de la natura

Una votación contra natura en contra de la natura

Pero lo que causó mayor estupor entre las entidades conservacionistas presentes en el hemiciclo (“me quedé helada, no me lo podía creer” me confiesa Asun Ruiz, directora de SEO/Birdlife) es que el propio PSOE votase en contra de una ley propia. Una ley conocida como “Ley Narbona” porque fue la ex Ministra de Medio Ambiente y actual presidenta del partido quien la defendió con uñas y dientes hasta lograr su aprobación frente a la enfurecida oposición del PP.

| etiquetas: votación , contra , natura
Que ascazo de PP$OE. Y pensar que no hace mucho los votaba, que vergüenza, se me revuelven las tripas lo juro.
Que engañado me tenían. Como se les ha caído la careta.
#1. Lo que se les ha caído la careta y lo que se les queda por caer.
#1 y cuando fue eso de la careta? Lo digo por que tengo 28 años, y cuando tuve ocasión de votar con 18 ya sabía que el ppsoe era lo que es
#10 pues yo peino ya más de cuarenta palos. Alternaba entre IU y P$O€ dependiendo de regional o nacional. La primera vez que ve la careta fue por el cheque en blanco que les entregó IU (culpa de ellos) en andalucía y literalmente los anularon.
#1 Esto da igual, tienes que votarlos por patriotismo! A por ellos!!
#1 Con todos mis respetos y alegre de que veas la falsedad del PSOE, yo lo tuve claro desde el referéndum de la OTAN. A pesar de ser un niño por aquel entonces. Y desde entonces, no han parado de mentir y engañar, privatizar (Zapatero pretendía hacerlo hasta con La lotería nacional, una gallina de huevos de oro). En fin, no hay más ciego que el que no quiere ver. Son peores para la sociedad, a mi entender, que el propio PP. Dependen uno del otro. Y desgraciadamente no hemos logrado acabar con el binomio. Más bien todo lo contrario, tiene la muleta de Ciudadanos.
#16 lo de la OTAN y todos los "esfuerzos" que se hicieron para entrar en la UE desindustralizando todo el norte lo sé a posteriori. Culpa de la coyuntura pensé, hay que cumplir cupos...


Para mi la desaparición total del PSOE ocurrió no hace mucho, cuando la máxima autoridad del partido subió a Madrid, ese día, con ese esperpento supe que había algo por encima del partido que guiaba sus principios. Me alegré que luego saliera otra vez P. Sanchez, pero ya no es ni iba a ser lo mismo.…   » ver todo el comentario
#22 Así lo veo yo también. Basta observar que no pongan todos sus esfuerzos en echar a un presidente "indiciariamente" corrupto y toda la trama criminal que hay detrás. Por poner un sólo ejemplo. Saludos.
#1 Yo no le he visto nunca careta alguna a los ultras peperos, la verdad, me parece desde siempre que no ocultan que son los herederos de la tecnocracia franquista (con falangistas reciclados incorporados) y siempre me han dado ascazo total. Para mí al PSOE se le cayó la careta en cuando empezó a gobernar en 1982 y comenzó la reconversión industrial. Con el referendum de la OTAN ya dije apaga y vámonos y como tenía tan solo 17 añitos pues ya cuando alcancé la mayoría de edad no cometí nunca el error de echarles un voto en una urna a estos tipos. ¿PPSOE? No gracias, nunca.
El ambiguo, equidistante, perdido, confuso.... PSOE
#2 Ambiguo como la Colau?
#3 Colau y su partido acaban de mandar a paseo a su socio de gobierno en Barcelona. Poca ambigüedad veo yo ahí.
#4 se ha oido la ostia desde aquí #3, recoga los dientes y circulen.
No me extraña rompan acuerdos con ellos, ¡si hasta los suyos rompen el carnet!
Sinceramente, si a[un hay alguien en el PSOE que quiere mejorar la vida de la gente a través de la política que se pase a Podemos. Los demás que se quedan lo hacen solo para chupar del bote.
Una traición del P$O€, otra más.

El submarino de la derecha para recolectar votos en la izquierda más desinformada y ponerlos al servicio de los intereses de la burguesía.

El PP es un partido de derechas conservador, y realiza políticas acorde a su ideario, no engaña a nadie (robar, roba, pero no podemos decir que engañe).
Ciudadanos es un partido de derecha neoliberal, y también vota las leyes acorde a estos principios; nada que objetar.
¿Pero el P$O€? ¿Socialista? ¿Obrero? ¡¡¡¡Sinvergüenzas!!!!
Los que se creen que España es su cortijo particular siguen campanda a sus anchas.

Ciudadanos y PSOE, como nuevas marcas blancas de los de siempre. Los grandes cómplices de la barbarie. La pela es la pela y parece que ya se han vendido el país al mejor postor.
El PSOE ya sabía hace tiempo la calaña que eran, pero ¿Narbona?... Esa buitre si que me tenía engañado.
Por donde pasa el PP no vuelve a crecer la hierba.

Ahora se hace también extensible al PSOE Y a C's
¿El PSOE diciendo una cosa y votando la contraria, traicionando sus principios?
Por qué será que no me sorprende.
La misma Narbona hace poco dijo que desde Gonzalez el psoe ya no era socialista.
#15 hombre eso es un dato conocido, el psoe abandonó el marsixmo en el 79, asi que su socialismo es descafeinado

es.m.wikipedia.org/wiki/Congreso_Extraordinario_del_PSOE_(1979)
#20 clarificando, lo que #15 dice es que el PSOE ya hace tiempo que no es socialdemócrata. Lo del marxismo ya se sabe cuando se eliminó. Son cosas diferentes.
Y así seguimos desde Cánovas y Sagasta.
[...]Las especies exóticas, aquellas que sin ser propias de nuestros ecosistemas aparecen en ellos y acaban invadiéndolos (de ahí que también se llamen especies invasoras)[...]

Que sea exótica no implica que también sea invasora. Es una condición necesaria pero no suficiente. Y no todas las especies exóticas llegan a ser invasoras...

Si el texto empieza así, mal vamos...
Las especies invasoras son muy malas malísimas que alteran el ecosistema, no como los humanos que no tenemos ninguna incidencia en él. Por eso, desde nuestra atallaya, podemos elegir qué especies viven y cuales no. Pero sin mirarnos el ombligo, eso no.
#19 Pues si... desde el momento en que somos uno de los principales vectores de introducción de dichas especies. Una cosa no quita la otra.
Podemos considerarnos unos irresponsables y a la vez ser capaces de valorar que especies exóticas se convierten en unas peligrosas invasoras.
#25 Yo lo valoro rápido: el homo sapiens.
#19 Eres libre de esterilizarte o exterminarte, si quieres.
#29 Preferiría que lo hicieras tú, la verdad.
#32 meh, no considero que mi existencia sea un problema para el planeta, así que no.

Eso sí, si de verdad creyera que los humanos somos una plaga que hay que exterminar, empezaría ahora mismo. De no hacerlo sería un hipócrita.
#33 Eres tú el que ha empezado a hablar de exterminios, no sé qué película me estás contando.
#34 podemos elegir qué especies viven y cuales no. Pero sin mirarnos el ombligo, eso no.

Entonces perdona si te entendí mal.
#35 Te perdono, porque veo que no me entiendes.
Homo sapiens :troll:
¿Pero alguien sabe de que va esa ley? ¿Sabeis que por esa ley no se puede cazar especies invasoras y si las autoctonas?. Yo no le veo ningún sentido.
Lo que es ser un iluso es pensar que haciendo una ley se puede acabar con una especie invasora si no cuentan con el apoyo de la poblacion próxima.
Intentar acabar con una especie invasora a base de subenciones a grupos que ni las conocen solo lleva a un gasto inutil

menéame