Menéame: comentarios [2859357]

#36 Una votación contra natura en contra de la natura

SalsaDeTomate — Tue, 14 Nov 2017 13:18:39 +0000

#35 Te perdono, porque veo que no me entiendes.

» autor: SalsaDeTomate

#35 Una votación contra natura en contra de la natura

Fernando_x — Tue, 14 Nov 2017 12:27:27 +0000

#34 podemos elegir qué especies viven y cuales no. Pero sin mirarnos el ombligo, eso no.

Entonces perdona si te entendí mal.

» autor: Fernando_x

#34 Una votación contra natura en contra de la natura

SalsaDeTomate — Tue, 14 Nov 2017 11:39:50 +0000

#33 Eres tú el que ha empezado a hablar de exterminios, no sé qué película me estás contando.

» autor: SalsaDeTomate

#33 Una votación contra natura en contra de la natura

Fernando_x — Tue, 14 Nov 2017 09:54:25 +0000

#32 meh, no considero que mi existencia sea un problema para el planeta, así que no.

Eso sí, si de verdad creyera que los humanos somos una plaga que hay que exterminar, empezaría ahora mismo. De no hacerlo sería un hipócrita.

» autor: Fernando_x

#32 Una votación contra natura en contra de la natura

SalsaDeTomate — Tue, 14 Nov 2017 08:21:29 +0000

#29 Preferiría que lo hicieras tú, la verdad.

» autor: SalsaDeTomate

#31 Una votación contra natura en contra de la natura

gabre29 — Mon, 13 Nov 2017 17:51:43 +0000

¿Pero alguien sabe de que va esa ley? ¿Sabeis que por esa ley no se puede cazar especies invasoras y si las autoctonas?. Yo no le veo ningún sentido.
Lo que es ser un iluso es pensar que haciendo una ley se puede acabar con una especie invasora si no cuentan con el apoyo de la poblacion próxima.
Intentar acabar con una especie invasora a base de subenciones a grupos que ni las conocen solo lleva a un gasto inutil

» autor: gabre29

#30 Una votación contra natura en contra de la natura

kikoelnuevo — Mon, 13 Nov 2017 15:22:21 +0000

#1 Yo no le he visto nunca careta alguna a los ultras peperos, la verdad, me parece desde siempre que no ocultan que son los herederos de la tecnocracia franquista (con falangistas reciclados incorporados) y siempre me han dado ascazo total. Para mí al PSOE se le cayó la careta en cuando empezó a gobernar en 1982 y comenzó la reconversión industrial. Con el referendum de la OTAN ya dije apaga y vámonos y como tenía tan solo 17 añitos pues ya cuando alcancé la mayoría de edad no cometí nunca el error de echarles un voto en una urna a estos tipos. ¿PPSOE? No gracias, nunca.

» autor: kikoelnuevo

#29 Una votación contra natura en contra de la natura

Fernando_x — Mon, 13 Nov 2017 14:08:31 +0000

#19 Eres libre de esterilizarte o exterminarte, si quieres.

» autor: Fernando_x

#28 Una votación contra natura en contra de la natura

Fernando_x — Mon, 13 Nov 2017 14:07:35 +0000

#20 clarificando, lo que #15 dice es que el PSOE ya hace tiempo que no es socialdemócrata. Lo del marxismo ya se sabe cuando se eliminó. Son cosas diferentes.

» autor: Fernando_x

#27 Una votación contra natura en contra de la natura

Tuatara — Mon, 13 Nov 2017 13:49:50 +0000

Homo sapiens

» autor: Tuatara

#26 Una votación contra natura en contra de la natura

SalsaDeTomate — Mon, 13 Nov 2017 13:44:09 +0000

#25 Yo lo valoro rápido: el homo sapiens.

» autor: SalsaDeTomate

#25 Una votación contra natura en contra de la natura

Tuatara — Mon, 13 Nov 2017 12:00:59 +0000

#19 Pues si... desde el momento en que somos uno de los principales vectores de introducción de dichas especies. Una cosa no quita la otra.
Podemos considerarnos unos irresponsables y a la vez ser capaces de valorar que especies exóticas se convierten en unas peligrosas invasoras.

» autor: Tuatara

#24 Una votación contra natura en contra de la natura

Segope — Mon, 13 Nov 2017 11:23:49 +0000

#22 Así lo veo yo también. Basta observar que no pongan todos sus esfuerzos en echar a un presidente "indiciariamente" corrupto y toda la trama criminal que hay detrás. Por poner un sólo ejemplo. Saludos.

» autor: Segope

#23 Una votación contra natura en contra de la natura

kurtz_B — Mon, 13 Nov 2017 11:01:58 +0000

#4 se ha oido la ostia desde aquí #3, recoga los dientes y circulen.

» autor: kurtz_B

#22 Una votación contra natura en contra de la natura

kurtz_B — Mon, 13 Nov 2017 11:00:23 +0000

#16 lo de la OTAN y todos los "esfuerzos" que se hicieron para entrar en la UE desindustralizando todo el norte lo sé a posteriori. Culpa de la coyuntura pensé, hay que cumplir cupos...

Para mi la desaparición total del PSOE ocurrió no hace mucho, cuando la máxima autoridad del partido subió a Madrid, ese día, con ese esperpento supe que había algo por encima del partido que guiaba sus principios. Me alegré que luego saliera otra vez P. Sanchez, pero ya no es ni iba a ser lo mismo. Ya hacía tiempo que no los votaba pero todavía entraban en la terna de partidos entre los que decidir. Ahora ya no, ya no están entre los plausibles a nivel PP.

Es que simplemente saber que M. Rajoy se fue a Cádiz de testigo a un juicio e hizo una declaración, que ahora no hace una semana un policía diga lo indiciariamente, demostrando que M. Rajoy le mintió al tribunal. Con eso nada más, con esa demostración fehaciente de que tenemos un puto presidente del gobierno que ha mentido, eso solo bastaría para que un verdadero partido en la oposición lo echara del gobierno en horas. No días, ni semanas ni meses, un pleno y convocatoria de nuevas elecciones.

Pero se ve que no quieren.

» autor: kurtz_B

#21 Una votación contra natura en contra de la natura

kurtz_B — Mon, 13 Nov 2017 10:45:29 +0000

#10 pues yo peino ya más de cuarenta palos. Alternaba entre IU y P$O€ dependiendo de regional o nacional. La primera vez que ve la careta fue por el cheque en blanco que les entregó IU (culpa de ellos) en andalucía y literalmente los anularon.

» autor: kurtz_B

#20 Una votación contra natura en contra de la natura

dudo — Mon, 13 Nov 2017 09:57:13 +0000

#15 hombre eso es un dato conocido, el psoe abandonó el marsixmo en el 79, asi que su socialismo es descafeinado

es.m.wikipedia.org/wiki/Congreso_Extraordinario_del_PSOE_(1979)

» autor: dudo

#19 Una votación contra natura en contra de la natura

SalsaDeTomate — Mon, 13 Nov 2017 08:35:02 +0000

Las especies invasoras son muy malas malísimas que alteran el ecosistema, no como los humanos que no tenemos ninguna incidencia en él. Por eso, desde nuestra atallaya, podemos elegir qué especies viven y cuales no. Pero sin mirarnos el ombligo, eso no.

» autor: SalsaDeTomate

#18 Una votación contra natura en contra de la natura

Tuatara — Mon, 13 Nov 2017 08:26:54 +0000

[...]Las especies exóticas, aquellas que sin ser propias de nuestros ecosistemas aparecen en ellos y acaban invadiéndolos (de ahí que también se llamen especies invasoras)[...]

Que sea exótica no implica que también sea invasora. Es una condición necesaria pero no suficiente. Y no todas las especies exóticas llegan a ser invasoras...

Si el texto empieza así, mal vamos...

» autor: Tuatara

#17 Una votación contra natura en contra de la natura

--269032-- — Mon, 13 Nov 2017 07:45:12 +0000

Y así seguimos desde Cánovas y Sagasta.

» autor: --269032--

#16 Una votación contra natura en contra de la natura

Segope — Mon, 13 Nov 2017 07:29:29 +0000

#1 Con todos mis respetos y alegre de que veas la falsedad del PSOE, yo lo tuve claro desde el referéndum de la OTAN. A pesar de ser un niño por aquel entonces. Y desde entonces, no han parado de mentir y engañar, privatizar (Zapatero pretendía hacerlo hasta con La lotería nacional, una gallina de huevos de oro). En fin, no hay más ciego que el que no quiere ver. Son peores para la sociedad, a mi entender, que el propio PP. Dependen uno del otro. Y desgraciadamente no hemos logrado acabar con el binomio. Más bien todo lo contrario, tiene la muleta de Ciudadanos.

» autor: Segope

#15 Una votación contra natura en contra de la natura

Alberto_meneame — Mon, 13 Nov 2017 06:27:00 +0000

La misma Narbona hace poco dijo que desde Gonzalez el psoe ya no era socialista.

» autor: Alberto_meneame

#14 Una votación contra natura en contra de la natura

perrico — Mon, 13 Nov 2017 06:13:10 +0000

¿El PSOE diciendo una cosa y votando la contraria, traicionando sus principios?
Por qué será que no me sorprende.

» autor: perrico

#13 Una votación contra natura en contra de la natura

--149313-- — Mon, 13 Nov 2017 04:46:37 +0000

#1 Esto da igual, tienes que votarlos por patriotismo! A por ellos!!

» autor: --149313--

#12 Una votación contra natura en contra de la natura

gulfstream — Mon, 13 Nov 2017 00:17:14 +0000

Por donde pasa el PP no vuelve a crecer la hierba.

Ahora se hace también extensible al PSOE Y a C's

» autor: gulfstream

#11 Una votación contra natura en contra de la natura

enochmm — Mon, 13 Nov 2017 00:00:34 +0000

El PSOE ya sabía hace tiempo la calaña que eran, pero ¿Narbona?... Esa buitre si que me tenía engañado.

» autor: enochmm

#10 Una votación contra natura en contra de la natura

--393140-- — Sun, 12 Nov 2017 23:50:33 +0000

#1 y cuando fue eso de la careta? Lo digo por que tengo 28 años, y cuando tuve ocasión de votar con 18 ya sabía que el ppsoe era lo que es

» autor: --393140--

#9 Una votación contra natura en contra de la natura

Pictolín — Sun, 12 Nov 2017 23:48:56 +0000

Los que se creen que España es su cortijo particular siguen campanda a sus anchas.

Ciudadanos y PSOE, como nuevas marcas blancas de los de siempre. Los grandes cómplices de la barbarie. La pela es la pela y parece que ya se han vendido el país al mejor postor.

» autor: Pictolín

#8 Una votación contra natura en contra de la natura

SRAD — Sun, 12 Nov 2017 23:46:24 +0000

Una traición del P$O€, otra más.

El submarino de la derecha para recolectar votos en la izquierda más desinformada y ponerlos al servicio de los intereses de la burguesía.

El PP es un partido de derechas conservador, y realiza políticas acorde a su ideario, no engaña a nadie (robar, roba, pero no podemos decir que engañe).
Ciudadanos es un partido de derecha neoliberal, y también vota las leyes acorde a estos principios; nada que objetar.
¿Pero el P$O€? ¿Socialista? ¿Obrero? ¡¡¡¡Sinvergüenzas!!!!

» autor: SRAD

#7 Una votación contra natura en contra de la natura

frankiegth — Sun, 12 Nov 2017 23:43:09 +0000

#1. Lo que se les ha caído la careta y lo que se les queda por caer.

» autor: frankiegth

#6 Una votación contra natura en contra de la natura

--519686-- — Sun, 12 Nov 2017 23:21:57 +0000

Sinceramente, si a[un hay alguien en el PSOE que quiere mejorar la vida de la gente a través de la política que se pase a Podemos. Los demás que se quedan lo hacen solo para chupar del bote.

» autor: --519686--

#5 Una votación contra natura en contra de la natura

--544853-- — Sun, 12 Nov 2017 23:16:53 +0000

No me extraña rompan acuerdos con ellos, ¡si hasta los suyos rompen el carnet!

» autor: --544853--

#4 Una votación contra natura en contra de la natura

--80628-- — Sun, 12 Nov 2017 22:28:32 +0000

#3 Colau y su partido acaban de mandar a paseo a su socio de gobierno en Barcelona. Poca ambigüedad veo yo ahí.

» autor: --80628--

#3 Una votación contra natura en contra de la natura

repepito — Sun, 12 Nov 2017 21:35:56 +0000

#2 Ambiguo como la Colau?

» autor: repepito

#2 Una votación contra natura en contra de la natura

xabonda — Sun, 12 Nov 2017 20:01:02 +0000

El ambiguo, equidistante, perdido, confuso.... PSOE

» autor: xabonda

#1 Una votación contra natura en contra de la natura

kurtz_B — Sun, 12 Nov 2017 19:48:59 +0000

Que ascazo de PP$OE. Y pensar que no hace mucho los votaba, que vergüenza, se me revuelven las tripas lo juro.
Que engañado me tenían. Como se les ha caído la careta.

» autor: kurtz_B