Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#2 McAfee no tenía ningún secreto ni nada que lo hiciese peligroso para el gobierno no para nadie poderoso. Era un multimillonario putero y drogata que se complicó la vida intentando evadir impuestos y contratando a un matón para asesinar a su vecino en Belice. O contratando a chicas adolescentes para que le cagaran encima.
Lo de equipararse con Epstein lo hizo para llamar la atención, algo que le obsesionaba.
Insisto, los que os creéis que este tipo era un peligro para el gobierno de EEUU o que tenía información sobre nada lo flipais bastante. Literalmente lo único que le importaba al tío Sam es que pagase sus impuestos.
Lo de equipararse con Epstein lo hizo para llamar la atención, algo que le obsesionaba.
Insisto, los que os creéis que este tipo era un peligro para el gobierno de EEUU o que tenía información sobre nada lo flipais bastante. Literalmente lo único que le importaba al tío Sam es que pagase sus impuestos.
#2:
#1 Ella y cualquiera.
Ante una persona que de forma pública indicó que se sentía amenazado por su vida y que temía que fuera "suicidado" como Epstein a quién esto que ha ocurrido no le genere dudas es que no está siendo racional.
John McAfee: “Si aparezco colgado, como Epstein, no fui yo”.
John McAfee: “Si aparezco colgado, como Epstein, no fui yo”.
Ante una persona que de forma pública indicó que se sentía amenazado por su vida y que temía que fuera "suicidado" como Epstein a quién esto que ha ocurrido no le genere dudas es que no está siendo racional.
John McAfee: “Si aparezco colgado, como Epstein, no fui yo”.
John McAfee: “Si aparezco colgado, como Epstein, no fui yo”.
#15:
#4 justo lo de que fuera un millonario putero con novias muy jóvenes que mezcla drogas y sexo puede llegara que supiera de muchas cosas ilegales que pasaban en cierta isla.
También podría saber mucho sobre cómo defraudan los millonarios con paraísos fiscales en países del Caribe.
Pero son especulaciones. Podría inventarme una historia de que intentó sobornar a un guardia catalán con pagos en Bitcoin y el guardia le sacó la contraseña y le suicidó.
La versión oficial de que no será la persona más estable del mundo también tiene bastante credibilidad.
También podría saber mucho sobre cómo defraudan los millonarios con paraísos fiscales en países del Caribe.
Pero son especulaciones. Podría inventarme una historia de que intentó sobornar a un guardia catalán con pagos en Bitcoin y el guardia le sacó la contraseña y le suicidó.
La versión oficial de que no será la persona más estable del mundo también tiene bastante credibilidad.
#24:
#4 Un hombre que en numerosos comunicados y redes sociales repite hasta la saciedad que si aparece muerto no fue él... este hombre sabía y se beneficiaba perfectamente de redes de explotación sexual infantil y conocía a gente poderosa que “accede” a esas redes. Hay mil ejemplos en la historia, por ejemplo Noriega hablaba abiertamente de islas en panamá donde acudía la élite política y empresarial de estados unidos a estar con menores... lo tenía grabado y acabaron con él por ese y otros motivos claro. Algunas élites gobernantes están más corrompidas moralmente de lo que podemos imaginar. Dicho esto entiendo tu sano escepticismo.
#13:
#9 De hecho, el tipo decía que comparadas con las de EE.UU. las cárceles de aquí eran como el Hilton:
John McAfee, de gurú en Silicon Valley a una prisión catalana: “Las cárceles aquí son como el Hilton comparado con EEUU
John McAfee, de gurú en Silicon Valley a una prisión catalana: “Las cárceles aquí son como el Hilton comparado con EEUU
Comentarios
Vale el McAfee se colgó,vale y dónde está la novedad
Venga vale ya cierro yo
Si yo fuera ella, obviamente dudaría de lo que le dijeran.
#1 Ella y cualquiera.
Ante una persona que de forma pública indicó que se sentía amenazado por su vida y que temía que fuera "suicidado" como Epstein a quién esto que ha ocurrido no le genere dudas es que no está siendo racional.
John McAfee: “Si aparezco colgado, como Epstein, no fui yo”.
John McAfee: “Si aparezco colgado, como Epstein, no fui yo”.
John McAfee: “Si aparezco colgado, como Epstein, n...
kontrainfo.com#2 McAfee no tenía ningún secreto ni nada que lo hiciese peligroso para el gobierno no para nadie poderoso. Era un multimillonario putero y drogata que se complicó la vida intentando evadir impuestos y contratando a un matón para asesinar a su vecino en Belice. O contratando a chicas adolescentes para que le cagaran encima.
Lo de equipararse con Epstein lo hizo para llamar la atención, algo que le obsesionaba.
Insisto, los que os creéis que este tipo era un peligro para el gobierno de EEUU o que tenía información sobre nada lo flipais bastante. Literalmente lo único que le importaba al tío Sam es que pagase sus impuestos.
#4 Yo no he afirmado que crea que era un peligro, pero cuando alguien muere supuestamente de un suicidio tras alertar públicamente que temía ser "suicidado" el que eso no genere dudas no es racional.
#6 Ya, pero el tio era bastante inestable mentalmente. No era un Assange o alguien a quien callar como Epstein
#17 ¿Y eso qué importa?
A ver si ahora hay que ser un ciudadano modelo para que se investigue un posible asesinato.
#39 importa porque si era inestable lo mismo te dice que quiere vivir como se cuelga después y si no era ninguna amenaza no hay motivo para que lo matasen.
#44 Pero el problema es que no, no era inestable.
waiting...📥
#48 Eso no prueba nada, una persona inestable puede escribir eso y muchas tonterías más. ¿es eso cierto y McAffee estaba sano o es todo fruto de su inestabilidad? no podemos saberlo, lo que sí sabemos por lo que hacía es que, cuerdo o no, era una persona muy excéntrica, con ganas de llamar la atención y un poco pasada de rosca.
#49 Entonces cualquiera es para ti inestable a no ser que haya todo un informe pericial y forense que avale lo contrario. No me convence tu planteamiento, francamente. Si hay pruebas fehacientes de su inestabilidad deberían ser expuestas, porque ser un excéntrico multimillonario no es sinónimo de inestabilidad mental hasta llegar al punto del suicidio.
#55 Entonces cualquiera es para ti un perseguido de la CIA a no ser que haya todo un informe pericial y forense que avale lo contrario. Con escribir un Tweet ya está todo demostrado.
Yo no digo que fuese un inestable, aunque estaba como una cabra, yo digo que no hay ninguna prueba de que esto sea obra de la CIA ni tampoco ninguna prueba que avale su cordura para afirmar como afirma #48 que "no era inestable" ¿no era inestable? ¿en base a qué? y luego pegarme una captura de un tweet sobre la CIA insinuando que esto fue obra de la agencia. Menudas pruebas.
Aunque realmente yo lo que dije en mi primer comentario fue que ser un inestable (si se demuestra tal cosa) importa mucho en este asunto, al contrario de lo que afirma #39 que dice "¿Y eso qué importa?" ¿cómo que qué importa ser un inestable para un suicidio en la cárcel? es lo que más importa ¿no te parece? Los inestables por definición hacen tonterías y lo mismo te dicen que aman la vida como se cortan las venas cinco minutos después.
Decir que "ser un inestable importa" es distinto a decir "John McAfee es un inestable".
#61 Bueno, es mas factible pensar que cualquiera que se salga de la norma y tenga recursos que supongan una potencial amenaza sea investigado por la CIA a que alguien con ese perfil decida acabar con su vida. Estamos de acuerdo en que la realidad es que no tenemos pruebas ni de una cosa ni de la contraria, pero puestos a especular sin base la estadística se inclina a favor de la teoría de que la CIA tiene algo que ver.
#64 ¿qué potencial amenaza suponía MCAffee para la CIA o EEUU? solo tenemos un tweet. En todo caso la CIA podría putearlo de otras formas pero hacer que se suicide en la cárcel me parece bastante improbable.
Dice Snowden: "Europa no debería extraditar a los acusados de delitos no violentos a un sistema judicial tan injusto –y un sistema penitenciario tan cruel– que los acusados nativos preferirían morir antes que someterse a él. Julian Assange podría ser el siguiente", tuiteó Snowden.
Ni siquiera Snowden considera que fuese un asesinato y si realmente iba a ser extraditado ¿para qué matarlo en España?
Dice su abogado: Javier Villalba, el abogado de McAfee, de 75 años, dijo que el pionero del software antivirus se suicidó, ya que sus nueve meses en prisión lo llevaron a la desesperación.
Veo más plausible eso que un asesinato de la CIA o de quién fuera.
https://www.dw.com/es/julian-assange-podr%C3%ADa-ser-el-siguiente-edward-snowden-tras-la-muerte-de-john-mcafee/a-58052400
#68 > No se. ¿Su soft enviaba datos de los ordenadores a sus servidores para analizarlos en relación a la mejora de detección de virus?
#69 No. Su antivirus hace lo que hacen todos, si manda datos privados e identificables al nivel que mencionas la empresa ya estaría denunciada.
O eso o la CIA va a tener que suicidar a muchos directivos de empresas.
#70 Pues vale... Supongo que alguien lo audita entonces para poderlo afirmar. ¿Correcto?
¿qué no lo hace incluso suicidio o muerte social? jeje Perdón... Lo he dicho en plan broma,...
#71 si afirmas que el antivirus sí lo hace, entonces estás afirmando que alguien lo auditó para poder saber que es el antivirus. Y si desconfias de mcafee el hombre y eres de la CIA qué minimo que auditarlo.
#72 Y si afirmas que no lo hace entonces también estás afirmando que alguien lo auditó para comprobar que no lo hace.
Tanto al afirmar que lo hace como al afirmar que no lo hace implica que alguien lo ha auditado para saber si lo hace o no. En los dos casos es necesario que alguien lo haya comprobado
Yo solo lo he puesto en la duda. Tu has afirmado categoricamente que no lo hace. Por tanto has de saber con certeza que se ha auditado para saber que no lo hace
MIentras no haya una comprobación de lo que haga o deje de hacer lo que hay es duda y un "no lo se".
¿y suicidarlo?
perdón . No tiene porque suicidarlo pero. Es que has afirmado algo sin evidencia que sea así y lo estás argumentando a posteriori
Y a mi con lo que se tiene pues no lo sabemos. Seguramente no será así pero visto como van las cosas es posible que sí que no creas que son tan espabilados y están demasiado por sus propios intereses como muestra que se les cuelen cosas gordas y estuvieran investigando royos de faldas de ejecutivos para presionar en contratos en lugar de las excusas para espiar de servicios de inteligencia y así.
A saber. No lo puedo decir categóricamente ni que si ni que no. Pero te recuerdo que me has afirmado categóricamente que no y lo estás racionalizando ahora. O sea .. No se
#73 el primero que metió la idea de que el antivirus filtraba información fuiste tú, asi que ahora no digas que yo afirmo rotundamente no sé qué y que tú eres un sano escéptico.
Por otro lado, un antivirus tan extendido, tan conocido que se instale en ordenadores de la CIA sin saber lo que hace, pues manda cojones pero a mi me parece inverosímil. Ya sea por la CIA o por los millones de clientes que tiene que nadie se haya percatado de semejante agujero es poco creíble.
Por último, se suele ser inocente hasta que se demuestre lo contrario.
#74 como posibilidad no como hecho ¿eh? "A considerar. " Escépticismo literalmente es "a considerar". Pues sí "a considerar"
¿lo instalan en ordenadores de la CIA? Bueno se ha llegado a instalar malvare en sistemas vxworks de control de drones militares para poner juegos con los que jugar los operadores jeje.
Lo he puesto a considerar no que lo haga. Tu has afirmado categoricamente que ese soft no hace eso. Yo simplemente que no se si lo ha hecho o lo ha llegado a hacer.
¿ha de robar directamente datos de ordenadores de la CIA directamente y no de otros etc?
no se. Demasiadas afirmaciones categóricas. Bueno...
#75 pero qué afirmaciones categóricas?
El malware instalado que mencionas no vino de forma directa e intencionada por la empresa en cuestión.
A ver, para que no te persigan no hace falta auditar nada, no hace falta saber nada, sea el antivirus maligno o benigno, da igual, no hace falta auditarlo, directamente no te enteras y ya está. Es el que insinúa que la CIA lo persigue y que es por culpa del antivirus, el que debe saber, el que debe auditar para afirmar tal cosa y el que insinúa que lo mató la Cia por su antivirus eres tú.
No sé. Demasiadas películas me parece a mí.
#76 La que has dicho. Yo no he dicho que envíen esa información a sus servidores sino como posibilidad. Tu has afirmado la seguridad total y absoluta que no la envían y te has fundamentado en que no se ha probado que la envíen. O sea que no sabes si la envían o no, pero has afirmado con total seguridad que jamás la han enviado
Sino no habría discusión alguna entre tu y yo. La discusión es per eso. Por tu total convencimiento que jamás han enviado información sensible los programas antivirus de sus clientes a servidores de la empresa. Una seguridad total y absoluta
Y yo no tengo ninguna de que no la hayan enviado ni que la hayan enviado. No tengo NINGUNA. NO se de ninguna auditoría para posicionarse en uno de los dos sentidos de forma categorica. Y tu te posicionas de forma categórica
Y las razones esgrimidas para el posicionamiento han sido deducciones. No pruebas o evidencias directas de una auditoria o algo sino deducciones. Meras deducciones.
Punto pelota
>
A considerar como una posibilidad que puede ser cierta o falsa
El que dice que es falsa con toda seguridad eres tu. Yo no me he posicionado
#77 Te montas unas películas para flipar. En ningún lado he afirmado rotundamente nada, lo que viste es la suposición más lógica y también se llama presunción de inocencia en donde uno es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Tú supones, tú deduces, que 1. La CIA lo mató 2. Porque el antivirus filtra datos. Con un par de huevos, sin nada que lo avale lanzas semejantes acusaciones, sin ningún argumento, eso tiene más de película que de realidad.
Lo más lógico y realista es pensar que esto fue un suicidio, que ni Snowden se monta semejante película y habla de suicidio.
Pero si quieres montarte películas, yo supongo, yo deduzco, que el que murió es un doble y McAfee sigue vivo porque es un agente secreto de la CIA y tenían que hacerlo desaparecer para que pudiera seguir haciendo su trabajo en la sombra. Así que nada, no te disgustes que el hombre sigue vivo.
Punto pelota, no voy a discutir más del tema.
#79 No me monto nada. He nombrado lo de enviar datos como posibilidad a considerar no que fuera cierto. Y ti has afirmado con total rotundidad y seguridad que eso es falso. He dicho que no hay las evidencias claras para decir ni que si ni que no al menos yo no se de ninguna auditoría que haya probado una cosa o la otra. Y tu has defendido que el que no se envía información es un hecho incontrovertibkle que luego has racionalizado pero no probado
TODA ESTA DISCUSIón ES EXCLUSIVAMENTE PORQUE TU TE HAS POSICIONADO EN QUE ES UN EHCHO IRREBATIBLE EL QUE NO SE ENVÏA INFORMACIÖN privada NI SE HA ENVIADO por sus programas a sus servidores
Punto pelota
No hay más y estamos discutiendo únicamente por eso. No tiene sentido que te reniegues de lo que has dicho varias veces y encima intentes mantener la discusión como si fuera cosa mía cuando es tuya y la has iniciado tu porque has afirmado de forma rotunda que no se han hecho jamás tales envios
Yo no he decidcido NADA
he puesto a considerar la idea de que tal vez sus programas pudieran enviar información priavada a sus servidores. La idea Y TU HAS AFIRMADO LA FALSEDAD absoluta de tal posibilidad
Y por eso discutimos. por nada más.- NO te montes tu películñas que yo no me he montado ninguna
#4 Y eso lo sabe usted ¿por?.
#7 Miami me lo confirmó
#7 porque los prosistema pase lo que pase son así, por mucho que la lógica apoye las teorías no oficiales no son capaces de aceptarlas. Igual que los anti pero al revés.
#12 ser racional es pro-sistema?
Cómo sabes que #4 es pro-sistema?
#12 ya has adjudicado que es pro o anti sistema.
Ya conoces a todas y cada una de las personas del mundo que son asi.
Afirmas en base a evidencias?
O en base a tus deducciones mentales?
#7 ¿McAfee cómo podía ser peligroso?
Epstein y Assange está más demostrado que han hecho daño o podían haber hecho daño a personas de mucho poder, pero ¿Esta persona?
Pregunto desde el desconocimiento.
#14 Pues teniendo información sensible de gente poderosa p.e.
#16 Si eso es cierto, le hubiera bastado con una amenaza creíble de que, si a él le pasaba algo, todo saldría a la luz para salvar su vida. Por cierto, a Epstein también.
#19 Eso pasa en las películas, en la realidad lo dejan todo atado y bien atado, aunque tengo que decir que no tengo ni idea de lo que ha pasado.
#19 dijo algo así como que tenía un chorro de gigas de información sensible. No he leído tanto como para opinar, pero el tipo parecía estar metido en la mierda.
#19 esto dijo hace un año o dos atrás.
#19 te refieres a esto?
I've collected files on corruption in governments. For the first time, I'm naming names and specifics. I'll begin with a corrupt CIA agent and two Bahamian officials. Coming today. If I'm arrested or disappear, 31+ terrabytes of incriminating data will be released to the press.
#16 #23 Lo suyo sería dar ejemplos más concretos...
#26 Ejemplos podian ser los que ya te estan dando otros, pero saber trapos sucios delicados, basicamente. Y te dirijo a #22.
#27 Nadie me ha dado ningún ejemplo.
#14
really ?! de hecho este tenia relacion o amistad con gente de la que podia saber demasiado.
#7 por su biografía
#51 #31 Así conocíamos lo golfo que era, pero no toda la información que manejaba.
#7 Porque toda la vida de este señor estaba expuesta y monetizada, en directo y hasta vía documental.
Cosa muy significativa en uno que se hizo famoso por proteger datos.
#7 por un documental, ya ves 100% verídico..
#4 justo lo de que fuera un millonario putero con novias muy jóvenes que mezcla drogas y sexo puede llegara que supiera de muchas cosas ilegales que pasaban en cierta isla.
También podría saber mucho sobre cómo defraudan los millonarios con paraísos fiscales en países del Caribe.
Pero son especulaciones. Podría inventarme una historia de que intentó sobornar a un guardia catalán con pagos en Bitcoin y el guardia le sacó la contraseña y le suicidó.
La versión oficial de que no será la persona más estable del mundo también tiene bastante credibilidad.
#4 Me ha recordado eso de "we have no news about any undetected bugs". Vamos, que si lo supieramos ya no seria un secreto al reves.
#22 *err: O/Y al reves.
#4 Un hombre que en numerosos comunicados y redes sociales repite hasta la saciedad que si aparece muerto no fue él... este hombre sabía y se beneficiaba perfectamente de redes de explotación sexual infantil y conocía a gente poderosa que “accede” a esas redes. Hay mil ejemplos en la historia, por ejemplo Noriega hablaba abiertamente de islas en panamá donde acudía la élite política y empresarial de estados unidos a estar con menores... lo tenía grabado y acabaron con él por ese y otros motivos claro. Algunas élites gobernantes están más corrompidas moralmente de lo que podemos imaginar. Dicho esto entiendo tu sano escepticismo.
#24 Un hombre que en numerosos comunicados y redes sociales repite hasta la saciedad que si aparece muerto no fue él...
Escribió algún tuit hace años, antes de entrar en la cárcel.
Decir que "llenaba" las redes y lo hacía "hasta la saciedad", es una exageración que falta a la verdad.
En los últimos, estando ya dentro, mostraba desánimo y depresión.
#43 tenerlo tatuado en el brazo un claro tinte publicitario, claro.
#43 llámame loco, pero yo, al menos, lo investigaría a conciencia
#43 respeto tu opinión y argumentación. Me parece que cada uno puede opinar lo que quiera y entiendo que pienses así. Saludos y gracias por la respuesta.
#4 por su biografía todo apunta a que era un liberal ególatra que lo único que le importaba era él mismo y no pagar impuesto. Pero verlo rocambolesco y bajo teorías de la conspiración como en una peli de “jolivú” mola más, nos evade pero bien de esta burda realidad.
#4 y qué cojones tiene que ver que fuera un degenerado con que él temiera por su vida? Si tan bien lo conocías personalmente nos lo puedes contar de primera mano.
#4 Un especialista en seguridad, que tenía una empresa que se dedicaba a la seguridad ..... ¿no tenía ningún secreto? Con ese trabajo lo que no debes tener son pocos secretos, sobre todo si trabajaron para alguna agencia, lo de su vida privada me da igual, pero no es descabellado pensar visto como se las gastan EEUU, Rusia, Bielorusia, etc.... que lo quitasen del medio, no sería el primero ni el último.
#53 que desarrolló los primeros programas antivirus.... pero na, mejor no hablar de ciertas cosas.
Seguramente se inventen alguna nueva como los que tenían apagada la cámara, o se le volcó café a alguien sobre el disco duro que lo almacenaba, la bala mágica, chocó accidentealmente la cabeza contra el borde de la cama 36 veces y muchos otros grandes exitos.
#4 si andaba con Epstein sabía demasiado...
#2 SI, pero.... FUTBOL!!!!
#2 en una cárcel catalana? Creo más posible que se haya suicidado que algún extraño complot.
#9 De hecho, el tipo decía que comparadas con las de EE.UU. las cárceles de aquí eran como el Hilton:
John McAfee, de gurú en Silicon Valley a una prisión catalana: “Las cárceles aquí son como el Hilton comparado con EEUU
John McAfee, de gurú en Silicon Valley a una prisi...
eldiario.es#13 justo lo enviaban a usa
#9 Sabía algo de los indepes... Los vicios secretos de Puigdemont.
#2 Sus últimos mensajes de twitter eran más bien de depresión, indicando que se sentia solo, sin apoyos, etc.
Los otros son de hace tiempo ya.
#1 Mas allá de eso la culpa es si o si de las autoridades, o bien lo hicieron suicidar o por el contrario se suicidó y por tanto la autoridades incurrieron en negligencia.
con lo que le gustaba llamar la atención dudo que se suicidara sin dejar un mensaje final antes, si no salen imágenes pueden decir lo que quieran, solo les ha faltado decir que lo tiraron al mar
#10 Puede que dejara a alguien encargado de sacar algo a la luz. Aunque eso no garantiza que no fuera un suicidio. Ni tampoco que esa persona cumpla lo prometido.
Me hace mucha gracia los que desmienten o ponen en tela de juicio los temores de McAfee al gobierno de EEUU porque si el caso fuera otro millonario ruso y acusara directamente a Putin defenderían a capa y espada al malogrado millonetis. Se os ve a la legua.
#42 shhhh que ellos no lo saben. Shhh the non believer. Repite después de mí: Si lo hace el Deep State esta bien y sí lo hace el Zar Putin esta mal.
Flipo. O sea que el tío que se grababa con actrices porno y prostitutas resulta que tiene mujer. Pues o tiene un matrimonio muy raro o tiene la cornamenta más grande que la de Sofía.
#34 y le molaba que le cagaran en el pecho!
#34 Pero ¿eso qué importa?
¿puede denunciar en el tribunal de Estrasburgo?
Le ha fallado el Antivirus
¿Y de la seguridad en la carcel catalana donde han ocurrido los hechos no hay nada que investigar?
¿No hay cámaras que han "fallado" ni cosas así? ¿Funcionarios corruptos quizá? ¿Sicarios? ¿Quién accedió a su celda?
¿Hay algún comunicado de la prisión? ¿No se supone que estas cosas no pueden pasar?
#66 estaba de vacaciones el que tenia que prevenir esto. Y el suplente con Covid. Y el suplente del suplente murió esa misma mañana cruzando la calle a dos cuadras de llegar al trabajo.
Hace tiempo que esas autoridades querían salir de el!
Antes de suicidarlo, la cia/fbi les anula publicamente.
#47 claro, embarran la cancha, fake data, o por lo menos sembrar dudas, inventar historias, delitos, cargos, como con Assange, con Correa, y si pueden los matan obvio. Hablamos del Deep State que asesina a Soleimani a plena luz del día en territorio extranjero, el mismo que apoyó a Pinochet para que asesine a Allende bombardeando La Moneda con su propio ejercito, ¿por que no lo haría con gente que interfiera con su sintonia fina?
O en lunfardo: QUE AVIVE GILES.
Igual "lo suicidó" alguien que sufrió la PM de su antivirus. Es exasperante, alguna vez le han caído puñetazos a la carcasa de mi ordenador por su culpa, si en uno de esos mometos de enajenación se me hubiese cruzado por delante el tipo este... quien sabe que hubiese ocurrido.
#45 No creo, se volvió una mierda después de que lo vendiera, el hizo precisamente campaña para que desinstalaran el antivirus