La abogada de la víctima de violación de La Manada ha explicado cómo la joven ha recibido la noticia del "perdón" de El Prenda por los hechos ocurridos en los Sanfermines de 2016. El condenado reconocía la agresión sexual en una carta fechada el 22 de julio y remitida a la Audiencia de Navarra. La defensa de la víctima asegura en declaraciones a ABC que "ella lo ha recibido con sorpresa, con mucho recelo y con incredulidad": "No se lo cree, así de claro. No se cree que el perdón de este señor sea verdadero".
Comentarios
No se lo cree ni el autor de la carta, como para creérselo la víctima.
Voy a hacer de abogado de diablo: es irrelevante que se lo crea, el arrepentimiento es prácticamente indemostrable y forma parte de nuestro ordenamiento jurídico.
De igual manera, a la víctima no se le ha penalizado mentir y cambiar la declaración cada vez que las cámaras en lugares públicos contradecían su versión.
Tenemos un sistema muy garantista y enfocado en la reinserción y no creo que eso sea malo en general.
Será que no se cree que el arrepentimiento (o petición de perdón) será verdadero... el "perdón" sólo puede concederlo la víctima.
#6 y no son los primeros que meten esta gambada, justo en este caso.
A pedir perdón al confesionario.
"No se cree que el perdón sea verdadero"
Será la petición de perdón, digo yo.
No se lo cree ni él, pero es un mecanismo legal para obtener beneficios penitenciarios, y sería gilipollas de no intentar aprovecharlo.
Los de la AVT tampoco se creen que lo de los etarras tampoco fuera verdadero.
#9 El segundo tampoco sobra -MODE TALIORTOGRAPHIC ON-.
Si los de la AVT niegan que los etarras negaran estarían afirmando que lo creen.
Uf, vaya lio entre la noticia del perdón y la creencia de la petición del perdón y lo tuyo... parece INCECPTION (origen) con el DiCaprio.
Es una nueva moda esto de confundir "perdón" con "disculpa", y "verdadero" con "honesto"?
La he votado por deferencia a la víctima, porque realmente es irrelevante. ¿Quién, con dos dedos de frente, se puede creer eso?...