Hace 7 años | Por Ratoncolorao a eldiario.es
Publicado hace 7 años por Ratoncolorao a eldiario.es

El huracán mas fuerte jamás registrado en el Atlántico arrasa el Caribe seguido por dos huracanes másAfrica y el sur de Asia se debaten entre las lluvias torrenciales y una monstruosa sequía.La ola de huracanes, incendios, sequías y devastación de las últimas tres semanas es un desastre humanitario y ecológico del que estábamos muy advertidos, pero no nos quisimos creer del todo

Comentarios

gonas

#1 Es verdad, el año que viene tendremos un verano un poco más normal y se nos olvidará.

Mauro_Nacho

#4 Puede que sí o puede que no. El caso es que "el gobernador de Texas, Greg Abbott, calculaba el domingo que devolver la ciudad a un estado habitable le iba a costar al gobierno unos 180.000 millones de dólares, más que Katrina en 2005." Ahora falta ver que da de si el el huracán Irma a su paso por Florida. Aunque se muy poderoso EE.UU. económicamente le va a resultar complicado hacer frente hacer a los destrozos causados por los huracanes. Y no solo son huracanes, son sequías, incendios, pérdidas de cosechas.

Ainur

#1 En algún momento el aumento de la temperatura creará puntos de inflexión, pero bien es cierto que hasta dentro de varios años habrá que ver si esto es la norma

gregoriosamsa

#5 muy buena idea, esperemos un poco mas sin hacer nada a ver. Si todo peta y se hace inhabitable entonces, ya no podremos hacer nada.

Ainur

#6 No digo de no hacer nada, pero no se puede decir que estoy sea consecuencia del aumento de las temperaturas hasta que sea Norma y se encuentre demostrado, no llevamos tanto tiempo haciendo registros tan bien documentados.

Por supuesto que creo que la lucha contra el cmabio climatico deberia ser global, implacable, e inmediata. Pero no es de lo que hablabaa.

gregoriosamsa

#7 yo no hago mas que leer articulos qie relacionan el aumento de la temperatura del mar con la creación de tormentas y huracanes. Esta claro que es importante que suceda para comprobarlo, pero ya hay modelos y simulaciones bastante bien elaborados como para relacionarlo directamente.

Mauro_Nacho

#1 Acusar de sensacionalista a los que están advirtiendo de las consecuencias del cambio climatico que estamos sufriendo día a día es ser un negacionista del cambio climático, es ponerse a la altura de Trump, ser un lunático, un suicida. Nos creemos que el planeta puede tragar todo lo que le echemos sin darnos cuenta que estamos en un mundo finito y todo tiene consecuencias.

D

#9 Lo que hay que hacer es dar informacion correcta. Meter la pata y ser sensacionlista es lo que da alas a gente como Trump y sus seguidores.

1 )Tenemos un titular en el que se habla del calentamiento globlal, y para prueba de ello nos ponen las inundaciones en Florida, Texas o las lluvias torrenciales de Africa. Que crees que te responderia Trump si le das esos datos? Que eres un imbecil que no quiere ver la realidad. Calentamiento global? Si no para de llover.

2) Justamente el que haya inundaciones es un argumento de los negacionistas. Si un verano llueve, ya pueden decir que el calentamiento global es mentira. A los negacionistas se les derrota dandoles datos de muchos años, no con los de un verano, porque con los de un verano, ganan ellos.

Mauro_Nacho

#14 Tus argumentos son erróneos. Los huracanes se alimentan de aguas calientes, el Mar del Golfo de México tiene una temperatura de 1 a 2 grados por encima de lo que normal.

D

#15 Vale, demuestrame la desertizacion del calentamiento global con la lluvias que caen, aunque sean 1 grado por encima de lo normal.

silvano.jorge

#1 Que cada año son más gordos, siguiendo una clara tendencia que marca records de medidas todos los años. Remarcar los nuevos máximos no la hace sensacionalista.

D

#17 Es que cada año no son mas gordos. Seguramente el año que viene no sea como este. Y que vas a decir? Yo se lo que diran los negacionistas.

Coger lo maximo o lo minimo no prueba nada. Pero vamos, que yo lo he aprendido de los expertos en cambio climatico, no es una cosa que me invente yo. Pero como siempre, aqui o es todo negro o es todo blanco.

Estamos en la epoca de twitter, pocos piensan mas alla de tres lineas.

D

Habla de "calentamiento global". No de cambio climático.

D

Esto no lo sabía (respecto al anterior huracán):
El golfo de Texas es uno de los centros neurálgicos de la industria petroquímica. Sus plantas químicas, refinerías y otras instalaciones industriales han escupido más de medio millón de toneladas de materiales tóxicos durante la inundación. El agua que cubre la ciudad es un caldo de lluvia con productos químicos, pesticidas, disolventes, residuos fecales, animales muertos y objetos cortantes como metales, piedras y cristales rotos. Su exposición provoca infecciones respiratorias, conjuntivitis, vómitos y diarreas. La combinación de altas temperaturas y humedad favorecerá la reproducción de mosquitos, transmisores de virus como el Zika o el Nilo occidental. El índice bacteriano es altísimo, el de toxicidad todavía más.

a

El año 2016 hizo historia con una temperatura máxima mundial sin precedentes, un nivel excepcionalmente bajo de los hielos marinos y un aumento ininterrumpido del nivel del mar y del calor oceánico, de acuerdo con la Organización Meteorológica Mundial (OMM).
Cuando termine 2017 las cifras también será de nuevos records. El problema es que no nos dicen la verdad porque preferimos escuchar las dulces mentiras.

Os pongo una parrafada sacada de: https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_ciencia_del_cambio_clim%C3%A1tico
En junio de 1988, James E. Hansen hizo una de las primeras evaluaciones de que el calentamiento causado por el hombre ya había afectado considerablemente el clima global. Poco después, la "Conferencia Mundial sobre la Atmósfera Cambiante: Implicaciones para la Seguridad Global" reunió a cientos de científicos y a otras personas interesadas en Toronto. La conferencia concluyó afirmando que los cambios en la atmósfera debido a la contaminación humana "representan una amenaza importante a la seguridad internacional y están teniendo ya consecuencias dañinas sobre muchas partes del globo terráqueo", y declararon que en el 2005 el mundo debe disminuir sus emisiones a un 20% por debajo de los niveles de 1988.

Aquí no se trata de saber en 1988 James E. Hansen tenía razón. Se trata de saber como es posible que la situación, a pesar de empeorar continuamente, esté dando paso a propuestas de actuación que siembre consisten en posponer la solución para más tarde.

Sumemos los casos graves de deforestación y de contaminación y la conclusión es que nos estamos comportando como si no pasara nada grave.

Los arrecifes de coral en todo el mundo están agonizando incluyendo La Gran Barrera de Coral de Australia. http://cnnespanol.cnn.com/2017/04/10/la-gran-barrera-de-coral-de-australia-agoniza-mientras-los-mares-se-calientan/

Aquí hizo frío.