Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#13 ya lo dice el proverbio Quod natura non dat, Salmantica non præstat
Tranquilo, se puede ser feliz siendo un cenutrio. Ánimo.
Hay mas opciones políticas al margen de las que le marca su bipartidismo. Hay todo un universo de voto más allá de los morados o los azules.
Suerte con la polarización. Les ha ido a ustedes muy requetebién. Lo malo es que sabemos cómo empieza pero no sabemos dónde acabará.
Probablemente con burros redomados siguiendo al cargo de la administración del estado. Algún puestín habrá para usted.
Tranquilo, se puede ser feliz siendo un cenutrio. Ánimo.
Hay mas opciones políticas al margen de las que le marca su bipartidismo. Hay todo un universo de voto más allá de los morados o los azules.
Suerte con la polarización. Les ha ido a ustedes muy requetebién. Lo malo es que sabemos cómo empieza pero no sabemos dónde acabará.
Probablemente con burros redomados siguiendo al cargo de la administración del estado. Algún puestín habrá para usted.
#12:
#11 yo me tengo por liberal, por lo que no he votado pp en mi vida, listillo.
Por otro lado, ahora que está el pp enmierdado en venezuela ¿dejarán ustedes que alguna noticia de lo que está pasando allí suba a portada del sitio? Al fin y al cabo, la robolucion bolivariana ya no será la berdadera hizquierda y habrá transmutado en facherío standard
Por otro lado, ahora que está el pp enmierdado en venezuela ¿dejarán ustedes que alguna noticia de lo que está pasando allí suba a portada del sitio? Al fin y al cabo, la robolucion bolivariana ya no será la berdadera hizquierda y habrá transmutado en facherío standard
#7:
Porque ya no tienen a quien expropiar. El socialismo fracasa cuando se acaba el dinero... de los demás.
#15:
#10 Tienes razón y yo no me he sabido expresar.
A donde quería llegar es que frente al "expropiese" en España se jugó al "privaticese" y al final la cosa ha terminado parecido. Con nuestros recursos en manos de la corrupción
Respondiendo a tu comentario: daría igual capitalismo (con cualquiera de sus variantes), que comunismo (con cualquiera de sus variantes), que (inserte aquí el sistema que quiera).
Con harina podrida nunca saldrá un buen pan. El camino pasa por retirar la harina podrida y proveer al sistema de un método eficaz para detectarla, apartarla y destruirla bien rápido. Luego ya decidiremos el color del pan.
A donde quería llegar es que frente al "expropiese" en España se jugó al "privaticese" y al final la cosa ha terminado parecido. Con nuestros recursos en manos de la corrupción
Respondiendo a tu comentario: daría igual capitalismo (con cualquiera de sus variantes), que comunismo (con cualquiera de sus variantes), que (inserte aquí el sistema que quiera).
Con harina podrida nunca saldrá un buen pan. El camino pasa por retirar la harina podrida y proveer al sistema de un método eficaz para detectarla, apartarla y destruirla bien rápido. Luego ya decidiremos el color del pan.
#24:
Pues este parrafo lo resume todo:
En el gobierno de Chávez, los precios de los artículos clave los redujeron para que todos pudieran pagarlos. El precio oficial de una bolsa de harina de maíz, utilizada en el arepas, el plato nacional, es de 639 bolívares. Eso es asequible para muchas personas, pero el precio de la harina está por debajo del costo de producción. Los productores nacionales han dejado de producir harina de maíz. E incluso con un precio oficial muy bajo, no hay bolsas de harina qué comprar.
Mientras se podia vender petroleo caro (o sea, que los que lo pasaban mal eran los demas) se podia simular que el invento funcionaba, pero cuando el petroleo bajo (o sea, que los de fuera empezaron a pasarlo un poco mejor) se fue todo al carajo.
En el gobierno de Chávez, los precios de los artículos clave los redujeron para que todos pudieran pagarlos. El precio oficial de una bolsa de harina de maíz, utilizada en el arepas, el plato nacional, es de 639 bolívares. Eso es asequible para muchas personas, pero el precio de la harina está por debajo del costo de producción. Los productores nacionales han dejado de producir harina de maíz. E incluso con un precio oficial muy bajo, no hay bolsas de harina qué comprar.
Mientras se podia vender petroleo caro (o sea, que los que lo pasaban mal eran los demas) se podia simular que el invento funcionaba, pero cuando el petroleo bajo (o sea, que los de fuera empezaron a pasarlo un poco mejor) se fue todo al carajo.
#5:
Nadie podía imaginar que maquillar la tasa de pobreza a base de pura subvención iba a traer problemas de inflación
Si ni los mejores asesores del mundo que vinieron desde la madre patria fueron capaces de preverlo, quién podría?
Si ni los mejores asesores del mundo que vinieron desde la madre patria fueron capaces de preverlo, quién podría?
#10:
#8 Capitalismo de amiguetes de hecho es una perfecta definición de cualquier socialismo que ha habido sobre la faz de la tierra durante todo el S XX y XXI
Lo que es gracioso e irónico es que intentes poner socialismo y capitalismo como opuestos, cuando todo el socialismo que han visto tus ojos ha vivido dentro del capitalismo.
Lo que es opuesto al socialismo es el liberalismo, y efectivamente, lo que ha habido en españa tiene bastante poco de liberal y bastante de capitalismo de amiguetes
Lo que es gracioso e irónico es que intentes poner socialismo y capitalismo como opuestos, cuando todo el socialismo que han visto tus ojos ha vivido dentro del capitalismo.
Lo que es opuesto al socialismo es el liberalismo, y efectivamente, lo que ha habido en españa tiene bastante poco de liberal y bastante de capitalismo de amiguetes
Comentarios
Porque ya no tienen a quien expropiar. El socialismo fracasa cuando se acaba el dinero... de los demás.
#7 Tu comentario me resulta gracioso e irónico.
Porque en España con el capitalismo de amiguetes ha pasado justo lo mismo.
A ver si el problema de todas las ideologías va a estar en la corrupción del sistema...
#8 Capitalismo de amiguetes de hecho es una perfecta definición de cualquier socialismo que ha habido sobre la faz de la tierra durante todo el S XX y XXI
Lo que es gracioso e irónico es que intentes poner socialismo y capitalismo como opuestos, cuando todo el socialismo que han visto tus ojos ha vivido dentro del capitalismo.
Lo que es opuesto al socialismo es el liberalismo, y efectivamente, lo que ha habido en españa tiene bastante poco de liberal y bastante de capitalismo de amiguetes
#10 Tienes razón y yo no me he sabido expresar.
A donde quería llegar es que frente al "expropiese" en España se jugó al "privaticese" y al final la cosa ha terminado parecido. Con nuestros recursos en manos de la corrupción
Respondiendo a tu comentario: daría igual capitalismo (con cualquiera de sus variantes), que comunismo (con cualquiera de sus variantes), que (inserte aquí el sistema que quiera).
Con harina podrida nunca saldrá un buen pan. El camino pasa por retirar la harina podrida y proveer al sistema de un método eficaz para detectarla, apartarla y destruirla bien rápido. Luego ya decidiremos el color del pan.
#15 A donde quería llegar es que frente al "expropiese" en España se jugó al "privaticese" y al final la cosa ha terminado parecido
Este comentario es una tomadura de pelo. Venezuela está en un estado horrible asolada por un crisis humanitaria, violencia y crimen descontrolados y un gobierno autoritario.
Por tu comentario se entiende que la situación es similar. Y vamos hay que ser muy cabrón para decir eso.
#61
Evidentemente no es la misma situación.
Tampoco es la misma situación de partida.
Tampoco es el mismo apoyo internacional.
Tampoco es la misma dependencia económica del precio de determinadas materias primas.
Tampoco es la misma presión internacional.
Y así un largo etc.
Por eso he puesto SIMILAR. Salvando las distancias y atendiendo a las diferencias. (Haz un ejercicio de memoria al punto álgido de la crisis de la prima de riesgo y ahora ELIMINA LA INTERVENCIÓN EUROPEA PARA CONTROLARLA)
Lo que es una tomadura de pelo es centrar la atención en lo que ocurre a miles de kilómetros, en otro continente, con la que esta cayendo en España.
Que pronto nos hemos olvidado de la gente desahuciada del sistema y de sus hogares.
Que pronto nos hemos olvidado del millón largo de familias con todos sus miembros en paro.
Que pronto nos hemos olvidado de las personas incapaces de encender una estufa en invierno.
Que pronto nos hemos olvidado del aluvión de personas malviviendo en otro país porque quedarse aquí era impensable.
Que pronto nos hemos olvidado de la ley mordaza.
Que pronto nos hemos olvidado de las cargas policiales contra manifestantes pacíficos.
Que pronto nos hemos olvidado de las dos reformas laborales.
Que pronto nos hemos olvidado de la reforma de la constitución.
Que pronto nos hemos olvidado de los mas de 500 cargos políticos imputados o en proceso de...
No continuo poniendo ejemplos que se me hace de día...
No hay que irse al otro lado del planeta para:
Encontrar una crisis humanitaria para millones de ciudadanos.
Con violencia del estado hacia su población.
Con un crimen descontrolado protagonizado principalmente por el partido en el gobierno y el líder de la oposición.
Y con un gobierno autoritario que hasta ha prohibido grabar los abusos por parte de la policía.
Hay que ser muy cabrón para olvidarse de lo que le pasa al vecino.
Ojo, que no estoy negando que al otro lado del charco la situación este muy jodida.
Pero macho...
Igual tendríamos que preocuparnos PRIMERO de nuestras miserias ¿o que?
#8 Por mucho que digáis, y por muy jodida que esté la justicia, ahi va a declarar Espe, Rajoy, cae Rato, cae Barcenas y un largo etcétera. Sabes cuantos han caído en Cuba por la corrupción de Odebrecht? Te lo digo yo, entre 0 y -1 han pisado el juzgado.
Haz el mismo ejercicio en cualquier otro país donde el socialismo se haya cargado la división de poderes, ese maldito invento liberal, y ya me cuentas
#23 Tu ideología te ciega.
¿Cuantas condenas?, ¿que tipo de condenas? A ver si ahora vamos a creernos la reostia porque un par de chivos expiatorios se lleven un pequeño rapapolvo de ciento a viento.
Seamos serios por favor.
Y no me hables de separación de poderes en un país con los mas altos jueces puestos a dedo por los políticos.
#23 por ejemplo? https://mundo.sputniknews.com/asia/201610091063987609-china-muerte-corrupcion/
Ahora, si no te importa, me recuerdas cómo quedó lo de Rato o lo de Urdangarín?
Por cierto, cita en #7 a la autora original de la frase
#28 Perdona, pero no habíamos quedado en que China no era socialismo verdadero, sino capitalismo de estado? O sólo lo es si os conviene citarles?
La autora de la cita, como bien sabrás es Margaret Thatcher. Pero también deberías saber que la verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero. Poner en duda su origen y no su veracidad es una falacia ad hominen que no esperaba escuchar tan pronto en un debate
#32 ?? no sé con quien quedaste en eso. La organización del partido por lo menos es comunista.
Tú, y ella antes que tú, se refiere al populismo de izquierdas
#34 En vez de intentar convencerte, te invito a leer la definición de capitalismo de estado y sacar tus propias conclusiones:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Capitalismo_de_Estado
#36 ya, lo que pasa es que en ningún modelo de izquierdas se trata al trabajador como un esclavo. Lo siento, no voy a considerar capitalismo de estado jornadas laborales de 12 horas.
Por otro lado:
1) repetir mentiras muchas veces no las convierte en verdad. Otra muy famosa es que las empresas públicas son ruinosas. Aquí tenemos experiencia en causar ruina con las privatizaciones, al igual que Inglaterra
2) sigo buscando la falacia: decirte que tras una cita hay que nombrar a su autor no es atacar a nadie
#8 en España con el capitalismo de amiguetes ha pasado justo lo mismo.
¿En España estamos al borde de la quiebra económica y la guerra civil y yo no me he enterado?
#49
Pues a ver si repasas los últimos 40 años de historia de España.
Venimos de una guerra civil. A los 3 años de democracia casi entramos en otra.
González arruino al país que solo se salvo a costa de privatizar todo lo publico
Con Bankia fuimos rescatados por Europa para no quebrar "préstamo en condiciones ventajosas" previa modificación de la constitución e imposiciones varias por parte de Europa.
Del 3X% de deuda publica hemos pasado al 100% en 10 Añitos de nada "contando que para falsear el PIB metemos las actividades ilegales, realmente debemos mas del 100% del PIB"
Nos han clavado un recorte de libertades monumental, los sueldos son de risa y las pensiones peligran. Las manifestaciones pacificas están penadas por ley. LAS PACIFICAS!!
Todo eso contando con que Europa lleva regalando dinero 5 años, con la maquina de imprimir pasta a todo trapo y que vivimos uno de los momentos mas cojonudos para nuestro turismo de las ultimas décadas.
La diferencia con Venezuela es que, en lugar de depender de nosotros mismos para aguantar el temporal estamos dependiendo del dinero que viene de fuera.
No te equivoques. Nuestra inflación no subió con la crisis simplemente porque nosotros NO podemos tirar de ese mecanismo.
En quiebra ya llevamos una buena temporada y la prueba es que sin emitir deuda no podemos aguantar ni 6 meses...
Esperaté a que la impresora de billetes se quede sin tinta...
#55 p.d. quería añadir a la lista de menudencias que uno de los territorios mas productivos e importantes del país lleva unos añitos amenazando con independizarse... Y con bastante apoyo social en dicho territorio...
Si macho, estamos como para ir tirando cohetes en España
#55 Qué tierno. No cambies.
#8 En España a pesar de toda la mierda que esta saliendo, por suerte ni de lejos ha ocurrido lo mismo que en Venezuela.
#7 Venezuela, estado "socialista" que fracasa (desde antes de Chavez).
El Salvador, estado "capitalista" que fracasa.
¿Seguimos?
#27 Venga, acabemos antes, dime un estado socialista que no haya fracasado. Yo si quieres puedo mencionarte a varios capitalistas donde el nivel de vida es muy bueno. Te interesa?
#30 He puesto "socialista".
Que yo sepa en Venezuela hay propiedad y negocios privados.
#31 Ah, pues nada, lo del "socialismo del siglo XXI" debe ser una mentira más del chavismo, perdona por haber creído en como se definen ellos mismos en vez de preguntarte a ti
#33 Venezuela lleva en manos de gobiernos corruptos e inoperantes desde que cualquier venezolano pueda recordar.
Es una lacra muy extendida en el mundo.
#35 Venezuela ha hecho lo mismo que otros paises socialistas: derrochar dinero, cargarse la economía con intervenciones y politizar las instituciones hasta hacerlas inservibles.
Mira un poco mas arriba a la muy capitalista Costa Rica, sin petróleo y con uno de los índices de desarrollo y estabilidad más altos de América.
#37 En Europa tienes ejemplo de países "socialistas" (dentro de economía capitalista lo mismo que Venezuela), que han funcionado perfectamente.
El que un estado sea fuerte y quiera controlar la principal riqueza del país, y además quiera solucionar los problemas endémicos de educación y pobreza en la población, me parece una idea correcta.
Eso se puede hacer bien, o se puede hacer rematadamente mal como en Venezuela.
#39 No conozco a ningún pais europeo que se dedique a expropiar panaderías, como está haciendo Venezuela y ya hizo Cuba en su momento. Ese es el tipo de intervencionismo al que me refiero y que acaba arruinando países.
Por no hablar de encarcelar a la oposición, cargarse el parlamento o balacear manifestantes..
#41 En Venezuela se han hecho mal muchas cosas.
A mi juicio eso no descalifica una sociedad mas socializada e igualitaria que en mi opinión es el único camino viable.
#27 Esta claro que el hecho de que un pais sea capitalista no es sinonimo de exito pero si algo nos ha enseñado la historia es que el socialismo ha fracasado en todo pais donde se ha impantado, mientras que los paises con mejor calidad de vida son capitalistas y liberales. Alguno sigue sin entender que el muro de Berlin se construlló para que la gente no huyera de la parte comunsita a la capitalista o que las balsas van de Cuba a Miami y no viceversa...
#65 En Venezuela se ha intentado llevar a cabo una economía socialista dentro de un sistema capitalista (sin exito ninguno evidentemente).
En Europa puedes encontrar países que han seguido la misma doctrina con gran éxito, (porcentaje publico del PIB mayor del 50%, estado fuerte con gran protección de derechos sociales para luchar contra la desigualdad). El ejemplo mas claro son los países nórdicos, aunque prácticamente todos los países europeos han ido en esa linea, con gran exito.
#66 Suecia, Noruega y Finlandia no son socialistas, cierto es que tienen enormes niveles de gasto publico pero lejos de aplicar politicas economicas socialistas estos tres paises en concreto realizan politicas ultra liberales, estando entre los paises mas libres economicamente hablando del planeta, segun el indice de libertad economica: Finlandia (7), Suecia (29) y Noruega (31). Evidentemente los paises que si que aplican politicas economicas socialistas (o la menos lo intentan) como Venezuela, Cuba y Korea del Norte ocupan las 3 ultimas posiciones en este indice de libertad economica.
#67 En Suecia, Noruega y Finlandia han estado aplicando durante 50 años ideas socialistas, y esa es la base de sus sociedades actuales.
En los últimos años han habido cambios de gobiernos que han aplicado políticas liberales, que tendrá que pasar el tiempo para ver el resultado de ello, aunque ni con esas políticas se ha tocado la base social del estado (sanidad publica universal, educación publica universal y protección social para fomentar la igualdad).
De hecho la verdadera base de Europa y por lo que nos hemos distinguido del resto del mundo, es por la política social y por el estado del bienestar (ideas totalmente socialistas).
#68 Creo que estamos deacuerdo que en esos paises existen politicas sociales que garantizan el bienestar de la población y el gasto publico es mucho mas alto que el de otros paises Europeos, pero repito que quitando eso el resto de politicas economicas en estos paises estan muy lejos de ser socialistas, son paises liberales, capitalistas y donde el estado interviene lo minimo, no expropian, no fijan precios, no crean control cambiario de divisas, garantizan la propiedad privada y el libre mercado... por lo tanto no son paises propiamente socialistas, si no que son paises capitalistas y liberales con economias redistributivas que garantizan la igualdad y el bienestar de toda la población.
#69 Bueno, es tu opinión, en mi opinión la base es completamente socialista (Base socialdemocrata si quieres).
Impuestos altos, educación y sanidad públicas, control estatal de los recursos naturales, control estatal de la energía, de las infraestructuras, de las comunicaciones... Esa es la base desde hace 60 años que les ha llevado a ser los países con mayor indice de desarrollo humano del mundo, no solo en los paises nordicos, también en el resto de Europa en mayor o menor medida, Holanda, Belgica, Alemania, incluso en los países del sur tenemos una base asentada de protección social (ideas socialistas, como las que han intentado aplicar en Venezuela, y que puse entrecomillado, porque sigue siendo dentro de economía de libre mercado).
Desde hace algunos años, han empezado a cambiar algunas de esas politicas, aunque esa base de la que te hablo aún se mantiene (poco a poco va resquebrajandose), cuando pase el tiempo, veremos si es una política de éxito o no.
Naturalmente la organización social, la visión de lo público, y la corrupción, son muy distintas en Holanda o Suecia, que en Venezuela o Brasil, y eso es independiente de los gobiernos.
#70 Segun mi forma de pensar en cierto modo tienes razon y el desarollo que existe en Europa es precisamente por las politicas sociales que garantizan el bienestar de la poblacion, ahora eso llamarlo socialismo pues aghhhhh depende lo que entiendas por socialismo, si para ti socialismo es lo que hace Noruega o Finlandia yo me declaro abiertamente socialista pero si llamas socialismo a lo que defiende Podemos o IU me declaro radicalmente atisocialista, para mi no es lo mismo un estado redistributivo que uno asistencialista.
#71 Llámalo socialismo, o llámalo como quieras, pero son las mismas políticas que se han intentando aplicar en Venezuela. (De modo nefasto, en una sociedad nefasta).
#7 Anda, como el capitalismo!
#7 como todos los sistemas políticos más usados. ¿Te crees que el capitalismo existiría sin explotar al tercer mundo y a los recursos naturales? Fracasará cuando estos se acaben, como todos... Por cierto si lo de Maduro es socialismo, yo soy físico cuántico
#11 yo me tengo por liberal, por lo que no he votado pp en mi vida, listillo.
Por otro lado, ahora que está el pp enmierdado en venezuela ¿dejarán ustedes que alguna noticia de lo que está pasando allí suba a portada del sitio? Al fin y al cabo, la robolucion bolivariana ya no será la berdadera hizquierda y habrá transmutado en facherío standard
#12 otro que le da verguenza reconocer que vota a la mafia pepesuna, animo que del peperismo se puede salir!
#13 ya lo dice el proverbio Quod natura non dat, Salmantica non præstat
Tranquilo, se puede ser feliz siendo un cenutrio. Ánimo.
Hay mas opciones políticas al margen de las que le marca su bipartidismo. Hay todo un universo de voto más allá de los morados o los azules.
Suerte con la polarización. Les ha ido a ustedes muy requetebién. Lo malo es que sabemos cómo empieza pero no sabemos dónde acabará.
Probablemente con burros redomados siguiendo al cargo de la administración del estado. Algún puestín habrá para usted.
#16 claro porque los liberales que hay ahora no son burros si no sabios prohombres que viven de sus merecidas mamandurrias.
#18 ¿qué liberales?
#20 todos
#44 vale
Entonces, ¿que hay dónde?
Porque, como ya le he dicho, yo soy liberal y no tengo ninguna mamandurria.
De hecho, intentamos no trabajar con la administración (no porqye yo tenga una ideología política concreta, que algo hará, sino porque son malos pagadores y tienden a fagotizar toda la empresa. Como hace mercadona, por ejemplo)
Usted dirá.
#46 malos pagadores? claro por eso el resto del pais se pega por conseguir contratos con la administracion, asi que voy a decir que tu no has tenido una empresa ni en sueños.
#48 los contratos en administración son bajos y pagan cuando les da la gana.
La ventaja no es el precio alto, la ventaja es que son contratos seguros y sobre todo que suelen ser cuantiosos en volumen.
A menos que sea usted el tito floren. Entonces no se preocupe que le pagarán al doble del valor, señor pérez.
http://www.expansion.com/2008/12/07/economia-politica/1228683758.html
http://www.elmundo.es/economia/2016/01/26/56a676a522601d456f8b460a.html
Las he tenido y las tengo, gracias. De sueño y de pesadilla. Mas bien al revés, de pesadilla y (bueno, no de sueño) de ¿normal?
¿Algún otro argumento conmigo de prota? Porque me encanta hablar de mí. Soy mi tema favorito.
Edito. Por cierto, también se pegan por conseguir contratos de proveedor de mercadona ¿es porque son buenos pagadores o porque te garantizas un cliente de altos volúmenes de pedido?
#52 normal, te construyes a ti mismo en cada comentario
#53 me quiero. Inténtelo.
#13 animo que del peperismo se puede salir!
De la idiotez no... por desgracia para ti.
#50 riete pero a las sectas criminales como el partido podrido no les gustan nada los que abandonan el redil y se lo haran pasar muy mal.
#51 ¿a quién?
#12 aparte del PP, autodenominado liberal ¿hay algún partido liberal en España? Normalmente los liberales votan PP por no tener alternativa.
#19 p-lib
Que se presenta a todas las elecciones en españa. Desde las estatales a las municipales.
Y que conste que tampoco les voto
#19 diria que naranjito
Nadie podía imaginar que maquillar la tasa de pobreza a base de pura subvención iba a traer problemas de inflación
Si ni los mejores asesores del mundo que vinieron desde la madre patria fueron capaces de preverlo, quién podría?
#5 ¡calle insensato!
Que ahora venezuela es asunto del pp
¿es que no presta atención?
Pues este parrafo lo resume todo:
En el gobierno de Chávez, los precios de los artículos clave los redujeron para que todos pudieran pagarlos. El precio oficial de una bolsa de harina de maíz, utilizada en el arepas, el plato nacional, es de 639 bolívares. Eso es asequible para muchas personas, pero el precio de la harina está por debajo del costo de producción. Los productores nacionales han dejado de producir harina de maíz. E incluso con un precio oficial muy bajo, no hay bolsas de harina qué comprar.
Mientras se podia vender petroleo caro (o sea, que los que lo pasaban mal eran los demas) se podia simular que el invento funcionaba, pero cuando el petroleo bajo (o sea, que los de fuera empezaron a pasarlo un poco mejor) se fue todo al carajo.
"Cuanto peor mejor, nosotros la levantaremos"
Montoro
Lo de comentar la caida del precio del petroleo ya tal.
Que conste que no soporto a Maduro
Se empezó a torcer en el momento en que se pusieron a financiar al PP
Desde que llegaron estos:
El PP financiado por Venezuela
El PP financiado por Venezuela
twitter.comQue responda el pp que lo conoce bien.
#26 la clave esta en parecen, parecen menos corruptos porque aun no les han trincado pero son igual de corruptos y ladrones, no se salva ni uno del partido podrido.
#26 a mí me está empezando a caer bien
Sus filias políticas se parece últimamente a mi vida amorosa. De flor en flor y si te he visto no me acuerdo
Porque está lleno de venezolanos.
Siguiente pregunta.
Asi no sea español si no esta a favor de maduro es del "pp", jajajajajaja que bipartidismo mas idiota.
Porque no tuvimos la dicha de tener la milagrosas asesorías de Pablo Iglesias, en los gobiernos anteriores al de Chávez.
No es que se perdiera, simplemente es que los comunistas ya pudieron poner la CARA B del disco, cara en la que se muestra realemente como son. LA CARA A son los cantos de sirena y protestar por todo lo mal que está todo y si no está tan mal me lo invento.
llegaron los de la marca ejpaña a invertir alli y adios.
#1 no me diga más.
La gestión de Chávez y Maduro no ha tenido nada (pero nada) que ver.
Todo es culpa del corrupto madrileño y del pp.
¿De los asesores? ni idea. No sé de qué me está usted hablando
#9 ahora que habeis descubierto que el pp de esperanza se financia en madurozuela le retirareis vuestro voto, verdad?
#11 ¿pero por que hay que elegir entre el PP y Maduro? Y digo "Maduro" porque a Iglesias no le gusta que le relacionen con Maduro*. Yo no quiero que me gobiernen ni corruptos ni idiotas. En el PP hay fulanos que (parece) no son corruptos y lo que quiero es que esos terminen echando a los corruptos, igual que el Podemos hay tipos que no son idiotas y no me gusta que el SuperidiotaConColeta los haya laminado. Y quiero que en el PSOE manden tipos competentes, igual que en Ciudadanos o incluso en el PNV o ERC. No voy a votar a la mayoria y voy a criticar a la mayoria, pero esos son los que van a legislar, y cuanto mas listos sean los que legislan mejor me ira a mi, ganen o no los que vote.
Meterse con los capullos que gobiernan en Venezuela no significa que te guste que unos fulanos en España te esten robando o simplemente no hagan lo que tienen que hacer para que dentro de 20 años no nos muramos de hambre.
* ni con Chavez, ni con Tsipras, ni con Grillo... Parece que ahora le gusta un frances, a ver cuanto le dura.