Una abrumadora mayoría de votantes venezolanos que residen en la Florida, Georgia y las dos Carolinas rechazó en el referendo una enmienda constitucional que permitiría la reelección presidencial ilimitada del mandatario Hugo Chávez. En total, 7.482 electores venezolanos, el 97,7%, votaron por el "no'' a la reelección ilimitada de funcionarios públicos mientras que por el "sí'' lo hicieron 100, el 2,3%.
#2 : no es autoritario...es demagogico, entrometido, farsante, etc...pero autoritario no. Cada pais tiene el gobernante que se merece: Chavez es un tipo golpista, prepotente, que cuando tenia los bolsillos llenos de petroleo estaba como el paladin de la justicia, ahora anda calladito.
Es un tipo que esta buscando que lo "elijan" rey.
Por otra parte, que un pais tenga elecciones no lo convierte en democratico, pues la libertad de prensa, expresion, y aosciacion tambien son libertades minimas, y no se cumplen en venezuela.
creo que esos resultados son obvios. ¿Qué iban a votar si no venezolanos que aman a yankilandia? Por otro lado, basta de llamar autoritario a un gobierno que en diez años pasó ya por 15 elecciones. ¿Qué otro país se puede jactar de practicar tanto la democrática?
#11 Disculpado, Chávez no cerró absolutamente nada, simplemente no les renovó la concesión a un medio de comunicación que fue cómplice en un golpe de Estado, con un Director que incluso fue a Miraflores para aplaudir vehementemente mientras se eliminaban con un firmazo los poderes públicos, un canal que realmente violó la libertad de expresión al ordenar no mostrar ninguna manifestación ni declaración en contra de la dictadura de Carmona. ¿Conoces algún país en donde no meterían presos a quienes conspiren para realizar un golpe de Estado e imponer una dictadura?, yo conozco uno: Venezuela; a los de RCTV no los metieron presos, ni siquiera los cerraron (en Estados Unidos no hubieran durado ni un día), esperaron cinco años a que se les venciera la concesión para no renovarla. Si fuera por "cerrar" entonces no habría un 80% de medios de comunicación altamente parcializados a favor de la oposición. Si fuera por cerrar no podría verlos justo ahora por cable, encendiendo el televisor y poniendo el canal 13.
¿Coartar la libertad de reunión?, me da curiosidad, ¿en tu país se permite quemar neumáticos, armar protestas o similares el día de una elección presidencial que entorpezcan ésta?, porque esa parte clave la estás omitiendo: "que pueda afectar el normal desarrollo de las votaciones". Al menos yo pude reunirme tranquilamente con varios amigos para esperar juntos los resultados (y en una calle pública), ¿por qué no me arrestaron?, ¿tal vez porque no estaba encendiendo neumáticos al frente de un centro de votación?
No, no los prohíbe, ¿me puedes conseguir algún decreto en donde se prohibiera que Alejandro Sanz cantara en Venezuela?, las autoridades del Poliedro de Caracas (que no Chávez, por más que traten de hacerlo ver casi omipresente) le negaron el acceso de ésta a Alejandro Sanz, más nada, él perfectamente podía haber ido a cualquier otro lugar sin ningún problema. Si en Chile una alcaldía le negara una estructura determinada a un cantante, ¿también dirían que Bachelet es una dictadora?
"Proyecto socialista mal enfocado", no sé si será mal enfocado pero claramente socialista no es salvo por la retórica, aunque los chavistas quieran creer lo contrario. Quizás algún día realmente podamos construir un sistema socialista en donde se acabe la explotación y la plusvalía, pero no será ahora y quizás no con Chávez.
Es impresionante cuántas mentiras se dicen sobre Venezuela y Chávez, unos creyendo que Chávez es un dictador mientras que otros creen que Venezuela es un paraíso o ya estamos llegando al socialismo. De forma impresionante lograste unir ambas en un solo comentario, supongo que porque creerás que el socialismo es dictadura o algo similar.
#4 Por otra parte, que un pais tenga elecciones no lo convierte en democratico, pues la libertad de prensa, expresion, y aosciacion tambien son libertades minimas, y no se cumplen en venezuela.
Seguimos... ¿ustedes siquiera han intentado leer algún periódico venezolano, ver alguna televisora o escuchar alguna radio?, muchos de esos medios de comunicación pueden ser vistos desde Internet, inténtelo al menos y luego digan si en Venezuela hay o no hay libertad de prensa y expresión, no doy ejemplos concretos porque no me gusta promocionar la basura. Lo de que tampoco hay libertad de asociación es nuevo para mí, supongo que la manipulación está evolucionando, pronto dirán que tampoco tenemos libertad para ir al baño.
Es muy facil hablar por hablar, para defender un proyecto socialista mal enfocado, dirigido por uno de los lideres mas megalomanos de la actualidad.
Ahora, si creen que viven en democracia solo pro que tienen elecciones, es cosa de ustedes.
#12: el socialismo no es una dictadura, de hecho es una de lo spocos sistemas humanistas de gobierno que alguna vez se trató de llevara a cabo.
Pero un tipo que se queire reelegir eternamente, un tipo que denosta a quienes piensan distinto a él, merece la mayor de las sospechas.
Los sistemas no se deben juzgar por el beneficio que producen para el hoy, si no que para el mañana.
El sistema de chavez es totalmente personalista, su idea de pais es viable mientras el este vivo. Se asemeja muchoa Tito en yugoeslavia, que a su muerte de disentegró.
Y cerrar un canal por golpista? no fue chavez golpista tambien?
#11 Sólo para ageagr algo a lo que te contesta #12. Tan es así que RCTV no fue cerrado que desde un par de meses después de que se le canceló la concesión este canal empezó a transmitir por cable y de hecho ahora mismo se puede ver por el canal 13 de Intercable en mi ciudad, ¿será entonces que no lo cerraron?. puedes estar seguro de que si lo hubieran hecho, ese canal no estaría transmitiendo de ninguna manera.
#13 Sí, Chávez fue golpista también y estuvo preso por ello, no puedo decir lo mismo de muchos de los golpistas de 2002 (mejor dicho, de ninguno, a los poquísimos que les abrieron procesos se escaparon en menos de dos semanas y al único que intentó enjuiciar a los otros le terminaron poniendo una bomba). Y reitero, no cerró absolutamente nada. yo lo viera si no fuera porque me produce dolor de estómago.
También es cierto, Chávez es un egocéntrico, personalista, energúmeno, que le encanta que se cree un asqueroso culto a la personalidad alrededor de su figura, que adora polemizar con idioteces (como el sentido del caballo en el escudo nacional) cuando bien podría hacerlo con asuntos que al menos supongan avances sociales o en derechos humanos y muchísimas cosas más. Pero no es un dictador ni nada que se le asemeje, yo diría que todo lo contrario, el problema es que los medios de comunicación han creado una verdadera realidad virtual que sólo existe en su vívida imaginación pero que mucha gente se ha creído con una fe ciega.
A mí Chávez no me cae particularmente bien, incluso cuando propuso la enmienda yo pegué el grito al cielo y dije que iba a votar No (lee mi comentario de ese momento, quizás te guste chavez-instruyo-psuv-trabajar-reeleccion#comment-6 ), pero la oposición rápidamente me convenció de votar por el Sí, empezaron de nuevo con su basura manipuladora, a decir que Chávez les iba a quitar los hijos o que no iban a haber más elecciones, y lo siento, pero yo prefiero al personalismo de Chávez que a la manipulación de los otros, esa misma manipulación que intento revertir explicándote que el 95% de lo que escuchas en los medios de comunicación son mentiras o medias verdades.
Sobre el socialismo, pues estamos de acuerdo, no hay mucho que añadir.
#13 En España, Francia, Alemania y creo que también Inglaterra se pueden reelegir los Primeros ministros tantas veces como el pueblo les de su aval, creo... si no que algi¡uien me corrija.
#4 Por un momento pensé que eras venezolano y que por tanto sabías muy bien lo que decías por que tienes información de primera mano, pero la geolocalización dice que eres de Chile, entonces me pregunto ¿De donde sacas esa información y que te hace afirmarla con tanta seguridad?. Y sí, desde el "Por otra parte..." para abajo no hay ni una sola verdad, así que o estás muy mal informado o sólo quieres desinformar a otros porque te cae mal Chavez (la primera opción es perdonable porque se trata sólo de ignorancia pero la segunda...).
Por cierto que del "Por otra parte..." para arriba son sólo opiniones tuyas que hacen entender porque te crees algo como lo que escribes después.
Comentarios
#4 Hoy los medios de comunicación en nuestros países no representan la libertad de prensa sino los intereses de los dueños de esos medios.
#2 : no es autoritario...es demagogico, entrometido, farsante, etc...pero autoritario no. Cada pais tiene el gobernante que se merece: Chavez es un tipo golpista, prepotente, que cuando tenia los bolsillos llenos de petroleo estaba como el paladin de la justicia, ahora anda calladito.
Es un tipo que esta buscando que lo "elijan" rey.
Por otra parte, que un pais tenga elecciones no lo convierte en democratico, pues la libertad de prensa, expresion, y aosciacion tambien son libertades minimas, y no se cumplen en venezuela.
#1 ¿por miedo..?
creo que esos resultados son obvios. ¿Qué iban a votar si no venezolanos que aman a yankilandia? Por otro lado, basta de llamar autoritario a un gobierno que en diez años pasó ya por 15 elecciones. ¿Qué otro país se puede jactar de practicar tanto la democrática?
#7:
buen punto.
#1 ¿Opinas lo mismo de los que vienen a España porque se mueren de hambre o es sólo porque están en EEUU?
#11 Disculpado, Chávez no cerró absolutamente nada, simplemente no les renovó la concesión a un medio de comunicación que fue cómplice en un golpe de Estado, con un Director que incluso fue a Miraflores para aplaudir vehementemente mientras se eliminaban con un firmazo los poderes públicos, un canal que realmente violó la libertad de expresión al ordenar no mostrar ninguna manifestación ni declaración en contra de la dictadura de Carmona. ¿Conoces algún país en donde no meterían presos a quienes conspiren para realizar un golpe de Estado e imponer una dictadura?, yo conozco uno: Venezuela; a los de RCTV no los metieron presos, ni siquiera los cerraron (en Estados Unidos no hubieran durado ni un día), esperaron cinco años a que se les venciera la concesión para no renovarla. Si fuera por "cerrar" entonces no habría un 80% de medios de comunicación altamente parcializados a favor de la oposición. Si fuera por cerrar no podría verlos justo ahora por cable, encendiendo el televisor y poniendo el canal 13.
¿Coartar la libertad de reunión?, me da curiosidad, ¿en tu país se permite quemar neumáticos, armar protestas o similares el día de una elección presidencial que entorpezcan ésta?, porque esa parte clave la estás omitiendo: "que pueda afectar el normal desarrollo de las votaciones". Al menos yo pude reunirme tranquilamente con varios amigos para esperar juntos los resultados (y en una calle pública), ¿por qué no me arrestaron?, ¿tal vez porque no estaba encendiendo neumáticos al frente de un centro de votación?
No, no los prohíbe, ¿me puedes conseguir algún decreto en donde se prohibiera que Alejandro Sanz cantara en Venezuela?, las autoridades del Poliedro de Caracas (que no Chávez, por más que traten de hacerlo ver casi omipresente) le negaron el acceso de ésta a Alejandro Sanz, más nada, él perfectamente podía haber ido a cualquier otro lugar sin ningún problema. Si en Chile una alcaldía le negara una estructura determinada a un cantante, ¿también dirían que Bachelet es una dictadora?
"Proyecto socialista mal enfocado", no sé si será mal enfocado pero claramente socialista no es salvo por la retórica, aunque los chavistas quieran creer lo contrario. Quizás algún día realmente podamos construir un sistema socialista en donde se acabe la explotación y la plusvalía, pero no será ahora y quizás no con Chávez.
Es impresionante cuántas mentiras se dicen sobre Venezuela y Chávez, unos creyendo que Chávez es un dictador mientras que otros creen que Venezuela es un paraíso o ya estamos llegando al socialismo. De forma impresionante lograste unir ambas en un solo comentario, supongo que porque creerás que el socialismo es dictadura o algo similar.
#4 Por otra parte, que un pais tenga elecciones no lo convierte en democratico, pues la libertad de prensa, expresion, y aosciacion tambien son libertades minimas, y no se cumplen en venezuela.
Seguimos... ¿ustedes siquiera han intentado leer algún periódico venezolano, ver alguna televisora o escuchar alguna radio?, muchos de esos medios de comunicación pueden ser vistos desde Internet, inténtelo al menos y luego digan si en Venezuela hay o no hay libertad de prensa y expresión, no doy ejemplos concretos porque no me gusta promocionar la basura. Lo de que tampoco hay libertad de asociación es nuevo para mí, supongo que la manipulación está evolucionando, pronto dirán que tampoco tenemos libertad para ir al baño.
#10: disculpa, pero chavez no cerró un canal de televisión de la oposion?
no coharto la libertad de reunion? http://www.infolatam.com/entrada/venezuela_chavez_prohibe_reuniones_el_di-2237.html
No prohibe los conciertos de los que no creen en us revolucion?
http://www.zarzamorarte.com/2008/02/18/hugo-chavez-prohibe-una-actuacion-de-alejandro-sanz-en-caracas-una-vez-mas-%C2%BFdonde-estas-libertad/
Es muy facil hablar por hablar, para defender un proyecto socialista mal enfocado, dirigido por uno de los lideres mas megalomanos de la actualidad.
Ahora, si creen que viven en democracia solo pro que tienen elecciones, es cosa de ustedes.
#12: el socialismo no es una dictadura, de hecho es una de lo spocos sistemas humanistas de gobierno que alguna vez se trató de llevara a cabo.
Pero un tipo que se queire reelegir eternamente, un tipo que denosta a quienes piensan distinto a él, merece la mayor de las sospechas.
Los sistemas no se deben juzgar por el beneficio que producen para el hoy, si no que para el mañana.
El sistema de chavez es totalmente personalista, su idea de pais es viable mientras el este vivo. Se asemeja muchoa Tito en yugoeslavia, que a su muerte de disentegró.
Y cerrar un canal por golpista? no fue chavez golpista tambien?
#11 Sólo para ageagr algo a lo que te contesta #12. Tan es así que RCTV no fue cerrado que desde un par de meses después de que se le canceló la concesión este canal empezó a transmitir por cable y de hecho ahora mismo se puede ver por el canal 13 de Intercable en mi ciudad, ¿será entonces que no lo cerraron?. puedes estar seguro de que si lo hubieran hecho, ese canal no estaría transmitiendo de ninguna manera.
"Es muy facil hablar por hablar"
Sí, lo es . Cuidado con tus fuentes
y por uqe no se van a venezuela a luchar contra chavez?
será que son democratas pero de lejos, llenos de comodidades que entrega EEUU?
97,7%, numeros tipicos de una dictadura, seguro q si en vez de ser no, ese porcentaje fuera si, no lo contarian de otra forma.
#13 Sí, Chávez fue golpista también y estuvo preso por ello, no puedo decir lo mismo de muchos de los golpistas de 2002 (mejor dicho, de ninguno, a los poquísimos que les abrieron procesos se escaparon en menos de dos semanas y al único que intentó enjuiciar a los otros le terminaron poniendo una bomba). Y reitero, no cerró absolutamente nada. yo lo viera si no fuera porque me produce dolor de estómago.
También es cierto, Chávez es un egocéntrico, personalista, energúmeno, que le encanta que se cree un asqueroso culto a la personalidad alrededor de su figura, que adora polemizar con idioteces (como el sentido del caballo en el escudo nacional) cuando bien podría hacerlo con asuntos que al menos supongan avances sociales o en derechos humanos y muchísimas cosas más. Pero no es un dictador ni nada que se le asemeje, yo diría que todo lo contrario, el problema es que los medios de comunicación han creado una verdadera realidad virtual que sólo existe en su vívida imaginación pero que mucha gente se ha creído con una fe ciega.
A mí Chávez no me cae particularmente bien, incluso cuando propuso la enmienda yo pegué el grito al cielo y dije que iba a votar No (lee mi comentario de ese momento, quizás te guste chavez-instruyo-psuv-trabajar-reeleccion#comment-6 ), pero la oposición rápidamente me convenció de votar por el Sí, empezaron de nuevo con su basura manipuladora, a decir que Chávez les iba a quitar los hijos o que no iban a haber más elecciones, y lo siento, pero yo prefiero al personalismo de Chávez que a la manipulación de los otros, esa misma manipulación que intento revertir explicándote que el 95% de lo que escuchas en los medios de comunicación son mentiras o medias verdades.
Sobre el socialismo, pues estamos de acuerdo, no hay mucho que añadir.
#15 Yo ya había dicho lo del canal 13
"Si fuera por cerrar no podría verlos justo ahora por cable, encendiendo el televisor y poniendo el canal 13."
Pero te doy un positivo por la intención
#13 En España, Francia, Alemania y creo que también Inglaterra se pueden reelegir los Primeros ministros tantas veces como el pueblo les de su aval, creo... si no que algi¡uien me corrija.
#16 o.O no lo había visto jeje, bueno entonces cambio el "sólo para agregar..." del comentario anterior por un "sólo para reafirmar..."
#4 Por un momento pensé que eras venezolano y que por tanto sabías muy bien lo que decías por que tienes información de primera mano, pero la geolocalización dice que eres de Chile, entonces me pregunto ¿De donde sacas esa información y que te hace afirmarla con tanta seguridad?. Y sí, desde el "Por otra parte..." para abajo no hay ni una sola verdad, así que o estás muy mal informado o sólo quieres desinformar a otros porque te cae mal Chavez (la primera opción es perdonable porque se trata sólo de ignorancia pero la segunda...).
Por cierto que del "Por otra parte..." para arriba son sólo opiniones tuyas que hacen entender porque te crees algo como lo que escribes después.