Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
De lo que se libró Perú. Vargas Llosa demuestra un desconocimiento de la política inaudito. Empecemos:
1.- Hace 8 años España no era Suecia: ya había 2 millones de desempleados, la burbuja espceulativa financiero-inmobiliaria estba preparando su trampa hipotecaria. Los salarios reales bajaban. La desigualdad aumentaba.
2.- El paro (como tampoco la creación de empleo) es mérito o demérito del gobierno de turno, sino de factores estructurales y puntualmente coyunturales.
3.- El PP desde luego no tiene el mejor equipo de economistas para lo público, sino para forrarse privatizando servicios quizá.
Y ahora que hemos acabado con la economía política, vamos a por la teoría política.
A) UPyD no está comprometido con reformas liberales, ni mucho menos con los avances sociales desplegados por el PSOE, sino todo lo contrario: apoya las tesis de la Iglesia (siempre que sea contra el PSOE, que es su obsesión particular).
B) UPyD es un partido genuínamente nacionalista, esos sí, nacionalista español. Sus argumentos y razonamientos son idénticos a los de PNV o Ciu, pero con otra identidad nacional superior. Por eso odia los otros nacionalista.
C) Y la "mejor credencial" del UPyD, Rosa Díez, es una exPSOE y exgobierno de coalición con PNV, que una vez que no pudo ganar la secretaaría general del PSOE y después de ser su cabeza de lista en las europeas, al ver como la iban a sustituir se crea un partido a medida en el nicho electoral del dogmatismo antiterrorista. Por tanto, de convicciones, cero, de oportunismo, todo.
1.- Hace 8 años España no era Suecia: ya había 2 millones de desempleados, la burbuja espceulativa financiero-inmobiliaria estba preparando su trampa hipotecaria. Los salarios reales bajaban. La desigualdad aumentaba.
2.- El paro (como tampoco la creación de empleo) es mérito o demérito del gobierno de turno, sino de factores estructurales y puntualmente coyunturales.
3.- El PP desde luego no tiene el mejor equipo de economistas para lo público, sino para forrarse privatizando servicios quizá.
Y ahora que hemos acabado con la economía política, vamos a por la teoría política.
A) UPyD no está comprometido con reformas liberales, ni mucho menos con los avances sociales desplegados por el PSOE, sino todo lo contrario: apoya las tesis de la Iglesia (siempre que sea contra el PSOE, que es su obsesión particular).
B) UPyD es un partido genuínamente nacionalista, esos sí, nacionalista español. Sus argumentos y razonamientos son idénticos a los de PNV o Ciu, pero con otra identidad nacional superior. Por eso odia los otros nacionalista.
C) Y la "mejor credencial" del UPyD, Rosa Díez, es una exPSOE y exgobierno de coalición con PNV, que una vez que no pudo ganar la secretaaría general del PSOE y después de ser su cabeza de lista en las europeas, al ver como la iban a sustituir se crea un partido a medida en el nicho electoral del dogmatismo antiterrorista. Por tanto, de convicciones, cero, de oportunismo, todo.
#1:
¿Todavía pretenderán convencernos de que UPyD es de izquierdas?
Comentarios
¿Todavía pretenderán convencernos de que UPyD es de izquierdas?
#1 UPyD no se si será de izquierdas, de derechas o de centro. Pero es un partido alternativo que se presenta a unas elecciones contra ese "bipartidismo" tan cacareado por algunos. Aunque cada día está mas claro que todos los que se quejan de "bipartidismo", de que no hay opciones, y de "falta de democracia" realmente de lo que se quejan es de que no vaya a ganar un partido "de izquierdas". en el fondo la democracia les da igual siempre que gane uno de "los suyos". Solo así se explica esta tirria que produce UPyD en un amplio sector de meneamé...cuando la única crítica que se le hace a UPyD es que no es de "izquierdas"....no sabía que era obligatorio serd eizquierdas para presentarse a unas elecciones, pero se ve que sí.
#9 #10 #11 UPyD es ultraderecha, que se desvinculen de la izquierda... es solo una muestra más, pero la verdad es que es un partido que no ataca al Capital ni a la economía especulativa, o a cualquiera de los verdaderos causantes de esta crisis.
En vez de eso, demoniza a los pueblos de España, los ayuntamientos, los concejales, los vocales... y a todo cargo PÚBLICO cercano al ciudadano. Quiere abolir parlamentos regionales reforzando así un centralismo que nos dejará en manos del caudillo de turno, sea Rajoy o Rubalcaba. También propone prohibir lenguas regionales, quitar instituciones públicas participativas...
Hasta Falange Auténtica son más demócratas que UPyD, y sí, me leí el programa de ambos para decirlo.
#15 si por ultraderecha te refieres a fascista perdona pero me tengo que reir. A mi UPyD me parece un partido mas socialista que otra cosa, y dan algunas pistas, como su obsesión por el centralismo.
Dices que quiere prohibir lenguas regionales cuando pretende asegurar la igualdad de derechos linguisticos en el trato con la administración, en la educación y en todos los servicios públicos. Punto 2.3 del programa.
Un partido que no ataca al capital? tiene que atacar al capital para ser un partido no-ultraderechista? puedes repetir esos mantras soviéticos todo lo que quieras que no se van a convertir en realidad. Esa ideología peligrosa nos llevará a acabar como la URSS, como Corea del Norte, como Checoslovaquia, Alemania del Este... si incluso la Cuba de Castro tiene que aparcar su anticapitalismo para no pulverizar el pais.
#17 Lo que dice #15 es alucinante, creo que no merece respuesta y menos aún razonada.
#10 #11 #12 Yo sólo informo al Sr. Vargas Llosa de que sus consideraciones/razonamientos son equivocadas.
#1 me hace gracia tu comentario. Nadie debería decirte de qué ideologia es un partido ni enterarte por boca de otros. Coges, lees su programa, y si entiendes algo de politica tu solito situarás al partido en el espectro político.
Y te puedo decir que el programa UPyD desconcierta bastante, tienen cosas que hacen pensar que son socialistas (reafirmar el estado del
malestarbienestar, sanidad y educación públicas, gobierno centralizado poderoso, usar dinero público para levantar cajas quebradas...), y otras quizás mas de derechas (no permitir endeudamiento infinito, facilitar la creación de empresas...).Supongo que un socialista dirá que son de derechas y uno de derechas dirá que son socialistas. Personalmente me quedan un poco a la izquierda pero a falta de mejores opciones donde voy a votar yo, creo que este año mi voto irá para ellos.
De lo que se libró Perú. Vargas Llosa demuestra un desconocimiento de la política inaudito. Empecemos:
1.- Hace 8 años España no era Suecia: ya había 2 millones de desempleados, la burbuja espceulativa financiero-inmobiliaria estba preparando su trampa hipotecaria. Los salarios reales bajaban. La desigualdad aumentaba.
2.- El paro (como tampoco la creación de empleo) es mérito o demérito del gobierno de turno, sino de factores estructurales y puntualmente coyunturales.
3.- El PP desde luego no tiene el mejor equipo de economistas para lo público, sino para forrarse privatizando servicios quizá.
Y ahora que hemos acabado con la economía política, vamos a por la teoría política.
A) UPyD no está comprometido con reformas liberales, ni mucho menos con los avances sociales desplegados por el PSOE, sino todo lo contrario: apoya las tesis de la Iglesia (siempre que sea contra el PSOE, que es su obsesión particular).
B) UPyD es un partido genuínamente nacionalista, esos sí, nacionalista español. Sus argumentos y razonamientos son idénticos a los de PNV o Ciu, pero con otra identidad nacional superior. Por eso odia los otros nacionalista.
C) Y la "mejor credencial" del UPyD, Rosa Díez, es una exPSOE y exgobierno de coalición con PNV, que una vez que no pudo ganar la secretaaría general del PSOE y después de ser su cabeza de lista en las europeas, al ver como la iban a sustituir se crea un partido a medida en el nicho electoral del dogmatismo antiterrorista. Por tanto, de convicciones, cero, de oportunismo, todo.
#4 A veces UPyD pone por encima su nacionalcatolicismo a su obsesión contra el PSOE y hace la pinza con el enemigo y la derechona para demostrar que tienen de laicos lo que Cicciolina de virgen. Y es bastante infame que desde UPyD acusen al PNV de ser nacionalistas reaccionarios cuando apoyan el laicismo de Estado que ellos rechazan desde sus posturas nacionalistas españolistas.
PSOE, PP, UPyD y CiU hacen piña contra el laicismo de Estado
http://www.rtve.es/noticias/20100921/congreso-rechaza-ley-libertad-religiosa-proponia-erc-iu-icv/355734.shtml
El Congreso de los Diputados ha rechazado la proposición de ley de Libertad Religiosa presentada por ERC-IU-ICV. En ella se planteaba entre otros aspectos prohibir que los cargos públicos participaran en ceremonias religiosas y ritos de cualquier creencia en el desempeño de sus responsabilidades.
Asimismo, esta ley contemplaba la retirada de los crucifijos de los lugares públicos, incluidos colegios
El Bloque Nacionalista Gallego (BNG) y el Partido Nacionalista Vasco (PNV) han apoyado la tramitación de la ley, que fue presentada por ERC-IU-ICV.
Creo que jamás votaría a UPyD, pero.... QUE ASCO ME DAN LOS CENSORES DE MENEAME
Sí, lo sabemos. Y la Falange http://www.minutodigital.com/2011/05/18/ynestrillas-ante-las-elecciones-municipales-abstencion-upyd-o-falange-autentica/
El lugar político de UPyD ya lo conocemos todos.
#5 Bueno, prefiero leer a Vargas Llosa que a Ynestrillas, del que concretamente "no me creo na"
Rosa diez es el PSOE II. A mi me gusto al principio, fui a un par de reuniones y rápido me di cuenta de que quienes forman este partido son rebotados de PPSOE. Mas de lo mismo, os lo aseguro.
#2 Creo que estás un poco perdido.
Hoy en el telediario de antena 3 el ejemplo mas claro, solo han hablado de partidos de derechas, PP, PSOE y UPyD
Bueno, he intentado meter esta noticia pero ya estaba.
Y a la contra de la mayoría de comentarios, he de decir:
Vargas Llosa declara que votaría por el PP. Es decir, que es de derechas. Liberal se califica concretamente.
Pero asegura que le da cierto "miedo" de las mayorías absolutas y que, puestos a tener que buscar un socio para el PP piensa en UPyD como socio natural, sin los "problemas" que acarrean los apoyos nacionalistas.
Yo soy de izquierdas y nunca votaría por UPyD pero Vargas Llosa explica perfectamente porqué él sí lo haría, y cuando una persona es capaz de decir lo que dice tan clara y correctamente hay que decir chapeau!
No es un artículo para votarlo negativamente, aunque no estemos de acuerdo con él. La imagen que tiene del 15m está un poco distorsionada, deberían invitarlo a alguna asamblea, a ver qué saca él y los reunidos, puede que ambos salgan beneficiados.
ya lo dijo en el 2008 Vargas Llosa apoya UPyD
Vargas Llosa apoya UPyD
actualidad.terra.esY dale con la mandanga, que UPYD no se clasifica ni de izquierdas ni de derechas. Hay gente que si no coloca una etiqueta a otra gente se pone nerviosa.