Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Una de las claves para mi esta:
"Por otra parte, queda demostrado que UPyD, en su delirio españolista, en su rencor anticatalanista, pretende que la declaración de Patrimonio Cultural Inmaterial impida en otras Comunidades Autónomas futuras prohibiciones como la que dictó en 2010 el Parlament de Cataluña. La de UPyD, sin embargo, es una aspiración ciega, y perseguida por medio de intoxicar a la opinión pública con palabras como blindaje, dado que no hay base jurídica alguna para entender que la protección como patrimonio inmaterial pudiera suponer que los distintos parlamentos autonómicos dictaran las normas al respecto que consideraran oportunas."
#1 Tres ya. Me gustaría oír argumentos razonados que sigan defendiendo que UPYD no está a favor de la tauromaquia.
"Por otra parte, queda demostrado que UPyD, en su delirio españolista, en su rencor anticatalanista, pretende que la declaración de Patrimonio Cultural Inmaterial impida en otras Comunidades Autónomas futuras prohibiciones como la que dictó en 2010 el Parlament de Cataluña. La de UPyD, sin embargo, es una aspiración ciega, y perseguida por medio de intoxicar a la opinión pública con palabras como blindaje, dado que no hay base jurídica alguna para entender que la protección como patrimonio inmaterial pudiera suponer que los distintos parlamentos autonómicos dictaran las normas al respecto que consideraran oportunas."
#1 Tres ya. Me gustaría oír argumentos razonados que sigan defendiendo que UPYD no está a favor de la tauromaquia.
#1:
Menos de 1 minuto y 2 negativos. Jolín, qué rápido leéis 
Comentarios
Menos de 1 minuto y 2 negativos. Jolín, qué rápido leéis
Una de las claves para mi esta:
"Por otra parte, queda demostrado que UPyD, en su delirio españolista, en su rencor anticatalanista, pretende que la declaración de Patrimonio Cultural Inmaterial impida en otras Comunidades Autónomas futuras prohibiciones como la que dictó en 2010 el Parlament de Cataluña. La de UPyD, sin embargo, es una aspiración ciega, y perseguida por medio de intoxicar a la opinión pública con palabras como blindaje, dado que no hay base jurídica alguna para entender que la protección como patrimonio inmaterial pudiera suponer que los distintos parlamentos autonómicos dictaran las normas al respecto que consideraran oportunas."
#1 Tres ya. Me gustaría oír argumentos razonados que sigan defendiendo que UPYD no está a favor de la tauromaquia.
#2 Al tercero incluso le ha podido dar tiempo de leerlo
#4 #1 #3 no hace falta leerlo?? así nos va en España por votar si leer
#5 #6 Efectivamente, no me hace falta leer un meneo de "La hija de Belén Esteban se come el pollo" para saber que es irrelevante. Y tampoco me hace leer un meneo sobre un tema cansino hasta la saciedad para saber que es cansino.
Ya si no lo entendéis, pues no pasa nada. Pero oye #6 usa el o #5 di que es hilarante.
#7 UPyD ¿Belén Esteban? .. en realidad buen ejemplo
#11 Supongo que habrá a gente que UPyD le resulte tan irrelevante como Belén Esteban, es lo que tienen los votos subjetivos.
#13 Se puede ser de UPyD y no gustarle la tortura, no hace falta tragar con todo
#18 no sé que tiene que ver lo que has dicho con mi comentario.
#18 pues muy fácil... que tu no has votado cansina, sino irrelevante, y ahora estas defendiendo cansina, no se tiene que ver la incoherencia, irrelevante es que te importa poco la tortura de toros
#24 Pues es bastante sencillito de entender, yo ya te lo he explicado en #7.
Oye, los envíos spam de bots guiris ¿también tenemos que leerlos o no?
#1 #2 Para votar un meneo irrelevante o cansino, no hace falta leerlo antes. Respetad el voto de los demás.
#4 Es de lo más gracioso que he leído en todos los años que llevo en menéame. Para votar positivo sí, pero para negativo no. Sólo hace falta estar registrado.
Hilarante
#5 Eso diselo a los cientos de gañanes que, de vez en cuando, van votando envios erroneos, basura conspiranoica o mierda sensacionalista hasta que llega a portada.
En concreto a los mismos que luego, cuando hay que retirar ese envio por considerarse un abuso, se ponen a llorar porque se les penaliza por haber votado ese envio.
#8 Me dices que en segundos sabes si es "envio erroneos, basura conspiranoica o mierda sensacionalista"... ajá
En ningún momento he cuestionado el sentido del voto simplemente digo que en unos segundos no se puede tener criterio para votar
#9 En muchos casos tan solo con ver la url y saber el medio que lo publica se que es basura, si.
Y en este caso es tan simple como ver "UPYD" en el titular para decantarme por el voto cansino.
#22 Reitero lo dicho en #9: que no cuestiono el sentido del voto, que lo que cuestiono es el voto sin leer
#24 Es que en muchas ocasiones se puede valorar sólo con el titular y la entradilla si está siquiera cerca de esa décima parte de envíos que "merecen portada".
Siguen siendo cientos de envíos que leer.
Pregunta sincera: ¿cuántos de los que han votado negativo crees que habrían cambiado de opinión, o al menos se habrían abstenido, si la hubieran leído?
#29 ¿Cuantos hubieran meneado si no estuviera el letrero de negativos?
#30 Probablemente más. Y eso no necesariamente habría sido bueno.
El cartel es una consecuencia de los negativos, así que la cuestión sigue siendo si éstos son justificados aún sin haber leído el artículo en sí.
PD: Y me cago en la puta, dejad de acusar de españolista y de UPyD a todo el que vote/haya votado negativo, hostias
#5 Cada día se hacen cientos de envíos, pero apenas unas docenas pueden llegar a portada. "Irrelevante" significa "este contenido no merece ocupar el sitio que podría tener otro", y "cansina" añade que "es un refrito de cosas que ya sabíamos".
Ojo, de vez en cuando se puede por ejemplo reenviar cosas científicas que ya han salido, pero eso es porque esa repetición se considera más valiosa que los envíos que compiten.
#4 Respeta que esa "regla" no escrita de menéame, esto es, votar irrelevante o cansina únicamente por leer la entradilla o el titular no me parezca razonable.
Más cuando esta noticia plantea algo que yo sepa no se ha enviado, y es la postura real de UPYD sobre la tauromaquia basándose en las políticas que proponen.
Después de leer esto me parece complicado seguir argumentando que UPYD no apoya a los toros.
#16 Respeta que esa "regla" no escrita de menéame, esto es, votar irrelevante o cansina únicamente por leer la entradilla o el titular no me parezca razonable.
Que es lo que no te parece razonable, que si lo considero irrelevante o cansino lo vote en consecuencia?
Porque de ser asi... mal vamos.
#20 De este meneo:
"Pues bien, aquí tenemos hoy la postura de UPyD sobre la tauromaquia y los festejos taurinos. El grupo de Rosa Díez ha presentado esta misma semana una enmienda a la totalidad de la ILP taurina, debatida el pasado julio en el Congreso, con un texto alternativo que va mucho más allá de lo que pretende la propia ILP. "
Habla de algo que se ha producido esta semana y que termina de definir una política sobre la tauromaquia sobre la que UPYD ha mareado la perdiz completamente.
También menciona el enfoque nacionalista que para mi es la excusa de su postura: intentar que las comunidades tengan que aceptar lo que decida el gobierno central sobre un tema en que no debería ser así. Eso no lo he leído hasta ahora.
¿Te parece irrelevante? De acuerdo. ¿Que tú puedas votar irrelevante (u otros usuarios) a los pocos segundos de que se menee pero yo no pueda decir que no me parece bien?
También para #19: defender el derecho al voto de irrelevante o cansina de una noticia de la que no se conoce su contenido (#20 lo demuestra) no me parece bien (aunque aclaro que no quiero decir que todo voto negativo se haga por ignorancia, claro.) ¿Que esos votos sirven para mantener equilibrado el volumen de noticias sobre temas determinados? Sí. ¿Que es muy común que cuando aparecen temas sobre partidos políticos (especialmente ahora de IU y UPYD) la gente vote visceralmente si se dice algo malo, cierto o no, sobre ellos? Claro.
Para mi el problema es de base: se respeta el voto negativo (hablo de irrelevante, cansina y sensacionalista sobre todo) sea cual sea. Y lo que se pide no es respeto, es aceptarlo completamente y no cuestionarlo. A lo que lleva a que no sólo se den situaciones absurdas en los que la gente vota porque no le gusta lo que pone (sea cierto o no es secundario), si no que en muchos casos se jactan de su ignorancia.
Se promueve la falta de actitud crítica con el voto y con los comentarios. Luego cuando demuestras a alguien que no tiene ni idea de lo que está hablando (ha votado sensacionalista y lo comenta, sin darse cuenta de que la noticia poco tiene que ver con lo que critica) te sueltan cosas como llorado se viene de casa (esa gran frase de menéame que da mucha vergüenza ajena) para justificar lo injustificable. Y esto me ha pasado unas cuantas veces.
Meneame es así, vale. Pero criticable lo es, y mucho.
#19 #20 Y ya que estoy, una reflexión:
No entiendo la manía de los que tienen que votarlo todo, o tienen que hacer una batida por pendientes negativizando lo que se mueva. Cuando son duplicadas, spam, erróneas o sensacionalistas (que se vean venir a la legua), pero en el resto, ¿qué defensa tiene el que vota sin leer, por ejemplo el que vota cansina un análisis en profundidad sobre un tema que ya ha sido tratado sólo superficialmente en menéame? Termina siendo esto un fastfood de información en el que prima la novedad y el tertulianismo por encima de la calidad. No necesitas tener una opinión al respecto sobre todos los temas que aparezcan, y como es sabido un negativo equivale a más o menos como diez positivos.
Políticas como la de recompensar con karma a los que votan negativo a las que terminan siendo descartadas promueven la participación por encima de todo. O la existencia de los usuarios escoba. No estoy descubriendo la pólvora, esto es menéame, pero cuando se producen estas discusiones sobre negativos siempre veo que se justifica la ignorancia, el infantilismo y la falta de capacidad crítica barnizándolo todo con "respeta a los demás".
#37 Ya, yo tampoco entiendo la manía de esa gente que le da por votar positivo a noticias.
#38 Entre esto y lo de Belén Esteban da gusto discutir contigo.
#39 Es que no hay nada que discutir. El voto negativo es tan subjetivo como el positivo. Respétalo y punto. O no mandes noticias, si no puedes soportarlo. Pero basta de lloriquear o criticar a los demás por utilizar correctamente unos votos.
#40 Jejeje. Tu respuesta ni hecha aposta.
#41 Lo de Belén Esteban es tan falaz que no lo voy ni a discutir (además, para qué, si tu respuesta indistintamente de lo que diga será que llame a una buambulancia).
#42 En fin, con el tiempo lo aprenderás tú solito. Un saludo.
#39 Ah y no sé qué coño te ha molestado de lo de Belén Esteban, pero es un ejemplo totalmente válido. Y que ilustra perfectamente por qué se puede votar como irrelevante un meneo sin leerlo.
#16
UPyD quiere proteger los toros de las prohibiciones en CCAA
UPyD quiere proteger los toros de las prohibicione...
europapress.esEl PP, UPN y UPyD, a favor de la ILP taurina
El PP, UPN y UPyD, a favor de la ILP taurina
aplausos.esLas mentiras de UPyD y Toni Cantó
Las mentiras de UPyD y Toni Cantó
otroladoespejo.blogspot.com.esPSE, PP y UPyD rechazan en el parlamento vasco la abolición de los toros
PSE, PP y UPyD rechazan en el parlamento vasco la ...
eitb.comPP, PSOE y UPyD, a favor del linchamiento de Vulcano
PP, PSOE y UPyD, a favor del linchamiento de Vulca...
eldiario.esToni Cantó afirma en el Congreso que "Los animales no tienen derecho a la vida ni a la libertad"
Toni Cantó afirma en el Congreso que "Los an...
youtube.comEl profesor en filosofía Oscar Horta Vs el filósofo asesor de UPyD Fernando Savater. Corridas de toros: ¿sí o no?
El profesor en filosofía Oscar Horta Vs el filósof...
vimeo.comToni Cantó en Twitter: «Defensores de la vida animal no respetan la mía»
Toni Cantó en Twitter: «Defensores de la vida anim...
abc.esNo, no se ha enviado nada. Nada de nada sobre el tema. Y repito, un meneo puede ser votado como cansino o irrelevante sin haberlo leído. Yo no voy a leerme una noticia de Gran Hermano para saber que no la quiero en portada. Te iría mucho mejor respetando los votos de los demás, pero oye, haz lo que te dé la gana, faltaría más.
#1 Es que el españolismo no existe. De ahí los negativos con solo ver el titular.
#32 No, no, que soy yo, en serio
WaZ no me llega ni a la punta de los talones.
Además lo hago por lo del españolismo, como dice #28
Viva España. Paremos su balcanización.
Dejádlos hombre, ni que su partido dejara de ser una puta mierda infestada de fascistas disfrazados de centroizquierda solo por hundir noticias en menéame
De los comentarios y de la celeridad en el voto deduzco que una buena parte de los meneantes sólo miran el titular
#0 Has pillado al Comando Rosa Díez de guardia.
#12 Gracias, ese carnet no lo tenia todavia.
Pero, por mi parte, te lo puedes meter donde te quepa, ya tu sabeh, sin acritud. Repartecarnets
eldiario.es=cansina automaticamente.
¡Pelea, pelea, pelea!
Dejad en paz a@cajainas, el chico está postulando para ciber-voluntario del mes.
El premio es una cena con Toni Cantó y una palmadita en la espalda de Rosa Díez.
#27 Sí, soy el fan número 1 de UPyD
#31 Hombre, no sé yo, está entre
WaZ y tú.