Uno de los secuestrados en Mauritania pide el estatus de víctima del terrorismo y solicita una indemnización

Albert Vilalta, uno de los tres cooperantes catalanes protagonistas del secuestro más largo de la historia de AQMI (Al Qaeda del Magreb Islámico), reclama estatus de víctima del terrorismo. Si Interior aceptara la petición, recibiría una indemnización que dependería de las consecuencias físicas o psicológicas que le han ocasionado el incidente.

[#1 Desactivado]

Se cifra entre 4 y 5 millones de euros el precio que las autoridades españolas habrían pagado por liberar a cada uno de los rehenes de Al Qaeda en Mauritania.

No digo más.

[#2 renaldocog43]

En resumen, añadiendo las cantidades que menciona #1, hay que sumarle una pension de por vida y descuentos para sus hijos para transporte publico, escuela, universidad. ¿No?
¿A que esperamos a ser solidarios?

[#3 Desactivado]

#2 A mi me parece bien. En cuanto devuelva el coste de sus secuestro (Algo mas de 1 millón y medio de euros) se le podría considerar victima de terrorismo...

Es mas se podría extender la reclamación del coste del secuestro a sus 2 compañeros...

[#72 Desactivado]

#1 #2 Bueno y se os ha olvidado decir que es un catalan de mierda, verdad ?

[#28 Desactivado]

#1 La noticia la ha publicado Público, que habla de hasta 10 millones de €. http://www.publico.es/espana/344851/uno-de-los-cooperantes-pide-ser-indemnizado

#22 En la misma noticia se habla de que van a cambiar la ley de forma que su caso queda incluído.
En primer lugar me parece mal por las razones que expongo en #23.
En segundo me parecería muy mal que se estuviera legislando para facilitárselo en plan privilego o alfombra roja.

#27 No lo pone, pero las leyes españolas sólo se aplican en territorio español, salvo mención expresa. No tiene que ponerlo. Como dices y dice la noticia lo tiene que conceder el ministerio, pero es que yo creo que no procede. por lo dicho en #23

[#4 Desactivado]

En Cataluña si te tienen que ir a rescatar al monte por una imprudencia tuya te pasan la factura.

[#9 Onysablet]

Una indemnizacion? Perdona?!!!

El fue quien se fue a Mauritania aun sabiendo los riesgos, que viene reclamando ahora? De hecho tendria que pagar el rescate con sus fondos ya que no es culpa nuestra que sea un inconsciente por mucho interes que tenga en ayudar las personas si las cosas estan muy mal en ese país a mi ni se me ocurriria ir...

Lo dicho si fuera por mi cada uno es responsable de sus actos y el coste de estos debe recaer sobre dicho responsable.

No estoy dispuesto a pagar a esta gente su rescate por muy buena fe o intención tuvieran.

[#35 Desactivado]

Un funcionario elegido a dedo que cobra miles de euros de dinero público, pide una excedencia por años (conservando su plaza, claro), se pira a Africa con una ONG de ERC subvencionada con dinero publico de la generatitat, montan un circo ambulante de senyeras y demas panflinas catalanas, dando la nota por doquier, y desterrando cualquier cosa que huela a España. Los secuestran, los rescata el estado español, gastandose mil millones de las antiguas pesetas de dinero publico español, regresan con el circo de senyeras al aeropuerto, se niega a hablar castellano en su discurso, depués de haberlo rescatado con el dinero de todos los españoles, y ahora pide una indemnizacion al estado español por daños y prejuicios. ¿donde tienes el honor, Sr. Albert? ¿porque no se lo pides a tu querida cataluña? Estoy harto ya de funcionarios que se pegan la vida padre a costa de dinero publico de todos. Soy catalán-nacionalista para algunas cosas, y español para poner la mano y cobrar. Vaya individuo.

[#10 Huevosfritosconjamon]

El término "exprimir las vacaciones" ha cobrado un nuevo significado.

[#24 Desactivado]

#22 Sí, está clarísimo. Las negligencias se penalizan, no se subvencionan.

Mira este mapa:

http://www.derf.com.ar/despachos.asp?cod_des=153041

Son países a los que se recomienda no viajar. Si viajas ingnorando las indicaciones del ministerio de asuntos exteriores, tenemos que indemnizarte por algo?

Es al revés, tendrás que pagar los gastos derivados de tu irresponsabilidad.

[#27 .hF]

#23 Sí, si entra. ¿Donde pone que solo se aplica si el secuestro es en España?

Si mentir es el único recurso que te queda para hacer ver que tienes razón...

DISPOSICIÓN ADICIONAL SEGUNDA.
Cuando los actos descritos en el apartado 1 del artículo 2 se hayan cometido fuera del territorio nacional, por personas o grupos cuya actividad terrorista no se desarrolle principalmente en España, el Ministerio del Interior podrá conceder ayudas excepcionales a los españoles víctimas de tales actos, en los términos que reglamentariamente se determinen.

#24 Lo que dices tiene bastante sentido... lástima que la ley que regula eso no lo contempla. Por eso Vilalta tiene derecho a las indemnizaciones por víctima del terrorismo.

[#30 Desactivado]

#27 ¿Entonces, deberían cobrarlo todos los que están en Afganisthan luchando con Al Quaeda o los periodistas de guerra o....? si viajas ahí, sabes a lo que te expones.... y tu país tiene el deber de protegerte pero no de indenmizarte digo yo...

[#31 .hF]

#30 Yo solo digo lo que pone la ley. Que las consecuencias de seguirla tengan consecuencias no cambia un ápice eso.

PD: http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_consequentiam

[#34 sergi0]

#31 Tal y como lo pones en #27, parece que queda a voluntad del ejecutivo (Ministerio del Interior) el conceder una ayuda excepcional. Un caso particular que se sale del caso general que describe el resto de la ley, donde la ayuda no parece excepcional, sino automática, por lo que se lee en el artículo que incluyes en #22.

[#47 dreierfahrer]

#30

¿Entonces, deberían cobrarlo todos los que están en Afganisthan luchando con Al Quaeda o los periodistas de guerra o....? si viajas ahí, sabes a lo que te expones.... y tu país tiene el deber de protegerte pero no de indenmizarte digo yo...

No lo cobran?????? (pregunto)

[#33 elrao]

#27 Tiene derecho a pedirlo y que se estudie, pero no a recibir dicha indemnización.
De hecho la ley es muy ambigua como se ve en el punto uno y parece que pudiera entrar mucha gente en el cupo.

[#97 Desactivado]

#22 #27 "Cuando los actos descritos en el apartado 1 del artículo 2 se hayan cometido fuera del territorio nacional, por personas o grupos cuya actividad terrorista no se desarrolle principalmente en España, el Ministerio del Interior podrá conceder ayudas excepcionales a los españoles víctimas de tales actos, en los términos que reglamentariamente se determinen"

Excepción: "cosa que se aparta de la regla o condición general de las demás de su especie"

No encuentro en el reglamento correspodiente los terminos de concesion de esas ayudas excepcionales

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rd1912-1999.html

asi que me queda la duda de bajo que criterios se habran de conceder. Lo que si esta claro es que, si son excepcionales, entonces no tienen por que darlas. Te invito a que con los datos que aporto completes la informacion, que dejaste harto incompleta entre #22 y #27

[#98 .hF]

#97 Te voy a dar una pista:

"medida excepcional" =/= "aplicación excepcional de la medida"

A tu cantada de #96 ya se ha respondido más arriba.

[#36 klabervk]

Hola. Escribo desde Mauritania. Estando de acuerdo con algunas particularidades señaladas del trabajo de esta persona, y sin gustarme nada el modelo de "cooperación" que practicaban, os recuerdo que la mayoría de españoles que residimos en este país y trabajamos en cooperación al desarrollo, estamos haciendo un trabajo serio y teniendo en cuenta las medida de seguridad.

Trabajamos par la cooperación española y realizamos una tarea regulada por ley como cualquier otro trabajador del tercer sector, sea en españa o fuera. Cotizamos en España y nos ampara la legislación nacional y el estatuto del cooperante. Hay unos fondos públicos que se destinanan por lay a África y nuestra labor es gestionarlos.

#24 por cierto. Mauritania no aparece como país peligroso en la lista que pones y es por algo.

Espero que no calen ciertas afirmaciones que nos pretenden dejar como locos aventureros, porque nuestra labor, como la de Ortega Lara, es una labor pública recogida en la ley y aprobada en los presupuestos.

[#61 Desactivado]

#36 Pues vuelve a España a currar como todos y deja de hacer el moñas por ahí de vacaciones pagadas

[#62 Desfazedor_de_entuertos]

#61 No voy a votar positivo ese comentario, pero admito que al leerlo no pude evitar sonreir.

[#74 klabervk]

#61 Tú deja de hacer el moñas por internet y ponte a trabajar que se nota que no sabes muy bien de qué se trata. Ah, y de vacaciones no salgas de casa, a ver si vas a tropezar con una alcantarilla, te cae una maceta o tienes un accidente de tráfico.
Así todos tranquilos porque esas muertes no importan, no tienen repercusiones políticas.

[#86 klabervk]

#61 El problema es generalizar siempre con cualquier tema partiendo de un caso concreto. La cooperación al desarrollo es una de las pocas herramientas que tiene la población de países menos desarrollados para empezar a crecer. Es un trabajo serio el que muchos hacemos.

Estoy de acuerdo en que la "caravana" no es un proyecto admisible en zonas de riesgo. No es sostenible, no busca desarrollar el país, es lo que denominamos "asistencialista", pues se trata de ir ahciendo regalitos, no tiene mucho de cooperación pues los integrantes eran empresarios, políticos y gente de otro pefil, sólo con ver el nombre de la ONG se ve que sus fines son más publicitarios que de otro tipo, además, recorrer zonas de riesgo y anunciar con meses de antelación por dónde se va a pasar es una imprudencia.

No tiene nada que ver con los proyectos de desarrollo rural que muchas ONG's desarrollan en algunos países. Además me gustaría añadir que el riesgo que indican los gobiernos está marcado por el tipo. Pasear por las calles de Nouakchott es mucho más seguro que por la gran mayoría de países en los que probablemente tu dedicases tus vacaciones. El riesgo de secuestro existe pero no es tan grande como lo pintan, tanto en cuanto a secuestros como en cuanto a violencia latinoamérica se lleva la palma. http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/30/solidaridad/1259570675.html

#83 Mi salario lo paga el estado español y sabe por qué manda personal. Esas recomendaciones son para evitar el riesgo porque aunque para una persona sea pequeño, las consecuencias políticas son grandes y me parece bien que se alerte de que no venga la gente como si nada. La mayor mortalidad de cooperantes son los accidentes de tráfico y todavía no he visto ninguna advertencia al respecto. No es lo mismo riesgo político que riesgo personal.

[#87 Desactivado]

Ahora me pregunto si detras de este iran los del Playa de Bakio, los del Alakrana...

#79 Recibiran indemnizaciones militares de 140.000 € en consonancia con la condecoración que reciben por morir en cumplimiento del deber, y posteriormente la pensión militar. Pero sólo que compares a un militar que a allí por obligación en cumplimiento de ordenes a unos que van porque quieren estando advertidos, y sin medidas de repulsión de ataques, es patético.

#81 Por supuesto que lo es, pero el atentado no sucede en España, el ministerio de exteriores señalaba ese país como peligroso y donde los españoles están amenzados directamente por Al Qaeda, que ya campaba a sus anchas por ahí, y ya había matado previamente; y son ellos los que pese a todo deciden viajar allí.

#86 Como te digo, me da igual quién te lo pague, nadie obliga a la ONG a ir allí ni a mandar a ningún español, lo hace porque quiere, y los españoles que vais, vais porque queréis. Los accidentes de trafico se pagan con rescates millonarios para financiar atentados terroristas. Yo estoy en contra de que se pague tal indemnizacion, también el rescate.

#88 Cada cual en su casa es libre de decir lo que quiera.

[#89 Desactivado]

#87 Perdona, pero los militares no van por obligación a ningún sitio, van porque han elegido (libremente) una profesión de riesgo que pagamos los civiles y que básicamente sirve para mantener en funcionamiento unas cuantas industrias anexas: la de armas, la de planchado de uniformes, la de mantener a los chorizos de turno a salvo en sus puestos y la de repartir medallas y banderitas.

[#94 Desactivado]

#87 O sea, como no ha sucedido en España, no tendria el mismo derecho. Es decir, siguiendo tu razonamiento, si estuvieses de vacaciones, por ejemplo, en india, y un reconocido grupo terrorista pone una bomba en tu hotel, no tendrias derecho que se tratase como victima de terrorismo. O si un aleman sufre las consecuencias de un atentado de ETA en España ¿no tendria derecho a ser tratado como una victima de terrorismo?. Al fin y al cabo, en ambos casos la "no victima" (según el criterio que has expuesto) sabria que iba a un pais donde existe el terrorismo, y por lo tanto no deberia ser considerada como victima.

El argumento en el que te apoyas me parece muy flojito, muy poco convincente. ¿tienes otro mejor?

[#95 Desactivado]

#94 Si tengo uno mejor, que no has entendido mi argumento. Como victima del terrorismo en España no debería tener derecho si sufriese un atentado en la India, tendría que ser reconocido como victima del terrorismo en India que es donde se ha producido el atentado, y donde el gobierno indio es reponsable de la seguridad.
El alemán de tu ejemplo tiene de hecho derecho a recibir indemnizaciones como victima de terrorismo de ETA, de hecho eso ya ha pasado, si recuerdas hubo un atentado en Alicante contra un hotel hace pocos años que...

[#101 Desactivado]

#95 O sea, que para ti siempre es responsable el pais en donde ocurre el atentado. Ese es tu argumento (de hecho creo que lo he ententido perfectamente, no se porque lo pones en duda). Bueno, ahora queda claro (eso creo).

A mi ese argumento no me convence, la verdad. No digo que el aleman no tenga derecho a ser indemnizado por españa si el atentado ocurre aqui, pero creo que alemania tambien deberia tratarlo como victima de terrorismo y darle todas la facilidades posibles. Al fin y al cabo no se trata solo de dinero, sino de disponer de ayudas posteriores (problemas de movilidad, gastos sanitarios en alemania, etc...). Pata mi, una victima de terrorismo es una victima , y debe ser tratada como tal.

Me gustaria saber que pensarias si fueses de viaje a ver las piramides, sufrieras un atentado y despues el estado español, al regresar a casa, te diese la espalda y te dijese que arreglases tus problemas con el estado egipcio. Realmente me gustaria saber que opinas si esto te pasara a ti en persona (por favor, antes de volver a repetir tu argumentacion, que ha quedado clara, responde directamente a esta ultima pregunta)

[#83 Desactivado]

#36 Si lo que hay que mirar es esto: http://www.maec.es/es/MenuPpal/Paises/ArbolPaises/Mauritania/Recomendacionesdeviaje/Paginas/recoMauritania.aspx
Pues siento decirte que con tal advertencia de exteriores, no estoy de acuerdo con que se te pagase tal indemnización si te pasa algo allí. Por mucho que estes trabajando con leyes españolas, sueldos españoles e impuestos españoles allí, nadie te obliga a ir a allí, ni a quedarte en ese trabajo si te obligan a ir.

[#85 Desactivado]

#83 Hombre, ya puestos, tampoco a ti nadie te obliga a ser español (y con ello a tener que pagar a víctimas españolas de tal o cual terrorismo).. en tiempos de crisis, renegar de tu patria siempre sale a cuenta..

[#88 klabervk]

#83 Muchos poníais el grito en el cielo cuando el Reino Unido o Japón recomendaba no venir a España por el riesgo de ETA.

[#71 alecto]

#24 Usar como argumento contra este tío y su caso un mapa en el que claramente no está Mauritania merece un enorme.

Mis padres viven y trabajan en uno de los países de esa lista, como miles de españoles de origen o descendencia, a los que hay que sumar unos cien mil anuales que -con magnífico criterio- visitan ese país por turismo, entre los que se incluye a muchos miembros de mi familia y a mí misma. ¿Sugieres que si las FARC deciden secuestrar a alguno de ellos el gobierno español debe abandonarlos a su suerte? Por esa regla de tres cualquier turista que visite España y acabe en un atentado de ETA debería ser abandonado por su país, por citar algo que comprendas. Que en un lugar haya un cierto grado de peligro o violencia no quiere decir que la gente vaya por la calle disparando.

[#21 Desactivado]

#19 Víctima del que? Víctima de su estupidez e ingenuidad.

Hay un montón de lugares en el mundo en que no puedes meterte, pues tu integridad está amenazada desde que los pisas.

Si me meto en un barrio de favelas de Rio y me secuestran también seré víctima del terrorismo?

[#22 .hF]

#21 ¿Víctima de qué? Víctima de un grupo terrorista.

A ver:

Ley 32/1999, de 8 de octubre, de Solidaridad con las víctimas del terrorismo. (Vigente)

Artículo 3. Beneficiarios.

Serán beneficiarios de las indemnizaciones previstas en el artículo anterior:

1. Las víctimas de actos de terrorismo o de hechos perpetrados por persona o personas integradas en bandas o grupos armados o que actuaran con la finalidad de alterar gravemente la paz y seguridad ciudadana.

2. En el supuesto de fallecimiento de las víctimas:

a. Las personas que hubiesen sido designadas derechohabientes en la correspondiente sentencia firme o sus herederos.

b. Cuando no hubiera recaído sentencia, el cónyuge no separado legalmente o, en su caso, la persona que hubiera venido conviviendo con la víctima de forma permanente con análoga relación de afectividad a la del cónyuge, durante al menos los dos años anteriores al momento del fallecimiento, salvo que hubieran tenido descendencia en común, en cuyo caso, bastará la mera convivencia, y los herederos en línea recta descendente o ascendente hasta el segundo grado de parentesco. El orden de prelación y los principios de concurrencia de los distintos beneficiarios serán los establecidos en el Reglamento de Ayudas y Resarcimientos a las víctimas de Delitos de Terrorismo, aprobado por Real Decreto 1211/1997, de 18 de julio.

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l32-1999.html

Creo que está claro. ¿Entra en lo descrito como "beneficiarios"? Pues ya está.

[#23 Desactivado]

#19 No, es motivo si lo hace fuera de tú país. Español, atacado por grupo terrorista, fuera de España, donde el estado no es responsable, y contra la advertencia explícita del estado... Me opongo.

#22 No, no entra, esa ley sólo se aplica en España, y no fue secuestrado en España.

[#49 tesla79]

#22 Según este texto España tendría que pagarle a todas las víctimas de terrorismo del mundo.

No se de que forma se aplica la legislación, si en un atentado de ETA muere un extranjero, se le considera víctima de terrorismo (como pasó con los dos ecuatorianos de la T4 creo recordar). Por tanto, este cooperante debería revisar las leyes de Mauritania a ver si allí tienen el mismo concepto de víctima de terrorismo. Pero no reclamarle al estado español porque se sobreentiende que son los actos terroristas perpetrados en el propio territorio español.

[#73 patata22]

#22 Si leo tu cita con las condiciones:

"Las víctimas de actos de terrorismo o de hechos perpetrados por persona o personas integradas en bandas o grupos armados o que actuaran con la finalidad de alterar gravemente la paz y seguridad ciudadana"

Tal como yo la interpreto: los secuestradores mauritanos no alteran la paz ciudadana (joder, sí que joden a nivel internacional, pero no alteran la paz nacional). Así que no son terroristas, son secuestradores internacionales.

Luego no cumple las condiciones

[#75 .hF]

#73 Ejem:

"Las víctimas de actos de terrorismo O de hechos perpetrados por persona o personas integradas en bandas o grupos armados o que actuaran con la finalidad de alterar gravemente la paz y seguridad ciudadana"

Pone "o" es decir, o bien "actos de terrorismo" o bien "hechos perpetrados por persona o personas integradas en bandas [etc.]".

Se llama conjunción disyuntiva.

Como entra en uno de los supuestos (actos de terrorismo), sí entra.

[#37 Desactivado]

¿Algún meneante de Hawai o sitio similar que se ofrezca para secuestrarme y nos repartimos el dinero del rescate y de la indemnización? Ofrezco seriedad y no intentaré escaparme.

[#6 Desactivado]

Eso pasa por pagar su rescate.

[#46 John_C]

Lo peor de todo es esto (http://bit.ly/dg6wnw):

Albert Vilalta es director de Túneles del Cadí, participada por la Generalitat
Es hijo del primer conseller de Medi Ambient catalán, del mismo nombre

O sea, que dinero no le faltará... Qué sinvergüenza.

[#25 Desactivado]

Dame dineroooooooooooooooooooooooooooo....

PD: hombre, yo era de los que defendían su derecho a ir donde sea como ciudadano español y nuestro deber de defenderlo pero... ¿esto no es echarle too morro? que cara más dura...

[#59 Desactivado]

Albert Vilalta jr.:

Padre de tres hijos, Vilalta dirige las empresas Túneles y Accesos de Barcelona (Tabasa) y Túneles del Cadí, empresas participadas por la Generalitat de Cataluña. Siempre ha ocupado cargos importantes incluso dentro de la Administración, ya que fue ingeniero jefe del Ayuntamiento de Barcelona.

Su padre, Albert Vilalta, que fue consejero de Medio Ambiente durante la etapa de Jordi Pujol al frente de la Generalitat.

Resumiendo, un pastoso politiquero hijo de pastoso politiquero que quiere que le paguen por una cagada propia.

Que le corten la cabeza

[#69 Desactivado]

corregirme estos puntos si me equivoco:

1. Estos 3 perroflautas van a Mauritania (zona declarada por España como zona de alto riesgo de secuestro)

2. estos 3 impresentables hacen oidos sordos de estas consideraciones

3: estos 3 "niños bien que quierne salvar el mundo en las vacaciones de verano" son rescatados CON DINERO PUBLICO del España y luego dan las gracias a la Generalitat, a sus familias etc... todo menos a los servicios diplomaticos de España

4. Esto 3 indeseables se quieren equiparar a Guardias Civiles, Militares, Politicos que se juegan la vida por defender la sociedad democratica que tenemos (todo el año) frente a indeseables (vease ETA Al-Qaeda, GRAPO, etc...)

Para empezar tendrian que estar pagando el rescate que se ha tenido que pagar por su estupidez de ir a una zona declarada por activa y por pasiva insegura, lo segundo que tendrian que besar el suelo que pisan los funcionarios del Ministerio de Asuntos Exteriores porque si no fuera por ellos no sabrian como estarian ahora mismo (a lo mejor en una cuneta rematados por la espalda ...), y por último que yo sepa esas ayudas son para las victimas de terrorismo que tienen minusvalias (vease Irene Villa) o traumas psicologicos (vease Ortega Lara) no para que 3 niños bien se paguen las vacaciones a Kuala Lumpur el proximo año...

[#5 alecto]

Ciudadano español o residente ✔
Atacado (secuestrado) por un grupo terrorista ✔
>> víctima del terrorismo >> compensaciones y ayuda correspondiente

Ya pueden seguir con el festival de la demagogia.

[#11 Desactivado]

Yo creo que primero debería ir a Mauritania, recuperar el dinero, devolvérselo al Estado (o sea, a todos nosotros) y luego le concedemos lo de víctima del terrorismo. Con medalla al valor, si hace falta.

#5 OK, sigo con la demagogia: dime un secuestrado de ETA por el que el ESTADO haya pagado rescate. En fín, cría cuervos...

[#13 Desactivado]

Además de #8 yo aún quiero que me explique ese video de compadreo y risas con su secuestrador en su liberación.
#11 Yo no diría eso, pero ese no fue el caso de Ortega Lara.

[#19 .hF]

#17 ¿Meterse en situaciones de alto riesgo es motivo para quitarle a alguien el status de víctima del terrorismo?

Se lo voy a comentar a un artificiero, a ver. O ya puestos, a los que paseen cerca de un cuartel cuando explota una bomba. Por acercarse.

Lo ha explicado muy bien #5, español y atacado por grupo terrorista. Es de cajón.

[#110 HaScHi]

#109 Te remito a #5 para ver si le corresponde o no.

Por otro lado, el meneo que enlazo puede ser erróneo por confundir la ACVOT con la AVT (cosa que es tan simple como corregir la entradilla) pero de sensacionalista como éste no tiene nada. Empezando por el titular inventado, este meneo posiciona completamente al lector en contra del protagonista de la noticia para que la mayoría de lectores se ponga las manos en la cabeza y despotrique de él sin ni siquiera haberse leído el artículo.

Simplemente son dos maneras de enfocar la misma noticia, y está claro cuál tiene más éxito en Menéame.

[#40 JohnBoy]

Yo a todo esto lo que no termino de tener claro es porqué ese trato de favor a las víctimas del terrorismo y no a las víctimas de los delitos comunes.

Entiendo que de algún modo, en el caso del terrorismo, el enemigo es el estado, y las víctimas no son más que meros rehenes que sufren en sus carnes los ataques al estado, pero no sé si ese es el motivo. O si ese es motivo suficiente para toda esa serie de privilegios.

[#42 Desactivado]

#40 buena pregunta. Siguiendo ese razonamiento veo dos posibilidades:
1- de alguna manera el estado se siente culpable de que atacandole a él se dañe a alguien. En ese supuesto no entraría #0
2- Las victimas de delitos comunes pueden reclamar daños y perjuicios a quien le causa un daño. A una organizacion terrosrista no se puede (porque no se la puede localizar). Como al final siemrpe sale como responsable civil subisidario el estado, s ehace la ley y se ahorran papeleos. (creo que es esta)

[#53 juanmito]

A los que dicen el tema del pago de los rescates de Ortega Lara y todo eso...

En España, el estado NUNCA ha pagado los rescates de los rehenes de ETA. Siempre lo ha pagado la familia. A este personaje, si quiere, que devuelva primero el dinero del rescate, que tendría que haber pagado su propia familia, y luego, que Mauritania le declare víctima del terrorismo.

[#32 MycroftHolmes]

Facepalm de uno de sus compañeros:
http://www.flickr.com/photos/biforcos/5145632458/

Vía 20 minutos

[#81 Desactivado]

Quisiera hacer una pregunta todos los que se oponen (ante todo, yo no he dicho nada, ni a favor ni en contra)

¿considerais que Alqaeda no es un grupo terrorista? Por que si os oponeis es que, en principio, no lo considerais un grupo terrorista.

[#39 halcoul]

Estoy buscando vuelo para irme a Mauritania unos meses y cuando vuelva vivir del cuento el resto de mi vida.

[#18 ManTK]

Pues que se lo pague Mauritania ya que el secuestro fue por allá, donde el Estado no tiene competencias.

[#64 Rawatak]

1.- Conseguir que tu Ayuntamiento y el Gobierno te paguen los 4x4 para irte a repartir camisetas de propaganda a quien no las necesita. Vacaciones pagadas y encima los compañeros de trabajo te felicitan por lo solidario que eres.
2.- Conseguir que el Gobierno pague un rescate multimillonario por ti y financie terroristas gracias a ti.
3.- Reclamar al mismo gobierno que te ha pagado las vacaciones y el rescate una indemnización porque eres un mártir de la solidaridad.

SE PUEDE TENER MAS MORRO?

[#50 Desactivado]

Entonces como va esto... Los tipos se van de ONG Corones Tapioca... Se meten en un lio y España (todos nosotros) tiene que pagar X millones de €. Ahora a modo de agradecimiento quiere sacar mas pasta? Joder, igual es que somos mal pensados y ya han devuelto el dinero que se pago a los secuestradores, en comodas cuotas mensuales.

Este tio es un sinverguenza, si eso le pasa en España o en el extranjero pero como representante de España pues vale, pero se va por gusto, hay que sacarle las castañas del fuego y ahora esto?

[#60 Desfazedor_de_entuertos]

Otra cosa; estos sinvergüenzas están dejando quedar fatal a otras muchas ONG´s que sí hacen un trabajo serio y desinteresado.

[#29 Tiy]

Como lo de indemnizar alegremente prospere me veo a cantidad de chorizos y corruptos en plan "Esmirriao": ¡Ayyyyyy, que me están secuestrando!

[#26 Desactivado]

Yo creo que lo que tiene que hacer es exigir más dinero del que marca la ley en virtud de que ha sido damnificado en el curso de labores humanitarias, que eso tiene que contar para algo, una calle dedicada a su persona y un monumento en Castellana. Cuando se lo nieguen tiene que ponerse en huelga de hambre y no ceder. Hasta el final.

[#51 Desactivado]

"La pela es la pela" añadió.

[#68 Aggtoddy]

SI está contemplado la figura de secuestro internacional por grupo terrorista internacional está en su derecho!

no hay más que decir

otra cosa es que sea moralmente reprobable cuando el estado ya ha pagado aproximadamente 1 millón de euros por tu barba.

[#38 Frasier_Crane]

Lo dicho, un maldito caradura gorrón. Tenía yo razón cuando pedía que la pasta para el rescate saliera del bolsillo de su familia o no saliera. Una garrapata más que quiere vivir del Estado. Pues si quiere, que le pida la pasta a Mauritania, no a España, que ni se produjo aquí el secuestro ni lo secuestraron españoles. ¡Que se le cobre el rescate YA! Garrapatas NO!

[#80 mefistófeles]

Os apuesto un danone contra mi virginidad que la consigue....

[#63 polvos.magicos]

El mozo este fué allí porque le dió la gana, nadie le obligó ni tampoco estaba en este país cuando lo raptaron así que ahora apechugue y otra vez, antes de irse a un país donde hay conflictos y peligro que se lo piense dos veces.

[#15 votante_socialista_medio]

Me parece bien, que le descuenten de los millones que debería devolver al estado el importe de la pensión.

[#43 rcuensan]

¡Hala, tocate los güevos!, me visto de explorador, me voy a llevar ayuda a un pais declarado de alto riesgo por el Ministerio de Exteriores, atravesando además otros paises también declarados de alto riesgo por el mismo Ministerio, y cuando me pasa algo le digo al Estado que pague las consecuencias y encima me de una paguita. ¡Con un par!

[#54 Orzowei]

Estatus de víctima de su propia estupidez le concedo yo.

[#67 darkboy1]

http://2.bp.blogspot.com/_gr-gOSYdmME/TIktIqk0kGI/AAAAAAAAAJM/fVcqncFWTd4/s1600/doublefacepalm.jpg

[#70 Desactivado]

Vistos los sablazos que cada día nos meten en este país desde la majestuosa familia real (mantenidos en estado de eterna nobiliar gracia) hasta la curia bancaria (bi-reinyectada), pasando por el cepillamen eclesiástico papal (a cuenta de erario laico) ¿ahora os váis a echar las manos a la cabeza porque un par de mauritanos con turbante en connivencia con un catalán espabilao con butifarra quieran sacarse cuatro perras a cuenta del timo del terrorista? ¡Venga ya, hombre, un poco de perspectiva (latro-cínica)!

[#76 Jiboxemo]

"¡No pueden hacerme esto!¡Soy ciudadano americano!" añadió después...

[#41 Boudleaux]

http://2.bp.blogspot.com/_MuC5Brbh1Lk/SRAtzK7fstI/AAAAAAAAAzY/AY2BS2h6EhQ/s400/caradura.jpg

[#84 Desactivado]

Dadas las condiciones en que fueron capturados, me parece que son ellos los que tienen una deuda con nosotros, y no al reves.

[#92 Desactivado]

Por supuesto que lo han elegido ellos y reciben un sueldo por ello, pero ellos están entrenados para repeler agresiones y van armados, van allí sabiendo a lo que van, van allí con una cobertura estatal que les indemniza por cumplir con su deber si son heridos o si mueren en el empeño, muy al contrario de estos cooperantes. Y es inegable que no eligen su destino, se lo marcan, y en estas organizaciones lo eligen libremente, y si no te gusta, te vas de la organización y en paz, si hace lo mismo en el ejercito es un delito de deserción.

[#93 Boudleaux]

los OBUS, tan acertados como siempre

[#45 mcdelrio]

Si fuese en otras circunstancias no me importaría nada.... Pero en el momento en que fueron sabían que el Gobierno había declarado la zona de alto riesgo por lo que no se podía garantizar la seguridad.... No entiendo que ahora venga solicitando estas cosas sabiendo lo que le podía pasar... Lo siento pero no.... y esto no quiere decir que no me importa que se pagase por su liberación.... pero esto ya es demasiado....

[#55 Desactivado]

Con la pasta que se le ha pagado para estar vivo yo creo que ya tiene suficiente.

Lo que le ha ocurrido es solo culpa suya, se les advirtió y pasaron del tema.

[#57 Desactivado]

Tocate los cojones Mariloli .

[#66 McPhisto]

@Perez reverte: Esto es un tío con dos huevos y no Moratinos.

[#78 bosomu]

Que pague su parte proporcional del rescate y luego que pida la pensión. Desde luego, menuda cara que tienen algunos.

[#82 gabri67]

Pero como tiene tan poca vergüenza, después de lo que el estado se ha gastado por su imprudencia salvándole el pellejo. Espero que a los próximos los dejen abandonados a su suerte, para que queremos de vuelta a ciudadanos como estos.

[#90 Desactivado]

Hijos de Betancourt hay en todos lados.

[#91 Desactivado]

España no es responsable civil subsidiaria de cosa acontecidas en territorio extranjero. Por otro lado, este tío viene de ta casta política no es ningún pobretico, VERGÜENZA DEBERÍA DE DARLE y tendrían que pasarle la cuenta de lo que costó el rescate de su "excursión solidaria".

[#100 pj4]

Primero se va de vacaciones a costa de los pobres incautos que colaboran con su ong, pagamos todos su rescate despues de haberse metido en la boca del lobo y ahora se hace la victima para chupar mas pasta. ¿y que hago yo trabajando cuando es tan facil vivir de los demas?

[#44 Desactivado]

Yo creo que no es de aplicación. Los hechos sucedieron fuera del territorio nacional ¿alguien sabe de esto?

[#48 dreierfahrer]

#44 no creo que sea asi... seria demasiado claro... estas cosas las hacen abogados y si las ha pedido seguramente su abogado piense que tiene derecho...

[#79 sundiata]

Yo como muchos opino, aunque no estoy seguro que probablemente tiene derecho a ello, al ser ciudadano victima de un grupo terrorista. ¿De hecho sabe alguno si los militares asesinados en las "misiones de paz" también reciben estas compensaciones ?, casos quizá que puedan ser lo mas cercanos aunque sin el echo de la muerte

[#52 Desactivado]

Lo he escuchado esta mañana en la radio. Aún no doy crédito.

[#77 duc]

En Diciembre voy a Marruecos con la familia. Daré una vuelta un poco mas larga, me acerco a Mauritania con el TT a ver si me toca la lotería. Mientras hago la ruta hacia el sur voy repartiendo ropa usada y digo que iba en misión humanitaria.

Aquí el que no llora no mama.

[#56 Desactivado]

Catalán tenía que ser.

[#58 hey_jou]

#56 creo que catalán, homosexual y medio moro, por si te hace gracia juntar varios prejuicios...

[#65 Desactivado]

#58 No hace falta, con catalán nacionalista, hijo de político enchufado, pijo y ave de rapiña me vale.

[#99 hey_jou]

#65 si querias decir esto, no hacía falta más que añadirlo a tu mensaje inicial, y no dejarlo sólo con el catalán tenía que ser y venirme ahora de guay

[#102 Desactivado]

#99 Estoy en mi derecho a trollear de vez en cuando!

[#7 .hF]

¿Alguien le reclama, por poner un ejemplo, a Ortega Lara el coste de su rescate (esas operaciones cuestan pasta)?

¿A alguien se le ocurriría la barbaridad de decirle que no es una víctima del terrorismo porque su rescate costó dinero?

Lavirgen, la cantidad de chorradas que hay que leer

[#8 Desactivado]

A mi no me parece bien ni aunque no se hubiera pagado nada por su liberación. No estaba en España por lo tanto no era responsabilidad del estado que allí no hubiera terrorismo, y en cuanto a la motivación por su nacionalidad, yo creo que no corresponde ese concepto en un país al que el Ministerio de Exteriores realiza una recomendación pública de no viajar por la amenaza directa y previa, no controlada que allí existe.

#7 Yo no le reclamo el coste del rescate, pero no lo hubiera pagado, además Ortega Lara fue secuetrado en España y por él no se pagó rescate que se sepa, y por eso el estado es responsable, en mi opinión esa indemnización se la debería pedir a Mauritania y Mali, que es donde estuvo secuestrado.

[#12 Desactivado]

#7 Si le reclamasen el coste operativo de su secuestro ademas de el de su rescate entonces la cifrar seria bastante mas alta de esos 5 millones de euros.

Que yo sepa por Ortega Lara no se pago rescate alguno...

[#14 anakein]

#7, hay varias diferencias que obvias.

Ortega lara, fue secuestrado por su trabajo para el estado.

Estos secuestrados fueron a mauritania aun cuando sabian del peligro, se les previno del mismo y no tomaron medidas. Creo que las diferencias existen y muchas.

[#16 .hF]

#14 Ortega lara, fue secuestrado por su trabajo para el estado.

¿Me estás diciendo que a Emiliano Revilla sí le quitarías el estatus de víctima del terrorismo por no trabajar para el estado?



PD: Por si acaso: http://es.wikipedia.org/wiki/Emiliano_Revilla

[#17 Desactivado]

#7 Ortega Lara salía de un bar de su localidad cuando le secuestraron.

Hay una sutil diferencia con ignorar las indicaciones del ministerio de asuntos exteriores e internarse en países de alto riesgo.

Tienes toda la razón la cantidad de chorradas que hay que leer, las suelen escribir adictos a usar el icono de Facepalm.

[#96 Desactivado]

#7

Ortega Lara no trabajaba en un Estado ... no fallido, aunque si poco estable* como Mauritania, sino en Logroño, y vivia en Burgos, donde fue secuestrado. Por Ortega Lara no se pagó (que yo sepa) rescate, sino que el rescate fue un operativo policial con el resultado de la detencion, no se si de todos o de parte de sus captores etarras.

http://es.wikipedia.org/wiki/Ortega_Lara

¿Como lo llaman? ¿churramerinismo?

Ademas, precisamente porque se cual es tu postura en lo relativo a ETA, me causan profunda sorpresa y estupor tu comparacion

P.D.: *la asociacion Foreign Policy lo califica como pais en estado de alarma, 39º del mundo en terminos de inestabilidad, y a apenas 1 punto del 37º que es el ultimo de los estados fallidos; si no te vale esa clasificacion, busca otra mas de tu gusto

http://www.fundforpeace.org/web/index.php?option=com_content&task=view&id=452&Itemid=900

[#20 Desactivado]

Es una víctima del terrorismo y tiene el mismo derecho que vosotros a chupar de papá estado. ¿Qué pasa, amigos meneantes? de pronto parece que no os gustan las medidas sociales. Al PSOE también le pasó lo mismo