Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#6 te faltan las 13 restantes, querido Robert.
Y también te falta defender la dignidad de los estafados por las trifulcas del PP (Punica, Gurtel, Auditorio, Aquamed, Noos y un interminable, nauseabundo y vergonzoso etcétera de la A a la Z) con la misma pasión que defiendes la de la asistente de Echenique. Que por cierto es encomiable tu esfuerzo en pos de los desfavorecidos, sobre todo viniendo de un liberal de manual.
Y también te falta defender la dignidad de los estafados por las trifulcas del PP (Punica, Gurtel, Auditorio, Aquamed, Noos y un interminable, nauseabundo y vergonzoso etcétera de la A a la Z) con la misma pasión que defiendes la de la asistente de Echenique. Que por cierto es encomiable tu esfuerzo en pos de los desfavorecidos, sobre todo viniendo de un liberal de manual.
#5:
Da igual desmontar las mentiras de Hernando, él las ha lanzado y ahora tienen vida propia. El proceso es el que sigue:
-Hernando suelta una mentira.
-Los medios afines la difunden acríticamente.
-Los lectores de esos medios la leen.
-Hernando usa el hecho de que mucha gente conoce o cree su mentira como forma de validación de la misma.
-Hernando suelta una mentira.
-Los medios afines la difunden acríticamente.
-Los lectores de esos medios la leen.
-Hernando usa el hecho de que mucha gente conoce o cree su mentira como forma de validación de la misma.
#2:
Hernando tiene ese trabajo, mentir. Y su asqueroso talante, chulería y prepotencia lo hacen ideal para el puesto. Luego sus eslóganes se repiten por toda barra de bar del país.
Posiblemente es lo más bajuno que ha pasado por la política española.
Posiblemente es lo más bajuno que ha pasado por la política española.
#72:
#45 que lástima que hagas como Hernando, obviando 4 puntos muy importantes:
A) el tipo en cuestión dimitió INMEDIATAMENTE, en otros partidos Dimitir es un nombre ruso.
B) la propia victima, en carta a los medios, aclara:
"Quiero desmentir que haya sufrido ningún tipo de abuso sexual]. [...] El asunto judicial del que se ha hecho eco este medio de comunicación se da en un contexto de divorcio de mis progenitores que fue altamente conflictivo, con un largo y doloroso desarrollo que incluye varios y diversos episodios judiciales. Muchos de los detalles de estos procesos fueron resultado de las tensiones existentes, [b]llegando a producirse distorsiones de la realidad, como en el caso del que se trata en este escrito[/b], pues, tal como he indicado ya, los hechos a los que hace referencia Okdiario jamás tuvieron lugar."
Me vale más la declaración de la "victima" que una sentencia judicial fruto de un divorcio conflictivo en el que reconocen que se mintió y distorsionó la realidad para perjudicar a la otra parte.
C) usais todos la misma táctica, tratar de mostrar al contrario como moralmente cuestionable para diluir tu propia catadura moral ante la opinión pública haciendo parecer todos los casos iguales, haciendo parecer que todos somos unos corruptos apestados. Comparamos "becas errejón" con el saqueo de emarsa, comparamos al asistente de echenique con el ático de ignacio gonzalez, al final tratamos de poner todo al mismo nivel y NO, NO ESTÁ TODO AL MISMO NIVEL. Es una tácnica clásica de guerra sucia, Inda también lo hace, repite CONSTANTEMENTE que Iglesias tiene una socieadad offshore en las Granadinas y que el tribunal abala esa información, cuando lo ÚNICO que hizo el tribunal fue abalar el DERECHO de Indra a informar al respecto dado que la información partía de una fuente a la que se le podía atribuir credibilidad, no que la información en si misma fuera CIERTA. Ya se demostró que era todo falso, pero Inda aprovecha el uso del termino "VERÁZ" que usó el tribunal para asociarlo con "CIERTO", cuando "VERÁZ" en un contexto legal signiga solo "CREIBLE".
Y así todo oiga...
A) el tipo en cuestión dimitió INMEDIATAMENTE, en otros partidos Dimitir es un nombre ruso.
B) la propia victima, en carta a los medios, aclara:
"Quiero desmentir que haya sufrido ningún tipo de abuso sexual]. [...] El asunto judicial del que se ha hecho eco este medio de comunicación se da en un contexto de divorcio de mis progenitores que fue altamente conflictivo, con un largo y doloroso desarrollo que incluye varios y diversos episodios judiciales. Muchos de los detalles de estos procesos fueron resultado de las tensiones existentes, [b]llegando a producirse distorsiones de la realidad, como en el caso del que se trata en este escrito[/b], pues, tal como he indicado ya, los hechos a los que hace referencia Okdiario jamás tuvieron lugar."
Me vale más la declaración de la "victima" que una sentencia judicial fruto de un divorcio conflictivo en el que reconocen que se mintió y distorsionó la realidad para perjudicar a la otra parte.
C) usais todos la misma táctica, tratar de mostrar al contrario como moralmente cuestionable para diluir tu propia catadura moral ante la opinión pública haciendo parecer todos los casos iguales, haciendo parecer que todos somos unos corruptos apestados. Comparamos "becas errejón" con el saqueo de emarsa, comparamos al asistente de echenique con el ático de ignacio gonzalez, al final tratamos de poner todo al mismo nivel y NO, NO ESTÁ TODO AL MISMO NIVEL. Es una tácnica clásica de guerra sucia, Inda también lo hace, repite CONSTANTEMENTE que Iglesias tiene una socieadad offshore en las Granadinas y que el tribunal abala esa información, cuando lo ÚNICO que hizo el tribunal fue abalar el DERECHO de Indra a informar al respecto dado que la información partía de una fuente a la que se le podía atribuir credibilidad, no que la información en si misma fuera CIERTA. Ya se demostró que era todo falso, pero Inda aprovecha el uso del termino "VERÁZ" que usó el tribunal para asociarlo con "CIERTO", cuando "VERÁZ" en un contexto legal signiga solo "CREIBLE".
Y así todo oiga...
#1:
Manual de los políticos mentirosos:
‘Calumniare fortiter aliquid adhaerebit’ (Las calumnias se adhieren fuertemente a algo) - Dicho latino.
‘Calumniad con audacia; siempre quedará algo’ - Francis Bacon (De Dignitate et Argumentis Scientiarum, 1625).
‘Calomniez, calomniez, il en reste toujours quelque chose’ (Calumnia, calumnia, siempre queda alguna cosa) - Pierre-Augustin de Beaumarchais (El Barbero de Sevilla, 1775)
Eso sí, se le suele atribuir a Goebbels.
‘Calumniare fortiter aliquid adhaerebit’ (Las calumnias se adhieren fuertemente a algo) - Dicho latino.
‘Calumniad con audacia; siempre quedará algo’ - Francis Bacon (De Dignitate et Argumentis Scientiarum, 1625).
‘Calomniez, calomniez, il en reste toujours quelque chose’ (Calumnia, calumnia, siempre queda alguna cosa) - Pierre-Augustin de Beaumarchais (El Barbero de Sevilla, 1775)
Eso sí, se le suele atribuir a Goebbels.
#3:
Cómo les escuece a los cobardes platolentejistas un partido que no se sostuviera por préstamos de la banca, y que no se queden callados ante la evidencia de la corrupción y de la vergüenza que soportamos los españoles día tras día.
Intentando normalizar el saqueo de las arcas como modus operandi político y presionando desde todos los poderes para que no haya cambio real.
Lo que pasa es que se han caído bastantes caretas y algunos les duele ser más conservador de lo que se pensaba y luego eran los primeros en los bares en decir "soy de izquierdas, pero...". Son unos putos cobardes platolentejistas los que nos están haciendo país tercermundista, los que sostienen al PPSOEC's y legitiman este desgobierno que hace tiempo hace aguas pero siguen manteniendo a flote, no ya acosta de los trabajadores, sino de nuestros hijos y nietos a través de la deuda ilegítima que nos aplasta.
Más les vale aprender la lección más pronto que tarde, porque se nos viene encima una ola de cambio climático, de fascismo desenfrenado y de capitalismo salvaje del sálvese quién pueda, y no van tener espacio entres tanto lameculo rancio para chuparle los huevos al rentista de turno.
Intentando normalizar el saqueo de las arcas como modus operandi político y presionando desde todos los poderes para que no haya cambio real.
Lo que pasa es que se han caído bastantes caretas y algunos les duele ser más conservador de lo que se pensaba y luego eran los primeros en los bares en decir "soy de izquierdas, pero...". Son unos putos cobardes platolentejistas los que nos están haciendo país tercermundista, los que sostienen al PPSOEC's y legitiman este desgobierno que hace tiempo hace aguas pero siguen manteniendo a flote, no ya acosta de los trabajadores, sino de nuestros hijos y nietos a través de la deuda ilegítima que nos aplasta.
Más les vale aprender la lección más pronto que tarde, porque se nos viene encima una ola de cambio climático, de fascismo desenfrenado y de capitalismo salvaje del sálvese quién pueda, y no van tener espacio entres tanto lameculo rancio para chuparle los huevos al rentista de turno.
#6:
Que Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente lo dice un profesor afiliado a Podemos:
http://ctxt.es/es/20160727/Politica/7512/Echenique-asistente-pago-Seguridad-Social-infraccion.htm
Ya está bien de repetir esa mentira. Si alguien tiene un asistente en casa, tiene que darlo de alta en la Seguridad Social. Eso vale para Echenique y para cualquiera.
La multa que la inspección de trabajo solicita para Echenique no forma parte de ningún complot político.
Dejo un enlace en el que se puede consultar toda la normativa vigente:
http://www.asisthogar.com/informacion/contrato-seguridad-social-de-empleados-de-hogar-cuidadores-el-caso-echenique/
http://ctxt.es/es/20160727/Politica/7512/Echenique-asistente-pago-Seguridad-Social-infraccion.htm
Ya está bien de repetir esa mentira. Si alguien tiene un asistente en casa, tiene que darlo de alta en la Seguridad Social. Eso vale para Echenique y para cualquiera.
La multa que la inspección de trabajo solicita para Echenique no forma parte de ningún complot político.
Dejo un enlace en el que se puede consultar toda la normativa vigente:
http://www.asisthogar.com/informacion/contrato-seguridad-social-de-empleados-de-hogar-cuidadores-el-caso-echenique/
Comentarios
Hernando tiene ese trabajo, mentir. Y su asqueroso talante, chulería y prepotencia lo hacen ideal para el puesto. Luego sus eslóganes se repiten por toda barra de bar del país.
Posiblemente es lo más bajuno que ha pasado por la política española.
Da igual desmontar las mentiras de Hernando, él las ha lanzado y ahora tienen vida propia. El proceso es el que sigue:
-Hernando suelta una mentira.
-Los medios afines la difunden acríticamente.
-Los lectores de esos medios la leen.
-Hernando usa el hecho de que mucha gente conoce o cree su mentira como forma de validación de la misma.
Manual de los políticos mentirosos:
‘Calumniare fortiter aliquid adhaerebit’ (Las calumnias se adhieren fuertemente a algo) - Dicho latino.
‘Calumniad con audacia; siempre quedará algo’ - Francis Bacon (De Dignitate et Argumentis Scientiarum, 1625).
‘Calomniez, calomniez, il en reste toujours quelque chose’ (Calumnia, calumnia, siempre queda alguna cosa) - Pierre-Augustin de Beaumarchais (El Barbero de Sevilla, 1775)
Eso sí, se le suele atribuir a Goebbels.
#32 ¿Entonces para qué están las empresas que prestan esos servicios? ¿Son ilegales dices?
Cómo les escuece a los cobardes platolentejistas un partido que no se sostuviera por préstamos de la banca, y que no se queden callados ante la evidencia de la corrupción y de la vergüenza que soportamos los españoles día tras día.
Intentando normalizar el saqueo de las arcas como modus operandi político y presionando desde todos los poderes para que no haya cambio real.
Lo que pasa es que se han caído bastantes caretas y algunos les duele ser más conservador de lo que se pensaba y luego eran los primeros en los bares en decir "soy de izquierdas, pero...". Son unos putos cobardes platolentejistas los que nos están haciendo país tercermundista, los que sostienen al PPSOEC's y legitiman este desgobierno que hace tiempo hace aguas pero siguen manteniendo a flote, no ya acosta de los trabajadores, sino de nuestros hijos y nietos a través de la deuda ilegítima que nos aplasta.
Más les vale aprender la lección más pronto que tarde, porque se nos viene encima una ola de cambio climático, de fascismo desenfrenado y de capitalismo salvaje del sálvese quién pueda, y no van tener espacio entres tanto lameculo rancio para chuparle los huevos al rentista de turno.
#3 Demoledor y conciso análisis de la chusma que sostiene a estos hijos de perra.
#25 ¿Qué tal si sabes que el chico estaba primero contratado por una empresa y luego se hizo autónomo? ¿O no puedes tampoco contratar a una empresa y tienes solo que darle de alta?
#28 NO, no puedes
#28 Si estaba contratado a traves de una empresa existiria un contrato legal con dicha empresa, ese contrato en un momento dado se anularia y ya no se facturaria a traves de la misma, en ese mismo momento el empleador (Echenique) estaba obligado a hacer un contrato y dar de alta en la Seguridad Social a su empleado, entiendo que si el era en un primer momento autonomo facturaria como una persona fisica a traves del IRPF y el autonomo pagaria su seguridad social pero una vez que dejó de ser autonomo echenique ¿a quien facturaba? no quedaba otra que pagarle en negro conscientemente... dejemos de defender lo indefendible, como podemos exigir los derechos laborales de los trabajadores y por otro lado estar defendiendo a personajes como este...
#15 Era un trabajador por cuenta ajena.
#16 Si era autonomo y dejo de pagar las cuotas como se convierte en empleado por cuenta ajena?
#18 Porque Echenique lo sabía y lo pactaron entre ellos cobrar en B
¿Te piensas que la gente es tonta o qué?
Eso y que la ley dice que los asistentes no pueden ser autónomos.
#19 Tonta no se, pero mentirosa e hipocrita si, de esos andamos sobrados en este pais.
#20 ¿Qué tal si te centras en debatir lo del autónomo?
Porque ya vemos que salirte por la tangente se te da bien.
#23 Que voy a debatir, es autonomo y decide dejar de pagar las cuotas, ya.
#26 Decide dejar de pagar la cuotas con la connivencia del empleador.
Un caso de manual
#30 Ya has resuelto el caso, genial.
#19 No responde la ley a que un cuidador trabaje en más de una casa... Que ya es común, ya...
#35 Sí que lo hace.
PEro claro, hay que sabérsela.
Es tan fácil como que en España, es legal tener más de un contrato de trabajo simultáneo, pero claro, es mejor mentir y decir quejque la ley tiene lagunas.
#37 Sin duda que es conveniente el pluriempleo, si. Sobre todo para la Agencia Tributaria...
#46 Entonces, ¿reconoces que la ley sí lo contempla?
#54 Por lo que leo, al menos en el enlace, no se valora la posibilidad de que el trabajador atienda a más de una persona..
Y queda claro en el propio enlace que es un tema que no es de común conocimiento, ni siquiera entre los afectados.
#19 te veo muy acalorado discutiendo por lo de echenique, pero no veo ningún comentario al resto de las 13 difamaciones
#19 ¿Puedes enlazar las pruebas de eso que dices? Para que todos estemos tan bien informados.
#66 Él se pagaba los autónomos y llegó un momento que dejó de hacerlo. Me dijo que tenía problemas para llegar a fin de mes, que la cuota era inasumible. Tiene cuatro hijos y le di un tiempo para regularizar la situación.
Eso es totalmente irregular.
#70 Me parece una chorrada enorme, pero me voy a poner exquisito porque el nivel de mierda que se esta soltando en este hilo lo merece. Eso que pones ahí no es una prueba, ¿tengo que suponer que es una declaración de Echenique? Aporta la prueba. (seguirá siendo una chorrada, igualmente)
#88 Son declaraciones de Echenique.
#89 Sí eso ya me lo imagine, persecución política, vaya. En fin.
#19 ¿Cómo sabes que lo sabía? Pruébalo.
#18 goto #14
#24 Que ese chaval estaba dado de alta como autónomo y luego dejó de pagar, que tenía más de un pagador, cenutrio. Que no solo trabajaba en una casa.
#31 ¿Y qué que trabajara en varias casas?
Leeros la puta ley y dejad de repetir lo que os mandan por mail, que los que vais de Community managers sois muy pesaos.
#33 Porque ganaba 300 euros, idiota.
#40 Oye, vale que spamees en meneame con publicidad del facebook de podemos, pero no insultes.
#42 Pues entonces no te inventes cosas, pero no llores, ¿te doy un pañuelo?
#44 Yo no me he inventado nada.
#47 ¿Entonces dices que vas a pagarle la seguridad social a la próxima persona que te ponga las ventanas, por ejemplo?
#55 No, porque la ley no me obliga a hacerlo, pero sí me obliga en caso de que sea un asistente personal.
¿Lo pillas o vas a seguir insultando?
#56 Ya, pero te vuelvo a insistir, que un asistente personal no va una vez a la semana. Esta persona solo ayuda en momentos puntuales, la asistente en todo caso sería su mujer que es el que le ayuda todos los jodidos días.
#58 Es irrelevante la periodicidad.
La ley es clara y más teniendo en cuenta, que Echenique llegó a un pacto con él.
#59 Entonces lo mismo la mujer de Echenique tendría que tener un sueldo, que es lo que no quieres admitir, porque es la que le cuida todos los días.
#63 Eso es problema de Echenique y de su mujer y es irrelevante en la cuestión de la sanción que le ha puesto la SS.
#65 No, lo que tú quieres decir es que ese hombre esa su cuidador, cosa que es mentira.
#67 La SS opina lo contrario.
#69 Bueno, y existen profesores que opinan lo que yo.
#76 Profesores afiliados a Podemos, dices.
#59 ¿Entonces al fisioterapeuta que te da masajes como cuidado también le tienes que pagar la SS?
#64 Sigues con la táctica del cálamar, pero no me vas a pillar.
#68 Si yo sé que no das más de sí, me pasas un enlace y no eres capaz de admitir que un cuidador no es una persona que a una vez a la semana y gana 300 euros por ello.
#78 Una persona que va una vez por semana a tu casa, es un empleado por cuenta ajena.
La ley es clara.
#80 ¿Entonces cómo es posible que pudiera contratar a una empresa? ¿Son ilegales?
#83 Falso dilema.
#86 Bueno, pues lo dejamos aquí, contertulio de Menéame.
Que Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente lo dice un profesor afiliado a Podemos:
http://ctxt.es/es/20160727/Politica/7512/Echenique-asistente-pago-Seguridad-Social-infraccion.htm
Ya está bien de repetir esa mentira. Si alguien tiene un asistente en casa, tiene que darlo de alta en la Seguridad Social. Eso vale para Echenique y para cualquiera.
La multa que la inspección de trabajo solicita para Echenique no forma parte de ningún complot político.
Dejo un enlace en el que se puede consultar toda la normativa vigente:
http://www.asisthogar.com/informacion/contrato-seguridad-social-de-empleados-de-hogar-cuidadores-el-caso-echenique/
#6 te faltan las 13 restantes, querido Robert.
Y también te falta defender la dignidad de los estafados por las trifulcas del PP (Punica, Gurtel, Auditorio, Aquamed, Noos y un interminable, nauseabundo y vergonzoso etcétera de la A a la Z) con la misma pasión que defiendes la de la asistente de Echenique. Que por cierto es encomiable tu esfuerzo en pos de los desfavorecidos, sobre todo viniendo de un liberal de manual.
#7 ¿Algo que comentar sobre lo que he escrito?
Veo que has editado.
Así que los liberales no defienden a los desfavorecidos. Ok.
Yo no soy liberal, pero te puedo asegurar que andas totalmente errado. Si quieres saber algo más del liberalismo busca información que la hay a montones.
#7 Los liberales de manual, estamos totalmente a favor de que el estado obligue a los empleadores a tener a sus empleados correctamente dados de alta.
Al parecer sois los comunistas los que váis por ahí justificando la creación de puestos de trabajo de la economía sumergida.
#22 me refiero a la defensa de los desfavorecidos, en eso los liberales vais regular tirando a mal.
#7 ¿La condena por tocamientos también es mentira?
#27 hablas de estos tocamientos? http://www.diariodeburgos.es/noticia/Z059810AD-FBAC-5808-7D020C8DDEB3CCB4/20151029/victima/niega/sufriera/abuso/sexual/parte/palacio
#43 Hablo de la sentencia.
#45 que lástima que hagas como Hernando, obviando 4 puntos muy importantes:
A) el tipo en cuestión dimitió INMEDIATAMENTE, en otros partidos Dimitir es un nombre ruso.
B) la propia victima, en carta a los medios, aclara:
"Quiero desmentir que haya sufrido ningún tipo de abuso sexual]. [...] El asunto judicial del que se ha hecho eco este medio de comunicación se da en un contexto de divorcio de mis progenitores que fue altamente conflictivo, con un largo y doloroso desarrollo que incluye varios y diversos episodios judiciales. Muchos de los detalles de estos procesos fueron resultado de las tensiones existentes, [b]llegando a producirse distorsiones de la realidad, como en el caso del que se trata en este escrito[/b], pues, tal como he indicado ya, los hechos a los que hace referencia Okdiario jamás tuvieron lugar."
Me vale más la declaración de la "victima" que una sentencia judicial fruto de un divorcio conflictivo en el que reconocen que se mintió y distorsionó la realidad para perjudicar a la otra parte.
C) usais todos la misma táctica, tratar de mostrar al contrario como moralmente cuestionable para diluir tu propia catadura moral ante la opinión pública haciendo parecer todos los casos iguales, haciendo parecer que todos somos unos corruptos apestados. Comparamos "becas errejón" con el saqueo de emarsa, comparamos al asistente de echenique con el ático de ignacio gonzalez, al final tratamos de poner todo al mismo nivel y NO, NO ESTÁ TODO AL MISMO NIVEL. Es una tácnica clásica de guerra sucia, Inda también lo hace, repite CONSTANTEMENTE que Iglesias tiene una socieadad offshore en las Granadinas y que el tribunal abala esa información, cuando lo ÚNICO que hizo el tribunal fue abalar el DERECHO de Indra a informar al respecto dado que la información partía de una fuente a la que se le podía atribuir credibilidad, no que la información en si misma fuera CIERTA. Ya se demostró que era todo falso, pero Inda aprovecha el uso del termino "VERÁZ" que usó el tribunal para asociarlo con "CIERTO", cuando "VERÁZ" en un contexto legal signiga solo "CREIBLE".
Y así todo oiga...
#72 La carta de la víctima 13 años después es irrelevante.
Lo importante es la sentencia y los hechos probados.
#73 para ti, que tienes una pinta de manporrero a lo Hernando que asusta, para otros es más creible que cualquier dictamen judicial. Pero el resto de lo que he comentado ya tal, puntos A, B y D por el forro de los cojones
#75 Para cualquier persona normal en un caso de abuso sexual contra un menor lo importante es la sentencia, no las cartas escritas lustros después.
#77 ves? tu también lo haces, tratas de mostrarlo como un pederasta, cuando ni si quiera la sentencia habla de ello. Algunos hemos vivido cerca, muy cerca, un divorcio conflictivo, y sabemos perfectamente las mentiras y las distorsiones que se usan para atacar a la otra parte, y la cantidad de sentencias injustas que hay al respecto, pero eh, allá tu, que la victima deslegitime tanto al medio como la propia noticia no es relevante
Esto es como cuando salió irene villa a decir que ei, ya estaba bien con el tema zapata, q ella de ofendida poco, q no necesitaba a nadie que saliera a defenderla. No tardó nada la caspa de derechas a tacharla de loca.
Pero continuamos para bingo. Puntos A y C por el forro de los cojones.
#81 Yo no he hablado de pederastia.
He hablado de que está efectivamente condenado en firme por tocamientos a una menor.
Y no, la carta no es relevante.
#82 no es relevante para ti, y en tu modesta opinión, porque tu opinión es modesta verdad? o eres de los que va dictando sentencias cada vez que habla?
#84 Las sentencias firmes las dicta el juez, y en este caso está más que claro en sentido de la misma.
#85 ¿pero la carta no es relevante en tu modesta opinión verdad? quiero decir, que eres un tipo modesto, que no gusta de andar imponiendo su opinión a los demás no? e imagino que dejarás que los demás le demos credibilidad que nos de la gana a la victima al exponer los hechos desde la madurez de una persona adulta, ¿verdad?
prefieres que continuemos hablando de sentencias judiciales errores y/o injustas?
en cualquier caso, como te gusta mucho moler harina ya molida te remito a mis puntos A y C del mensaje anterior para continuar con este debate tan apasionante, me encantará saber que opinas de que esta persona dimitiera inmediatamente al hacerse público el tema, y la opinión que te merece podemos al aceptar esa dimisión. También me encantará saber tu modesta opinión de tratar de poner todo al mismo nivel, como si todos los casos fueran iguales.
#93 Yo no estoy discutiendo eso.
Estoy diciendo que está condenado en firme.
Lo demás pajas mentales tuyas.
#94 nono, si la paja te las estás haciendo tu, y por lo visto te estás dando mucho gustito
Que aquí has venido a hablar de tu libro por lo visto
#77 Para cualquier persona normal lo importante es la verdad.
#7 no. Solo hace falta una cosa para poder desacreditar a toda la organización de podemos, y a toda la gente que tiene algo en contra del sistema de cleptocracia impuesto por la derecha
#6 Si era autonomo, por que va pagar la seguridad social Echenique?
#8 Oye, te he dejado toda la documentación en el comentario anterior donde se explica el fraude del falso autónomo.
Si no lo quieres abrir, vale. Lo que no voy a hacer es repetir algo que ya está escrito.
Tú piensa lo que quieras y opina lo que te apetezca. Faltaría más.
#11 lo que? ahi no veo nada de lo que dices.
#12 Si pinchas en el enlace a lo mejor te sale algo:
http://www.asisthogar.com/informacion/contrato-seguridad-social-de-empleados-de-hogar-cuidadores-el-caso-echenique/
#8 Porque no era autónomo.
#13 Era un motor diesel.
#6 Imagino que tú le pagas la Seguridad Social a tu fisioterapeuta cuando te dice que ha dejado de pagar el autónomo, ¿no? ¿
O cómo lo haces? Porque el asistente iba como mucho una vez por semana.
#21 Leeros la ley antes de decir gilipolleces.
Sobre todo la parte que habla de pagos en B.
#21 ¿Qué tal si te lo lees?
http://www.asisthogar.com/informacion/contrato-seguridad-social-de-empleados-de-hogar-cuidadores-el-caso-echenique/
#6 vale, ¿y el resto? porque son 14 y solo te veo rasgarte las vestiduras por 1. ¿O es que esta que mencionas vale por todas?
#6 Aparentemente lo hizo mal Echenique. Esperemos que se resuelva cuanto antes. Creo que está recurrida. Ya veremos.
#39 Lo que hizo mal es creer que el autónomo pagaba la SS, lo mismo le tenía que haber pedido el recibo de pago de autónomo.
#49 Ni idea. Normalmente no voy pidiendo a los autónomos que me hacen cosas en casa su alta o algo así. De todas formas,c omo digo, al estar recurrida la sentencia no es firme.
Meneo porque la mayoría me parecen interesantes, pero como dice #6 la de Echenique es falsa.
#51 Y la de Errejón también es falsa.
#57 ¿por?
#61 http://www.eldiario.es/andalucia/malaga/Universidad-Malaga-inhabilita-Errejon-investigador_0_491351351.html
#62 la frase dice que ha sido condenado y no es así https://www.infolibre.es/noticias/politica/2016/06/07/archivada_causa_contra_errejon_por_contrato_universidad_malaga_50892_1012.html
Se podría debatir, pero la decisión de la universidad es más política que otra cosa.
#71 Si la decisión fuera política, un juez la echaría atrás.
#6 Primero, que remarques que esté afiliado a Podemos y no lo que dice es la falacia ad hominem. Así que tu comentario es totalmente irrelevante.
Y segundo, lo que el asistente hay que pagarlo es mentira: si está en régimen de autónomos y te da un servicio, lo único que tienes que hacer es pagarle sus facturas. Con IVA. Pero nada de eso de darlo de alta en la Seguridad Social. La documentación que pones es cierta, sólo que en este caso no es aplicable porque no se da el supuesto. Así que, otra vez, mientes.
Ah, edito: yo no soy de Podemos, que son socialdemócratas.
#90 ¿Y las facturas dónde están?
Así que mientes tú.
Más que nada por que el puro, ya se lo ha tramitado la SS.
#92 ¿He dicho yo que sea correcto que no haya pagado las facturas? No. He dicho que lo de que hay que dar de alta al asistente es mentira. ¿Tienes problemas de comprensión lectora es que simplemente eres un necio manipulador?
#97 ¿Dices que la SS miente?
#100 No. Digo que tú mientes.
#90 No deberías molestarte en contestar a un comentario que consideras irrelevante.
Saludos.
#96 La primera parte de tu comentario es irrelevante. La segunda no. Y tú no puedes dispersar tus mentiras sin que nadie te ponga en tu sitio, manipulador.
#98 Me preocuparía que alguien como tú valorase positivamente mis comentarios.
#99 Es lógico cuando eres un mentiroso.
De una noticia que trata sobre las mentiras de Hernando solo se habla de Echenique.
Trolls Win!.
Ojalá fueran las últimas...
Este Hernando solo sabe que mentir, lo noticioso seria que dijera algo cierto.
Solo dicen la verdad cuando se equivocan.
Voto erronea, esta entrada ya es de hace una hora, dudo que esas sigan siendo sus 14 últimas mentiras.
A mí no me preocupa las mentiras de este macarra. Su familia debería estarlo, lo que están viendo y oyendo de el, no es pa' menos