Las segunda dosis de la vacuna de Pfizer debe ponerse tres semanas después de la primera. En UK han decidido retrasar las segundas dosis hasta 12 semanas para vacunar al mayor número de gente posible aunque sea con una dosis. ¿Buena idea o mala idea? Excelente hilo
#2:
Buena idea, la mejor forma de administrar una vacuna que se ha probado en tiempo récord es haciéndolo de forma distinta a como se hizo con los sujetos de prueba.
#5:
#4 ¿Piensas en serio que esto ha sido la ocurrencia de un político?
Buena idea, la mejor forma de administrar una vacuna que se ha probado en tiempo récord es haciéndolo de forma distinta a como se hizo con los sujetos de prueba.
#2 Recuerda que es el gobierno de RU, La efectividad no tiene cabida, sólo saben gobernar "estando de campaña todo el tiempo"... así luego dirán que son los que más vacunas han aplicados. Todo tiene que ser "world beating" aunque, en realidad, todo lo que hacen es una puta mierda... y sin palo.
#2Buena idea, la mejor forma de administrar una vacuna que se ha probado en tiempo récord cualquier fármaco es haciéndolo de forma distinta a como se hizo con los sujetos de prueba ha probado en ensayos clínicos.
#7 Hombre porque a Pzifer le interesa vender cuanto más dosis mejor y cuanto mejores números de efectividad también. Igual una sola dosis no tiene unos numeros de efectividad tan brutales pero protege lo suficiente y los números cuadran.
#1 Por lo que he leído la primera dosis no te hace inmune pero (después del período inicial de como dos semanas o más, cuando reacciona el sistema inmunológico) sí te da cierta protección, de forma que de hecho nadie que se haya puesto una primera dosis ha llegado a estar grave. Entonces la idea es dar cierto nivel de protección a todo el mundo lo más rápido posible. Es un mundo la diferencia entre "pues si me da lo mismo me muero" a "pues si me da lo mismo lo paso un poco mal", yo creo que no es tan mala idea.
#4 El proceso puede ser así:
- P - No hace más que palmar peña ¿cuándo tendremos a todo el mundo vacunado?
- C - A finales de 2022.
- P - ¿Cómo? Tiene que ser antes. Haced lo posible.
- C - No tenemos suficientes vacunas. No sabemos cómo.
- P - Pues búscame alguien que sepa cómo.
Eso es como si uno se toma un tratamiento de antibióticos y cuando se sienta bien, detienes el tratamiento, resultado: superbacterias o mucho más complicado quitar la infección que ha mutado para hacerle frente al antibiótico original.
Ahora, igual con esta vacuna, no todos los virus van a quedar destruidos por la media dosis, habrá una población vírica que sobrevivirá ¿Por qué? Porque tiene una mínima diferencia que la hace no combatible por el sistema inmunológico medio entrenado y eso puede desencadenar una nueva cepa anula vacuna original.
#17 una vacuna no destruye ningún virus, provoca una respuesta inmunitaria para estar mejor preparado cuando de verdad venga el virus. La vacuna se pone cuando no estas infectado.
No tiene por qué ser un error. Recibir la primera dosis da cierta protección, pero no llega al nivel de efectividad óptima que declara el fabricante. Tal vez sea preferible dar cuanto antes a toda la población un nivel de protección medio, que a media población un nivel de protección alto. Es un debate con un aspecto técnico y otro ético.
#22 Me acabo de leer la de Moderna. Tras la primera dosis, los enfermos por covid vacunados y del grupo de placebo, tienen una significación estadística casi nula. Sin la segunda dosis, apenas hay protección (menos de un 30%). La de Pifzer no recuerdo haber leído ese dato intermedio.
Comentarios
Buena idea, la mejor forma de administrar una vacuna que se ha probado en tiempo récord es haciéndolo de forma distinta a como se hizo con los sujetos de prueba.
#2 Los piratas se ponen la vacuna como les viene del arco del triunfo... y el virus respeta al Imperio de Piratas.
#8 chupito de orujo cada vez que en una noticia sobre UK un paleto sin imaginación repita otra vez lo de los piratas.
#2 Recuerda que es el gobierno de RU, La efectividad no tiene cabida, sólo saben gobernar "estando de campaña todo el tiempo"... así luego dirán que son los que más vacunas han aplicados. Todo tiene que ser "world beating" aunque, en realidad, todo lo que hacen es una puta mierda... y sin palo.
#2 Buena idea, la mejor forma de administrar
una vacuna que se ha probado en tiempo récordcualquier fármaco es haciéndolo de forma distinta a como sehizo con los sujetos de pruebaha probado en ensayos clínicos.#7 Hombre porque a Pzifer le interesa vender cuanto más dosis mejor y cuanto mejores números de efectividad también. Igual una sola dosis no tiene unos numeros de efectividad tan brutales pero protege lo suficiente y los números cuadran.
#9 Pero venderían más dosis si la retrasan porque cada persona con solo la primera sería un cliente seguro para la segunda.
... a no ser que decidan seguir experimentado en vivo y les pongan una vacuna distinta para la segunda dosis.
#10 Me refería a dejar a todo el mundo sin la segunda dosis de refuerzo. Que igual con eso basta.
#12 Los estudios se han hecho muy rápido, por razones obvias, y no existen datos suficientes.
Parece que hay un pico de efectividad a las dos semanas de poner la primera dosis y luego si no se pone la segunda va bajando.
https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2020/12/fda-documents-show-pfizer-covid-vaccine-protects-after-1-dose
#9 Pzifer va a vender todas las dosis que fabrique, aquí el interesado está siendo RU, que intenta sacar el doble de vacunados con las mismas dosis.
Y con ello podría estar cargándola muy fuerte.
#1 Por lo que he leído la primera dosis no te hace inmune pero (después del período inicial de como dos semanas o más, cuando reacciona el sistema inmunológico) sí te da cierta protección, de forma que de hecho nadie que se haya puesto una primera dosis ha llegado a estar grave. Entonces la idea es dar cierto nivel de protección a todo el mundo lo más rápido posible. Es un mundo la diferencia entre "pues si me da lo mismo me muero" a "pues si me da lo mismo lo paso un poco mal", yo creo que no es tan mala idea.
Me parece muy arriesgado. Eso viene avalado por algun experto? O és una ocurrència de politicos?
#4 ¿Piensas en serio que esto ha sido la ocurrencia de un político?
#4 El proceso puede ser así:
- P - No hace más que palmar peña ¿cuándo tendremos a todo el mundo vacunado?
- C - A finales de 2022.
- P - ¿Cómo? Tiene que ser antes. Haced lo posible.
- C - No tenemos suficientes vacunas. No sabemos cómo.
- P - Pues búscame alguien que sepa cómo.
#4 Viene avalado por los expertos del Gobierno, parece que los de Pfizer discrepan pero ellos que sabrán.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9099049/Questions-Britains-decision-drop-two-dose-vaccine-regimen.html
Parece que el Bélgica también son más listos que quienes la desarrollaron y quieren retrasar la segunda dosis 6 meses.
https://www.niusdiario.es/internacional/belgica-estudia-pinchar-dosis-vacunar_18_3066795002.html
Eso es como si uno se toma un tratamiento de antibióticos y cuando se sienta bien, detienes el tratamiento, resultado: superbacterias o mucho más complicado quitar la infección que ha mutado para hacerle frente al antibiótico original.
Ahora, igual con esta vacuna, no todos los virus van a quedar destruidos por la media dosis, habrá una población vírica que sobrevivirá ¿Por qué? Porque tiene una mínima diferencia que la hace no combatible por el sistema inmunológico medio entrenado y eso puede desencadenar una nueva cepa anula vacuna original.
#17 una vacuna no destruye ningún virus, provoca una respuesta inmunitaria para estar mejor preparado cuando de verdad venga el virus. La vacuna se pone cuando no estas infectado.
#17 Las vacunas actuales no impiden que te infectes de Covid, lo que hacen es que la enfermedad sea más leve.
Si sale mal dirán que es por otra variante que se contagia más
Madre mía, si hay unas instrucciones mejor las ignoramos.
Estamos condenados
Lectura más humana del hilo en https://threadreaderapp.com/thread/1345086669607890945.html
Doble o nada
No tiene por qué ser un error. Recibir la primera dosis da cierta protección, pero no llega al nivel de efectividad óptima que declara el fabricante. Tal vez sea preferible dar cuanto antes a toda la población un nivel de protección medio, que a media población un nivel de protección alto. Es un debate con un aspecto técnico y otro ético.
#22 Me acabo de leer la de Moderna. Tras la primera dosis, los enfermos por covid vacunados y del grupo de placebo, tienen una significación estadística casi nula. Sin la segunda dosis, apenas hay protección (menos de un 30%). La de Pifzer no recuerdo haber leído ese dato intermedio.
Veremos cuando salga la de Johnson, 1 dosis, no hace falta bajo cero.
#18 pero será sólo para bebés
Lo bueno es que no picará si te entra en los ojos
¿Sería más efectivo el tener a más gente vacunada pero con menor protección (Solo primera dosis) o a menos, pero con las dos dosis?
¡Vaya circo que se va montando con los líquidos experimentales! (cuesta llamarlos vacunas).