Las compañías tecnológicas ya no tienen la obligación de respetar la privacidad y confidencialidad de las comunicaciones electrónicas privadas. Así lo establece un reglamento aprobado en Bruselas la semana pasada dirigido a luchar contra la difusión de pornografía infantil y la explotación de menores, que permite a las operadoras supervisar los mensajes que se envían los usuarios en busca de ese tipo de materiales. El objetivo es bloquear esos contenidos y denunciarlo a las autoridades. Una de las consecuencias de la iniciativa es que la UE per
Comentarios
#0 Lo siento, ha sido compartida en varias ocasiones, 2 de ellas en portada.
Chatcontrol: el Parlamento Europeo aprueba la vigilancia masiva de las comunicaciones privadas [EN]
Chatcontrol: el Parlamento Europeo aprueba la vigi...
patrick-breyer.de#2 Tiene que salir mil veces en portada, tiene que estar todos los días, esto es una maldita vergüenza.
#16 Me parece perfecto también. Pero esto coméntaselo a los@admin de esta plataforma. He visto como han tirado noticias dupes con bastantes votos positivos e igualmente relevantes. Simplemente me ciño a las reglas, aunque no esté 100% de acuerdo.
#17 los@admin no le van a sancionar por votar positivamente está noticia, y ninguna regla le obliga a votarla dupe.
#18 Los admin (no los menciono para no molestarles) lo que hacen en este caso es cerrar la noticia si está duplicada. En caso de que el usuario haya sido advertido y haya hecho caso omiso, además de eso recibe una sanción en el Karma. Es lo que al menos he visto hasta ahora.
#29 tiene usted razón, pero en cualquier caso eso puede afectar a quién ha enviado la noticia, no afecta demasiado a los que la votan en uno u otro sentido.
Y en ningún caso hay obligación por parte de los usuarios de votar una noticia como "dupe" porque los administradores piensen que es "dupe"
#30 Realmente quien vota debería hacerlo con criterio. Y si la noticia ya fue publicada, es redundante.
No hay obligación, ya que de ser así, tampoco es obligatorio votar honestamente @ usuarios que votan negativo sistemáticamente.
A los admins se les pone en conocimiento de las situación para que tomen medidas al respecto.
Finalizando con este tema, dentro de la sección de F.A.Q., lo siguiente:
Rellena los campos que se te piden, asegúrate de que no es una historia duplicada y a continuación se envía de manera automática a la cola de pendientes.
En este formulario puedes apuntar si crees que la historia presenta algún problema como que es duplicada, es spam, un bulo o irrelevante. La portada la hacemos entre todos y tu opinión también cuenta si detectas que alguna de las noticias no merece llegar ahí (o el que la envía ha cometido un abuso).
https://www.meneame.net/faq-es
Es decir, una publicación repetida se considera "un problema".
#31 es otro medio, da otros matices de la noticia, y la noticia es extremadamente grave, debe estar en portada todos los malditos días.
Por esa regla de tres no se debería hablar de un tema a la que han salido dos noticias sobre el, sin embargo usted yo sabemos que hay temas muchísimo más irrelevantes sobre los que se machaca prácticamente todos los días.
#32 Estoy muy de acuerdo en que llegan noticias a portada que miren por donde se miren, carece de explicación lógica - al menos desde mi humilde punto de vista.
El problema de todo esto que aunque esté en portada (incluso de diarios nacionales) día sí y otro, también. La gente no se conciencia. El pensamiento crítico cada vez se da en menos medida. Ya no tienen que optar por la fuerza o el engaño; las personas se ofrecen voluntarias.
#33 sí, una triste verdad.
A ver si están permitidas también para el tráfico de armas.
#4 Muy agudo.
Hoy es la pedofilia mañana la excusa será otra.
#11 ¿Para qué quieren otra? si con esta les alcanza para todo.
Os espiamos a todos, por si alguno hace algo horrible.
Pues menos mal que no estamos en China, no?
En España siempre puedes decir que cierras los ojos mientras compartes contenido pedófilo El fiscal rebaja los cargos a un cura por abusar de seis menores porque uno cerró los ojos cuando le tocó y “no pudo verle”
El fiscal rebaja los cargos a un cura por abusar d...
elpais.comEn estos caso y si hay razon fundamentada para hacerlo no lo veo mal, pero ojo, hay que fundamentarlo... y aportar algo convincente para poder aplicar la medida... vamos como una orden judicial
#12 A mi me parece que en tu casa podrías tener pornografía infantil, así que vamos a hacer una ley que diga que puedo llenar tu casa de cámaras para verificarlo.
La pedofilia, el.terrorismo, el narcotráfico... cualquier escusa ea.buena
#13 No se puede quitar el cifrado
#19 No hace falta. Sólo necesitan poder leer los mensajes.
Y si piensas que no se puede, mira lo que hace WhatsApp web. Desde cualquier parte del mundo puedes acceder a los mensajes del teléfono y enviar en su nombre.
O puedes mirarlo de otra forma: con esta nueva ley o abren el cifrado o cierran el servicio. No les queda otra.
#20 usando TOR no pueden, sabes lo que es TOR?
#21 Ellos lo que quieren es espiar el WhatsApp y el mail. Con Tor puedes ocultar tu ubicación y hasta tu identidad pero no tus mensajes.
#22 los mensajes también.
#23 los mensajes viejan de una manera no rastreable pero al ll gar a los servidores de Facebook se convierten en tráfico normal visible desde WhatsApp web como siempre.
#24 no uso Wassap web
#25 eso es lo que tú crees. Facebook puede hacer lo mismo que hace WhatsApp web y mirar tus mensajes igual que lo haría WhatsApp web si lo usaras tu.
#26 todo lo que hago en Facebook es público, ni fotos, ni hombres ni relaciones, solo leo y a veces escribo
#27 Perfecto. Esa es la solución. Si yo tuviera algo que esconder, no lo mandaría por WhatsApp.
En mi opinión la ley no pretende luchar contra la pedofilia o el terrorismo. Es solo para darle un pretexto a Facebook para recopilar datos de las comunicaciones para su negocio.
usar TOR
#8 Eso no va a evitar que Facebook vea tus mensajes de whatsapp, que es el verdadero motivo de esta ley: darles un pretexto para quitar el cifrado.
#7 Depende, en el caso del IMAS eran chicas, a lo mejor para ellas si que hay partida presupuestaria
¿En las casas tuteladas del IMAS también?
#1 ¿Y en las instalaciones eclesiásticas?