En el breve vídeo, el testigo recuerda que cuando tuvo conocimiento del suicidio de Patricia Heras se puso en contacto con el Colegio de Abogados para hacerles saber que un conocido, al que se había "encontrado casualmente en la calle", le había asegurado que "había sido la persona que había lanzado el tiesto". "Estaba en el tejado y lo lanzó", añade el testigo, añadiendo que esa persona "no quería sufrir por las consecuencias de esos hechos".
#3 Del programa .Cat emitido hace unos momentos, a partir de las 22.40, y en el que se hablaba y debatía del tema Ciutat Morta y de la "bomba noticiaria" del testimonio del vídeo mencionado y de unas declaraciones al final no emitidas de Rosa García, la esposa del agente tetrapléjico (que al final ha tenido la cortesía de mandar una carta aclarando ciertas cuestiones).
#1 Tanto bombo que le han dado, y al final en el programa .Cat la versión de los documentalistas ha quedado en entredicho.
Han sido varias cosas: El testimonio del vídeo sería inválido o inaceptable para un juez; Rosa García, en una carta enviada al programa, ha explicado cómo en dicho documental se ha manipulado el testimonio de diversas personas y ha puesto en su sitio a los autores; han salido partes médicos y de otros testimonios indicando que no había sido una maceta sino una proyectil frontal (una ATS lo primero que vio en el agente fue una herida en la frente); se ha explicado que los supuestamente torturados ya presentaban las heridas antes de pasar a dependencias policiales y que los médicos así lo confirmaron (por cierto, según se explicó, los detenidos pasan por un reconocimiento médico antes de ese paso por dependencias); se ha dicho también que ni siquiera uno de los agentes acusados por torturas estuvo presente en el caso del 4-f; y, en fin, etcétera, etcétera.
Comentarios
#0 Envía el programa entero y la menearé. Si empezamos a enviar fragmentos, esto es un cachondeo y además ninguno subirá a portada.
http://www.ccma.cat/tv3/alacarta/-CAT/Ciutat-Morta-el-debat/video/5439751/
#5 Ok, probaré con tu enlace. Gracias.
#2 ¿De donde sacas todo eso?
edit estoy empezando a leer algo.
#3 Del programa .Cat emitido hace unos momentos, a partir de las 22.40, y en el que se hablaba y debatía del tema Ciutat Morta y de la "bomba noticiaria" del testimonio del vídeo mencionado y de unas declaraciones al final no emitidas de Rosa García, la esposa del agente tetrapléjico (que al final ha tenido la cortesía de mandar una carta aclarando ciertas cuestiones).
#3 Te recomiendo que veas el programa entero y juzgues por ti mismo. Su relato es muy sesgado, debe de ser guardia urbano. http://www.ccma.cat/tv3/alacarta/-CAT/Ciutat-Morta-el-debat/video/5439751/
Tope sensacionalista. Un tío en una cámara no hace nada. ¿que prueba tiene o que puede dar a un juez? Si no tiene nada es humo chino.
#1 Tanto bombo que le han dado, y al final en el programa .Cat la versión de los documentalistas ha quedado en entredicho.
Han sido varias cosas: El testimonio del vídeo sería inválido o inaceptable para un juez; Rosa García, en una carta enviada al programa, ha explicado cómo en dicho documental se ha manipulado el testimonio de diversas personas y ha puesto en su sitio a los autores; han salido partes médicos y de otros testimonios indicando que no había sido una maceta sino una proyectil frontal (una ATS lo primero que vio en el agente fue una herida en la frente); se ha explicado que los supuestamente torturados ya presentaban las heridas antes de pasar a dependencias policiales y que los médicos así lo confirmaron (por cierto, según se explicó, los detenidos pasan por un reconocimiento médico antes de ese paso por dependencias); se ha dicho también que ni siquiera uno de los agentes acusados por torturas estuvo presente en el caso del 4-f; y, en fin, etcétera, etcétera.
Y para colmo tenemos esto: http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/urbana-acuso-2014-lanza-jactarse-haber-herido-agente-3875259 (AEDE)