Una turba de gente ha prendido fuego y causado la muerte a un hombre acusado de blasfemia por quemar un ejemplar del Corán en la ciudad de Bahawalpur, en la provincia de Punjab, este de Pakistán.
A mí lo que me preocupa de estas cosas es que haya tanta gente aparentemente normal que sean capaces de asesinar a alguien por una supuesta ofensa a su religión. Asco de religiones, siempre igual.
Con estas cosas me pasa como cuando vi un vídeo de la lapidación pública de una niña musulmana kurda por salir con un chico de otra religión. Cuando ves a todo el barrio mirando y participando en el asesinato de la cría te dan ganas de borrarlos del puto mapa.
No te perdono que pongas en duda que la ley que condena de muerte por insultos al islam es una ley religiosa. Es más, considero de una bajeza insultante por tu parte que pretendas relativizar incluso ese escandaloso caso.
¿Qué organización?
Pregunta estúpida que únicamente puedes justificarla sacando esa frase de contexto. Tu nivel de demagogia está llegando a niveles de troll.
El conjunto completo es este: La ley que permite condenar a muerte a quienes insulten el Islam es una ley religiosa. No estaría ahí [la ley] sino fuera por la organización religiosa [que instaura esa ley] que está detrás presionando por sus intereses.
Enésima noticia intentando vilipendiar al Islam. Hasta que no cerciore mas fuentes me atrevo a vaticinar que ese amigo calcinado no era más que un provocador, y en este estado de democracia la mayoría del pueblo decide.
No entiendo a algunos musulmanes radicales: dicen que los católicos son idólatras al venerar santos, pero ellos mismos se ofenden más con blasfemias contra es Corán o contra el Profeta, que contra el mismo Dios. Si eso no es también cierta forma de ideolatría, no sé que lo sea.
Me parece horrible que esto suceda en siglo XXI, no sólo por razones religiosas, sino por razones políticas, sociales, raciales y hasta económicas, pero independientemente de las razones, estas acciones violentas no deben ser toleradas. Definitivamente nos queda mucho por mejorar, y acusar sólo a determinados grupos o ideologías no es la opción: el problema está en la gente, y debemos enseñar que la violencia no lleva a ninun lado ni resuelve nada, y debemos hacer por el bien de ellos y de nosotros.
#3 Es realmente repugnante que pretendas quitar responsabilidad a la religión de la barbaridad cometida en este meneo.
Pakistán posee una controvertida ley de blasfemia que permite condenar a muerte a aquellos que insulten al Islam, aunque rara vez se ejecuta la pena.
La ley que permite condenar a muerte a quienes insulten el Islam es una ley religiosa. No estaría ahí sino fuera por la organización religiosa que está detrás presionando por sus intereses.
Esas organizaciones que promueven actos deleznables, como puede ser matar a alguien por quemar un libro o salir airoso de la violación de niños, son tan culpables de los crímenes cometidos bajo su cobijo como lo son los delincuentes que cometen esos delitos.
No puedes pretender aislar la organización que facilita esos actos de los actos en sí mismos.
#8"No estaría ahí sino fuera por la organización religiosa que está detrás presionando por sus intereses."
¿Qué organización? Fue una turba quien lo mató, y el Islam no es una religión tan organizada como la católica, por ejemplo. Tal vez sería mejor si así fuera.
Sin embargo, si algún líder religioso es responsable, debe ser procesado.
"Es realmente repugnante que pretendas quitar responsabilidad a la religión de la barbaridad cometida en este meneo."
Esa oración carece de todo sentido: es como culpar la política de lo que hacen los anarquistas y gobiernos totalitaristas, o culpar a todos los gobiernos de lo que hace Corea del Norte o China... ni siquiera culpamos al socialismo como un todo, pero claro, a la religión sí vale. La religión no es una, son muchas, y muchas personas; el sólo hecho de que algunos ateos culpen a la religión como un todo, y no así respecto a otras ideas, habla mucho de una profunda hipocresía y odio irracional.
Y sí, quito la responsabilidad a la religión porque, a pesar del contexto religioso (o social, o político, según el caso), se trata de barbarie y fanatismo en una sociedad subdesarrollada. Si fuera en otro contexto, resaltaríamos este hecho (ultraderecha, ultraizquierda, extremistas, terroristas...), pero curiosamente no es así cuando se trata de la religión.
"La ley que permite condenar a muerte a quienes insulten el Islam es una ley religiosa"
Perdona, pero no hay una línea definida entre las leyes religiosas y leyes civiles en estos países. La religión islámica es oficial en estos países. Sin embargo, esto no justifica su condición: en los países escandinavos, que sonn bastante seculares, hasta hace muy poco la religión era amparada a nivel político y hasta los ateos la apreciaban como una tradición más.
Comentarios
Se podrían inmolar todos en masa y acelerar su llegada al paraiso, y dejar a la gente en paz de una puta vez.
Son sus costumbres y hay que respetarlas.
A mí lo que me preocupa de estas cosas es que haya tanta gente aparentemente normal que sean capaces de asesinar a alguien por una supuesta ofensa a su religión. Asco de religiones, siempre igual.
Con estas cosas me pasa como cuando vi un vídeo de la lapidación pública de una niña musulmana kurda por salir con un chico de otra religión. Cuando ves a todo el barrio mirando y participando en el asesinato de la cría te dan ganas de borrarlos del puto mapa.
#12 Perdona, pero
No te perdono que pongas en duda que la ley que condena de muerte por insultos al islam es una ley religiosa. Es más, considero de una bajeza insultante por tu parte que pretendas relativizar incluso ese escandaloso caso.
¿Qué organización?
Pregunta estúpida que únicamente puedes justificarla sacando esa frase de contexto. Tu nivel de demagogia está llegando a niveles de troll.
El conjunto completo es este: La ley que permite condenar a muerte a quienes insulten el Islam es una ley religiosa. No estaría ahí [la ley] sino fuera por la organización religiosa [que instaura esa ley] que está detrás presionando por sus intereses.
#5 No entiendo que quiere usted decirme.
#6 Nada, nada. Falló la comprensión lectora trolleadora. :shit:
Enésima noticia intentando vilipendiar al Islam. Hasta que no cerciore mas fuentes me atrevo a vaticinar que ese amigo calcinado no era más que un provocador, y en este estado de democracia la mayoría del pueblo decide.
#2:
No entiendo a algunos musulmanes radicales: dicen que los católicos son idólatras al venerar santos, pero ellos mismos se ofenden más con blasfemias contra es Corán o contra el Profeta, que contra el mismo Dios. Si eso no es también cierta forma de ideolatría, no sé que lo sea.
Me parece horrible que esto suceda en siglo XXI, no sólo por razones religiosas, sino por razones políticas, sociales, raciales y hasta económicas, pero independientemente de las razones, estas acciones violentas no deben ser toleradas. Definitivamente nos queda mucho por mejorar, y acusar sólo a determinados grupos o ideologías no es la opción: el problema está en la gente, y debemos enseñar que la violencia no lleva a ninun lado ni resuelve nada, y debemos hacer por el bien de ellos y de nosotros.
¿Es tipo quería suicidarse o qué?
#3 Aclaro: Según la noticia, probablemente era una persona con retardación o inestabilidad mental.
#4 ¿Recuerdas cómo se enlaza? ¿y a escribir?. Tómate un café
#3 Es realmente repugnante que pretendas quitar responsabilidad a la religión de la barbaridad cometida en este meneo.
Pakistán posee una controvertida ley de blasfemia que permite condenar a muerte a aquellos que insulten al Islam, aunque rara vez se ejecuta la pena.
La ley que permite condenar a muerte a quienes insulten el Islam es una ley religiosa. No estaría ahí sino fuera por la organización religiosa que está detrás presionando por sus intereses.
Esas organizaciones que promueven actos deleznables, como puede ser matar a alguien por quemar un libro o salir airoso de la violación de niños, son tan culpables de los crímenes cometidos bajo su cobijo como lo son los delincuentes que cometen esos delitos.
No puedes pretender aislar la organización que facilita esos actos de los actos en sí mismos.
#8 "No estaría ahí sino fuera por la organización religiosa que está detrás presionando por sus intereses."
¿Qué organización? Fue una turba quien lo mató, y el Islam no es una religión tan organizada como la católica, por ejemplo. Tal vez sería mejor si así fuera.
Sin embargo, si algún líder religioso es responsable, debe ser procesado.
"Es realmente repugnante que pretendas quitar responsabilidad a la religión de la barbaridad cometida en este meneo."
Esa oración carece de todo sentido: es como culpar la política de lo que hacen los anarquistas y gobiernos totalitaristas, o culpar a todos los gobiernos de lo que hace Corea del Norte o China... ni siquiera culpamos al socialismo como un todo, pero claro, a la religión sí vale. La religión no es una, son muchas, y muchas personas; el sólo hecho de que algunos ateos culpen a la religión como un todo, y no así respecto a otras ideas, habla mucho de una profunda hipocresía y odio irracional.
Y sí, quito la responsabilidad a la religión porque, a pesar del contexto religioso (o social, o político, según el caso), se trata de barbarie y fanatismo en una sociedad subdesarrollada. Si fuera en otro contexto, resaltaríamos este hecho (ultraderecha, ultraizquierda, extremistas, terroristas...), pero curiosamente no es así cuando se trata de la religión.
"La ley que permite condenar a muerte a quienes insulten el Islam es una ley religiosa"
Perdona, pero no hay una línea definida entre las leyes religiosas y leyes civiles en estos países. La religión islámica es oficial en estos países. Sin embargo, esto no justifica su condición: en los países escandinavos, que sonn bastante seculares, hasta hace muy poco la religión era amparada a nivel político y hasta los ateos la apreciaban como una tradición más.