EDICIóN GENERAL
1112 meneos
22310 clics
Los tuits del PSOE durante la investidura que nadie entiende

Los tuits del PSOE durante la investidura que nadie entiende  

Durante la primera sesión de investidura en la que ha intervenido únicamente Mariano Rajoy, la cuenta oficial del PSOE ha estado tuiteando una serie de críticas al discurso del presidente aún en funciones que ha descolocado a la mayoría de usuarios. "Entonces, ¿qué vais a votar el sábado?", ha sido la pregunta que más han hecho los internautas al ver los siguientes tuits.

| etiquetas: tuits , twitter , psoe , investidura , corrupción , pp
394 718 12 K 751 actualidad
265 comentarios
394 718 12 K 751 actualidad
Comentarios destacados:                                  
#5 Creo que el community manager del PSOE está a sólo un chupito de coger el móvil y escribirle a la ex.
JavierB #1 JavierB
Una investidura que nadie entiende... Ahí tengo que darle la razón.
36 K 294
#18 LaVerdadDuele *
#1 Cuando estaba la crisis no se podia hacer oposición porque España estaba muy mal, Ahora hay que abstenerse por la estabilidad...El que no quiera ver que los amos del PP y del PSOE son los mismos aún no se ha enterado de nada.
A todo esto, los más tontos sin duda son los votantes del PSOE...que ya es un decir mirando a los del PP. Los pobres aun se creen que PSOE es de izquierdas.
42 K 260
facheame #49 facheame *
#18 en realidad no. Conozco muchos viejos votantes del PSOE, los de toda la vida, que se han desengañado totalmente. Ahora todos ellos llaman ladrón, traidor y asesino al Sr.X, a quién adoraron por décadas. La destitución de Sánchez, a quién veían de presidente, y el desprecio a las bases les ha hecho estallar en furia. De esto no se van a olvidar porque los viejos tienen mucha mala uva.

Creéme, salvo en Andalucía y algún sitio más, el PSOE está más que muerto.
10 K 72
drumkola #125 drumkola
#49 Si alguno de esos "adoradores" del PSOE hubiera tenido un mínimo criterio político, y el criterio implica aprendizaje y conocimiento al margen de la pasión irracional, jamás hubieran votado a un partido que reniega de la libertad política y la democracia. Aunque en realidad, esto es aplicable a cualquier partido político en España.
2 K 12
#172 trololeame
#49 Cuñaismo level over 9000.

"Conozco muchos viejos..." ergo todos piensan así.
"Creéme..." que yo de esto entiendo.
1 K 20
sicko #248 sicko
#49 Error, nunca subestimes el nivel de olvido y las tragaderas que tiene el votante medio español para dejarse manipular a base de titulares.
0 K 6
jaspeao #87 jaspeao
#18 suma los votantes de uno y otro, cy luego calcula a cuantos llamas tontos.
0 K 9
kurtz_B #132 kurtz_B *
#87 a ~12 millones de españoles, al ~25% de la población. No son todos los que están ni están todos los que son. :shit:
2 K 18
#227 LaVerdadDuele
#87 Y no me tiembla el pulso...Y lo que es peor, no me considero mejor que nadie. Pero en este pais hay mucho analfabeto politico.
0 K 7
Nagamasa #75 Nagamasa
#1 Pues desde la gestora están convencidos de que:

1. unas terceras elecciones son un disparate

2. un gobierno con Podemos e independentistas no tiene sentido.

3. A falta de algo mejor, se abstienen


Puede ser correcto o equivocado, pero joder, no creo que sea tan difícil de entender.
8 K 48
#92 konde1313
#75 Pero es que las terceras elecciones no hubieran sido un disparate sino la única salida honorable. Ahora va a gobernar el PP igual pero tras la tradición del PSOE a sus bases la amenaza de convocar las terceras está en mano del Gobierno y no de la oposición. Y eso sí me parece un disparate.
3 K 22
vicvic #94 vicvic
#92 terceras elecciones es una salida honorable para ellos (psoe) en la que pierden diputados y los gana su partido contrario(pp)? No lo acabo de ver.. Yo creo que la gestora ha echo una jugada inteligente, el problema es que no la ha explicado correctamente..
2 K 20
#115 LaInsistencia
#94 ¿Explicarlo correctamente? ¿Para que, para que lo entendamos todos?

"Ey, que para no tener que elegir quien pierde el sillón la semana que viene, nos vamos a repartir la tarta tal y como está apoyando a nuestro enemigo tradicional. Es que somos unos yonkis de los sueldazos por 4 años con jubilación de oro incorporada".
13 K 91
#148 konde1313
#94 ¿Y qué oposición van a poder hacer si el PP puede presionarles con volver a convocar elecciones con los mismos argumentos que ahora usa el PSOE para abstenerse? Si el sábado el PSOE se abstiene es, en mi opinión, el fin del PSOE. Si hubieran forzado unas terceras elecciones habrían perdido escaños y el PP, seguramente, habría podido gobernar con C's pero habría sido por elección de los españoles y no por traición del PSOE a su militancia.
11 K 72
tboein #195 tboein
#94 Les ha faltado piel... :troll:
1 K 18
Nagamasa #98 Nagamasa
#92 Bueno, claro, y el PP hubiese salido más reforzado a costa de Ciudadanos.

Creo que el Psoe hubiera mejorado mucho en esas terceras elecciones si permaneciese Pedro Sanchez-Unidos Podemos se iva a desplomar -, pero ahora desde luego no.
0 K 7
#149 konde1313
#98 Bueno, si los españoles refuerzan al PP... es lo que hay. Aunque a mí, personalmente, pues me asquee bastante. Luego también hay que decir que con la escasa cultura política (y de la otra) de la población española junto a la brutal y constante manipulación de los medios en favor del bipartidismo lo sorprendente es que hayan bajado tantos votos.

No sé, todas las encuestas (hasta las de fiar) daban al PSOE otra pérdida de votos pero, a saber, igual hubiera sido como tú dices. Lo que…   » ver todo el comentario
1 K 9
montuias #162 montuias
#98 ¿en que te basas para decir que Unidos Podemos se va a desplomar? Yo creo que el que se volvería un nuevo UPyD en unas terceras elecciones es Ciudadanos.
0 K 6
sicko #249 sicko
#98 ¿Que el PsoE iba a mejorar mucho? Lo único a lo que aspiraban es que hubiese una abstención histórica y pillar cacho de esa circunstancia, lo cual seguiría estando a escaños/luz de llegar a ser alternativa al PP. No te equivoques, se enfrentaban a una nueva perdida de votos aunque te doy la razón en que ahora es incluso es mucho peor
0 K 6
Katra #153 Katra
#92 Unas terceras elecciones hubieran abierto la caja de los truenos en Ferraz porque perderían tantos diputados que no tendrían dónde colocar tanto culo, pero con el tiempo hubieran remontado.
Hoy por hoy tienen más culos con asiento y van a portarse muy bien para que la cosa dure los 4 años. Luego ya algunos se jubilarán y los que vengan detrás recogerán las migajas que hayan dejado los actuales cargos.
Por cierto, Madina está vez si que ha pillado escaño, no? Seguramente sea de los que menos apoyo ha dado a escuchar a las bases y a terceras elecciones.
4 K 43
#159 Juan_Garcia
#92 Hombre es que en las terceras elecciones una mayoria absoluta entre PP y Ciudadanos es bastante posible.
0 K 6
JavierB #198 JavierB
#75 Lo decía porque leyendo el titular parece que lo que no se entiende es la investidura.
0 K 20
#219 patata22 *
#75 si hubieran accedido a un gobierno del PP (nos guste o no el más votado) pero sin Rajoy todavía lo entendería. Pero se han bajado los pantalones por sus propios intereses internos
1 K 18
Pepepaco #238 Pepepaco
#75 No si difícil de entender no es.
Lo que ocurre es que esos mismos señores de la gestora y los del comité federal se han pasado meses diciendo a Rajoy y, lo que es más importante a sus militantes y votantes, "NO es NO". Y ahora han decidido pasarse por el forro de sus caprichos sus promesas electorales.
¿Que eso no es nuevo en España? No, pero al menos nos queda el derecho a llamarlos sinvergüenzas.
1 K 23
sicko #250 sicko
#75 Claro, creamos un lio monumental en el partido y despues lo ponemos como excusa para abstenerse, muy lógico todo.
No hay mayor ciego que el que no quiere ver
0 K 6
drumkola #119 drumkola
#1 Bueno, si por nadie quieres decir que existe un número importante de personas que no lo entienden lo puedo aceptar, pero si nadie es un término absoluto tengo que negarlo. Al menos yo si lo entiendo, y no me siento tan excepcional como para pensar que soy el único entre tantos millones. Advierto, por si acaso, que no significa que lo apruebe, lo acepte o me parezca justificable de ninguna manera. Pero lo entiendo perfectamente, eso sí.
0 K 6
#2 --523688--
Yo entiendo que siguen pensando que somos imbéciles.
140 K 919
#7 ralph
#2 Pues ponte en su lugar... años robando pasta en decenas de millones y el partido más corrupto (de lejos...) es el que más votos tiene...

Qué pensarías?
35 K 255
#14 salvamarin
#7 Que manipulan a mucha gente. Mucho medio de comunicación comprado.
8 K 72
#93 ElTioPaco
#14 mas que a mucha gente, a mucho imbécil
0 K 7
Shotokax #234 Shotokax
#14 "La primera vez que me engañes, será culpa tuya. La segunda será culpa mía" (proverbio árabe).
0 K 11
#130 carcharocles
#7 No. El partido más corrupto es el PSOE. Y encima, como guinda, ha cometido terrorismo de estado con el GAL. Y ahí siguen.
2 K 19
#175 trololeame
#7 Lo peor no es eso. A mi me da miedo imaginarme hasta dónde pueden llegar con la filosofía de "si lo hacemos y nos salimos con la nuestra, ¿por qué no hacerlo?".

La telepantalla está cada vez más cerca.
1 K 12
#26 erny
#2 habrán cobrado bien al menos...
1 K 10
Gaveta #41 Gaveta
#2 Los que son imbéciles son los que les han votado
2 K 13
#44 --523688--
#41 Yo hace más de una década que no estoy en ese "selecto" grupo.
0 K 18
Ferran #69 Ferran
#44 También tienen culpa los que no han ido a votar.
7 K 76
#71 --523688--
#69 Yo siempre he ido a votar. Pero hace mucho que veia al PSOE y dije nunca más.
3 K 43
jaspeao #90 jaspeao
#41 tal vez es que no hay tanto listo como tú que vote a los tuyos.
Que manía tenéis de insultar a los que hacen algo que no entendéis. Estate seguro que ya sea por estómago agradecido, o por fastidiarte a ti, que les insultas, o por el primo que les da trabajito, o simplemente por que es lo menos malo para ellos, votan racionalmente.
2 K 24
Gaveta #105 Gaveta
#90 Dudo que nadie haya votado lo que yo.

Por suerte no vivo en España y las desgracias resultado de la desastrosa gestión de ese partido, durante las últimas decadas, y sus estupidos e inútiles militantes ya no me afectan en absoluto.

Soy afortunado de no depender de millones de estúpidos.
3 K 33
rojo_separatista #56 rojo_separatista
#2, tal vez tu y los que están por aquí no lo sean, pero pásate un rato por forocoches o 20minutos y verás que no van tan desencaminados.
3 K 26
#57 --523688--
#56 Te refieres a imbeciles, o a votantes del PSOE imbeciles? Porque lo segundo en forocoches me chirria un poco xD
0 K 18
vicvic #95 vicvic
#56 o por el parlamento catalan o los despachos de jxsi... xD
0 K 6
CoolCase #118 CoolCase
#95 No es amor... es una obsesióooon....
3 K 28
dracco #196 dracco
#95 Porque de sobras es conocido que los imbéciles del parlamento catalán o los de los despachos de JxSi son militantes y votantes del PSOE.

Me encanta tu lógica de calzador, majete.
0 K 9
#66 caldo
#2 Gürtel + Noos + Pünica + Black + Fabra + … = 8 millones de votos. El resto ya tal..
2 K 30
Cecil_El_Leon #85 Cecil_El_Leon *
#2 Sí, si no no estarían como niños pequeños repitiendo una y otra vez el mismo discursito para no asumir sus propias culpas o defectos. Lo peor es que hay gente que se lo traga, mira #8
1 K 18
#88 --523688--
#85 Bueno, es Swann. Nos lo enviaron ya así de casa (Ferraz)...
3 K 44
CoolCase #120 CoolCase
#85 No lo había leído aún a #8 es un argumentario andante.
0 K 10
#99 Jramon
#2 Gracias! entro en los comentarios de las notícias sobre el PsoE para leer cosas así, los que analizais seriamente las decisiones del PsoE estais locos.
1 K 24
#101 --523688--
#99 De nada. Disfrútalo!
0 K 18
JavierB #3 JavierB
Mucho criticar a Rajoy, pero le van a hacer presidente.
26 K 197
redewa #38 redewa
#3 ¿Y la cara que se les quedaría si luego votan que no?
1 K 12
CoolCase #121 CoolCase
#38 Seria un giro de guión genial. :roll:
0 K 10
#52 --109235--
#3 Tranquilo vaquero, esta legislatura no pasa de 18 meses.
2 K 34
ourumov #59 ourumov
#52 Esta legislatura durará cuatro años completos, pues el PP es muy consciente de que la representación parlamentaria que ahora mismo tiene el PsoE esta muy por encima de lo que le corresponde después de la enesima traición de hace unas semanas.

Y en el PsoE también lo saben, por lo que estiraran al máximo el tiempo de mamandurria.

Lamento decirlo, pero tenemos Sobrecogedor para rato.
9 K 68
#79 AGlC
#59 Pues si. Si en el PSOE ya estaban cagados con las terceras elecciones y perder representatividad, imaginad ahora despues de la que han liado si van a terceras, quedan por debajo de C's. COmo dice OURUMOV van a estirarla todo lo posible, y mas.
1 K 17
JavierB #197 JavierB
#52 Zeus te escuche.
0 K 20
enochmm #4 enochmm *
Y lo peor es que hay gente que se lo cree. Tanto lo que cuenta el PP como el PSOE. Para ser más concretos: más de 13 millones de españoles.
9 K 80
Tachy #5 Tachy
Creo que el community manager del PSOE está a sólo un chupito de coger el móvil y escribirle a la ex.
182 K 1249
#53 --423154--
#5 A mi me parece que el community manager es Pedro Sanchez :troll:
3 K 30
zurditorium #96 zurditorium
#53, te has copiado del tuit de Echenique:

Creo que Sánchez se ha quedado con el password de la cuenta y les está chinchando. No se me ocurre otra hipótesis plausible.

xD
7 K 71
EfectoGamonal #6 EfectoGamonal *
El community manager del PsoE se ha echado unos chupitos antes de entrar en la cuenta, ha visto que la investidura era TT y lo uno llevado a lo otro {0x1f525}
7 K 48
#146 malditopendejo
#6 Perdón por el negativo... Te compenso en otro comentario.
1 K 4
#8 Swann
» ver comentario
126 K -474
MaestrodelZen #32 MaestrodelZen
#22 Pedro Sanchez sería presidente si hubiera presentado un programa de izquierdas y no ese pacto con Ciudadanos.
112 K 710
RobertNeville #40 RobertNeville
#32 En este país se considera que un pacto como el del PSOE y C's, lleno de rentas,complementos salariales y toda clase de subvenciones, es liberal.

Tenemos un grave problema.
22 K 72
shem #139 shem
#73 También el programa comunista-analfabeto de Carmena en Madrid era irrealizable... suenas apocalíptico-insultante a lo Espe, yo me lo haría mirar.
14 K 109
#89 jfgaliza
#40 creo que no ha dicho que fuese liberal, más bien era un programa de derechas
7 K 57
RobertNeville #103 RobertNeville
#89 ¿Te parece de derechas un programa que pretende incrementar el gasto en unos 30.000 millones de euros?

¿Cuánto tendría que incrementar el gasto un programa para que se considerara de izquierdas según tú?
3 K 31
#76 Gispert
#32 Mmm... no. Seguiría sin sumar.
3 K 32
marioquartz #256 marioquartz
#32 Y eso hizo.
0 K 7
CheBanega #34 CheBanega
#22 Algo tiene que ver esto: www.tercerainformacion.es/articulo/actualidad/2016/08/28/begona-villac

Y los de PSOE o sabían lo que hacían o son imbéciles y picaron. Elija la que más le guste.
12 K 91
ourumov #62 ourumov
#22 Espero que te paguen por soltar semejantes disparates.
4 K 18
Nagamasa #78 Nagamasa
#22 Pablo Iglesias hizo un calculo electoral, pensó que sumando también a Izquierda Unida conseguiría dar el Sorpasso.

Al final lo único que consiguió es ponerle las cosas en bandeja al PP.
10 K 48
CoolCase #122 CoolCase
#22 Es que PODEMOS no se alía sin condiciones bajandose los pantalones como hace el PSOE y no iba a aceptar el programa economico de Garikano, contrato único... etc
6 K 57
comunista_nazi #129 comunista_nazi
#22 Los demás no quieren carguitos, están ahí de manera altruista.
3 K 32
gustavocarra #221 gustavocarra
#22 Otra vez con lo de los carguitos. ¡Por supuesto, no te jode! ¡Que ya no somos la izquierda hundida de Cayo Lara!¡No somos una comparsa anodina! Queremos muchos, pero que muchos cargos pagados al triple del SMI. ¿Te enteras? Cuantos más, mejor y si es posible, todos.
0 K 11
Cabre13 #25 Cabre13
#8 Swann, votar NO a Sánchez y votar SÍ a Rajoy son cosas distintas.

Podemos NUNCA ha votado SÍ a Rajoy.
89 K 578
#55 --109235--
#25 Diselo mas alto, que este no se entera.
4 K 30
#65 eulerian5
#25 No. fueron lo mismo. votar no a sanchez era permitir que siguiera rajoy....fue permitir que hoy sea rajoy presidente
27 K -54
#80 AGlC
#65 Mentira, entonces no habia nada decidido con la abstencion, por eso se fue a segundas elecciones con la abstencion, mientras que ahora se va a formar gobierno.

ES LO MISMO POR MIS-CO-JO-NES
12 K 98
#82 eulerian5
#80 HABIA decidido echar a rajoy y al pp, todos los argumentos podemitas de rajoy, del pp, de la corrupcion del pp, etc etc, se vienen al traste cuando con su decision de no votar a sanchez trajo como conclusion mantener al PP y ahora como conclusion que gobierne el pp por 4 años....
No queriais sanchez? pues a mamarse a rajoy y a llorar.
7 K -36
Segope #170 Segope
#80 Déjalo, hay lerdos que no tienen cura. No lo va a entender.
2 K 8
#37 --526790-- *
#8 Podemos dejo claro antes del intento de investidura que no apoyaría ese gobierno PSOE-C's, por su parte fue directo y tajante y propuso alternativas que sumaban mas. Si PSOE no fue capaz de llegar a un acuerdo para conseguir los apoyos necesarios para salir presidente la culpa no es de Podemos.

Que Podemos no apoyara un gobierno de PSOE-C's no es optar por corruptos como pretendes hacer ver. Quienes han optado por corruptos son los votantes que metieron la papeleta en la urna dando su voto…   » ver todo el comentario
36 K 233
hispar #43 hispar
#37 "propuso alternativas que sumaban mas"

Alternativas que lo único que tenían en común era querer echar a Rajoy, no tenían ni tienen un programa o candidato compartido que llevar al gobierno.

No basta que se pongan de acuerdo en lo que no quieren, tenían que ponerse de acuerdo en lo que si querían. Y eso no es factible por mucho que lo repitáis.
2 K 26
Penetrator #161 Penetrator *
#43 Pues el mismo argumento se puede usar para justificar el voto negativo de Podemos a Sánchez: lo único en lo que estaban de acuerdo era en que no querían a Rajoy. Sin embargo, parece que si lo hace el PSOE es normal, pero si lo hace Podemos es maldad pura.
4 K 32
marioquartz #257 marioquartz
#37 FALSAS alternativas. Las cuales no sumaban.
3 K 18
Ze7eN #39 Ze7eN
#8 Hombre! El socialista escocido! Cuanto tiempo sin leer tus idioteces por aquí. Pensaba que estabas sufriendo el ridículo mundial de tu partido en silencio y dándote cuenta de que tu PSOE te ha tomado el pelo, pero no, veo que sigues con el discurso de Susanita de que Podemos es el mal :-)
53 K 346
#50 onaj
#8 Ni entiendo la man8a de mucha gente de decir "este señor es bueno y este es malo".

Son los programas y planes los que hablan. Lo que puso sobre la mesa Ciudadanos era liberalismo del bueno.

Y.no tengo nada contra el liberalismo, pero hay que entender que va en contra del compromiso tomado por Podemos con sus votantes.

L
Muchos votantes del PSOE tienen capacidad crítica cero, y todo lo que salga del PSOE es maravilloso. Sin leerselo.
5 K 47
Jack_Herer #67 Jack_Herer
#8 Tus amos deberían bajarte el sueldo. ¿No se dan cuenta que utilizando siempre el mismo argumento falso es mas contraproducente que otra cosa?
6 K 57
#157 fresquitotv *
#67 Les ha funcionando durante 35 años eso de repetir la misma soplapollez hasta la náusea. Claro que durante 35 años la única opción ha sido el PP.
2 K 11
marioquartz #258 marioquartz
#67 Solo que es muy DEMASIADO cierto.
0 K 7
#156 --453363-- *
#8 Acepto los negativos al comentario pero contigo sólo puedo preguntarme ¿cómo puedes ser tan pringao?
1 K 19
Penetrator #158 Penetrator
#8 Déjame adivinar: tú eres el que ha escrito los tuits, ¿verdad?
0 K 12
Pepepaco #237 Pepepaco
#8 Hombre @Swann que tal.
¿Te acuerdas de aquella discusión que mantuvimos hace unos meses en que te pronostiqué que tú PSOE acabaría dando el gobierno a Rajoy y te dije que fueras buscando argumentos?
Veo que el argumento que te has buscado es "Este no es mi PSOE que me lo han cambiao" flojo, flojo
0 K 12
TupacAmaru #9 TupacAmaru
Yo creo que tanto PP como PSOE han pasado ya a reírse abiertamente de la gente. Sin ir mas lejos un tuit publicado, y luego borrado, por el PP:

www.meneame.net/backend/media?type=post&id=2609942&version=0&a
13 K 116
Jakeukalane #20 Jakeukalane
#9 esas cosas no les hagáis foto de pantalla, hay que guardarlas con archive.is
2 K 29
Sure #11 Sure
Ponerlo en Twiter y que salga bien grande...
0 K 11
usuario.poco.conocido #12 usuario.poco.conocido *
¿Os imagináis la cara de Rajoy si el PSOE en pleno votara que no en la segunda ronda?

Sería una trolleada épica.
69 K 410
themarquesito #42 themarquesito *
#12 Sería espectacular: convertiría a Rajoy en el primero en fracasar en dos intentos de investidura. Aún así, no se iría del puesto de presidente del PP, en el que lleva desde 2004. Rajoy se ha presentado ya a 5 elecciones: 2004, 2008, 2011, 2015 y 2016.
Dicho sea de paso, si hay terceras elecciones, se presentará, y no me extrañaría que en las siguientes también fuera candidato.
3 K 33
#142 --520955--
#42 Rajoy es ya el candidato que más elecciones ha perdido
0 K 8
facheame #45 facheame
#12 que va, primero tendrían que explicarle qué se está votando y para qué.
2 K 23
#86 caldo
#12 Dónde está forocoches cuando se le necesita? :troll:
2 K 28
dracco #200 dracco
#12 uno de mis deseos húmedos de esta semana :popcorn:
0 K 9
Qevmers #13 Qevmers
Desconozco quien llevara el tema de tuits en el P--E, pero hay que ser gilipollas de verdad para andar poniendo eso y luego hacer presidente a quien criticas de esa manera.
Cada vez entiendo menos al partido que pertenecí....
7 K 34
#15 hipernes *
O son tontos, tontos o el CM tiene la contraseña y se ha encerrado en el despacho con llave y un cargador usb. Y sabe como usarlo
4 K 25
anxosan #16 anxosan
Adivinad que CM va a conocer, en breve, las ventajas de la reforma laboral.
4 K 51
#17 --526976--
..y eso no es todo amigos!! aun hay mas :-D
0 K 6
SiempreAContracorriente #19 SiempreAContracorriente
Como dice Pablo Echenique en Twitter:
"Creo que Sánchez se ha quedado con el password de la cuenta y les está chinchando. No se me ocurre otra hipótesis plausible."
twitter.com/pnique/status/791324287651221504
37 K 274
#35 --504295--
#19 Me alegro que Pablo tenga tiempo en el pleno para discutir con grandes pesos pesados de la política española como Wismichu .
22 K -57
#74 Niessuh
#35 No me digas que Rajoy ha dicho algo interesante mientras Pablo estaba twiteando. Cuenta cuenta.
4 K 37
sagnus #100 sagnus
#35 ¿Discutiendo? Ahora resulta que mofarse conjuntamente de algo es discutir xD
0 K 7
#108 cuatroD2
#35 En el pleno? Pablo Echenique es diputado en Aragón no en el congreso.
7 K 50
Fernando_x #191 Fernando_x
#35 ¿y que hace Pablo Echenique en el pleno? ¿lo han invitado?
0 K 10
#21 --526790--
Es su estrategia, siguen jugando a dos bandas, dan publicidad a las declaraciones de Rajao (mierda el corrector) mientras a la vez las critican por si aun queda alguien que les escuche.
0 K 6
ioxoi #28 ioxoi
#23 no, no está asociado a AEDE, aunque el 50% del capital sea de prisa, tampoco como grupo está asociado a AEDE
1 K 22
#188 trololeame
#23 Qué pesaditos sois la policía anti AEDE, de verdad.
0 K 9
#24 atention
Pues una de dos.. o juegan a poli bueno poli malo.. o tienen doble personalidad
0 K 6
themarquesito #30 themarquesito
#24 O ambas. Tienen doble personalidad, una de las cuales es el poli bueno y la otra el poli malo.
0 K 12
Yosemgol. #54 Yosemgol.
#27 El Huffington nunca se ha considerado AEDE, lo mismo que La Ser. Sólo los diarios escritos.
3 K 44
Yosemgol. #61 Yosemgol.
#58 Y yo te puedo enlazar cientos de portadas. No me obligues a buscarlos. xD
1 K 22
ipanies #151 ipanies
#70 Este medio sale día si y día también, normalmente con #listaschorras de tuits. Pero de vez en cuando hay algo interesante.
0 K 14
mazzeru #178 mazzeru
#134 toma, las del último año son todas posteriores al boicot: www.meneame.net/search?q=huffingtonpost.es&w=links&p=&s=pu

#27 aquí ya nadie se acuerda de mediatize hasta que venís a dar por saco con spam y votos coordinados.
3 K 42
#29 Pocapiedra *
Los únicos que pudieran no entender la doble cara y la doble moral del PSOE son sus propios seguidores (que les votan año tras año). Para el resto es muy fácil entender lo que es el P$O€.
0 K 10
#33 atention *
Me respondo yo.. nos está enseñando a lo barrio sésamo el significado de la palabra HIPOCRESÍA
Y esto que hacemos en el twitter es ser un hipooooooooocriiiiitaaaa!!!! lease con voz de Coco!!
2 K 22
#36 estebanbcn
Esto es mejor que ir al cine... :popcorn:
0 K 7
#166 estebanbcn
#46 lo del PSOE !!
0 K 7
#47 lamantua
En el momento que alguien se retrotraiga a cuando tenia 2 años de edad lo entiende perfectamente. Es el nivel de estos hipócritas y sus secuaces.
0 K 9
Arzak_ #48 Arzak_
Noto cierta tripolaridad en el PSOE
0 K 11
#51 porilo
Momento orquesta del Titanic del community manager del PSOE.
2 K 25
jm22381 #60 jm22381
¿Pero alguien entiende lo que está haciendo el PSOE? (A parte de autodestruirse).
0 K 20
facheame #63 facheame
Joder, hasta Twitter los tiene calados.
Fijaos que propone seguir antes al PP que a PDR SNCHZ  media
4 K 30
#64 --526790-- *
Entonces si no era factible ese gobierno, para el PSOE no había nada que hacer sin embargo decidió seguir ese camino y criminalizar a Podemos en todo el proceso hasta hoy en día. Pero no seamos hipócritas, del mismo modo, para Cs no habría sido factible apoyar un gobierno de PSOE-Podemos (Que recordemos representaría a un 41% de la población que voto) y en cualquier caso el PSOE no se planteo ni si quiera esa posibilidad de juntarse a Podemos e intentar conseguir el si o la abstención de Cs.…   » ver todo el comentario
3 K 41
#68 eulerian5 *
#64 pp+cs son el 46%

3as elecciones es una estafa....y luego 4as...5as...hasta que creas que ganen los tuyos...
1 K 12
#77 --526790-- *
#68 Si Cs esta dispuesto a dar el gobierno a Rajoy por mi perfecto, lo que yo no se es como sentara a una gran parte de sus votantes después de todo lo ladrado en campaña. Y si PSOE esta dispuesto a dar el gobierno a PP, a mi también me parece perfecto, pero que no intenten poner de malos y echar la culpa a otros de que hayan tomado esa decisión, que cada uno se responsabilice de votar lo que vota y de llegar a acuerdos y conseguir los apoyos necesarios o no a su investidura.

Si a Podemos no…   » ver todo el comentario
2 K 21
#81 eulerian5
#77 Los votantes de Cs estan encantados con que cs sea el blanqueante del pp; le acusan de eso a cs, y es precisamente su labor, para controlar al PP, para limpiar al PP, para limpiar el centro derecha y controlar los desmadres. Y para hacer de tapon de podemos.
REPITO, pablemos dijo No a sanches, ahora a llorar con rajoy....
2 K 1
#84 --526790-- *
#81 Decir NO a algo que no quieres me parece de lo mas loable y en ningún momento implica que quieras algo peor ni te hace responsable, mas aun si ya has dicho anteriormente que dirías que no. Y si a tus votantes no les gusta esa actitud pues dejaran de votarte cuando vayas a las siguiente elecciones, o por el contrario cederás a tus principios en el momento de la investidura y dirás que si o te abstendrás todo bien digerido con el beneplácito de la prensa escurriendo el marrón a otros partidos…   » ver todo el comentario
3 K 35
#91 eulerian5
#84 " Decir NO a algo que no quieres me parece de lo mas loable y en ningún momento implica que quieras algo peor ni te hace responsable"

PERO TIENES que asumir la consecuencia politica de ese NO, la consecuencia del acto de decir NO, y podria haber sido la que ha sido, asi que son responsables.

" los votantes de Podemos tendran que cuestionarse otras cosas, pero se han mantenido firmes en su palabra aunque eso suponga que no haya gobierno y arriesgarse a nuevas elecciones."

NI TU NI NADIE me va a convencer que el votante medio de podemos prefiere a rajoy que a sanchez....lo siento pero no. Ni tu te crees eso. Y la politica muchas veces es el menos malo.
0 K 6
#97 --526790-- *
#91 La consecuencia de ese NO es que no hay gobierno PSOE-Cs y ahí acaba su responsabilidad, responsabilidad compartida con PSOE y Cs por no llegar a un entendimiento ya que como sabes para que saliera adelante esa investidura era necesario que los 3 estuvieran de acuerdo y no vale con que 2 se entiendan. El PSOE lo intento y me parece perfecto, igual que me parece perfecto que ni PP ni Podemos quisieran ese gobierno. No eres mas malo por negarte a un gobierno que no quieres (y que sus votantes…   » ver todo el comentario
1 K 18
#104 eulerian5
#102 "Otra acción previa tuvo como consecuencia ese no a la propuesta de Sanchez y otra aun mas previa a esa otra y así eternamente."
NO, falso, ese no es el razonamiento, que tiene que ver cualquier accion previa para que podemos decidiera mantener a rajoy?
#97 NO!! falso, la consecuencia ES QUE DE MOMENTO SEGUIA RAJOY Y EL PP en el gobierno en funciones, casi seguro se tenian 2as elecciones, y riesgo de rajoy 4 años mas. POR ESO perdieron 1 millon de votos!!! el que mas perdio fue podemos y no fue por casualidad.
QUEDATE con esta verdad incuestionable: "si pablemos hubiera votado a sanchez, ahora no tendriamos a rajoy de presidente". Ahora haz las interpretaciones que quieras.
1 K -1
#102 --526790-- *
#91 "PERO TIENES que asumir la consecuencia política de ese NO, la consecuencia del acto de decir NO, y podria haber sido la que ha sido, asi que son responsables."

Claro y si creemos en un universo predeterminado gobernado por unas leyes universales inmutables que gobiernan toda interacción de toda partícula que en el se haya contenida, sin que haya cabida para el azar o el libre albedrío, todos los sucesos en estos 14.000 millones de años nos han llevado inevitablemente a este…   » ver todo el comentario
3 K 30
Penetrator #167 Penetrator
#91 Te recuerdo que la decisión de decir no a Sánchez no la tomó Pablo Iglesias, como tú pareces creer, si no las bases de Podemos.
0 K 12
enmafa #83 enmafa
esta claro es una abstencion técnica, la oposicion será mucho mas dura precisamente para no dar esa impresión de apoyo...cosas de la política.
0 K 9
#180 AGlC *
#83 La oposición va a ser una felación de cuatro años porque el PSOE sabe que después de todas las cagadas apoteósicas que lleva una detrás de otra, como vayan a terceras las hostias que se han dado hasta ahora todas seguidas, les van a parecer caricias dadas con un guante de seda.
Así que van a hacer lo imposible para que la Legislatura dure cuatro años y que a los votantes se les vaya olvidando y les baje un poco el cabreo.
Mariano va a estar más feliz que con mayoría absoluta.
2 K 9
«123
comentarios cerrados

menéame